UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI FISICA DELL'UNNERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 02/Dl S.S.D.FIS/07 BANDITO CON D.R. N DEL 2217/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 62 DEL 5/8/ N SERIE SPECIALE-CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 9 novembre 2016, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n del 4/10/2016 pubblicato all'albo di Ateneo in data 4/10/2016, per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Roberto Cirio, professore di I fascia presso Università di Torino Prof. Marco Martini, professore di I fascia presso Università di Milano - Bicocca Prof. Ranieri Rolandi, professore di I fascia presso Università di Genova a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (Skype) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/201 O, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela e affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Ranieri Rolandi e del Segretario nella persona del Prof. Roberto Cirio. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 2 candidati, la Commissione stabilisce che procederà: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n.243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato, e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:

2 -TITOLI: punti50 l ) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'estero 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 3) attività di fonnazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 4) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di,ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi 5) titolarità di brevetti 6) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 7) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti5 max punti2 max punti3 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 12 ivi compresa Tesi di Dottorato) punti 50 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le nonne vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in fonnato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settor~ concorsuaìe e con il settore scientifico disciplinare di cui al bando ovvero con tematiche interdisciplinari a essi correlate, con particolare attenzione ad attività di ricerca scientifica svolta nell'ambito della fisica applicata ai beni culturali; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. A tal fine la Commissione si avvarrà anche del criterio bibliometrico impact Jactor, adeguatamente pesato mediante una valutazione critica.che ne consenta un'adeguata interpretazione; d) detenninazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuate' del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. A tal fine la Commissione valuterà la coerenza con l'attività scientifica complessiva del candidato e, ove applicabile, tenendo conto dell'ordine degli autori ove non alfabetico. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) Pubblicazioni indicizzate internazionali B) Pubblicazioni indicizzate nazionali C) Monografie max punti 4 per pubblicazione max punti 2 per pubblicazione max punti 3 per pubblicazione - èonsistenza COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con pàrticolare riferimento alle funzioni genitoriali: max punti.10

3 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 20 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà nella lettura e traduzione di un testo scientifico. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Roberto Cirio, Segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Torino, 9 novembre 2016 La Commissione Prof. Roberto Cirio Prof. Marco Martini Prof. Ranieri Rolandi collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata

4 SELEZIONE PUBBLICA A N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI FISICA DELL' - SETTORE CONCORSUALE 02/Dl - S.S.D. FIS/07 BANDITO CON D.R. N DEL 22/7/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 62 DEL 5/8/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Marco Martini, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 9 novembre 2016 dal Prof. Roberto Cirio, Segretario della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. l, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Milano, 9 novembre 2016 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI FISICA DELL'-SETTORE CONCORSUALE 02/Dt-S.S.D. FIS/07 BANDITO CON D.R. N DEL 2217/2016, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 62 DEL 5/8/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Ranieri Rolandi, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipafo, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 9 novembre 2016 dal Prof. Roberto Ci rio, Segretario) della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. S comma 2 D.Lgs. 7/S/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. SI del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale ((art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Genova, 9 novembre 2016 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento