DECRETA. Art. 3 Dagli atti risulta vincitore il seguente candidato:

Transcript

1 Decreto del Direttore n. 44/2017 Prot. n III/13 del 14/02/2017 Oggetto: Approvazione atti selezione pubblica per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca di durata 12 mesi dal titolo: "Progettazione modelli di sintesi e simulazioni di scale-up di nanomateriali di natura organica ed inorganica per nuove formulazioni farmaceutiche di prodotti dotati di attivita antibatterica ed antibiotica, antiinfiammatoria, antitumorale" Settore Scientifico-Disciplinare CHIM/02, tutor prof. Pietro Riello, presso il Dipartimento di Scienze Molecolari e Nanosistemi. Procedura bandita con provvedimento rep. n. 4/2017, Prot. n III/13 del 13/01/2017 IL DIRETTORE VISTO la Legge 240/2010 art. 22 in merito agli assegni di ricerca; VISTO lo Statuto di Ateneo; VISTO il Regolamento di Ateneo per l Amministrazione, la Finanza e la Contabilità; VISTO il Decreto del Direttore Generale 4/2017; VISTO il Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca emanato con Decreto del Rettore n. 1/ 2017 del 09/01/2017; VISTO il Bando rep. n. 4/ prot. n III/13 del 13/01/2017 per la selezione pubblica per l attribuzione n. 1 assegno di ricerca della durata di 12 mesi, pubblicato sulla pagina web dell Ateneo e nelle pagine web richieste dalla normativa; VISTI i Verbali della Commissione giudicatrice designata con Decreto del Direttore rep. n. 22/2017 Prot. n III/13 del 27/01/2017, allegati al presente decreto; ACCERTATA la regolarità della procedura di selezione; PRESO ATTO che la struttura proponente ha attestato la conformità del provvedimento alla legislazione vigente e ai regolamenti di Ateneo. DECRETA Art. 1 Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice nominata con Decreto del Direttore rep. n. 22/2017 prot. n III/13 del 27/01/2017, relativi alla selezione pubblica per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca di durata 12 mesi dal titolo:"progettazione modelli di sintesi e simulazioni di scale-up di nanomateriali di natura organica ed inorganica per nuove formulazioni farmaceutiche di prodotti dotati di attivita antibatterica ed antibiotica, antiinfiammatoria, antitumorale", settore scientificodisciplinare CHIM/02, tutor prof. Pietro Riello, presso il Dipartimento di Scienze Molecolari e Nanosistemi. Procedura bandita con provvedimento rep. n. 4/ prot. n III/13 del 13/01/2017. Art. 2. La graduatoria di merito formulata dalla commissione valutatrice rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione. Per le modalità di utilizzo della graduatoria si rimanda al Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. Art. 3 Dagli atti risulta vincitore il seguente candidato: Dott. SPONCHIA GABRIELE Nato a: SAN DONA' DI PIAVE il 16/03/1987 CF: SPNGRL87C16H823Y Art. 4 Il presente decreto è reso pubblico in data 15/02/2017 Da questa data decorre il termine per eventuali impugnative. Venezia, 14/02/2017 FIRMATO IL DIRETTORE DEL DIPARTIMENTO Prof. Salvatore Daniele

2 VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 6 Febbraio 2017 alle ore 10.00, nella sede di Via Torino, Mestre-Venezia, presso lo Studio del prof. Riello del Dipartimento di Scienze Molecolari e Nanosistemi, si riunisce la Commissione giudicatrice nominata con Decreto del Direttore Rep. n. 22/2017, Prot. n III/13 del 27/01/2017, per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando su progetto specifico dal titolo "Progettazione modelli di sintesi e simulazioni di scale-up di nanomateriali di natura organica ed inorganica per nuove formulazioni farmaceutiche di prodotti dotati di attivita antibatterica ed antibiotica, antiinfiammatoria, antitumorale", bando Rep. n. 4/2017, Prot. n III/13 del 13/01/2017. La Commissione composta da: - Prof. RIELLO Pietro Presidente - Dr.ssa FRATTINI Romana Componente (con funzione di Segretario verbalizzante) - Prof. BENEDETTI Alvise Componente è presente al completo. Presiede la riunione il prof. Pietro Riello e funge da Segretario verbalizzante la Dr.ssa Romana Frattini. La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni.

3 Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) Elementi che compongono la valutazione Titoli e pubblicazioni Punti Da 0 a 60 punti così distribuiti a) Voto di laurea: max 10 PUNTI così distribuiti - Laurea con voto da 110 a 110 e lode: 10 punti - Laurea con voto da 105 a 109: 8 punti - Laurea con voto da 100 a 104: 3 punti - Laurea con voto da 60 a 99: 00 punti b) Max 15 punti per il Dottorato di ricerca e la pertinenza con il tema del bando; c) pubblicazioni: max 15 PUNTI per pubblicazioni o comunicazioni a congresso; Titoli preferenziali: d) i diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero, lo svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero max 5 PUNTI e) esperienza documentata maturata nella sintesi e nella caratterizzazione di sistemi mesoporosi a base di ossidi adatti al trasporto di farmaci e caricamento di particelle mesoporose con farmaci di varia natura max 5 PUNTI; f) esperienze lavorative presso aziende/istituzioni che si occupano di sintesi/caratterizzazione di sistemi di interesse farmacologico max 5 PUNTI;

4 Su 60 si riservano massimo 5 punti così distribuiti: Titoli valutabili: g) Max 5 punti per la valutazione Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi) secondo la seguente articolazione*: - 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - max 5 per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. Nota*: 0 punti se la valutazione della proposta individuale riporta una valutazione inferiore alla soglia complessiva di sufficienza o inferiore alle singole soglie utili alla valutazione positiva prevista dai bandi competitivi in seno ai quali le proposte individuali sono state presentate; max 5 punti per chi riporta una valutazione sulla proposta individuale superiore alla soglia complessiva di sufficienza o superiore alle singole soglie utili alla valutazione positiva prevista dai bandi competitivi in seno ai quali le proposte individuali sono state presentate; o per chi ha già concluso al giorno (vedi bando) un progetto individuale sui bandi competitivi menzionati. Colloquio Da 0 a 40 punti Il colloquio verterà sui seguenti temi, ai quali potrà essere assegnato un punteggio massimo come indicato: a) Accertamento della conoscenza dei metodi di sintesi e caratterizzazione di nanoparticelle mesoporose a base di silice e zirconia max 15 PUNTI; b) Accertamento della conoscenza dei metodi di modifica delle proprietà superficiali di dette particelle max 10 PUNTI; c) Accertamento della conoscenza dei metodi di caricamento di farmaci e loro caratterizzazione max 10 PUNTI;

5 d) accertamento della conoscenza della lingua straniera inglese e accertamento della lingua italiana per candidati stranieri max 5 PUNTI. TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al 42 colloquio Soglia minima per il superamento del 28 colloquio Soglia di idoneità complessiva 70 La Commissione, definiti i criteri di valutazione, richiede alla Segreteria Amministrativa del Dipartimento di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando, per procedere con la relativa attività di valutazione. La Commissione constata che, in relazione all'assegno dal titolo "Progettazione modelli di sintesi e simulazioni di scale-up di nanomateriali di natura organica ed inorganica per nuove formulazioni farmaceutiche di prodotti dotati di attivita antibatterica ed antibiotica, antiinfiammatoria, antitumorale" tutor prof. Pietro Riello, sono pervenute n. 2 domande: 1) FIORINI Federica 2) SPONCHIA Gabriele Alle ore 11:00 la seduta ha termine.

6 La Commissione è convocata il giorno 06 Febbraio 2017 alle ore 11:05 nella sede di Via Torino, Mestre-Venezia, presso lo Studio del prof. Pietro Riello del Dipartimento di Scienze Molecolari e Nanosistemi, per la riunione di valutazione dei titoli. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE - prof. Pietro RIELLO PRESIDENTE... - dr.ssa Romana FRATTINI COMPONENTE... (con funzione di Segretario verbalizzante) - Prof. Alvise BENEDETTI COMPONENTE....

7 VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 6 Febbraio 2017 alle ore 11.05, nella sede di Via Torino, 155/B Mestre-Venezia, presso lo Studio del prof. Pietro Riello del Dipartimento di Scienze Molecolari e Nanosistemi, si riunisce la Commissione giudicatrice nominata con Decreto del Direttore Rep. n. 22/2017, Prot. n III/13 del 27/01/2017, per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell assegno in seno al bando su progetto specifico dal titolo "Progettazione modelli di sintesi e simulazioni di scale-up di nanomateriali di natura organica ed inorganica per nuove formulazioni farmaceutiche di prodotti dotati di attivita antibatterica ed antibiotica, antiinfiammatoria, antitumorale", bando Rep. n. 4/2017, Prot. n III/13 del 13/01/2017. Sono presenti: - Prof. RIELLO Pietro Presidente - Dr.ssa FRATTINI Romana Componente (con funzione di Segretario verbalizzante) - Prof. BENEDETTI Alvise Componente Presiede la riunione il prof. Pietro Riello e funge da Segretario verbalizzante la Dr.ssa Romana Frattini. Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1) FIORINI Federica 2) SPONCHIA Gabriele I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso.

8 I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro e i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati come sintetizzato nella tabella seguente

9 GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) CANDIDATO A Titolo Voto di laurea B Titolo Dottorato e pertinenza col tema del bando C Titolo Pubblica zioni D Titolo Preferenziale Diplomi di specializzazione e attestati di frequenza a corsi perfezionamen to post lauream, attività di ricerca, contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all'estero E Titolo Preferenziale esperienza documentata maturata nella sintesi e nella caratterizzazio ne di sistemi mesoporosi a base di ossidi adatti al trasporto di farmaci e caricamento di particelle mesoporose con farmaci di varia natura F Titolo Preferenziale esperienze lavorative presso aziende/ istituzioni che si occupano di sintesi/carat terizzazione di sistemi di interesse farmacologi co G Titolo Valutabile valutazione Marie Skłodowsk a Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti TOTAL E (A+B+ C+D+ E+F+G) Ammissio ne al colloquio (Soglia minima per l ammissi one al colloquio 42 punti) Max 10 punti Max 15 punti Max 15 punti Max 5 punti Max 5 punti Max 5 punti Max 5 punti MAX 60 punti Candidato 1 FIORINI Federica punti Ammesso Candidato 2 SPONCHIA Gabriele punti Ammesso Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 06/02/2017, i candidati con punteggio pari o superiore a 42 punti su 60.

10 La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: 1) SPONCHIA Gabriele 45 punti 2) FIORINI Federica 44 punti La Commissione delibera di convocare i candidati sopraindicati per il colloquio, fissato nel bando per il giorno 13/02/2017 alle ore 11.00, presso l'"auletta" situata al piano terra dell'edificio "Eta" nella sede di Via Torino Mestre-Venezia. La Commissione invita la Segreteria del Dipartimento a trasmettere all Aric Ufficio Ricerca Nazionale apposito avviso contenente l elenco dei candidati ammessi al colloquio, che dovrà essere pubblicato sul web di Ateneo il giorno 07/02/2017. Alle ore 12:10 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE - prof. Pietro RIELLO PRESIDENTE... - dr.ssa Romana FRATTINI COMPONENTE... (con funzione di Segretario verbalizzante) - Prof. Alvise BENEDETTI COMPONENTE....

11 VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 13 Febbraio 2017 alle ore 11.00, nella sede di Via Torino Mestre-Venezia, presso l'"acquario n. 1" situato al 6 piano dell'edificio "Alfa", si riunisce la Commissione giudicatrice nominata con Decreto del Direttore Rep. n. 22/2017, Prot. n III/13 del 27/01/2017, per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell'assegno in seno al bando su progetto specifico dal titolo "Progettazione modelli di sintesi e simulazioni di scale-up di nanomateriali di natura organica ed inorganica per nuove formulazioni farmaceutiche di prodotti dotati di attivita antibatterica ed antibiotica, antiinfiammatoria, antitumorale", bando Rep. n. 4/2017, Prot. n III/13 del 13/01/2017. Sono presenti: - Prof. RIELLO Pietro Presidente - Dr.ssa FRATTINI Romana Componente (con funzione di Segretario verbalizzante) - Prof. BENEDETTI Alvise Componente Presiede la riunione il prof. Pietro Riello e funge da Segretario verbalizzante la Dr.ssa Romana Frattini. La commissione ha definito in data 6 Febbraio 2017 (cfr. verbale 1) i criteri di valutazione dei titoli e del colloquio ed ha constatato che, in relazione all assegno dal titolo "Progettazione modelli di sintesi e simulazioni di scale-up di nanomateriali di natura organica ed inorganica per nuove formulazioni farmaceutiche di prodotti dotati di attivita antibatterica ed antibiotica, antiinfiammatoria, antitumorale", tutor prof. Pietro Riello, sono pervenute n. 2 domande, valutate in data 6 febbraio 2017 (cfr. verbale 2). La Commissione, ha stabilito i seguenti criteri per la valutazione del colloquio: a) Accertamento della conoscenza dei metodi di sintesi e caratterizzazione di nanoparticelle mesoporose a base di silice e zirconia max 15 PUNTI; b) Accertamento della conoscenza dei metodi di modifica delle proprietà superficiali di dette particelle max 10 PUNTI; c) Accertamento della conoscenza dei metodi di caricamento di farmaci e loro caratterizzazione max 10 PUNTI;

12 d) accertamento della conoscenza della lingua straniera inglese e accertamento della lingua italiana per candidati stranieri max 5 PUNTI. Totale massimo 40 punti. La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati, ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione: 1) SPONCHIA Gabriele 45 punti 2) FIORINI Federica 44 punti Sono Presenti entrambi i candidati. Si accerta l identità dei candidati (si veda l allegato 1 generalità). Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 6 Febbraio 2017 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. Hanno inizio i colloqui. I candidati sono chiamati dalla commissione in ordine alfabetico. Ha inizio il colloquio con la candidata FIORINI FEDERICA Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: a) Descrivere i metodi di sintesi e caratterizzazione di nanoparticelle mesoporose a base di ossidi di silicio e zirconio. Risposta/Argomentazione del candidato: La candidata descrive la tipica sintesi Stober in ambiente basico di particelle di silice a partire da TEOS in presenza di tensioattivi e descrive come questi possano essere usati per controllare morfologia e taglia dei pori. La candidata ha esperienza di sintesi di silici mesoporose o cave nelle quali ha caricato proteine, non

13 ha esperienza di sintesi diretta di particelle mesoporose di ossido di zirconio ma dimostra di conoscere la letteratura scientifica. Per quanto riguarda le particelle di silice descrive i metodi di rimozione del surfattante per liberare i pori prima del caricamento dei farmaci. I metodi decritti sono la rimozione per calcinazione e per lavaggio con soluzione acida. E' a conoscenza che nel caso di particelle di zirconio il metodo per calcinazione non è applicabile. b) Descrivere i metodi utilizzati per la modifica delle proprietà superficiali delle particelle mesoporose a base di ossidi di silicio e zirconio. Risposta/Argomentazione del candidato: La candidata descrive le tipiche metodologie di funzionalizzazione che utilizzano silani per decorare con vari gruppi superficiali le particelle di silice o l'interno dei pori. Non avendo diretta esperienza nel trattare le nanoparticelle mesoporose di ossido di zirconio, propone come possibilità di funzionalizzazione l'uso di alcossidi modificati di zirconio in analogia a quanto si fa per le silici. c) Descrivere i metodi di caricamento di farmaci e come valutare gli stessi. Risposta/Argomentazione del candidato: La candidata descrive le tecniche tipiche di caricamento per diffusione dei farmaci all'interno delle porosità in particelle messe in una soluzione contenete il farmaco. Per valutare il grado di caricamento suggerisce l'analisi termogravimetrica per valutare dalla perdita di peso la quantità di farmaco caricato, la porosimetria per valutare la diminuzione della porosità residua e nel caso di proteine il metodo ELISA. d) Valutazione della conoscenza della lingua inglese La Commissione accerta la conoscenza della lingua inglese facendo leggere e tradurre un brano. Sulla base delle risposte del candidato la Commissione assegna i seguenti punteggi in base ai criteri precedentemente definiti: Candidato Criterio a) (max 15) FIORINI Federica Criterio b) (max 10) Criterio c) (max 10) Criterio d) (max 5) Totale punteggio colloquio /40

14 Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio della candidata FIORINI Federica. Punteggio assegnato al colloquio 35/40. Motivazione: La candidata ha risposto alle domande della Commissione manifestando un'ottima conoscenza dei materiali a base di ossido di silicio maturata da esperienza diretta nella loro sintesi e caricamento, nel caso dei sistemi a base di ossido di zirconio conosce la letteratura e non ha diretta esperienza di sintesi e funzionalizzazione delle particelle. In generale la commissione giudica buona padronanza degli argomenti discussi. La candidata supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti su 40. Ha inizio il colloquio con il candidato SPONCHIA GABRIELE Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: a) Descrivere i metodi di sintesi e caratterizzazione di nanoparticelle mesoporose a base di ossidi di silicio e zirconio. Risposta/Argomentazione del candidato: Il candidato descrive la sintesi sol gel templata delle nanoparticelle per self assembling del surfattante e con uso di alcossidi di silicio nel caso della particelle mesoporose di silice e di zirconio nel caso di nanoparticelle di zirconia. Basandosi sull'esperienza maturata durante il dottorato sulla sintesi delle nanoparticelle mesoporose di ossido di zirconio, il candidato spiega le maggiori difficoltà di sintesi rispetto a quelle delle particelle di silice. Descrive la procedura di rimozione del tensioattivo che avviene tramite lavaggi acidi o calcinazione e si sofferma sulla strategia adottata per le particelle di zirconia, basata sulla scelta di

15 tensioattivi che possono essere completamente rimossi per sublimazione in vuoto a temperature che non comportano il collasso dei pori. b) Descrivere i metodi utilizzati per la modifica delle proprietà superficiali delle particelle mesoporose a base di ossidi di silicio e zirconio. Risposta/Argomentazione del candidato: Il candidato descrive le tecniche normalmente utilizzate per la funzionalizzazione superficiale della silice, partendo da particolari silani che presentano le diverse funzionalità, e riporta, nel caso della zirconia, una tecnica di funzionalizzazione basata sull'utilizzo di fosfonati che si legano efficientemente alla superficie dell'ossido di zirconio e realizzano le tipiche funzionalità di interesse, come per i silani nel caso della silice. c) Descrivere i metodi di caricamento di farmaci e come valutare gli stessi. Risposta/Argomentazione del candidato: Il candidato descrive le tecniche di caricamento a partire da soluzioni che contengono il farmaco per impregnazione delle particelle mesoporose. Evidenzia inoltre l'importanza della selezione dei solventi che, oltre ad avere la capacità di dissolvere le molecole del farmaco, devono poter essere facilmente rimovibili e a bassa tossicità, in modo da evitare che eventuali residui possano comportare effetti indesiderati. La valutazione del caricamento del farmaco può essere effettuata tramite termogravimetria, per differenza dalle soluzioni madri nelle quali avviene l'impregnazione e mediante HPLC (anche per valutare il rilascio). d) Valutazione della conoscenza della lingua inglese La Commissione accerta la conoscenza della lingua inglese facendo leggere e tradurre un brano. Sulla base delle risposte del candidato la Commissione assegna i seguenti punteggi in base ai criteri precedentemente definiti: Candidato Criterio a) (max 15) Criterio b) (max 10) Criterio c) (max 10) Criterio d) (max 5) Totale punteggio colloquio SPONCHIA Gabriele /40

16 Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato SPONCHIA Gabriele Punteggio assegnato al colloquio 37/40. Motivazione: Il candidato ha risposto alle domande della Commissione manifestando un'ottima conoscenza dei materiali, sia quelli a base di ossido di silicio che quelli a base di ossido di zirconio, anche per esperienza diretta nella sintesi, funzionalizzazione e caricamento con molecole. In generale la commissione giudica molto buona la padronanza degli argomenti discussi. Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti su 40. La Commissione, valutati i risultati del colloquio e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella valutazione dei titoli, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca: Cognome Nome Data di nascita Voto titoli e pubblicazioni Colloquio Totale Idoneità (min 70/100) SPONCHIA GABRIELE 16/03/ Idoneo FIORINI FEDERICA 29/03/ Idoneo Nel caso di pari merito, in base a quanto stabilito nel bando, viene preferito il/la candidato/a più giovane d età. È dichiarato quindi vincitore il candidato che ha ottenuto il punteggio più alto: GABRIELE SPONCHIA. Il Presidente della Commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre il termine per eventuali impugnative.

17 La graduatoria di merito, formulata dalla Commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego, secondo le modalità definite nel Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure amministrative discendenti. Alle ore la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE - prof. Pietro RIELLO PRESIDENTE... - dr.ssa Romana FRATTINI COMPONENTE (con funzione di Segretario verbalizzante) - Prof. Alvise BENEDETTI COMPONENTE