Offerta tecnologica di progetti, servizi e realizzazioni di mobilità elettrica, ibrida nautica e terrestre logistica. Bi.Nav.

Transcript

1 Offerta tecnologica di progetti, servizi e realizzazioni di mobilità elettrica, ibrida nautica e terrestre logistica Bi.Nav. Consulting Srl

2 2 PROGETTO ELECTROSMART BOATS Titolo: Analisi dei costi di gestione e costruzione imbarcazioni per trasporto passeggeri «full electric» e di rimotorizzazione con propulsione elettrica di imbarcazioni esistenti adottanti propulsione con motori endotermici. L intervento analizzerà i costi di esercizio e di propulsione del progetto Horus24, passeggeri in acciaio di 24 metri, comparato con uno scafo similare ma equipaggiato con motori endotermici. Continuerà poi con l analisi dei costi di rimotorizzazione full electric e di esercizio di tre tipologie di imbarcazioni dislocanti, originariamente equipaggiate con motori endotermici da 65, 87 e 130 bhp.

3 3 ANALISI DEI COSTI DI MOTORIZZAZIONE E DI ESERCIZIO DI UNA IMBARCAZIONE SEMIDISLOCANTE DI 24 METRI IN ACCIAIO PER TRASPORTO PASSEGGERI CON PROPULSIONE FULL ELECTRIC IN COMPARAZIONE CON LA STESSA ADOTTANTE UNA PROPULSIONE CON MOTORI ENDOTERMICI CONVENZIONALI. ANALISI DEI COSTI DI RIMOTORIZZAZIONE FULL ELECTRIC E DI ESERCIZIO DI TRE TIPOLOGIE DI IMBARCAZIONI ORIGINARIAMENTE EQUIPAGGIATE CON MOTORI ENDOTERMICI.

4 4 PROGETTO HORUS 24 ETRI IN ACCIAIO o CARENA SEMIDISLOCANTE A BASSISSIMA RESISTENZA E PRODUZIONE ONDOSA ANALIZZATA CON CFD. o VELOCITA MASSIMA 10 nodi o LUNGHEZZA FUORI TUTTO 24 metri o LARGHEZZA MASSIMA 3.8 metri o PORTATA PASSEGGERI 60 pax seduti

5 5

6 6

7 7 COMPARAZIONE DEL PROGETTO DI PROPULSIONE Potenza Totale Installata Richiesta 60 8 nodi PROPULSIONE ENDOTERMICA CONVENZIONALE PROPULSIONE «FULL ELECTRIC» #2 MOTORI ENDOTERMICI IVECO N Hp (C) Totali #2 MOTORI ELETTRICI F.I.M.E.A. N60-30 kw Nominali Batterie LYP agli ioni di Litio Pannelli Fotovoltaici ENECOM a celle di silicio cristallino

8 8 COMPARAZIONE DEL PROGETTO DI PROPULSIONE COPPIA MOTORE ENDOTERMICO VS ELETTRICO ASINCRONO ANDAMENTO DELLA COPPIA MOTORI Coppia Tipica Motore Endotermico [Nm] 330 Coppia Tipica Motore Elettrico [Nm]

9 9 PERCORSI DI RIFERIMENTO CONSIDERATI Stazione marittima S.Marco ca. 4.0 km ca. 2.2 miglia

10 10 PERCORSI DI RIFERIMENTO CONSIDERATI S. Marco Burano ca km ca. 6.6 miglia

11 11 PERCORSI DI RIFERIMENTO CONSIDERATI km miglia Marittima S.Marco WS.Marco Burano Distanza complessiva Numero di volte giornaliere 6 Percorso giornaliero totale Velocità media nodi 6 Tempo complessivo di moto ore 8

12 12 COMPARAZIONE COSTI ANNUI DI ESERCIZIO PROPULSIONE ENDOTERMICA CONVENZIONALE Motore considerato Potenza Totale Installata Utilizzo Potenza Installata Potenza Media Percorso giornaliero Velocità Media Consumo Specifico Consumo Medio Orario Consumo Giornaliero Consumo Annuo #2 Motori Endotermici Totali 170 Hp bhp bkw % bkw miglia miglia gr/kwh Litri/ora Litri Litri % IPOTESI COSTO DEI CONSUMI PER IMBARCAZIONE CON MOTORI ENDOTERMICI * Anni Costo Gasolio Euro/Litro Costro Annuo complessivo su 8 ore * Non è stato considerato il costo dell'olio di lubrificazione e della manutenzione E' stato considerato il costo del gasolio a 1 Euro/Litro, con incremento del 5% annuo

13 13 COMPARAZIONE COSTI ANNUI DI ESERCIZIO PROPULSIONE «FULL ELECTRIC» Motore considerato Potenza Installata Rend. Potenza da Elettrico Fornire Compless. Utilizzo Potenza Installata Potenza Media da Fornire Percorso giornaliero Velocità Media Consumo Energia Giornaliero Consumo Energia Annuo bkw % kw % kw miglia miglia kwh kwh #2 Motori Elettrici da 30 kw 60 90% 66 80% IPOTESI COSTO DEI CONSUMI PER IMBARCAZIONE CON MOTORI ELETTRICI * Anni Costo Kw/h Costo Annuo complessivo su 8 ore * E' stato considerato il costo dell'energia a 0.08 Euro/Kwh, con incremento del 5% annuo

14 14 COMPARAZIONE COSTI DI ESERCIZIO GRAFICI DI COMPARAZIONE Comparazione Consumi Annui per 8 ore di Moto Giornaliere Motore Endotermico Motore Elettrico

15 15 COMPARAZIONE ANALISI DEI COSTI DELLA PROPULSIONE MOTORIZZAZIONE ENDOTERMICA Soluzione Marca Tipo Potenza Totale Installata Quantità Costo Unitario Costo Totale Hp kw Nr. Euro/unità Euro #2 Motori Endotermici 85 HP IVECO N C MOTORIZZAZIONE ELETTRICA Soluzione Marca Tipo Potenza Totale Installata Quantità/Ah Costo Unitario Differenza Costo Totale di Costo con Batterie Differenza di Costo senza batterie kw Nr./Ah Euro/unità Euro Euro Euro Motori Elettrici con controlli e riduttori Batterie FIMEA Wiston N60 96 V 400V Generatore Emergenza Vario Altri costi Costo Totale con Batterie Costo Totale senza Batterie Maggior costo del motore endot.

16 16 COMPARAZIONE RISPARMIO COMPLESSIVO NEGLI ANNI ANALISI RISPARMIO ANNUO Anni Risparmio Combustibile TAN 5% su 10 anni sulla differenza Risparmio Annuo

17 17 COMPARAZIONE RISPARMIO COMPLESSIVO NEGLI ANNI - GRAFICI Bilancio Totale Risparmio in Energia Rata Annuale Investimento Risparmio Complessivo Risparmio

18 18 RIMOTORIZZAZIONE IMBARCAZIONI ANALISI DEI COSTI DI RIMOTORIZZAZIONE FULL-ELECTRIC E DI ESERCIZIO DI TRE TIPOLOGIE DI IMBARCAZIONI IMBARCAZIONE DISLOCANTE CON 65 BHP DI POTENZA ENDOTERMICA INSTALLATA IMBARCAZIONE DISLOCANTE CON 87 BHP DI POTENZA ENDOTERMICA INSTALLATA IMBARCAZIONE DISLOCANTE CON 130 BHP DI POTENZA ENDOTERMICA INSTALLATA

19 19 RIMOTORIZZAZIONE IMBARCAZIONI ANALISI DEI COSTI DI ESERCIZIO ANALISI COSTI DI ESERCIZIO Utilizzo Consumo Consumo Costo Costo Potenza Endotermica Potenza Consumo Durata del Consumo Costo Potenza Medio Giornaliero Gasolio Gasolio Installata Media Specifico Servizio Annuo Gasolio Installata Orario * Giornaliero Annuo hp bkw % bkw gr/kw-h Litri/ora h Litri Litri Euro/Litro Euro Euro % % % * Il consumo è riferito a 3 ore effettive di moto. Nel caso del Motore Endotermico e' stata aggiunta una quarta ora per tener conto dei periodi in cui il motore endotermico è in moto ma fermo con un consumo più basso. Potenza Elettrica Installata Utilizzo Potenza Installata Rendiment o Elettrico Complessiv o Energia Totale Necessaria Durata del Servizio Consumo Energia Giornaliero Consumo Energia Annuo Costo Energia Costo Elettricità Giornaliero Costo Elettricità Annuo Risparmio Risparmio Giornaliero Annuo bkw % % kwh h kwh kwh Annui Euro/kWh Euro Euro Euro Euro % 90% % 90% % 90%

20 20 RIMOTORIZZAZIONE IMBARCAZIONI ANALISI DEI COSTI DI RIMOTORIZZAZIONE ANALISI COSTI RIMOTORIZZAZIONE CON ACQUISTO BATTERIE Potenza Elettrica Installata Costo Materiali con esclusione batterie Rend. Elettrico Compless. Durata del Servizio Consumo Energia Giornaliero Amperes Installati Costo Unitario Batterie Costo Batterie Costo Totale Impianti + Batterie TAN 5% su 10 anni di ammort. bkw Euro % h kwh Ah Euro/Ah Euro Euro Euro % % %

21 21 RIMOTORIZZAZIONE IMBARCAZIONI BILANCIO DEI COSTI Bilancio dei Costi per Rimotorizzazione Imbarcazione con Motore Elettrico da 40 kw Risparmio Energetico Leasing Costi

22 22 NON SI PUO ASPETTARE OLTRE, BISOGNA FARLO ADESSO!! GRAZIE PER L ATTENZIONE