COMUNE DI SARMATO PROVINCIA DI PIACENZA

Transcript

1 COMUNE DI SARMATO PROVINCIA DI PIACENZA Codice Ente ORIGINALE DELIBERAZIONE N. 86 in data: Trasmessa al Co.Re.Co. Il = = prot. n. = = VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE OGGETTO: OPPOSIZIONI A SANZIONI AMMINISTRATIVE RELATIVE A INFRAZIONI AL CODICE DELLA STRADA. L anno duemilasei il giorno dodici del mese di ottobre alle ore 19,00 nella sala delle adunanze consiliari, previa osservanza di tutte le formalità prescritte dalla vigente legge comunale e provinciale, vennero oggi convocati a seduta i componenti la Giunta Comunale. All'appello risultano: 1 GALLINARI SABRINA SINDACO P 2 SCHIAFFONATI EMANUELA VICE-SINDACO P 3 MAGNANI ALBERTO ASSESSORE P 4 BARBA MAURO ASSESSORE P 5 OLIVIERI RINO ASSESSORE P Totale presenti 5 Totale assenti 0 Assiste il Segretario Comunale Sig. il quale provvede alla redazione del presente verbale. Essendo legale il numero degli intervenuti, il Sig. GALLINARI SABRINA assume la Presidenza e dichiara aperta la seduta per la trattazione dell'oggetto sopra indicato.

2 N. 86 in data OPPOSIZIONI A SANZIONI AMMINISTRATIVE RELATIVE A INFRAZIONI AL CODICE DELLA STRADA. _ LA GUNTA COMUNALE DATO ATTO che a seguito dei verbali elevati per il passaggio con il rosso rilevato dalle apparecchiature elettroniche installate all intersezione via Bettola-via Emilia sono stati presentati numerosi ricorsi ai sensi degli artt. 203 e 204 bis del C.d.S. e che occorre procedere nei termini di legge al deposito delle deduzioni tecniche richieste; DATO ATTO che ad alcuni degli stessi occorre allegare una più approfondita memoria di giurisprudenza per controbattere agli Avvocati che hanno steso le motivazioni dei ricorsi; RITENUTO di dover tutelare gli interessi dell Amministrazione Comunale affidando la gestione di alcuni dei ricorsi presentati nominando un legale di fiducia; SENTITO allo scopo l Avvocato MASSIMO SALTARELLI con Studio Legale in Piacenza al Vicolo Borghi n. 6, conosciuto per le ferrate conoscenze tecniche nel settore, essendo stato, in passato, anche Comandante di Polizia Municipale; VISTO che lo stesso Avvocato si è reso disponibile ad assumere l incarico in argomento; VISTO il preventivo richiestogli dopo aver discusso con il suddetto Professionista circa le necessità che si presentano, esaminando ciascuno dei ricorsi presentati; VISTI i pareri tecnico e contabile, ex art. 49, comma 1, del D.Lgs. n. 267/2000, allegati alla presente; A voti unanimi e favorevoli, resi nei modi di legge D E L I B E R A 1. di affidare all Avvocato MASSIMO SALTARELLI con Studio Legale in Piacenza al Vicolo Borghi n. 6: - la consulenza per la stesura delle controdeduzioni ai ricorsi (punti 1,2,3 del preventivo allegato) - la stesura vera e propria delle controdeduzioni più complesse che necessitano di approfondita memoria di giurisprudenza (punto 4 del preventivo) - l eventuale incarico di difesa del Comune in aula di udienza (punto 5 del preventivo); 2. di approvare, anche alla luce di quanto al punto 1), l allegato preventivo presentato dall Avvocato MASSIMO SALTARELLI, quale disciplinare di incarico, per ciascuna delle ipotesi che si manifesteranno di caso in caso, prevedendo una ipotetica spesa per l anno in corso di Euro 2.500,00 che il Responsabile del Servizio, con determina, provvederà ad impegnare e che troverà imputazione nel Capitolo del Bilancio 2006 Liti, arbitraggi, ricorsi, risarcimenti - prestazione di servizi ; 2

3 3. di dare mandato al Sindaco per il rilascio di apposita procura alle liti nonché per la sottoscrizione di tutti gli occorrenti atti. 3

4 P A R E R I P R E V E N T I V I Ai sensi dell art.49 del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267 si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità TECNICA, CONTABILE, della proposta di deliberazione formalizzata col presente atto: IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO TECNICO IL RAGIONIERE MOTISI GIACOMO AGUERITI ORIETTA 4

5 Letto, approvato e sottoscritto: Il Presidente GALLINARI SABRINA II Segretario Comunale - Pubblicata all Albo pretorio di questo Comune, come prescritto dall art. 124, comma 1, del T.U. n. 267/2000, per 15 giorni consecutivi dal. al.. - Trasmessa ai capigruppo (elenco N. Prot. N ) - Trasmessa in copia alla Prefettura (Prot. N ). Addì,... Il sottoscritto Segretario Comunale, visti gli atti d ufficio, attesta che la presente deliberazione è divenuta ESECUTIVA il giorno. (decorsi 10 giorni dall ultimo di pubblicazione art. 134, comma 3, del T.U. n. 267/2000). Addì,... Si certifica che la suestesa deliberazione è stata pubblicata nelle forme di legge all Albo Pretorio del Comune ed è pervenuta all Organo di Controllo di Bologna in data..... al n... in seguito: - A denuncia di vizio di legittimità/competenza. - Per iniziativa del Consiglio Comunale/Giunta e che: - nei suoi confronti non è intervenuto, nei termini prescritti, un provvedimento di annullamento, per cui la stessa è divenuta ESECUTIVA ai sensi dell art. 134, comma 1, T.U.E.L. n. 267/ il Comitato stesso, riscontrato vizi di legittimità/competenza, ha ANNULLATO la deliberazione in seduta.. atti N.... Addì,... 5