UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 SELEZIONE PUBBLICA AN. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO Al SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CULTURE, POLITICHE E SOCIETA' DELL' - SETTORE CONCORSUALE 11/AS - S.S.D. M-DEA/01 BANDITO CON D.R. N DEL 23/04/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/05/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 4 settembre 2019, alle ore 14.00, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n dell' 11/07/2019 pubblicato ali' Albo di Ateneo in data 11 /07/2019, per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof.ssa GRILLI Simonetta, professore di Il fascia presso l'università di Siena Prof. LUPO Alessandro, professore di I fascia presso l'univ"ersità di Roma "La Sapienza" Prof. VIAZZO Piero Paolo, professore di I fascia presso l'università di Torino per definire i criteri di valutazione, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale (posta elettronica istituzionale). Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Viazzo, e del Segretario, nella persona della Prof.ssa Grilli. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la Commissione può attribuire alle pubblicazioni un punteggio compreso tra il 70% e il 50% del punteggio massimo e ai titoli un punteggio compreso tra il 30% e il 50% del punteggio massimo, determinato in punti I 00. Considerato il numero dei candidati che ha presentato istanza di partecipazione, la Commissione stabilisce che procederà: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando;

2 - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue: l) TITOLI: punti 40 a) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'estero; b) attività didattica a livello universitario in Italia o ali' Estero c) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri distinguendo tra: - attività di formazione ( corsi di master; corsi di perfezionamento o assimilabili) max p11nti 2 in base alla tipologia di attività: - max 2 punti per master pertinente al settore concorsuale I l/ A5 - max 1 p11nto per perfezionamento o assimilabile pertinente al settore concorsuale 1 l/ A5 max punti 5 max punti 10 max punti 10 - attività di ricerca (assegni di ricerca, contratti di ricerca, ricercatore a tempo determinato di tipo A, borse di ricerca) max 8 punti in modo proporzionale alla durata (punti 1 per anno) d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi max punti 6 distinguendo tra - organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali max 4 p11nti - partecipazione a gruppi di ricerca nazionali e internazionali max2p11nti e) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali t) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca, ivi incluse abilitazioni ASN o titoli stranieri equivalenti max punti 5 max punti 4 2) PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (max 12, ivi compresa Tesi di Dottorato) punti 55 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra.

3 La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevànza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; nel valutare le pubblicazioni la Commissione non si varrà di indicatori bibliometrici, poiché il loro uso non è consolidato a livello internazionale nel settore concorsuale 11/AS e nel settore scientifico disciplinare M-DEA/01. d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; per enucleare tale apporto si terrà conto quando possibile di inequivocabili indicazioni contenute nella pubblicazione, e in alternativa della coerenza della pubblicazione con la produzione del candidato. Sulla base dei criteri sopra indicati, la Commissione attribuisce i punteggi come segue: A) monografie max punti per ciascuna monografia: 6 8) curatele di volumi o di numeri di riviste max punti per ciascuna curatela: 3 C) articoli in riviste max punti per ciascun articolo: 4 distinguendo tra: articoli in riviste classificate in fascia A dall'anvur per il s.c. l l/a5 articoli in altre riviste scientifiche max punti4 max punti 3 D) saggi in volumi collettanei max punti per ciascun saggio: 4 E) tesi di dottorato max punti 4 3) CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA max punti 5 La Commissione valuterà la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 30 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà nella lettura e traduzione orale di un brano tratto da un testo pertinente al settore concorsuale l 1/AS - S.S.D. M-DEA/01. Il Presidente della Commissione ricorda che, secondo l'art. 8 del bando, la mancata presentazione del candidato è considerata esplicita e definitiva manifestazione della volontà di rinunciare alla selezione.

4 All'esito della selezione. sulla base dei punteggi attribuiti ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, la Commissione formula una graduatoria di merito individuando il vincitore. La valutazione si intende positiva se il candidato avrà conseguito un punteggio pari o superiore al 50% del punteggio massimo, secondo quanto previsto dall'art. 8 del bando. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Piero Paolo Viazzo. Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore Redatto, letto. approvato e sottoscritto. Torino, 4 settembre 2019 La Commissione Prof. ~ a,ro ~ AA &> lj)q LL-O Prof.ssa Simonetta Grilli (collegata telematicamente - vedi dichiarazione allegata) Prof. Alessandro Lupo (collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata)

5 SELEZIONE PUOOLICA AN. I POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LE'IT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO Il, DIPARTIMENTO DICULTURE, POLITICHE E SOCIETA' DELL'UNIVERSITÀ DEGLI STIJDJ DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 11/AS - S.S.D. M-DEA/01 BANDITO CON D.R. N DEL 23/04/2019, CON AWISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/05/2019-IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prot:ssa Simonetta GRILLI, componente: ddla Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presi:nte di aver partecipato, avvakndosi di strumenti telèmatici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 4 setti:mbre 2019 dal Prof. Piero Paolo Viazzo, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altrcsì: - di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di pan:nlela o di affinità c:ntro il guano grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lg.c;. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unioni: civile o convivenza regolamentati ai sensi dc11a Legge 20/5/2016 n. 76 i: che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procc.:dura civile; - di non csscn: slata condannata. con scntciu.a anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del lihm secondo del codice penale ( art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Siena, 4 settembre 20 l9 Alh::gato: fotocopia di un documento di riconoscim~'tlto

6 SELEZIONE PUBBLICA AN. I POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO Al.SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LEn. 8) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTl.1\'11.<;NTO DICULTURE, POLITICHE E SOCIETA' DELL' - SETTORE CONCORSUALE 11/AS - S.S.D. M-DEA/01 UANDITO CON D.R. N DEL :?3/04/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GA77.ETTA UFFICIALE N. 37 DEL 10/05/ rv SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICI UARAZIONE Il sottoscritto Prof. Alessandro LUPO, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicmu, dichiara con la presente di aver partecipalo, awalcndosi di strumenti tclemalici di lavoro collegiale. alla definizione dei criteri di valutazione e al la stesura del verbale e di concordare con il testo rcdauo e sottoscrino in data 4 ~nemhre 2019 dal Prof. Piero Paolo Viazzo, Prcsidenle della Commissione Giudicatrice. Dichiara ultresi: - di avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/ n. I 172) incluso il rappono di coniugio o rapporto di unione civile o conviven:r.a regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incumputibili1i1 e conflitto di interessi cosi come previsto d.igli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non e~~ere stnto condannato, con scnten1.a anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministra7ione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codìce penale {art. 1, comma 46, Legge 6/ I I /20 I:? n. 190). Roma, 4 ~cttcmbrc 2019 Allegato: fotocopia di un documcnlo lii riconoscimento