CAPITOLO PRIMO 1. Introduzione.

Транскрипт

1 CAPITOLO PRIMO 1. Introduzione. Volendo inizialmente tracciare l'excursus storico della normativa in esame, la quale regola la fattispecie concernente la morte o le lesioni quale conseguenza di altro delitto in ordine al trattamento penale, osserviamo che essa non era affatto prevista nel codice Zanardelli il quale, in proposito, si limitava ad applicazioni, peraltro isolate ed imperfette, nel caso in cui da un delitto di carattere doloso fosse derivata, quale conseguenza non voluta, la morte oppure le lesioni di una persona. Infatti l'art. 351 di detto codice statuiva che nel caso di un delitto di violenza carnale, di atti di libidine violenti o di ratto fosse derivata la morte o la lesione della persona offesa, le pene stabilite per i delitti suddetti erano aumentate dalla metà al doppio in caso di morte e da un terzo alla metà in caso di lesione personale e che la reclusione, nel primo caso, non poteva essere inferiore ai dieci anni. La lacuna era evidente in quanto la norma si limitava soltanto a 4

2 regolare alcuni casi trascurandone altri più interessanti e gravi. Il legislatore, nell'apprestare l'attuale codice penale (c.d. codice Rocco), provvedeva alla formulazione dell'art. 586 onde dare un regolamento generale a tale particolare fattispecie. L articolo 586 c. p., oggetto, della mia trattazione stabilisce che : <<quando da un fatto preveduto dalla legge come delitto doloso deriva, quale conseguenza non voluta dal colpevole, la morte o la lesione di una persona, si applicano le disposizioni dell art. 83 c. p., ma le pene stabilite negli artt. 589 e 590 c.p. sono aumentate>>; tale norma è stata posta in essere dal legislatore al fine di tutelare i beni della vita e dell incolumità individuale dal pericolo derivante dalla condotta del soggetto attivo del reato, è perciò una disposizione di chiusura e di rafforzamento del sistema di tutela di questi due beni giuridici. L art. 586 c.p. è stato introdotto al fine di assicurare una maggiore tutela in tema di delitti di sangue mediante aggravamento sanzionatorio con l entrata in vigore del codice Rocco del 1930, in quanto il codice Zanardelli del 5

3 1889 non conteneva una disposizione che prevedesse la morte o le lesioni quale ipotesi generale, conseguenza di qualsiasi delitto doloso, ma la considerava rilevante in relazione a specifici delitti dolosi il cui fatto tipico costituisse un pericolo per i beni giuridici della vita e dell incolumità individuale, ad esempio: delitti contro la incolumità pubblica, violenza carnale, atti di libidine, procurato aborto, abbandono di minori o di incapaci. 2. L articolo 586 c.p. tra il principio di colpevolezza e di determinatezza. Oggetto di una disputa tra dottrina e giurisprudenza è la conformità dell art. 586 c.p. con il principio di determinatezza, secondo cui, gli elementi costitutivi della fattispecie devono essere descritti in maniera chiara e precisa, ne deriva una denuncia da parte della dottrina di indeterminatezza della fattispecie descritta dall art. 586 c. p. in quanto la stessa fa riferimento ad un qualunque reato doloso come causa degli eventi di morte o di lesioni. 6

4 Riconducendo la fattispecie di reato in esame al genus della divergenza tra il voluto ed il realizzato (comprendente tutte le ipotesi in cui la legge riconosce rilevanza alla commissione di un fatto diverso da quello che il soggetto attivo intendeva realizzare), una parte della dottrina 1, volendo dimostrare la conformità dell art. 586 c.p. al principio di determinatezza, lo colloca in una posizione intermedia tra la non tipizzazione e l espressa descrizione del fatto voluto e di quello realizzato (ma non voluto); perciò in base a questo orientamento per l integrazione del fatto base non è sufficiente la commissione di una qualsiasi azione od omissione ma è necessaria la realizzazione di un delitto doloso. Analizziamo il problema prendendo in considerazione il profilo sanzionatorio, dimostrando così il rispetto del principio di determinatezza anche sotto questo aspetto. Con l entrata in vigore del codice Rocco, conseguente all abrogazione del codice Zanardelli, si ha l eliminazione di alcune norme che aggravano la responsabilità del colpevole in caso di morte o lesione conseguenti alla 1 Tra cui MILITELLO Morte o lesioni come conseguenza di altro delitto in Dig. Pen., Utet, Torino, 1994,

5 commissione di gruppi omogenei di reato, viene abrogata ad esempio, la disposizione che prevedeva il raddoppio o l aumento da un terzo alla metà delle pene in caso di morte o lesioni personali derivanti dal compimento di delitti contro l incolumità pubblica. A tale abrogazione è seguita l introduzione dell art. 586 c.p. che ha abbassato notevolmente le cornici edittali delle pene dei reati aggravati dall evento di morte o di lesioni, alla non predeterminazione legislativa dei fatti base presente nella fattispecie in esame, rispettando così il principio di proporzione tra sanzione e disvalore dell azione. A seguito delle considerazioni fin qui svolte si può individuare la presenza nella fattispecie in esame di un diverso grado di determinatezza che non ne comporta l illegittimità. Un altro problema da esaminare riguarda la compatibilità dell art. 586 c. p. con il principio di colpevolezza. Dall analisi della disposizione si ravvisa la mancanza, ai fini dell imputazione di un collegamento degli eventi di morte o lesioni con la condotta dell agente, ciò si pone in 8

6 contrasto con il principio di colpevolezza della fattispecie penale affermato dalla Corte Costituzionale nella sentenza n. 364 del 1988, in base alla quale gli elementi più significativi della fattispecie devono essere coperti da colpa dell agente e per questo motivo esclude l imputazione a titolo di responsabilità oggettiva pura o propria 2 che si fonda sul principio qui in re illicita versatur tenetur etiam de casu. Perciò è necessario interpretare la norma in modo da evitare applicazioni incompatibili con il principio di colpevolezza, e non richiedere la colpa nei confronti dell evento di morte o lesioni, perché ciò porterebbe a ricondurre la disposizione in esame tra le fattispecie colpose e verrebbe meno l esigenza della sua esistenza. 3. L art. 586 c. p. come reato di pericolo concreto. La fattispecie prevista dall art. 586 c.p. viene considerata dalla giurisprudenza e dalla dottrina dominanti, 2 Secondo la quale il fatto può essere posto a carico dell agente sulla base del nesso di causalità tra condotta ed evento, pur in mancanza della sua adesione psicologica. 9

7 fattispecie di pericolo concreto, ciò è dovuto al fatto che nella fattispecie in esame il bene giuridico della vita o dell incolumità individuale ha corso un effettivo pericolo 3 poi concretizzatosi con la realizzazione dell evento ulteriore di morte o di lesioni. Riguardo all accertamento del pericolo è necessaria una prognosi << ex ante in concreto >> 4, il giudice deve riportarsi idealmente al momento in cui si è verificata l azione o l evento e formulare poi il suo giudizio utilizzando: il massimo di conoscenze disponibili al momento del giudizio, le eventuali ed occasionali conoscenze del singolo agente, tenere conto di tutte le circostanze presenti al momento in cui si è compiuta l azione o si è verificato l evento; invece nei reati di pericolo astratto, il legislatore, sulla base di leggi di esperienza, ha considerato una classe di comportamenti fonte di pericolo per uno o più beni giuridici, per cui il giudice ha il compito di accertare il verificarsi del comportamento che il legislatore ha ritenuto pericoloso in via generale o astratta. 3 Vedi MARINUCCI-DOLCINI Manuale di diritto penale Parte gen., Milano, 228 e ss. 4 MARINUCCI-DOLCINI, ibidem 10

8 CAPITOLO SECONDO I DELITTI AGGRAVATI DALL EVENTO E L ART. 586 È opportuno proseguire la trattazione dell argomento oggetto del presente elaborato esaminando il reato di cui all art.586 c.p. proiettato nell ambito dei delitti aggravati dall evento. Si rende necessario, a tal proposito esporre le caratteristiche di tali delitti e successivamente il rapporto tra l art.586 c. p. con essi ed è opportuno, infine, un breve cenno sulla relazione sussistente tra i delitti aggravati dall evento ed il reato aberrante, poiché tra l art. 83 c. p. e l art. 586 c. p. sussiste un rapporto di specialità. 1. I delitti aggravati dall evento. Vengono considerati delitti aggravati dall evento, quei delitti che subiscono un aumento di pena nel momento in cui si verifica un ulteriore evento dannoso o pericoloso, 11