IL CONSIGLIO COMUNALE. Con voti favorevoli 5 e contrari 13 resi dai 18 Consiglieri presenti e votanti, DELIBERA

Transcript

1 Dopo che il Presidente ha dato lettura dell oggetto della proposta di deliberazione, da porsi in trattazione, il Consigliere M. Parola (Gruppo Pedona Libera) pone, sulla proposta, la questione sospensiva ai sensi dell art. 24 del Regolamento del Consiglio Comunale, chiedendo il rinvio della trattazione dell argomento ad altra seduta. L intervento del Consigliere M. Parola ed i successivi interventi dei Consiglieri Comunali saranno oggetto di apposita trascrizione che ; Si dà atto che alle ore entra in aula il Consigliere Guglielmi B. Quindi al termine della discussione il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio della trattazione dell argomento avanzata dal Consigliere M. Parola. IL CONSIGLIO COMUNALE Con voti favorevoli 5 e contrari 13 resi dai 18 Consiglieri presenti e votanti, Di respingere la proposta. Successivamente a relazione del Sindaco: Il Comune di Borgo San Dalmazzo è dotato di Piano Regolatore Generale, formato ai sensi del Titolo III della L.R.56/1977, approvato con D.G.R. n del , modificato da successive varianti strutturali approvate con DD.GG.RR. n del (variante generale 1989), n del (variante generale 1996), n del (variante strutturale 2001), n del (variante strutturale "2003" di adeguamento dello strumento urbanistico generale al P.A.I.) e da tredici varianti parziali ed ulteriori modifiche ai sensi del comma 8 art. 17 LRU 56/77. Infine, con deliberazione del Consiglio Comunale n. 24 del 29/04/2010, è stato adottato il progetto preliminare della variante strutturale 2008 attualmente in misure di salvaguardia. Il titolo IV bis della vigente legge regionale urbanistica n 56/1977, come introdotto dalla legge regionale n. 1 in data sperimentazione di nuove procedure per la formazione e l approvazione delle varianti strutturali ai piani regolatore generali. Modifiche alla legge regionale n. 56 attribuisce ai Comuni la possibilità di approvare alcuni tipi di varianti strutturali, con procedura diversa ed in teoria più celere e dinamica, ai piani regolatori generali. La procedura di approvazione è prevista dall art. 2 della citata legge regionale 1/07 ed è così riassumibile: La disposizione si applica alle varianti strutturali ai piani regolatori generali di cui all'articolo 17, comma 4, che non hanno caratteristiche di nuovi piani o di varianti generali. Sono tali le varianti strutturali che non riguardano l'intero territorio comunale o che non modificano l'intero impianto strutturale del piano, urbanistico o normativo, o di esclusivo adeguamento al piano stralcio per l'assetto idrogeologico del bacino idrografico del fiume Po, di seguito denominato PAI, approvato con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 24 maggio 2001 o quelle direttamente conseguenti all'attuazione del PAI. Il consiglio comunale approva un documento programmatico che esplicita le finalità e gli oggetti generali della variante strutturale. 1

2 Il documento programmatico indica se il comune intende aggiornare e modificare il quadro dei dissesti contenuto nel PAI. Il documento programmatico è reso pubblico dal comune nei modi che ritiene più efficaci. Il sindaco o suo delegato, contestualmente alla pubblicazione del documento programmatico, convoca la conferenza di pianificazione, nella quale la Regione, la provincia, visto il documento programmatico, entro trenta giorni dalla prima riunione della conferenza, possono formulare rilievi e proposte. Decorso inutilmente il termine, salvo che sia prorogato con decisione unanime dei partecipanti aventi diritto di voto, la procedura di formazione ed approvazione della variante strutturale prosegue. Prima di procedere all adozione del progetto preliminare il comune deve acquisire la valutazione tecnica favorevole dell ARPA sulle indagini geologiche. Sulla base degli elementi acquisiti, il comune elabora il progetto preliminare della variante strutturale al piano regolatore generale e lo adotta. Il progetto preliminare comprende lo schema della relazione illustrativa, gli allegati tecnici, le tavole di piano e le norme di attuazione di cui all'articolo 14, primo comma, numeri 1), 2), 3) lettere a) e b), e 4), la relazione di compatibilità delle aree oggetto di nuova previsione o di trasformazione con la classificazione acustica predisposta ai sensi dell'articolo 7 della legge regionale 20 ottobre 2000, n. 52 (Disposizioni per la tutela dell'ambiente in materia di inquinamento acustico), nonché la rappresentazione su scala 1:2.000 delle parti interessate dalla variante. Nella relazione che accompagna il progetto preliminare sono rappresentate in sintesi le osservazioni presentate sul documento programmatico e le conseguenti determinazioni del comune. Il progetto preliminare è depositato presso la segreteria del comune; è pubblicato per estratto all'albo pretorio per trenta giorni consecutivi, durante i quali chiunque può prenderne visione. Nei successivi trenta giorni chiunque può presentare osservazioni e proposte nel pubblico interesse. Il sindaco, dopo che il consiglio comunale ha controdedotto alle osservazioni presentate, motivandone l'accoglimento o il rigetto, riconvoca la conferenza di pianificazione con la Regione, la provincia. La conferenza di pianificazione, entro novanta giorni dalla prima riunione della nuova convocazione, esprime parere e formula eventuali osservazioni. Decorso inutilmente il termine, salvo che sia prorogato con decisione unanime dei partecipanti aventi diritto di voto, la procedura di approvazione della variante strutturale prosegue. Il consiglio comunale approva la variante strutturale al piano regolatore generale tenendo conto delle osservazioni accolte in seguito alla pubblicazione e dando atto di aver accettato integralmente parere e osservazioni formulate dalla conferenza di pianificazione. Il consiglio comunale, se non intende accettare integralmente il parere della conferenza di pianificazione, può, dandone adeguata motivazione, riproporre le parti da cui intende discostarsi alla conferenza di pianificazione che, riconvocata dal sindaco, entro trenta giorni dalla prima riunione, esprime un definitivo parere di compatibilità con la pianificazione e programmazione sovralocale. Il consiglio comunale approva la variante strutturale al piano regolatore generale adeguandosi al parere di compatibilità di cui al comma 13. La variante strutturale entra in vigore con la pubblicazione, a cura del comune, della deliberazione di approvazione, per estratto, sul Bollettino ufficiale della Regione Piemonte ed è esposta in pubblica e continua visione nella sede del comune interessato." In merito alla procedura sin qui attuata si da atto che il progetto preliminare venne adottato con deliberazione del C.C. n. 24 in data 29/04/2010 esecutiva ai sensi di legge, successivamente vennero effettuate le pubblicazioni obbligatorie e cioè nel periodo dal 17/05/2010 al 15/06/2010 con possibilità pertanto di presentare osservazioni nel pubblico interesse nel periodo dal 16/06/2010 al 15/07/2010. Nel suddetto ultimo periodo sono pervenute 37 osservazioni mentre altre tre e precisamente quelle con i numeri 37, 38 e 39 sono pervenute oltre tale periodo e per cui non in tempo utile. E necessario specificare che l osservazione n. 40, erroneamente numerata con 2

3 progressivo non corretto è invero pervenuta in tempo utile e precisamente il 17/6/2010 (prot. n ). Per le tre osservazioni pervenute oltre il tempo utile si propone di porle ugualmente all esame. In merito alle controdeduzioni tecniche sono stati predisposti due fascicoli, dei quali uno redatto dal Tecnico Arch. Martini - estensore della variante strutturale - il quale ha analizzato le osservazioni con i n. 4,8,12,25,26,27/parte, 33,35,39, e l altro, redatto dall Ufficio Tecnico Comunale per le restanti osservazioni, compresa parte di quella avente il n 27. Tutto ciò premesso: IL CONSIGLIO COMUNALE - Vista la deliberazione del C.C. n. 24 in data 29/04/2010 con la quale è stato adottato il progetto preliminare della variante parziale in oggetto; - Preso atto che con avviso pubblicato dal 17/05/2010 al 15/06/2010 vennero resi noti il deposito presso la Segreteria del Comune, e la contestuale pubblicazione integrale all'albo Pretorio, della predetta deliberazione e di tutti gli elaborati costituenti il progetto preliminare di variante, nonché la possibilità, per chiunque ne avesse interesse, di presentare osservazioni e proposte nel pubblico interesse a partire dal giorno 16/06/2010 al giorno 15/07/2010; - Considerato che nel procedimento di formazione della presente variante urbanistica occorre esaminare le eventuali osservazioni e proposte presentate e controdedurre alle stesse; - Viste le 40 osservazioni pervenute a seguito della pubblicazione e deposito del progetto preliminare, di cui 37 pervenute nei termini e per cui in tempo utile, e 3 presentate fuori tempo utile (n. 37, 38 e 39) per le quali si procede comunque all esame; - Viste le controdeduzioni alle osservazioni stesse, motivanti l'accoglimento o il respingimento delle stesse, come contenute nei due fascicoli predisposti rispettivamente dall Ufficio Tecnico Comunale e dall Arch. Martini Carlo di Cuneo costituente allegato al presente atto deliberativo; - Considerato che le osservazioni pervenute sono state esaminate dalla Commissione Urbanistica Comunale nelle sedute del 28/09/2010, 06/10/2010, 28/10/2010 e 29/10/2010; - Visto il vigente P.R.G.C. del Comune di Borgo San Dalmazzo; - Vista la legge urbanistica regionale , n. 56 e successive modifiche ed integrazioni ed in particolare la legge regionale n. 1 in data ; - Visto l'art. 42 del T.U 267/2000; - Visto lo Statuto Comunale; - Visto il vigente Piano Regolatore Generale; - Visto il parere tecnico favorevolmente espresso ai sensi dell art. 49 del Decreto Legislativo 18/08/2000 n. 267 da parte del responsabile del servizio interessato in calce al presente atto deliberativo; - Dato atto che le diverse osservazioni sono sinteticamente richiamate con il numero progressivamente attribuito a ciascuna di esse in ordine cronologico di arrivo al protocollo del Comune; 3

4 - Preso atto della proposta del Sindaco relatore, di procedere a distinte votazioni in relazione a ciascuna osservazione posta in successione secondo la data di presentazione al Comune, come identificate nei due fascicoli costituenti allegato al presente atto deliberativo, con eccezione delle osservazioni portanti i numeri 27 e 28, ciascuna delle quali contiene una pluralità di istanze e valutazioni e viene pertanto suddivisa per argomenti omogenei posti a loro volta a distinte votazioni; Si procede alle seguenti votazioni dopo che il Sindaco Presidente, per ciascuna osservazione e per ciascun gruppo di argomenti omogenei che compongono quelle portanti i nn 27 e 28, ne esplicita l oggetto, i firmatari, la proposta di deliberato e le relative specifiche motivazioni; OSSERVAZIONE portante il numero 1, Consiglieri astenuti n 1 (sig. Guglielmi B.) Consiglieri votanti n 17 Voti favorevoli n 13 Voti contrari n 4 Di controdedurre all osservazione portante il n.1, pervenuta in riferimento al progetto preliminare. OSSERVAZIONE portante il numero 2 Consiglieri votanti n 18 Voti favorevoli n 18 Di controdedurre all osservazione portante il n. 2 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 3 Di controdedurre all osservazione portante il n. 3 pervenuta in riferimento al progetto preliminare 4

5 OSSERVAZIONE portante il numero 4 Consiglieri astenuti n 1 (sig.guglielmi B.) Voti contrari n 4 Di controdedurre all osservazione portante il n. 4 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 5 Di controdedurre all osservazione portante il n. 5 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 6 Consiglieri astenuti n 1 (sig.guglielmi B.) Voti contrari n 4 Di controdedurre all osservazione portante il n. 6 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 7 5

6 Di controdedurre all osservazione portante il n. 7 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 8 Di controdedurre all osservazione portante il n. 8 pervenuta in riferimento al progetto preliminare PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 9 Di controdedurre all osservazione portante il n. 9 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 10 Consiglieri astenuti n 1 (sig.guglielmi B.) Consiglieri votanti n 17 Voti contrari n 4 6

7 Di controdedurre all osservazione portante il n. 10 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 11 Consiglieri astenuti n 4 ( Sig.ri Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M.) Consiglieri votanti n 14 Voti contrari n 1 Di controdedurre alla osservazione portante il n. 11 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 12 Consiglieri astenuti n 5 (Sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M) Consiglieri votanti n 13 Di controdedurre all osservazione portante il n. 12 pervenuta in riferimento al progetto preliminare PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 13 Di controdedurre all osservazione portante il n. 13 pervenuta in riferimento al progetto preliminare 7

8 OSSERVAZIONE portante il numero 14 Consiglieri votanti n 18 Di controdedurre all osservazione portante il n. 14 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 15 Consiglieri astenuti n 1 (sig.guglielmi B.) Voti contrari n 4 Di controdedurre all osservazione portante il n.15 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 16 Di controdedurre all osservazione portante il n. 16 pervenuta in riferimento al progetto preliminare PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 17 8

9 Di controdedurre all osservazione portante il n. 17 pervenuta in riferimento al progetto preliminare PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 18 Consiglieri astenuti n 5 (Sig.ri Biolè C.;Cattò F.; Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M) Consiglieri votanti n 12 Voti favorevoli n 12 Di controdedurre all osservazione portante il n. 18 posta in votazione, pervenute in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: NON OSSERVAZIONE portante il numero 19 Consiglieri presenti n 17 Voti contrari n 17 Di controdedurre all osservazione portante il n. 19 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 20 Voti favorevoli n 17 Di controdedurre all osservazione portante il n. 20 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 21 9

10 Voti favorevoli n 17 Di controdedurre all osservazione portante il n. 21 pervenuta in riferimento al progetto preliminare PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 22 Voti favorevoli n 17 Di controdedurre all osservazione portanti il n. 22 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 23 Voti favorevoli n 17 Di controdedurre all osservazione portante il n. 23 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 24 Di controdedurre all osservazione portante il n. 24 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 25 10

11 Consiglieri astenuti n 1 (sig.guglielmi B.) Voti contrari n 4 Di controdedurre all osservazione portane il n. 25 pervenuta in riferimento al progetto preliminare. OSSERVAZIONE portante il numero 26 Consiglieri astenuti n 4 (sig.ri Biolè C.; Cattò F.; Oliva I.; Parola M.) Consiglieri votanti n 14 Voti favorevoli n 14 Di controdedurre all osservazione portante il n. 26 pervenuta in riferimento al progetto preliminare PARZIALMENTE ACOLTA OSSERVAZIONE portante il numero 27 (area BR6.4 FRAZIONE BEGUDA) Di controdedurre all osservazione portante il n. 27 (area BR6.4 FRAZIONE BEGUDA) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nei Pareri Tecnici e per le specifiche motivazioni contenute negli allegati fascicoli, che integralmente si richiamano: PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 27 (area 2R6.7 sub A CORSO MAZZINI/ VIA CADUTI ALPI APUANE) Consiglieri astenuti n 5 (sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M) Consiglieri votanti n 13 11

12 Di controdedurre all osservazione portante il n. 27 (area 2R6.7 sub A CORSO MAZZINI/ VIA CADUTI ALPI APUANE) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: PARZIALMENTE. OSSERVAZIONE portante il numero 27 (area 3R6.4.2 GESU LAVORATORE) Consiglieri astenuti n 4 (sig.ri Biolè C.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M) Consiglieri votanti n 13 Di controdedurre all osservazione portante il numero 27 (area 3R6.4.2 GESU LAVORATORE) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: PARZIALMENTE Alle ore entra il Consiglire Fantino M. OSSERVAZIONE portante il numero 28 (aree residenziali) Consiglieri astenuti n 5 (sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M.) Consiglieri votanti n 14 Voti favorevoli n 14 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (aree residenziali) posta in votazione pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: NON. OSSERVAZIONE portante il numero 28 (aree E.E.P.) Consiglieri astenuti n 5 (sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M.) 12

13 Consiglieri votanti n 14 Voti favorevoli n 14 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (aree E.E.P.) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: PARZIALMENTE. OSSERVAZIONE portante il numero 28 (aree produttive) Consiglieri astenuti n 1 (sig.guglielmi B.) Voti favorevoli n 14 Voti contrari n 4 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (aree produttive) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: NON OSSERVAZIONE portante il numero 28 (perequazione) Consiglieri astenuti n 5 (sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M) Consiglieri votanti n 14 Voti favorevoli n 14 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (perequazione) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: PARZIALMENTE. OSSERVAZIONE portante il numero 28 (viabilità) Consiglieri astenuti n 5 (Sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M) Consiglieri votanti n 12 Voti favorevoli n 12 13

14 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (viabilità) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 28 (aree verdi e parcheggi) Consiglieri astenuti n 4 (sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Oliva I.; Parola M) Consiglieri votanti n 15 Voti favorevoli n 15 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (aree verdi e parcheggi) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 28 (linee elettriche) Consiglieri votanti n 19 Voti favorevoli n 19 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (linee elettriche) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 28 (beni culturali) Consiglieri astenuti n 1 (sig.guglielmi B.) Voti favorevoli n 14 Voti contrari n 4 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (beni culturali) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel 14

15 Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: NON OSSERVAZIONE portante il numero 28 (cartografia) Consiglieri votanti n 19 Voti favorevoli n 19 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (cartografia) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: OSSERVAZIONE portante il numero 28 (adeguamenti normativi) Consiglieri votanti n 19 Voti favorevoli n 19 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (adeguamenti normativi) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: OSSERVAZIONE portante il numero 28 (altre osservazioni ed indicazioni di dettaglio) Consiglieri astenuti n 5 (sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M.) Consiglieri votanti n 14 Voti favorevoli n 14 Di controdedurre all osservazione portante il n. 28 (altre osservazioni ed indicazioni di dettaglio) pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nel Parere Tecnico e per le specifiche motivazioni contenute nell allegato fascicolo, che integralmente si richiama: PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 29 Consiglieri votanti n 19 Voti favorevoli n 19 15

16 Di controdedurre all osservazione portante il n. 29 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 30 Consiglieri votanti n 19 Voti favorevoli n 19 Di controdedurre all osservazione portante il n. 30 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 31 Voti favorevoli n 17 Di controdedurre all osservazione portante il n. 31 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 32 Voti favorevoli n 17 Di controdedurre all osservazione portante il n. 32 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 33 Voti contrari n 4 16

17 Di controdedurre all osservazione portante il n. 33 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 34 Consiglieri astenuti n 2 (sig.ri Biolè C.; Guglielmi B.) Consiglieri votanti n 16 Voti favorevoli n 16 Di controdedurre all osservazione portante il n. 34 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 35 Consiglieri astenuti n 4 (sig.ri Cattò F.; Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M.) Consiglieri votanti n 14 Voti contrari n 1 Di controdedurre all osservazione portante il n. 35 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 36 Di controdedurre all osservazione portante il n. 36 pervenuta in riferimento al progetto preliminare della Variante strutturale al P.R.G.C. anno 2008 nei termini illustrati nei Pareri Tecnici e per le specifiche motivazioni contenute nelgli allegati fascicoli, che integralmente si richiamano: 17

18 OSSERVAZIONE portante il numero 37 Di controdedurre all osservazione portante il n. 37 pervenuta in riferimento al progetto preliminare PARZIALMENTE OSSERVAZIONE portante il numero 38 Consiglieri astenuti n 5 (sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M.) Consiglieri votanti n 13 Di controdedurre all osservazione portante il n. 38 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 39 Consiglieri astenuti n 5 (sig.ri Biolè C.;Cattò F.;Guglielmi B.; Oliva I.; Parola M.) Consiglieri votanti n 14 Voti favorevoli n 14 Di controdedurre all osservazione portante il n. 39 pervenuta in riferimento al progetto preliminare OSSERVAZIONE portante il numero 40 Consiglieri votanti n 19 Voti favorevoli n 19 Di controdedurre all osservazione portante il n. 40 pervenuta in riferimento al progetto preliminare 18

19 PARZIALMENTE Esaurita la trattazione dell argomento il Consigliere Guglielmi B. (Gruppo La Destra) dà lettura di un documento (variante al piano regolatore) che viene allegato al presente atto deliberativo (Allegato 1) 19