PRIME CONSIDERAZIONI SU AVIFAUNA E RUMORE EOLICO

Transcript

1 PRIME CONSIDERAZIONI SU AVIFAUNA E RUMORE EOLICO Salvatore Curcuruto, Giuseppe Marsico, Francesca Sacchetti

2 AVIFAUNA in sintesi La produzione dei suoni L Avifauna èin grado di produrre la più ampia varietà di suoni vocali, che spaziano da brevi richiami monosillabici a lunghi e complessi canti. La qualità tonale dei suoni emessi è ottenuta dalla produzione di suoni puri, entro un ristretto campo di frequenze, tipicamente compreso tra 2 8 khz. Gli uccelli cantano secondo ritmi prestabiliti: di più all alba dove il canto èdi gruppo (coro) decrescendo verso le ore centrali della giornata, con un secondo picco in prossimità del tramonto, al quale segue il silenzio nelle ore notturne.

3 Avifauna la produzione dei suoni Roma, 16 settembre 2011 Eolica Expo In generale c è un buon accordo tra massima percezione e massima produzione dei suoni.

4 AVIFAUNA in sintesi La percezione dei suoni Gli uccelli non sentono bene alle alte o basse frequenze, sentono meglio nel campo di frequenze tra 1 5 khz. I predatori notturni (strigiformi) hanno una soglia uditiva traslata di circa 20 db al di sotto di quella media dei passeriformi. La regione di massima sensibilità è compresa tra 2 3 khz. La sensibilità uditiva decresce ad un tasso di 15 db/ottava al di sotto di 1 khz e circa db/ottava oltre 3 khz.

5 Avifauna la percezione dei suoni Roma, 16 settembre 2011 Eolica Expo Nella media il limite spettrale dello spazio uditivo disponibile per la comunicazione vocale si estende da 500 Hz a 6 khz. Lo spettro medio di potenza della maggioranza delle vocalizzazioni è contenuto entro questo campo di frequenza e si rileva una buona correlazione tra sensibilità uditiva e spettro di emissione dei richiami e del canto.

6 AVIFAUNA in sintesi Spazio attivo e rapporto critico Lo spazio attivo di un segnale è la distanza entro la quale un segnale può essere percepito da un ricevitore in presenza di un certo rumore di fondo Il rapporto segnale/rumore èla differenza, espressa in db, tra un suono di interesse ed un suono di disturbo L attenuazione geometrica delle emissioni vocali dell avifauna segue la legge sferica con un decremento di 6 db per ogni raddoppio di distanza Il rapporto critico èil rapporto tra la potenza di un tono puro e il livello spettrale di potenza di un rumore in grado di mascherare il tono puro

7 Avifauna spazio attivo e rapporto critico Le curve di rapporto critico descrivono il livello in db oltre il livello spettrale del rumore di fondo che un tono puro deve avere per essere percepito Le attività antropiche possono innalzare il rumore di fondo naturale ed essere causa di un riduzione dello spazio attivo, rendendo difficile o impossibile la percezione del segnale

8 IL RUMORE EOLICO un caso di studio Le misure Le misure e le relative elaborazioni sono state effettuate da TCA F. Mianulli ARPABasilicata

9 IL RUMORE EOLICO un caso di studio I risultati

10 IL RUMORE EOLICO un caso di studio Sono stati raccolti campioni sufficienti di dati sia per correlare la rumorosità del sito in termini di Leq, L90 e Llin alla velocità del vento all HUB, sia per caratterizzare lo spettro del rumore del sito eolico ai diversi regimi di rotazione e a pale ferme. Il Livello di rumore residuo a pale ferme (o su sito analogo per caratteristiche morfologiche e anemometriche) si può considerare rumore di fondo del luogo, in quanto l aerogeneratore rappresenta l unica sorgente presente nel sito di indagine. Le elaborazioni 1

11 IL RUMORE EOLICO un caso di studio Le elaborazioni 2 Spettro lineare in bande 1/3 ottave a diversi regimi di velocità del vento

12 RUMORE EOLICO AVIFAUNA: prime considerazioni L impatto del rumore prodotto dall impianto eolico sul paesaggio sonoro consiste fondamentalmente nell innalzamento del livello di fondo. L innalzamento del fondo risulta in termini di livello equivalente su tutto lo spettro indagato (12,5Hz 20KHz) tra 10 e 27 db, valore crescente all aumentare del regime di rotazione delle pale. In termini uditivi umani il livello sonoro si innalza tra 14 e 26 dba. ΔdB Llin L A rpm 05 rpm 06 rpm 10 rpm 11 rpm 12 rpm 13 rpm 14 rpm 15

13 RUMORE EOLICO AVIFAUNA: prime considerazioni Anche sulle frequenza di massima sensibilità uditiva per l avifauna (2 4 KHz), l impatto è variabile tra 10 db (a 2000 Hz per velocità all HUB di 5m/s) e 30 db (a 2500 Hz per una velocità del vento all HUB di 15 m/s) 35 ΔLlin rpm05 rpm06 rpm10 rpm11 rpm12 rpm13 rpm14 rpm Hz 2500 Hz 3150 Hz 4000 Hz L effetto di mascheramento risulta potenzialmente significativo Potrebbe risultare alterato in modo non trascurabile il rapporto segnale/rumore

14 RUMORE EOLICO AVIFAUNA: prime considerazioni Per quantificare l impatto del rumore eolico del sito in indagine sulla percezione dei suoni da parte dell avifauna andrebbe indagato il rapporto segnale/rumore alle frequenze di banda che caratterizzano la massima potenza del segnale emesso dagli uccelli; questo comporta la necessita di effettuare misure mirate dei livelli sonori emessi dall avifauna presente nel sito indagato. I dati relativi all innalzamento del livello di fondo, benché non permettano di quantificare il disturbo dell aerogeneratore sui segnali sonori emessi alle diverse frequenze dalle specie di uccelli presenti nel sito di interesse, consentono invece di stimare la riduzione % dello spazio attivo del segnale.

15 RUMORE EOLICO AVIFAUNA: prime considerazioni Un segnale sonoro ad una determinata frequenza è udibile fino alla distanza alla quale la differenza tra il relativo livello di pressione sonora e il livello di fondo risulta uguale al rapporto critico. L innalzamento del livello di fondo, rispetto al segnale emesso dall uccello, comporta quindi una contrazione dello spazio attivo del segnale; tale contrazione % risulta correlata all entità dell innalzamento e segue la legge di propagazione sonora da sorgente puntiforme D d

16 RUMORE EOLICO AVIFAUNA: prime considerazioni Variazione del decremento % dello spazio attivo in funzione degli innalzamenti del livello di fondo nell intervallo di massima sensibilità uditiva per l avifauna (2 4KHz) % rpm 05 rpm 06 rpm 10 rpm 11 rpm 12 rpm 13 rpm 14 rpm Hz 2500 Hz 3150 Hz 4000 Hz I valori della % di riduzione dello spazio attivo sono significativi (dal 78% fino al 95%). In conseguenza della forte riduzione dello spazio attivo del segnale è possibile l abbandono del territorio da parte dell avifauna presente.

17 RUMORE EOLICO AVIFAUNA: prime considerazioni Conclusioni Alcuni studi hanno evidenziato che: Elevati livelli di rumore emessi con continuità determinano, in conseguenza della forte riduzione dello spazio attivo, l abbandono del territorio da parte dei maschi residenti. Questo comportamento è stato constatato in prossimità dei fronti di avanzamento lavori di cantieri ferroviari e ai margini delle infrastrutture di trasporto stradali primarie. I rumori caratterizzati da prevalenza di basse frequenze esempio quelli originati dai sorvoli aerei non modificano significativamente lo spazio attivo e il rapporto critico: non c è alcuna evidente alterazione di comportamento, anche nelle ore di massimo traffico aereo e con frequenze di sorvoli molto intense. I rumori in grado di introdursi in modo più invasivo nello spazio uditivo dell avifauna, e in particolare, nella regione di massima sensibilità compresa tra 2 4 khz, risultano i più disturbanti.

18 Relativamente al Rumore eolico rilevato nel sito in questione si evidenzia che : l effetto di mascheramento, dovuto all innalzamento del rumore di fondo anche nelle frequenze tipiche dell avifauna, risulta potenzialmente significativo, potrebbe quindi essere alterato in modo non trascurabile il rapporto segnale/rumore; l innalzamento del livello di fondo comporta una contrazione dello spazio attivo del segnale; tale contrazione % risulta correlata all entità dell innalzamento. In termini più generali di VIA e di Valutazioni di Incidenza: l analisi deve presupporre una conoscenza dei livelli sonori emessi specificatamente dall avifauna presente nel sito di indagine; l analisi deve essere focalizzata sulla finestra spettrale che caratterizza il sistema di comunicazione dell avifauna, e deve essere indirizzata alla conservazione di un rapporto segnale/rumore soddisfacente; in termini temporali, la massima attenzione deve essere posta agli intervalli orari in cui è massima l attività di interazione vocale. Da ciò deriva la necessità di predisporre indicatori diversi o complementari a quelli espressi in dba sui tempi di riferimento previsti dalla normativa sull inquinamento acustico (LQ 447/95)

19 Relativamente al Rumore eolico rilevato nel sito in questione si evidenzia che: l effetto di mascheramento, dovuto all innalzamento del rumore di fondo anche nelle frequenze tipiche dell avifauna, risulta potenzialmente significativo, potrebbe quindi essere alterato in modo non trascurabile il rapporto segnale/rumore; l innalzamento del livello di fondo comporta una contrazione dello spazio attivo del segnale; tale contrazione % risulta correlata all entità dell innalzamento. In termini più generali di VIA e di Valutazioni di Incidenza: l analisi deve presupporre una conoscenza dei livelli sonori emessi specificatamente dall avifauna presente nel sito di indagine; l analisi deve essere focalizzata sulla finestra spettrale che caratterizza il sistema di comunicazione dell avifauna, e deve essere indirizzata alla conservazione di un rapporto segnale/rumore soddisfacente; in termini temporali, la massima attenzione deve essere posta agli intervalli orari in cui è massima l attività di interazione vocale. Da ciò deriva la necessità di predisporre indicatori diversi o complementari a quelli espressi in dba sui tempi di riferimento previsti dalla normativa sull inquinamento acustico (LQ 447/95)

20 Riferimenti: Marco Masoero, Carlo Alessandro Bertetti, CLIMA ACUSTICO DELLE AREE NATURALI: ACCETTABILITA DEI LIMITI DI LEGGE AI FINI DELLA TUTELA DELL AVIFAUNA PRESENTE NEL PARCO DEL TICINO, 34 Convegno AIA 2007, Firenze S. Curcuruto, D. Atzori, R. Betti, E. Lanciotti, G. Marsico, F. Sacchetti, R. Silvaggio, RUMORE PRODOTTO DA IMPIANTI EOLICI: ESPERIENZE DI MISURA, 10 Congresso CIRIAF 2010, Perugia Si ringrazia il TCA F.Mianulli ARPA Basilicata per la disponibilità dimostrata