Doc. 5 - SCHEDA DI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA. Servizio di manutenzione degli impianti elettromeccanici

Transcript

1 Doc. 5 - SCHEDA DI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA Servizio di manutenzione degli impianti elettromeccanici presso gli Aeroporti di Milano Linate e Milano Malpensa C.I.G E6 1

2 1) Valutazione Offerte Tecniche Con riferimento al criterio Punteggio Tecnico, le offerte tecniche saranno valutate sulla base dei seguenti parametri/sottoparametri: Rif.to Parametri/Sottoparametri Punteggi intermedi massimi attribuibili PT1 Scanner e Codifiche Remote 12 punti PT2 Control Room 12 punti PT3 Manutenzione Predittiva - Pilota 10 punti PT4 Miglioramento S.L.A. 12 punti PT4.1 Tempo massimo di arrivo dell operatore 10 punti PT4.2 Disponibilità del sistema 2 punti PT5 Modello organizzativo 8 punti PT6 Esperienze pregresse 12 punti PT7 (*) Ambiente 2 punti PT8 (*) Sicurezza 2 punti Totale Punteggi 70 punti (*) Si evidenzia che, in caso di R.T.I./Consorzio ordinario/rete di Imprese, al fine dell ottenimento del relativo punteggio dovranno essere prodotte le certificazioni OHSAS e ISO da parte di tutte le imprese costituenti il R.T.I./ Consorzio ordinario/rete di Imprese. Realativamente ai soli parametri PT1, PT2, PT3 e PT5, una volta terminata la procedura di attribuzione dei relativi sub-punteggi, si procederà a sommare, per ciascuna offerta, i singoli sub-punteggi attribuiti. I punteggi complessivi provvisori così determinati saranno trasformati nei punteggi tecnici definitivi (PT j, i ) attribuendo il punteggio massimo attribuibile per ciascun parametro all offerta che ha ottenuto il punteggio tecnico provvisorio più elevato [max(pt)] e proporzionando ad esso il valore conseguito dalle altre offerte, sulla base della seguente formula: PT j,i = pmax j x [pt j,i / max (pt)] dove: 2

3 PT j,i = Punteggio Tecnico massimo definitivo attribuito al concorrente i-esimo per il parametro j-esimo; pmax j = punteggio massimo relativo al parametro j-esimo; pt j, i = punteggio tecnico provvisorio ottenuto dal concorrente i-esimo per il parametro j-esimo. Saranno considerate le prime 3 (tre) cifre dopo la virgola senza procedere ad alcun arrotondamento (es. PT = 56, punteggio attribuito 56,225). 2) Modalità di attribuzione dei punteggi (max 70 punti) Rif.to PARAMETRO PUNTI DA 0 a max. 70,0 come di seguito ripartiti DOCUMENTAZIONE DA PRESENTARE MODALITA DI ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO CRITERI DI VALUTAZIONI PT1 Scanner e Codifiche Remote Da 0 a max 12,0 Il Concorrente dovrà presentare un relazione, redatta in lingua italiana, che dia evidenza dei seguenti aspetti: % letture degli scanner [max 2 p.ti]; capacità di distinguere barcode etichetta da barcode stub [max 1 p.to]; capacità di ridurre sostanzialmente i bagagli multiple read [max 1 p.to]; disponibilità OCR [max 2 p.ti]; % letture OCR [max 1 p.to]; Scanner: impatto della sostituzione sul sistema esistente [max 1 p.to]; Codifiche: modifiche necessarie al sistema esistente [max 1 p.to]; MTTR e MTBF [max 1 p.to]; innovatività [max 2 p.ti]. 15.Nomeconcorrente_Scanner.estensione standard del file firmato digitalmente (es..pdf oppure.pdf.p7m, ecc.). Per ciascuno degli aspetti illustrati nella relazione presentata in gara, la Commissione esprimerà un giudizio corrispondente alle seguenti percentuali del subpunteggio massimo attribuibile (**): soluzione proposta dal Concorrente. all Allegato M - Specifica Tecnica per il progetto di sostituzione dei sistemi automatici di lettura etichette bagagli e sistema di codifiche remote fornito in gara. 3

4 PT2 Control Room Da 0 a max 12,0 Il Concorrente dovrà presentare un relazione, redatta in lingua italiana, che dia evidenza dei seguenti aspetti: caratteristiche funzionali, ergonomiche e layout della soluzione proposta [max 3,5 p.ti]; caratteristiche e prestazioni illuminotecniche [max 1,5 p.ti]; caratteristiche e qualità dei materiali (pavimenti, rivestimenti, controsoffitti, mobili, sedie, ecc.) [max 1,5 p.ti]; insonorizzazione ambiente (db max garantiti) [max 1 p.to]; realizzazione app ed annesse caratteristiche e funzionalità [max 2 p.ti]; innovatività della soluzione proposta in termini, ad esempio, di tecnologie utilizzate e nuove funzionalità abilitate [max 2,5 p.ti]. 16.Nomeconcorrente_ControlRoom.estensione standard del file firmato digitalmente (es..pdf oppure.pdf.p7m, ecc.). Per ciascuno degli aspetti illustrati nella relazione presentata in gara, la Commissione esprimerà un giudizio corrispondente alle seguenti percentuali del subpunteggio massimo attribuibile (**): soluzione proposta dal Concorrente. all Allegato N - Capitolato Sala Controllo BHS Malpensa fornito in gara. 4

5 PT3 Manutenzione Predittiva - Pilota Da 0 a max 10,0 Il Concorrente dovrà presentare un relazione, redatta in lingua italiana, che dia evidenza dei seguenti aspetti: risparmio complessivo legato agli aspetti manutentivi [max 3 p.ti]; risparmio energetico [max 1 p.to]; precedenti realizzazioni di sistemi analoghi [max 1 p.to]; eventuale miglioramento della disponibilità [max 0,5 p.ti]; innovatività della soluzione e dell approccio proposto [max 3 p.ti]; possibilità di estensione ad altri ambiti manutentivi (BHS a vassoi, sorters, cargo, altre tipologie di impianti, ecc.) [max 1,5 p.ti]. Per ciascuno degli aspetti illustrati nella relazione presentata in gara, la Commissione esprimerà un giudizio corrispondente alle seguenti percentuali del subpunteggio massimo attribuibile (**): 17.Nomeconcorrente_Scanner.estensione standard del file firmato digitalmente (es..pdf oppure.pdf.p7m, ecc.). soluzione proposta dal Concorrente. all Allegato O - Progetto pilota manutenzione predittiva BHS Malpensa fornito in gara. PT4 Miglioramento S.L.A. Da 0 a max 12,0 Il Concorrente dovrà allegare il Doc. 6 debitamente compilato e firmato digitalmente dal proprio Legale Rappresentante/Procuratore. 18.Nomeconcorrente_Doc6.estensione standard del file firmato digitalmente (es..pdf oppure.pdf.p7m, ecc.). Il punteggio relativo ai sottoparametri: 1) Tempo massimo di arrivo dell operatore (max 10 punti); 2) Disponibilità del sistema (max 2 punti); sarà attribuito in maniera tabellare, attribuendo valori fissi e predefiniti in ragione dell offerta, come risultanti nel Doc. 6. 5

6 Il Concorrente, tramite apposita relazione redatta in lingua italiana, dovrà descrivere come intende svolgere complessivamente le attività manutentive oggetto del contratto, soffermandosi in particolare: 1. sulle attività della Control Room; 2. sulle eventuali risorse aggiuntive messe a disposizione per garantire e migliorare il servizio; 3. sulle professionalità ed esperienza delle risorse impiegate (cfr. Capo commessa; Responsabile operativo; Progettisti per la manutenzione evolutiva); 4. su eventuali sistemi e/o modalità di gestione volte a migliorare e/o garantire i livelli di servizio richiesti. PT5 Modello organizzativo Da 0 a max 8,0 19.Nomeconcorrente_OrganizzazioneServizio.estensione standard del file firmato digitalmente (es..pdf oppure.pdf.p7m, ecc.). all Allegato I - Capitolato Attività contrattuali fornito in gara. N.B. Con riferimento alle risorse impiegate, il Concorrente dovrà indicare, per ciascuno, le professionalità e le competenze specifiche. Nel seguente modulo sono indicati i dati principali che possono interessare ai fini della valutazione degli operatori impiegati: Operatore: Attività: Titolo di studio: Altri Titoli: Lingua madre: Altra/e lingua/e conosciuta/e: Esperienze e competenze specifiche: Il punteggio sarà attribuito dalla Commissione mediante un giudizio sulla documentazione presentata, corrispondente alle seguenti percentuali del punteggio massimo attribuibile (**): soluzione proposta dal Concorrente, unitamente all esperienza e alla professionalità delle risorse impiegate nell appalto. Non è richiesto di dare evidenza, nell offerta, dei nominativi delle persone che si intendono impiegare nell appalto nonché dei curriculum formativi e professionali degli stessi. Non è ammesso l utilizzo della stessa risorsa per coprire i diversi ruoli di Capo commessa, Responsabile operativo, Progettista per la manutenzione evolutiva. L Appaltatore, in fase esecutiva, dovrà utilizzare operatori che abbiano le caratteristiche indicate in sede di offerta. 6

7 PT6 Esperienze pregresse Da 0 a max 12,0 Il Concorrente dovrà allegare il Doc. 6 debitamente compilato e firmato digitalmente dal proprio Legale Rappresentante/Procuratore. 18.Nomeconcorrente_Doc6.estensione standard del file firmato digitalmente (es..pdf oppure.pdf.p7m, ecc.). Il punteggio sarà attribuito in maniera tabellare, attribuendo valori fissi e predefiniti in ragione dell offerta come risultanti nel Doc. 6. PT7 Ambiente Da 0 a max 2,0 Il Concorrente dovrà allegare copia (dichiarata conforme all originale dal Legale Rappresentante/Procuratore dell Impresa, ai sensi del D.P.R. 445/2000) della certificazione ISO Il nome del file, firmato digitalmente dal Legale Rappresentante/Procuratore del Concorrente, dovrà essere della tipologia: 20.Nomeconcorrente_ISO14001.estensione standard del file firmato digitalmente (es..pdf oppure.pdf.p7m, ecc.). Il punteggio sarà attribuito come di seguito indicato (*): in presenza della certificazione: 2 punti; in assenza della certificazione: 0 punti. PT8 Sicurezza Da 0 a max 2,0 Il Concorrente dovrà allegare copia (dichiarata conforme all originale dal Legale Rappresentante/Procuratore dell Impresa, ai sensi del D.P.R. 445/2000) della certificazione OHSAS Il nome del file, firmato digitalmente dal Legale Rappresentante/Procuratore del Concorrente, dovrà essere della tipologia: 21.Nomeconcorrente_OHSAS18001.estensione standard del file firmato digitalmente (es..pdf oppure.pdf.p7m, ecc.). Il punteggio sarà attribuito come di seguito indicato (*): in presenza della certificazione: 2 punti; in assenza della certificazione: 0 punti. Punteggio Tecnico Totale 70,0 punti N.B. La documentazione eccedente i suddetti documenti non sarà oggetto di valutazione. (**) Es. Punteggio massimo previsto: 0,5. Se il Giudizio espresso é ottimo, il punteggio attribuito sarà pari a 0,5; se il Giudizio espresso é più che adeguato, il punteggio attribuito sarà pari a 0,375, se il Giudizio espresso è adeguato, il punteggio attribuito sarà pari a 0,25; se il Giudizio espresso é parzialmente adeguato, il punteggio attribuito sarà pari a 0,125; se il Giudizio espresso é inadeguato, il punteggio attribuito sarà pari a 0. Il giudizio di inadeguatezza verrà attribuito alle offerte tecniche che non presentano migliorie rispetto ai/alle requisiti/condizioni minimi/e previsti/e, se del caso, nella documentazione tecnica di gara. 7