Codice CIG: D9

Documenti analoghi
Codice CIG: EF4

CRITERI E METODOLOGIA DI AGGIUDICAZIONE

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

QUALITA DEL PROGETTO E DEL SERVIZIO (MAX 70 PUNTI) CRITERI SUB-CRITERI CRITERI MOTIVAZIONALI

ALLEGATO C AL BANDO DI GARA

COMUNE DI BIELLA PROVINCIA DI BIELLA CRITERI DI AGGIUDICAZIONE.

Allegato 7 al Bando di gara. Specificazione criteri, sub criteri, pesi e punteggi per la valutazione dell offerta tecnica

Il termine per la presentazione dell offerta è stato prorogato alle ore 12:00 del giorno 22 settembre 2014

1 OGGETTO CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE PROPOSTA TECNICA (PESO 65) OFFERTA ECONOMICA (PESO 35) CALCOLI NUMERICI...

Il progetto tecnico delle Imprese concorrenti dovrà seguire il seguente ordine di argomenti.

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

A) I concorrenti per essere ammessi a partecipare alla gara devono possedere i seguenti requisiti:

(1). Allegato P Contratti relativi a forniture e a altri servizi: metodi di calcolo per l offerta economicamente più vantaggiosa

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

Comune di Casalgrande. Comune di Viano

MODALITA DI AGGIUDICAZIONE

Allegato A Criteri di valutazione

GARA A PROCEDURA NEGOZIATA SUL MEPA PER LA FORNITURA DI MATERIALE DI CONSUMO PER L U.O. DIALISI ALLEGATO N. 3.

ALLEGATO C ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA

ARTI Agenzia Regionale per la Tecnologia e l Innovazione Via Giulio Petroni, 15/f Bari.

CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

Criteri attribuzione punteggi

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

VALUTAZIONE DEGLI ELEMENTI QUALITATIVI

Modalità di aggiudicazione dell appalto

Punteggio Tecnico (PT) 80. Punteggio Economico (PE) 20. Punteggio Totale (Ptotale) 100

ELEMENTI TECNICI DI VALUTAZIONE

REGIONE BASILICATA. Contratto ad esecuzione periodica e continuativa Contratto di prestazione di Servizi

ALLEGATO 5. Criteri di attribuzione dei punteggi

SERVIZIO DI RACCOLTA RIFIUTI NEI COMUNI DI CASTELNUOVO MAGRA E ORTONOVO TRIENNIO DISCIPLINARE TECNICO

AGGIORNAMENTO TECNOLOGICO E ASSISTENZA EVOLUTIVA DELLA RETE IN PONTE RADIO DIGITALE INTERPOLIZIE NEL CENTRO E NEL NORD DELL ITALIA

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

Schema per offerta tecnica

ALLEGATO B AL DISCIPLINARE DI GARA

Allegato 1 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE. La valutazione dell offerta tecnica e dell offerta economica sarà effettuata in base ai seguenti punteggi:

Contratto ad esecuzione periodica e continuativa. Contratto di fornitura di beni

Allegato al Bando di gara

APPALTO N ELEMENTI E CRITERI PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA ALLEGATO C

La gara verrà aggiudicata a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai

PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DI SERVIZI EDUCATIVI

P R E S I D E N Z A D E L L A R E G I O N E STRUTTURA ORGANIZZATIVA STATO GIURIDICO, FORMAZIONE E SERVIZI GENERALI INDAGINE DI MERCATO

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE PROPOSTE. A) ORGANISMO E PERSONALE (Punteggio massimo attribuibile 25)

CRITERI DI SCELTA DEL CONTRAENTE

Criterio di aggiudicazione

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

AZIENDA OSPEDALI RIUNITI MARCHE NORD

SETTORE ISTRUZIONE INFORMATIVO

Oggetto: rettifica lettera di invito affidamento del servizio sostitutivo di mensa mediante buoni pasto per il personale dipendente - CIG E6

SERVIZIO DI PULIZIA NEGLI STABILI DI PROPRIETÀ' O AMMINISTRATI DALL'A.T.C. SITI IN TORINO E CINTURA SUDDIVISO IN 10 LOTTI APPALTO N.1722.

GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE

REDAZIONE E VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

PROCEDURA PER L AFFIDAMENTO DELLA GESTIONE DEL BOOKSHOP DEL MUSEO PRESSO LA SEDE DI CORSO BETTINI, 43 A ROVERETO

A. Criterio di aggiudicazione Offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 83 del Codice degli Appalti.

GARA D APPALTO DI SERVIZI: VIAGGI DI ISTRUZIONE IL DIRIGENTE SCOLASTICO

ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

IDROPOLIS PISCINE S.R.L

Prot. n C/14 Alessandria, 10/12/2015 ALLE AGENZIE VIAGGI

Prot C/14 Alessandria, 10/12/2015 ALLE AGENZIE VIAGGI

Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3. Confronto a coppie 3

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II ELABORATO DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

VALUTAZIONE E ATTRIBUZIONE PUNTEGGI OFFERTE TECNICHE

Allegato 2 Offerta Tecnica. ARTI Agenzia Regionale per la Tecnologia e l Innovazione S.P. per Casamassima, Km Valenzano BA.

SCHEDA CON I CRITERI PER L ATTRIBUZIONE DEI PUNTEGGI

AVVISO DI RETTIFICA n 2

COMUNE DI TOLLO AFFIDAMENTO IN CONCESSIONE DEL COMPLESSO SPORTIVO:

PARAMETRI ED ELEMENTI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Approfondimento tematico

PROGETTO OFFERTA. Bogliasco Pieve Ligure Sori. Maurizio Torre

Tipologia affidamento, requisiti di partecipazione, Metodo aggiudicazione gara e criteri attribuzione punteggio offerta tecnica e offerta economica

CRITERI DI AGGIUDICAZIONE ELEMENTO QUANTITATIVO PREZZO (ECONOMICO) A MAX 30/100

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

A) Oggetto dell appalto Oggetto dell appalto è la gestione artistico-didattica del Civico Istituto Musicale A. Corelli per l anno scolastico 2018/19.

SERVIZIO DI GESTIONE DEL CANILE COMUNALE DI OSTAGLIO E DEL CANILE MONTE DI EBOLI E DEI SERVIZI COMPLEMENTARI. MODALITÀ DI AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO.

VERBALE N. 2 DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE

Centro Italiano di Mediazione e di Formazione alla Mediazione di Bologna.

REGIONE BASILICATA AZIENDA SANITARIA LOCALE DI POTENZA VIA TORRACA N. 2 POTENZA

CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

COMUNE DI VIGNATE. Provincia di Milano

P R E S I D E N Z A D E L L A R E G I O N E STRUTTURA ORGANIZZATIVA STATO GIURIDICO, FORMAZIONE E SERVIZI GENERALI INDAGINE DI MERCATO

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL'OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU' VANTAGGIOSA

Comune di Foggia Servizio Scolastico ed Amministrativo Tel fax

COMUNE DI FIRENZE DIREZIONE NUOVE INFRASTRUTTURE E MOBILITA. SERVIZIO VIABILITA P.O. MANUTENZIONE STRADALE Quartieri 2, 3, 4, 5 INDICE

PROCEDURE DI SELEZIONE DEL CONTRAENTE

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

PROVINCIA SUD SARDEGNA GESTIONE STRALCIO EX PROVINCIA DI CARBONIA IGLESIAS

Allegato A Criterio di aggiudicazione

DISCIPLINA DELLA GARA MODALITA DI PRESENTAZIONE E VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

Verbale n. 2 di gara

ALLEGATO: CRITERI ATTRIBUZIONE PUNTEGGI

COMUNE DI LUINO SERVIZIO AFFARI LEGALI E GARE

Transcript:

LLEGATO C DOCUMENTO DESCRITTIVO CONTENENTE I CRITERI DI VALUTAZIONE E SUB CRITERI DI VALUTAZIONE PER L ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO. GARA PER AFFIDAMENTO DEI SERVIZI a contenuto educativo-didattico ed ausiliario per il servizio di assistenza scolastica, assistenza in mensa, di Assistenza Domiciliare Minori per 3 (tre) anni scolastici consecutivi - dall a.s. 2017/2018 all a.s. 2019/2020. Codice CIG: 71233538D9 Criterio di aggiudicazione L Aggiudicazione avverrà per mezzo di offerte segrete a favore dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 95 del D.Lgs 50/2016. L offerta economicamente più vantaggiosa verrà valutata in base alla qualità del progetto tecnico e al prezzo, sulla base dei seguenti parametri: ELEMENTI PUNTEGGIO MASSIMO A - Elementi economici 30 B - Elementi qualitativi 70 TOTALE 100 Per quanto riguarda gli elementi economici, il punteggio sarà così attribuito: ELEMENTI ECONOMICI PUNTEGGI MASSIMI A.1 Corrispettivo orario per il servizio di pre/post per le scuola primaria e del servizio pre/post scuola dell infanzia A.2 Corrispettivo orario per il servizio di integrazione scolastica degli alunni diversamente abili A.3 Corrispettivo orario per Servizio Assistenza Domiciliare A.4 Corrispettivo orario per il servizio di assistenza in mensa 8,00 9,00 9,00 4,00 Per quanto riguarda gli elementi qualitativi i punteggi saranno attribuiti come segue: ELEMENTI QUALITATIVI PUNTEGGI MASSIMI B.1 Organizzazione servizio di pre/post per la scuola primaria e di pre/post scuola dell infanzia 12 B.2 Organizzazione servizio di integrazione scolastica degli alunni diversamente abili 15 B.3 Organizzazione servizio di assistenza in mensa 5 B.4 Progetto e piano di formazione del personale per tutti i 7

servizi B.5 Procedure e strumenti di funzionamento e monitoraggio di tutti i servizi 6 B.6 Comunicazione all utenza ed alle famiglie 7 B.7 Procedure attivate per il contenimento del turnover 8 B.8 Organizzazione servizio di Assistenza Domiciliare Minori 10 Il punteggio per gli elementi di cui al punto A verrà attribuito applicando la seguente formula: X = Pi x C PO Ove: X = Punteggio da attribuire al concorrente in esame Pi = Corrispettivo più basso offerto per l elemento considerato C = Punteggio attribuito all elemento considerato PO = Corrispettivo offerto dal concorrente in esame Per quanto attiene l organizzazione del servizio di pre/post per le scuole primarie e di post scuola dell infanzia (punto B.1 punteggio max 12) la commissione procederà alla assegnazione del punteggio prendendo in considerazione: a. attività di gruppo ed individuali proposte agli utenti considerando le loro diverse età massimo 3 punti b. strategie relazionali con gli utenti e le loro famiglie massimo punti 3,5 c. materiali ludico-educativi forniti (allegare elenco) massimo punti 2 d. migliorie massimo 3,5 punti Per quanto attiene l organizzazione del servizio di integrazione scolastica degli alunni disabili (punto B.2 - punteggio max 15) la commissione procederà alla assegnazione del punteggio prendendo in considerazione: a. elasticità dell organizzazione del servizio tesa a coprire le esigenze degli utenti in collaborazione positiva con le altre strutture operanti sullo stesso soggetto massimo 5 punti; b. modalità di programmazione e gestione del progetto individuale di ciascun alunno disabile massimo 6 punti; c. migliorie - massimo 4 punti Per quanto attiene l organizzazione del servizio di assistenza in mensa (punto B.3 - punteggio max 5) la commissione procederà alla assegnazione del punteggio prendendo in considerazione: a. organizzazione del servizio con particolare attenzione all elasticità dello stesso in relazione alle esigenze scolastiche ed ai compiti assegnati alle assistenti massimo 3 punti; b. strategie relazionali con gli utenti ed il personale scolastico massimo 2 punti; Per quanto attiene progetto e piano di formazione del personale per tutti i servizi (punto B.4 punteggio max 7) verrà valutato il piano sia in termini di monte ore pro-capite di formazione, a dipendente, destinato nei diversi profili, ma anche in considerazione con i servizi garantiti e l effettiva sostenibilità del piano stesso. Il piano offerto sarà vincolante per la Ditta che lo formulerà e dovrà essere coerente e funzionale ai servizi posti in gara.

Procedure e strumenti di funzionamento e monitoraggio di tutti i servizi (punto B.5 - punteggio max 6) saranno da comprovare con la presentazione di modelli tipo di strumenti che, a titolo esemplificativo, ma non esaustivo, si individuano in: cartella dell utente, diario di bordo, registri delle presenze, liberatorie, modulo iscrizioni, ecc. e ogni altro modello tipo per la documentazione che la Ditta vorrà predisporre in relazione al criterio. La commissione procederà alla assegnazione del punteggio prendendo in considerazione: a. utilità procedure individuate - massimo 2 punti; b. semplicità di compilazione - massimo 2 punti; c. semplicità di lettura - massimo 2 punti Comunicazione all utenza ed alle famiglie, integrazione con la rete dei servizi (punto B.6 punteggio max 7) sarà da comprovare con la presentazione dei documenti verso l esterno e con modelli tipo di strumenti che, a titolo esemplificativo, ma non esaustivo, si individuano in: breve carta dei servizi, informazioni all utenza per i diversi servizi, comunicazioni quotidiane, liberatorie.e ogni altro modello tipo per la documentazione che la Ditta vorrà predisporre in relazione al criterio. L operatore dovrà dimostrare di conoscere i servizi esistenti e indicare il tipo di eventuale rapporto/integrazione La commissione procederà alla assegnazione del punteggio prendendo in considerazione: a. completezza del materiale fornito - massimo punti 3 b. efficacia dei messaggi trasmessi - massimo punti 2 c. integrazione con la rete dei servizi - massimo punti 2 Per quanto attiene le procedure attivate per il contenimento del tournover (punto B.7 punteggio max 8) la commissione procederà alla assegnazione del punteggio prendendo in considerazione: a. metodologia applicata - massimo 3 punti b. riscontri applicativi relativi alle procedure attivate - massimo 3 punti c. procedure di monitoraggio - massimo 2 punti Per quanto attiene Organizzazione servizio di Assistenza Domiciliare Minori (punto B.8 - punteggio max 10) la commissione procederà alla assegnazione del punteggio prendendo in considerazione: a. elasticità dell organizzazione del servizio tesa a coprire le esigenze degli utenti in collaborazione positiva con le altre strutture operanti sullo stesso soggetto massimo 3,5 punti; b. modalità di programmazione e gestione del progetto individuale di ciascun alunno massimo 3,5 punti; c. migliorie - massimo 3 punti Nota: L attribuzione dei punteggi verrà effettuata da apposita commissione nominata dal Comune di Vermezzo: Laddove l elemento di giudizio sia riconducibile a dati oggettivi l assegnazione del punteggio avverrà in maniera proporzionale. La valutazione e l attribuzione dei giudizi si baserà sui seguenti criteri: - Completezza e aderenza del progetto con gli atti di gara; - Coerenza tra quanto proposto e il target di utenza; - Concretezza delle proposte e attuabilità delle stesse rispetto agli spazi e attrezzature disponibili, al numero di operatori, ai vincoli strutturali. Qualora la documentazione contenesse informazioni incoerenti o insufficienti per un adeguata valutazione dei singoli parametri o sub elementi o sub criteri dell offerta tecnica, la Commissione non assegnerà il relativo punteggio. Le offerte che conseguiranno un punteggio relativo alla qualità inferiore a 36/70 verranno escluse dalla gara in quanto non coerenti con gli standard funzionali e qualitativi minimi attesi dall Amministrazione appaltante.

Il progetto che non ottemperi a quanto previsto dal capitolato e non risponda ai requisiti minimi prescritti non potrà essere ammesso alle successive fasi di gara. L offerta tecnica dovrà tenere in considerazione il rispetto della normativa vigente e successive modifiche ed integrazioni. In merito alle migliorie offerte, che non dovranno comunque comportare un aggravio di costi per la Stazione Appaltante, si precisa che le stesse saranno vincolanti per la Ditta che le ha formulate e dovranno essere coerenti e funzionali al servizio posto in gara. Il Comune di Vermezzo si riserva, comunque la facoltà di non dare esecuzione alle migliorie proposte e/o di non assicurarne l attuazione per tutto il periodo di durata della presente concessione. Nel caso in cui la Stazione Appaltante non accogliesse, totalmente o parzialmente le migliorie, potrà richiedere altre migliorie, coerenti con il servizio. Il servizio sarà aggiudicato a favore del concorrente che avrà ottenuto il punteggio complessivo maggiore dato dalla somma dei punteggi attribuiti ai singoli elementi dell offerta considerata. In caso di parità di punteggio verrà preferita l offerta che ha riportato il maggior punteggio negli elementi qualitativi. La Stazione Concedente si riserva il diritto di aggiudicare il servizio anche in presenza di una sola offerta valida. Nessun rimborso è dovuto per la partecipazione alla gara, anche nel caso in cui la Stazione Concedente non intendesse procedere ad alcuna aggiudicazione, né verranno restituiti gli elaborati presentati. I punteggi saranno assegnati ai singoli concorrenti per ciascun sub criterio, a giudizio insindacabile dei commissari, mettendo in comparazione i vari progetti, secondo la seguente formula: C(a) = Σn [ Wi * V(a) i ], dove : C(a) = indice di valutazione dell offerta (a), cioè punteggio ottenuto dalla ditta (a) per l offerta tecnica; n = numero totale dei requisiti (sub.criteri); Wi = punteggio massimo attribuito al requisito (i); V(a)i = coefficiente della prestazione relativo all offerta (a) rispetto al requisito (i), variabile tra zero e uno; Σn= sommatoria. I coefficienti V(a)i sono determinati attraverso la media dei coefficienti attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari. Ciascun commissario formula la propria valutazione attribuendo un coefficiente (tenendo conto della rispondenza dell offerta per ogni singolo sub criterio) secondo la scala di misurazione riportata nella tabella seguente. Si calcola la media dei coefficienti attribuiti (dai commissari) ad ogni proposta per ogni sub-criterio. Successivamente si trasformano le medie in coefficienti definitivi (V(a)i) riportando ad 1 la media più alta e proporzionando ad essa le altre. Si moltiplica il coefficiente V(a)i per il punteggio massimo attribuibile (Wi), ottenendo così il punteggio specifico per il sub criterio considerato, da riportare nella formula sopra rappresentata. La sommatoria di tutti i punteggi ottenuti nei singoli sub criteri darà l indice di valutazione dell offerta (C(a)) e cioè il punteggio ottenuto dalla ditta (a) per l offerta tecnica. L analisi dei criteri valutativi è sviluppata considerando quali parametri valutativi: a) (grado di) coerenza con le linee-chiave del servizio, esplicitate nel capitolato; b) (grado di) rispondenza con gli standard qualitativi del servizio e con i trend di miglioramento precisati nel capitolato; c) (grado di) efficacia dell offerta del concorrente come risposta potenziale alle esigenze dei fruitori del servizio; d) (grado di) incidenza dell offerta del concorrente, in termini di miglioramento, sui processi organizzativi del servizio. e) miglior offerta per quanto riguarda elementi di natura quantitativa L attribuzione dei coefficienti avviene secondo la valutazione discrezionale della Commissione, che effettuerà la sua valutazione considerando quanto le proposte siano rispondenti ai parametri valutativi indicati.

La rispondenza ai parametri valutativi è determinata secondo una scala di misurazione: Coeff. Rispondenza 0,0 Nulla 0,1 Minima 0,2 Ridotta 0,3 Limitata 0,4 Parziale 0,5 Significativa 0,6 Sufficiente 0,7 Discreta 0,8 Buona 0,9 Ottima 1,0 Assoluta Giugno 2017 Il RUP Daniela Pirovano