Monitoraggio quantitativo della risorsa idrica superficiale REPORT FEBBRAIO 2019 Pagina 1 di 30
Elaborazione portate medie mensili Situazione febbraio 2019 vs media febbraio 1983-2018 Le analisi statistiche riportate nel presente report (andamento delle portate registrate in rapporto alle serie storiche pregresse disponibili) si riferiscono alle 28 stazioni idrometriche complessive di seguito riportate, previa verifica speditiva della corretta registrazione dei dati di livello idrometrico del mese in analisi (prevalidazione dei dati), nonché previa verifica delle scale di deflusso ad oggi elaborate e manutenute; ciò significa, in termini pratici, che nel mese corrente vengono analizzate tutte le stazioni in elenco tranne quella di Molino d'era per la quale sono stati riscontrati alcuni dati spuri. ID STAZIONE TOS01004568 TOS03001246 TOS02004195 TOS01005131 TOS01004971 TOS02004255 TOS01004625 TOS01004941 TOS01004642 TOS01005005 TOS01005372 TOS01005115 TOS02004291 TOS01004659 TOS01004875 TOS01004811 TOS01005401 TOS01004521 TOS01005181 TOS01004782 TOS01005373 TOS02004311 TOS01005191 TOS01004791 TOS01005791 TOS01004731 TOS01004379 TOS01004411 NOME STAZIONE Bucine Calamazza Calavorno Capannoli Castelfiorentino Chifenti Dicomano Empoli Fornacina 2 ul Fornacino Masso degli Specchi Molino d Era Monte S.Quirico Nave di Rosano Poggio a Caiano Ponte a Signa Ponte di Monterufoli Ponte Ferrovia FI-Roma Pontedera Prato Puretta Ripafratta S. Giovanni alla Vena v. S. Piero a Ponti Sasso d Ombrone Scandicci Stia Subbiano FIUME Ambra Magra Serchio Era Elsa Lima Sieve Arno Sieve Egola Cecina Era Serchio Arno Ombrone PT Arno Cecina Canale della Chiana Arno Bisenzio Cecina Serchio Arno Bisenzio Ombrone GR Greve Arno Arno COMUNE Bucine Aulla Coreglia Antelminelli Capannoli Castelfiorentino Borgo a Mozzano Dicomano Empoli Rufina San Miniato Castelnuovo Val di Cecina Volterra Lucca Rignano sull Arno Poggio a Caiano Signa Guardistallo Arezzo Pontedera Prato Pomarance San Giuliano Terme Vicopisano Signa Cinigiano Scandicci Pratovecchio Stia Capolona PROV. AR MS LU PI FI LU FI FI FI PI PI PI LU FI PO FI PI AR PI PO PI PI PI FI GR FI AR AR Allo scopo di valutare lo stato attuale della situazione quantitativa della risorsa idrica superficiale sono state considerate le suddette stazioni idrometriche con scala di deflusso attiva, attraverso un'analisi statistica di raffronto tra le portate medie del mese in oggetto (dati prevalidati) con i corrispondenti valori medi pregressi, considerando tutti i dati disponibili nel periodo 1983-2018. Pagina 2 di 30
In tali elaborazioni, per poter rendere l'interpretazione dei valori di portata media più semplice e diretta, sono stati attribuiti diversi colori in funzione del posizionamento del valore medio di portata in esame rispetto alla fascia definita attraverso il calcolo della media; il colore blu rappresenta situazioni il cui valore ricade all'interno della suddetta fascia, mentre valori al di sotto della soglia inferiore (media - la deviazione standard) sono rappresentati dal colore arancione e, infine, valori al di sopra della soglia superiore (media + la deviazione standard) sono rappresentati dal colore verde. I grafici seguenti si riferiscono all'analisi dei dati registrati per il mese di febbario 2019 rispetto agli stessi mesi del periodo di analisi comprendente per ogni stazione tutti i dati disponibili dal 1983 ad oggi. Per quanto concerne le precipitazioni, febbraio è stato caratterizzato da un unico evento significativo, a inizio mese, e da pochi altri fenomeni piovosi di scarsa entità. Dal punto di vista statistico in tutte le sezioni monitorate il valore medio di febbraio ricade all'interno della fascia ± la deviazione standard, con un forte contributo dell'evento occorso nei primi giorni del mese. Analizzando nel dettaglio i dati all'interno di tale fascia di confidenza, si evidenzia che le portate maggiori sono transitate nei bacini del Serchio e del Magra, mentre nel bacino dell'arno, tranne poche eccezioni, i valori si attestano sotto la media, pur ricadendo all'interno della fascia. In generale, sia nell'arno sia negli altri bacini costieri, valori superiori alla media si osservano nelle sezioni poste più a monte (es. Subbiano, Chifenti). La stazione di Molino d'era non è inserita nel report a causa di verifiche della scala di deflusso. Pagina 3 di 30
Pagina 4 di 30
Pagina 5 di 30
Pagina 6 di 30
Pagina 7 di 30
Pagina 8 di 30
Pagina 9 di 30
Pagina 10 di 30
Pagina 11 di 30
Pagina 12 di 30
Pagina 13 di 30
Pagina 14 di 30
Pagina 15 di 30
Pagina 16 di 30
Pagina 17 di 30
Pagina 18 di 30
Pagina 19 di 30
Pagina 20 di 30
Pagina 21 di 30
Pagina 22 di 30
Pagina 23 di 30
Pagina 24 di 30
Pagina 25 di 30
Pagina 26 di 30
Pagina 27 di 30
Pagina 28 di 30
Pagina 29 di 30
Pagina 30 di 30 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)