Decreto del Direttore n. 245 Prot. n. 19114 del 29 aprile 2016 Titolo III classe 13 Oggetto: Approvazione atti selezione pubblica per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca di durata 12 mesi dal titolo: Relazioni di fiducia nella consulenza finanziaria, settore scientifico-disciplinare SECS-P/11, tutor prof. Ugo Rigoni, presso il Dipartimento di. Procedura bandita con provvedimento rep. n. 137 prot. 11989 III/13 del 16 marzo 2016. IL DIRETTORE VISTA VISTI ACCERTATA PRESO ATTO la Legge 240/2010 art. 22 in merito agli assegni di ricerca; lo Statuto di Ateneo; il Regolamento di Ateneo per l Amministrazione, la Finanza e la Contabilità; la delibera del Consiglio di Amministrazione del 18 dicembre 2015 che approva l assegnazione definitiva del Fondo unico di dotazione dei dipartimenti (F.U.D.D.) per l'anno 2016; il Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca, emanato con Decreto del Rettore n. 400/2015 del 15/05/15; il bando rep. 137 prot. 11989 III/13 del 16 marzo 2016 per la selezione pubblica per l attribuzione n. 1 assegno di ricerca della durata di 12 mesi, pubblicato sulla pagina web dell Ateneo e nelle pagine web richieste dalla normativa; i verbali della Commissione giudicatrice designata con Decreto del Direttore rep. n. 195 prot. 15223 - III/13 del 6 aprile 20016 allegati al presente decreto; la regolarità della procedura di selezione; che la struttura proponente ha attestato la conformità del provvedimento alla legislazione vigente e ai regolamenti di Ateneo. DECRETA Art. 1 Sono approvati gli atti della Commissione giudicatrice nominata con Decreto del Direttore rep. n. 195 prot. 15223 III/13 del 6 aprile 2016, relativi alla selezione pubblica per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca di durata 12 mesi dal titolo: Relazioni di fiducia nella consulenza finanziaria, settore scientifico-disciplinare SECS-P/11, tutor prof. Ugo Rigoni, presso il Dipartimento di Procedura bandita con provvedimento rep. n. 137 prot. 11989 III/13 del 16 marzo 2016. Art. 2 La graduatoria di merito formulata dalla commissione valutatrice rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione. Per le modalità di utilizzo della graduatoria si rimanda al Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. Dagli atti risulta vincitore il seguente candidato: Dott.ssa CRUCIANI Caterina Nata a: Padova il 26/05/1981 CF: CRCCRN81E66G224S Art. 3 Art. 4 Il presente decreto viene inviato all Area Ricerca di Ateneo per la pubblicazione. Dalla data di pubblicazione decorre il termine per eventuali impugnative. Venezia, 29 aprile 2016 R.P.A. Firmato Il Segretario di Dipartimento Avv. Vanin Esterita Firmato Il Direttore Prof. Zilio Grandi Gaetano
VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 7 aprile 2016 alle ore 12.00 (ora italiana), presso Università Ca Foscari Dipartimento di, San Giobbe Cannaregio, 873, studio 115 primo piano si riunisce la Commissione giudicatrice nominata con Decreto del Direttore n. 195 Prot. 15223 - III/13 del 6 aprile 2016, per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando su progetto specifico Prot. 11989 III/13 Rep. n. 137 del 16 marzo 2016. Sono presenti: - Prof. Antonio Proto Presidente - Prof.ssa Elisa Cavezzali Componente - presente in forma telematica (internet) - Prof. Ugo Rigoni Componente con funzione di Segretario verbalizzante Presiede la riunione il prof. Antonio Proto e funge da segretario verbalizzante il prof. Ugo Rigoni. La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni. 1
Dettaglio GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) ELEMENTI CHE COMPONGONO LA VALUTAZIONE PUNTI Titoli, pubblicazioni Da 0 a max 60, di cui: Pubblicazioni e working paper (fino a 25 punti) Partecipazione e presentazione di paper a convegni internazionali (fino a 5 punti) Conoscenza di metodologie e strumenti di ricerca nell ambito dei temi indicati nel bando (fino a 5 punti) Massimo 5 punti per la valutazione Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi) secondo la seguente articolazione: - 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - 5 per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie/ERC/FIRB/SIR o equivalenti. Titolo preferenziale 1. Diplomi di specializzazione e gli attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream, conseguiti sia in Italia che all estero: fino a 5 punti Titolo preferenziale 2: svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti, borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero: fino a 15 punti Colloquio Da 0 a 40: - Fiducia e consulenza finanziaria (svolto in inglese): fino a 40 punti TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al colloquio 42 Soglia minima per il superamento del Colloquio 28 Soglia di idoneità complessiva 70 La Commissione constata che, in relazione all assegno dal titolo Relazioni di fiducia nella consulenza finanziaria tutor prof. Ugo Rigoni, sono pervenute 2 (due) domande: 1) Cruciani Caterina 2) Marandola Ginevra 2
Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria del Dipartimento di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere con la relativa attività di valutazione. Alle ore 12.25 (ora italiana) la seduta ha termine. La Commissione è convocata il giorno 7 aprile 2016 alle ore 12.30 (ora italiana) per la seduta di valutazione dei titoli. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Proto - Presidente Firmato - Prof. Ugo Rigoni - Componente Firmato con funzione di Segretario verbalizzante - Prof.ssa Elisa Cavezzali Componente Approvato in via telematica 3
VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI Il giorno 7 aprile 2016 alle ore 12.40 (ora italiana), Università Ca Foscari Dipartimento di, San Giobbe Cannaregio, 873, studio 115 primo piano si riunisce la Commissione giudicatrice nominata con Decreto del Direttore n. 195 Prot. 15223 - III/13 del 6 aprile 2016, per procedere alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati al conferimento dell assegno in seno al bando su progetto specifico Prot. 11989 III/13 Rep. n. 137 del 16 marzo 2016. Sono presenti: - Prof. Antonio Proto Presidente - Prof.ssa Elisa Cavezzali Componente - presente in forma telematica (internet) - Prof. Ugo Rigoni Componente con funzione di Segretario verbalizzante Presiede la riunione il prof. Antonio Proto e funge da segretario verbalizzante il prof. Ugo Rigoni. Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1) Cruciani Caterina 2) Marandola Ginevra I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati come sintetizzato nella tabella seguente. 1
con Decreto del Direttore n. 137 Prot. n. 11989 III/13 del 16 marzo 2016 PRESSO Dipartimento di GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI SU PROGETTI SPECIFICI (ex. Art. 7 del Regolamento) CANDIDATO A B C TOTALE Ammissione al colloquio Titoli e pubblicazioni Titolo valutabile Titoli preferenziali valutazione positiva o progetto concluso definiti nel bando art. 5 (A+B+C=max 60 punti) Marie Skłodowska (Soglia minima per Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. l ammissione colloquio 42) al Da 0 a 35 punti 1: da 0 a 5 punti Candidato 1: Cruciani Caterina Candidato 2: Marandola Ginevra Motivazioni Massimo 5 punti 2: da 0 a 15 punti 34_ punti _0 punti _17 punti _51 punti Ammessa La candidata ha presentato diverse pubblicazioni, anche in riviste internazionali, tra le quali alcune attinenti al tema di ricerca (24). Ha presentato le proprie ricerche in convegni e meetings e dispone delle conoscenze metodologiche richieste (5+5). Ha inoltre frequentato corsi di perfezionamento post lauream inerenti al tema di ricerca (5) e ha svolto una lunga e continuativa attività di ricerca (12). 28_ punti _0 punti _14 punti _42 punti Ammessa La candidata ha presentato diverse pubblicazioni, anche in riviste internazionali (15). Ha presentato le proprie ricerche in convegni e meetings e dispone delle conoscenze metodologiche richieste (13). Ha inoltre frequentato corsi di perfezionamento post lauream (4) e ha svolto alcune attività di ricerca (10). 2
Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 7 aprile 2016, i candidati con punteggio pari o superiore a 42 punti su 60. La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: 1) Caterina Cruciani: punti 51 2) Ginevra Marandola: punti 42 La Commissione delibera di convocare i candidati sopra elencati per il colloquio, fissato per il giorno 20 aprile 2016 alle ore 12.00 presso Università Ca Foscari Venezia Dipartimento di, San Giobbe Cannaregio, 873, Saletta Meeting primo piano. Alle ore 13.30 (ora italiana) la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Proto - Presidente Firmato - Prof. Ugo Rigoni - Componente Firmato con funzione di Segretario verbalizzante - Prof.ssa Elisa Cavezzali Componente Approvato in via telematica 3
VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 20 aprile 2016 alle ore 12.00 (ora italiana), presso Università Ca Foscari Dipartimento di, San Giobbe Cannaregio, 873, Saletta Meeting primo piano, si riunisce la Commissione giudicatrice nominata con Decreto del Direttore n. 195 Prot. 15223 - III/13 del 6 aprile 2016, per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell assegno Relazioni di fiducia nella consulenza finanziaria in seno al bando su progetto specifico Prot. 11989 III/13 Rep. n. 137 del 16 marzo 2016. Sono presenti: - Prof. Antonio Proto Presidente - Prof.ssa Elisa Cavezzali Componente - Prof. Ugo Rigoni Componente con funzione di Segretario verbalizzante Presiede la riunione il prof. Antonio Proto e funge da segretario verbalizzante il prof. Ugo Rigoni. La commissione ha definito in data 7 aprile 2016 (cfr. verbale 1) i criteri di valutazione dei titoli e del colloquio ed ha constatato che, in relazione in relazione all assegno dal titolo Relazioni di fiducia nella consulenza finanziaria tutor prof. Ugo Rigoni sono pervenute 2 (due) domande, valutate in data 7 aprile 2016 (cfr. verbale 2). La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, i seguenti candidati, ammessi al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione: 1) Cruciani Caterina 2) Marandola Ginevra Sono presenti i candidati: Caterina Cruciani Sono assenti i candidati: Marandola Ginevra Si accerta l identità della candidata (vedi allegato generalità). Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 7 aprile 2016 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. Ha inizio il colloquio con la candidata Cruciani Caterina. Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: Fiducia e consulenza finanziaria. Il colloquio ha inizialmente verificato il livello di conoscenza della letteratura scientifica rispetto ai due temi principali su cui dovrebbe vertere la ricerca: la consulenza finanziaria, da un lato, e il circuito della fiducia, dall altro. Successivamente, per verificare la capacità della candidata di sviluppare anche in autonomia il progetto di ricerca, la discussione si è spostata su quali ipotesi di ricerca la candidata riterrebbe interessante sottoporre a verifica empirica. Infine, il colloquio ha preso in considerazione l ipotetico disegno empirico della ricerca esaminando, in particolare, la metodologia dei questionari a risposta multipla e le tecniche di analisi multivariata dei relativi dati. 1
Il colloquio si è svolto interamente in inglese. Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio della candidata Cruciani Caterina. Punteggio assegnato al colloquio 38. Motivazione: La candidata ha dimostrato un ottima conoscenza della letteratura di riferimento. Inoltre ha saputo proporre idee di ricerca interessanti, dimostrando anche un ottima conoscenza delle relative metodologie di analisi empirica. Il candidato ha dato prova di un eccellente conoscenza della lingua inglese. La candidata supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 28 punti. La Commissione, valutati i risultati del colloquio e sommando i punteggi ottenuti dalla candidata nella valutazione dei titoli, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca: Cognome Nome Data di Voto titoli e Colloquio Totale Idoneità nascita pubblicazioni (min 70/100) Cruciani Caterina 26/05/1981 51 38 89 89/100 È dichiarata quindi vincitrice la candidata: Caterina Cruciani Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre il termine per eventuali impugnative. La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure amministrative discendenti. Alle ore 13.00 la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Antonio Proto - Presidente Firmato - Prof. Ugo Rigoni - Componente Firmato con funzione di Segretario verbalizzante - Prof.ssa Elisa Cavezzali Componente Firmato 2