Risultati questionario di valutazione delle attività didattiche. IAP-L - Informatica Applicata AA216 CALCOLO NUMERICO GEMIGNANI LUCA

Documenti analoghi
Adeguatezza dei laboratori - ove previsti - alle esigenze didattiche (capienza, sicurezza, attrezzature a disposizione)

Università di Pisa Presidio della qualità

Report sintetico dei risultati dei questionari sulla didattica compilati dagli studenti dei Corsi di primo e secondo livello a.a.

Relazione di valutazione QUESTIONARIO 06/07

Elaborato dall'ufficio Statistico il 13/11/2013 alle 12:37 PM su piattaforma XP_PRO

Elaborato dall'ufficio Statistico il 13/11/2013 alle 1:03 PM su piattaforma XP_PRO

Università di Pisa Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali

Università di Pisa Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali

Università di Pisa. Corso di Laurea in Informatica (classe 26: Scienze e Tecnologie Informatiche)

Università di Pisa. Corso di Laurea in Informatica (classe 26: Scienze e Tecnologie Informatiche)

Corso di Laurea in Informatica e Tecnologie per la Produzione del Software

Università di Pisa. Corso di Laurea in Informatica (classe 26: Scienze e Tecnologie Informatiche)

CONTRATTO/4 anni Corso di Laurea in Informatica (N86, D.M. 270)

CORSO DI LAUREA TRIENNALE IN INFORMATICA (CLASSE L-31 - SCIENZE E TECNOLOGIE INFORMATICHE) MANIFESTO DEGLI STUDI PER L'A. A.

Università degli Studi di Messina Dipartimento di Matematica e Informatica

INFORMATICA. Ins. 580II FONDAMENTI DI SEGNALI, SISTEMI E RETI

CORSO DI LAUREA IN INFORMATICA

PROVVEDIMENTO DI URGENZA N. 11 IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO AGGREGATO DEI CORSI DI STUDIO IN INFORMATICA

Corso di Laurea in Informatica e Comunicazione Digitale. Sede di Taranto PIANO DI STUDI PER GLI STUDENTI IMPEGNATI A TEMPO PIENO A.A.

Dipartimento ICEM. Corso di Studio LM33 Ingegneria Meccanica. 2 dicembre 2014

CORSO DI LAUREA IN INFORMATICA

Università degli Studi del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro Corso di Studio in INFORMATICA D.M. 22/10/2004, n. 270 Anno accademico 2017/2018

Valutazione della didattica - lato Studente - giudizi medi

Valutazione della didattica - lato Studente - giudizi medi

IS Chimica IS Fisica IS Informatica IS Sc Geo IS Matematica IS Facoltà IS Ateneo 80,16 77,17 80,95 79,63 78,00 74,95 76,18 75,17

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

QUESTIONARIO DI VALUTAZIONE DELLE ATTIVITA DIDATTICHE RIGUARDANTI I CORSI DI LAUREA (I livello) SECONDO SEMESTRE a.a. 2001/2002

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

RILEVAZIONE OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA - A.A. 2013/2014

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BARI Aldo Moro

Laurea di I Livello in Informatica Incontro con le Matricole Anno accademico 2005/6

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

Laurea in Informatica A.A. 2014/2015

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Università degli Studi del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro Corso di Laurea in INFORMATICA D.M. 22/10/2004, n. 270 Coorte 2018/2019

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

RILEVAZIONE OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA - A.A. 2013/2014

Laurea in Informatica A.A. 2010/2011

QUESTIONARIO DI VALUTAZIONE DELLE ATTIVITA' DIDATTICHE RIGUARDANTI I CORSI DI LAUREA (I livello)

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro Corso di Laurea in INFORMATICA D.M. 22/10/2004, n. 270 Coorte 2018/2019

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro Corso di Laurea in INFORMATICA D.M. 22/10/2004, n. 270 Coorte 2019/2020

Università degli studi di Milano Bicocca Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali Corso di Laurea Magistrale in INFORMATICA

REGISTRI D'ESAME CODICE ESAME CORSO DI LAUREA NOME DEL CORSO LAUREA CFU

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Corso di Laurea in Informatica

MANIFESTO DEGLI STUDI DEL CORSO DI LAUREA IN INFORMATICA (CREMA)

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MILANO-BICOCCA FACOLTA DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI

DIPARTIMENTO DI STUDI DI SCIENZE E TECNOLOGIE

B1 Descrizione del percorso di formazione CORSO DI LAUREA IN INFORMATICA


Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli studi di Milano Bicocca Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali Corso di Laurea Triennale in INFORMATICA

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Tab. 1 Iscritti al test/iscritti/immatricolati. Tab. 2 Provenienza geografica degli immatricolati al 1 anno [n e %]

Ins. 324AA BASI DI DATI II a.a.12/13 Sem: 2

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Tipo di valutazione/giudizio. 4 Decisamente no 6,8 Media giudizio sintetico 6,9 1 Decisamente si 37,6 2 Più sì che no 48,7 3 Più no che sì 10,3

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Corso di Laurea in Informatica. Manifesto degli Studi A.A (Ordinamento didattico 2008)

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Valutazione della didattica - lato Studente - giudizi medi

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Tipo di valutazione/giudizio

Corso di Laurea in Informatica

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Analisi Matematica. Prof. Alberto CIALDEA e Dott.ssa Vita LEONESSA. Corso di Studi in Scienze e Tecnologie Informatiche. a.a.

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Università degli Studi di Cagliari Nucleo di Valutazione

Report Corso INFORMATICA - Laurea Triennale

Report Corso INFORMATICA - Laurea Triennale

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

Transcript:

AA216 CALCOLO NUMERICO GEMIGNANI LUCA Numero risposte sezione B = 25 Numero risposte sezione C = 14 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,52 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 2,58 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,52 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 2,68 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 2,74 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 2,95 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,09 B8 Presenza e puntualità del docente 3,52 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3,08 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 2,48 BS1 Interesse per i contenuti del corso 2,7 BS2 Giudizio complessivo sul corso 2,82 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 3,5 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 2,25 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori. 2,15 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 2,92 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 2,58 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 2,29

AA539 CRITTOGRAFIA LUCCIO FABRIZIO Numero risposte sezione B = 22 Numero risposte sezione C = 0 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,23 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 2,77 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,78 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 3,37 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 3,33 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 3,06 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,59 B8 Presenza e puntualità del docente 3,89 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3,78 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 2,87 BS1 Interesse per i contenuti del corso 3,32 BS2 Giudizio complessivo sul corso 3,44 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 0 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 0 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori 0 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 0 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 0 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 0

AA019 RETI DI CALCOLATORI BONUCCELLI MAURIZIO Numero risposte sezione B = 17 Numero risposte sezione C = 9 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,47 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 3,24 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,62 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 3,4 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 3,47 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 3,33 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,67 B8 Presenza e puntualità del docente 3,6 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3,71 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 3,07 BS1 Interesse per i contenuti del corso 3,86 BS2 Giudizio complessivo sul corso 3,79 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 3,33 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 3,71 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori 3,57 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 3,43 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 3,71 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 3,71

AA093 SIMULAZIONE E LOGISTICA - 1 MODULO FRANGIONI ANTONIO Numero risposte sezione B = 32 Numero risposte sezione C = 0 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,22 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 2,55 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,23 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 2,81 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 2,89 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 2,81 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,08 B8 Presenza e puntualità del docente 3,63 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3,72 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 2,52 BS1 Interesse per i contenuti del corso 2,77 BS2 Giudizio complessivo sul corso 2,92 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 0 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 0 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori 0 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 0 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 0 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 0

001AA ANALISI MATEMATICA GIULIANO RITA Numero risposte sezione B = 13 Numero risposte sezione C = 12 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,77 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 3,31 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,54 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 3,54 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 3,08 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 3,42 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,31 B8 Presenza e puntualità del docente 3,38 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3,33 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 3,46 BS1 Interesse per i contenuti del corso 3,62 BS2 Giudizio complessivo sul corso 3,54 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 3,75 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 3,67 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori 3,5 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 3,58 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 3,75 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 3,5

267AA ARCHITETTURE DEGLI ELABORATORI BAIARDI FABRIZIO Numero risposte sezione B = 7 Numero risposte sezione C = 3 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 3,29 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,86 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 3,71 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 3,71 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 3,14 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,57 B8 Presenza e puntualità del docente 3,71 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3,6 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 3 BS1 Interesse per i contenuti del corso 3,71 BS2 Giudizio complessivo sul corso 3,57 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 2 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 3 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori 3,33 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 3,67 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 3,67 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 3,33

269AA CALCOLO DELLE PROBABILITA' E STATISTICA GIULIANO RITA Numero risposte sezione B = 11 Numero risposte sezione C = 5 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,82 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 3,09 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,73 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 3,64 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 3,55 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 3,18 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,8 B8 Presenza e puntualità del docente 3,91 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3,89 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 3,64 BS1 Interesse per i contenuti del corso 3,36 BS2 Giudizio complessivo sul corso 3,64 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 3,8 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 3,8 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori 3,8 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 3,8 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 3,8 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 3,6

001PP ECONOMIA DEI TRASPORTI MARITTIMI CAZZANIGA DIONISIA Numero risposte sezione B = 12 Numero risposte sezione C = 0 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,25 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 2,33 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,55 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 3,58 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 3,33 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 2,91 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,36 B8 Presenza e puntualità del docente 2,5 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 1,86 BS1 Interesse per i contenuti del corso 3,25 BS2 Giudizio complessivo sul corso 3,17 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 0 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 0 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori 0 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 0 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 0 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 0

271AA INGEGNERIA DEL SOFTWARE MONTANGERO CARLO Numero risposte sezione B = 36 Numero risposte sezione C = 3 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,47 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 2,97 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 2,97 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 2,06 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 1,86 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 2,6 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 2,4 B8 Presenza e puntualità del docente 1,72 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 1,48 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 1,97 BS1 Interesse per i contenuti del corso 2,32 BS2 Giudizio complessivo sul corso 2,12 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 4 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 3 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori 3,33 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 3 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 3,33 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 3

004AA PROGRAMMAZIONE I E LABORATORIO OCCHIUTO MARIA EUGENIA Numero risposte sezione B = 12 Numero risposte sezione C = 12 B1 Presenza dello studente alle lezioni 3,75 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 2,42 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,1 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 2,58 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 2,92 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 3,18 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,33 B8 Presenza e puntualità del docente 3,75 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 4 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 1,7 BS1 Interesse per i contenuti del corso 3,42 BS2 Giudizio complessivo sul corso 3 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 3,45 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 2,83 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori. 2,64 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 3,75 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 3,58 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 3,17

273AA PROGRAMMAZIONE II LEVI FRANCESCA Numero risposte sezione B = 5 Numero risposte sezione C = 2 B1 Presenza dello studente alle lezioni 2,8 B2 Adeguatezza delle proprie conoscenze iniziali rispetto a quelle richieste dal corso di insegnamento 2,4 B3 Coerenza tra programma ufficiale e svolgimento del corso 3,6 B4 Chiarezza ed efficacia del docente nella presentazione degli argomenti 3 B5 Capacità del docente di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle lezioni 3 B6 Carico di studio in rapporto ai crediti assegnati 3,25 B7 Chiarezza delle informazioni sulle modalità di verifica (prove intermedie, esame finale) 3,6 B8 Presenza e puntualità del docente 3,8 B9 Presenza del docente agli orari di ricevimento 3,5 B11 Sono state intraprese azioni atte a colmare l eventuale inadeguatezza della preparazione iniziale? 2,8 BS1 Interesse per i contenuti del corso 3,4 BS2 Giudizio complessivo sul corso 3,2 C1 Presenza dello studente alle esercitazioni e laboratorio 2 C2 Chiarezza ed efficacia degli esercitatori 3,5 C3 Capacità dell'esercitatore di stimolare la partecipazione attiva dello studente alle esercitazioni e laboratori. 3,5 C4 Presenza e puntualità degli esercitatori 3,5 C5 Disponibilità degli esercitatori verso gli studenti 3,5 C6 Efficacia delle esercitazioni come integrazione delle lezioni 3,5