ECONOMIA E SOCIETA IN ROMAGNA. Gli indicatori del benessere tratti dalla banca dati Benessere Facoltà di Scienze Statistiche

ECONOMIA E SOCIETA IN ROMAGNA Gli indicatori del benessere tratti dalla banca dati Benessere Facoltà di Scienze Statistiche 1

INDICE GLI INDICATORI SUL BENESSERE TRATTI DALLA BANCA DATI BENESSERE FACOLTA DI SCIENZE STATISTICHE...3 LE CINQUE AREE DI VALUTAZIONE (blocchi di indicatori)...4 IL PUNTEGGIO...5 LE FONTI...5 L ANALISI DELLE VARIAZIONI PRINCIPALI...6 ALCUNE CHIAVI DI LETTURA...11 TAVOLE...17 ECONOMIA E SOCIETA 2012...18 1a AREA DI VALUTAZIONE: TENORE DI VITA...22 2a AREA DI VALUTAZIONE: IMPRENDITORIALITA...23 3a AREA DI VALUTAZIONE: SERVIZI PUBBLICI E AMBIENTE...24 4a AREA DI VALUTAZIONE: SOCIO-DEMOGRAFIA...25 5a AREA DI VALUTAZIONE: CULTURA SPORT TEMPO LIBERO...26 ECONOMIA E SOCIETA IN PROVINCIA DI RAVENNA...27 ECONOMIA E SOCIETA 2012...28 1a AREA DI VALUTAZIONE: TENORE DI VITA...30 2a AREA DI VALUTAZIONE: IMPRENDITORIALITA...33 3a AREA DI VALUTAZIONE: SERVIZI PUBBLICI E AMBIENTE...36 4a AREA DI VALUTAZIONE: SOCIO-DEMOGRAFIA...39 5a AREA DI VALUTAZIONE: CULTURA SPORT TEMPO LIBERO...42 ECONOMIA E SOCIETA IN PROVINCIA DI RIMINI...45 ECONOMIA E SOCIETA 2012...46 1a AREA DI VALUTAZIONE: TENORE DI VITA...48 2a AREA DI VALUTAZIONE: IMPRENDITORIALITA...51 3a AREA DI VALUTAZIONE: SERVIZI PUBBLICI E AMBIENTE...54 4a AREA DI VALUTAZIONE: SOCIO-DEMOGRAFIA...57 5a AREA DI VALUTAZIONE: CULTURA SPORT TEMPO LIBERO...60 ECONOMIA E SOCIETA IN PROVINCIA DI FORLI - CESENA...63 ECONOMIA E SOCIETA 2012...64 1a AREA DI VALUTAZIONE: TENORE DI VITA...66 2a AREA DI VALUTAZIONE: IMPRENDITORIALITA...69 3a AREA DI VALUTAZIONE: SERVIZI PUBBLICI E AMBIENTE...72 4a AREA DI VALUTAZIONE: SOCIO-DEMOGRAFIA...75 5a AREA DI VALUTAZIONE: CULTURA SPORT TEMPO LIBERO...78 2

GLI INDICATORI SUL BENESSERE TRATTI DALLA BANCA DATI BENESSERE FACOLTA DI SCIENZE STATISTICHE L indicatore della qualità della vita, sviluppato dalla Facoltà di Scienze Statistiche dell Università di Bologna (sede di Rimini), è ottenuto mediante sintesi di cinque blocchi di indicatori che forniscono indici di sintesi per ciascuna delle seguenti aree di valutazione: - Tenore di vita - Imprenditorialità - Servizi pubblici e ambiente - Socio-demografia - Cultura, sport e tempo libero Ogni area di valutazione è composta da 5 indicatori utilizzati per fotografare la realtà dei singoli comuni. Tali indicatori sono riferiti ai singoli comuni e agli anni 2009, 2010, 2011 o 2012 in base alla loro disponibilità. Si considera ovviamente sempre il dato più recente Alcuni dati mancanti sono stati imputati sulla base di metodologie statistiche Per confrontare gli indicatori dei singoli comuni è necessario procedere a standardizzazione. Non è infatti possibile comparare direttamente il numero di ristoranti o di cinema di un comune turistico come, ad esempio, Rimini, con quelli di un comune dell interno come, ad esempio, Meldola. La metodologia utilizzata negli indicatori Benessere Facoltà di Scienze Statistiche è basata su rigorosi criteri scientifici (cfr A. Guizzardi, Statistical Methods and Applications 2005) che risolvono le contraddizioni e le aporie delle precedenti metodologie (Il Sole 24 ore, Italia Oggi) le quali dividendo le grandezze comunali per la popolazione residente ottengono valori pro-capite che non è possibile confrontare laddove occorre comparare Comuni con un alta presenza di non residenti (turisti, lavoratori, studenti, ecc ) con Comuni la cui popolazione è sostanzialmente uguale a quella residente durante tutto l anno. Gli indicatori del benessere Facoltà di Scienze Statistiche fanno invece riferimento alla popolazione effettiva per tutte le variabili che lo richiedono e forniscono graduatorie scientificamente corrette. Gli indicatori confrontati grazie a tale standardizzazione saranno indicati come pro residenti effettivi 3

LE CINQUE AREE DI VALUTAZIONE (blocchi di indicatori) 1 TENORE DI VITA 1. Imponibile IRPEF per residente; anno 2010 2. Depositi bancari per residente; anno 2011 3. Autovetture e motocicli per residente; anno 2011 4. Spesa per affitto al metro quadro; 1 semestre 2012 5. Pensioni di vecchiaia per residente in età pensionistica; anno 2012 2 IMPRENDITORIALITA' 1. Rapporto Iscrizioni/Cessazioni sul totale delle imprese; anno 2011 2. Percentuale di imprenditori sul totale della popolazione residente; anno 2011 3. Rapporto imprese del terziario avanzato (intermediazione monetaria e finanziaria, attività immobiliare, noleggio, informatica, ricerca)/imprese attive; anno 2012 4. Percentuale di imprenditoria femminile sul totale degli imprenditori; anno 2011 5. Prestiti per l impresa, impieghi bancari; anno 2011 3 SERVIZI PUBBLICI E AMBIENTE 1. Imprese di servizi pubblici ogni 10000 residenti effettivi; anno 2012 2. Spese correnti comunali per residente effettivo per viabilità e trasporti; anno 2010 3. Chilometri stradali ogni 1000 residenti effettivi; anno 2012 4. Spese correnti comunali per residente per il settore sociale; anno 2010 5. Percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti; anno 2012 4 SOCIO-DEMOGRAFIA 1. Densità demografica per kmq; anno 2012 2. Rapporto tra individui giovani e anziani; anno 2012 3. Saldo migratorio: rapporto iscrizioni/cancellazioni anagrafiche; media anni 2010, 2011 4. Differenziale tra morti attese e osservate ogni 1000 residenti; media anni 2009,2010, 2011 5. Rapporto tra il numero di votanti sul totale degli elettori; media anni 2010, 2011 5 CULTURA SPORT TEMPO LIBERO 1. Spese correnti comunali per residente effettivo per Beni Culturali; anno 2010 2. Cinema e Teatri ogni 1000 residenti effettivi; media anni 2011, 2012 3. Ristoranti ogni 1000 abitanti effettivi; anno 2012 4. Spesa corrente comunale per residente effettivo nel settore sportivo e ricreativo; anno 2010 5. Percentuale di volontari e di iscritti ad associazioni sul totale della popolazione residente; media 2010, 2011 4

IL PUNTEGGIO Criteri per l elaborazione delle classifiche sull economia e sulla società GLI INDICATORI Per ciascuno dei 25 indicatori è attribuito punteggio 1000 al comune con situazione migliore; tutti gli altri sono riparametrizzati in riferimento a questo LE CLASSIFICHE PER AREA DI VALUTAZIONE Per ogni area di valutazione i punteggi sono dati dalla media tra i singoli indicatori del settore di riferimento LA CLASSIFICA GENERALE: La graduatoria finale è elaborata in base alla media dei punteggi riportati da ciascun comune nelle singole graduatorie delle aree di valutazione LE FONTI ISTAT Banca D Italia ACI Banca dati Unioncamere Emilia Romagna Ministero della salute ERMES Emilia-Romagna; bilancio comunale consuntivo Osservatorio del sistema sportivo regionale Pagine Bianche INPS Ministero dell interno Siti dei comuni interessati Siti delle provincie interessate Infoimprese Agenzia del territorio Banca dati Emilia-Romagna Sociale Osservatorio sulla cultura nella regione Emilia-Romagna Report rifiuti di ARPA Emilia-Romagna 5

L ANALISI DELLE VARIAZIONI PRINCIPALI (le variazioni di posizione si riferiscono alla classifica generale) PROVINCIA DI RAVENNA - Ravenna (+1) La città di Ravenna sale all 11 posto facendo registrare un guadagno di una posizione rispetto allo scorso anno. L incremento è stato possibile grazie alle performance relative all area Tenore di vita (+1 posizione), all area Socio - demografica (+2 posizioni) e soprattutto all area Servizi pubblici e ambiente dove l incremento è stato maggiore (+9 posizioni). A trainare la risalita in quest ultima area è soprattutto l indicatore Spese correnti per il settore sociale (per residente) in cui Ravenna sale di 9 posizioni grazie ai maggiori investimenti fatti in ambito sociale. Continua dunque l ascesa - anche se a piccoli passi della città di Ravenna: il +1 del 2012 si aggiunge infatti al +2 del 2011 e mostra un salto in avanti di 3 posizioni complessivamente dal 2010 ad oggi, segnale positivo per una crescita futura. Infine, si può concludere che il calo registrato da Il Sole 24 ore per l intera provincia (-3 posizioni) mette in luce come il capoluogo non sia supportato in maniera idonea dal resto della provincia, da qui il bilancio complessivo in negativo rispetto al 2011. - Faenza (-2) Il trend del comune di Faenza che dal 2007 aveva fatto registrare solo segni positivi nei confronti anno su anno registra una battuta d arresto e la città segna un calo di una posizione rispetto al 2011, passando dal primo al terzo posto. La perdita, seppur lieve, ha ripercussioni sul calo complessivo provinciale ed è causata in particolare dal calo nell area Cultura, sport e tempo libero, dove il -4 posizioni rispetto al 2011 la fa scendere dalla 2 alla 6 posizione, e nell area Tenore di vita dove passa dalla 3 alla 4 posizione. Nel primo caso, ad incidere negativamente sono soprattutto le Spese correnti per impianti sportivi e ricreativi (per residente effettivo) in cui Faenza perde ben 14 posizioni e in cui invece lo scorso anno aveva fatto registrare un +12 posizioni che l aveva spinta verso il primo posto nella classifica generale. Ad incidere negativamente sul tenore di vita il numero di Autovetture e motocicli per residente (-8 posizioni) e i Depositi bancari per residente (-4 posizioni). - Lugo (-2) La città di Lugo - che per dimensioni e produttività contribuisce in maniera significativa al risultato complessivo provinciale - fa registrare per il 2012 una perdita di 2 posizioni scendendo dal 13 al 16 posto. Nonostante guadagni la testa della classifica nell area Tenore di vita (+1 posizione) Lugo registra cali di posizione in tutte le restanti aree, soprattutto nell area Servizi pubblici e ambiente in cui il calo è di ben 12 posizioni a causa delle peggiori performance rispetto al 2011 negli indicatori Spese correnti per il settore sociale (per residente) (-24 posizioni) e Spese correnti per viabilità e trasporti (per residente effettivo) (-12 posizioni). Calo significativo anche nell area Socio demografica in cui il -4 posizioni è trascinato dal peggioramento nell indicatore Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti) (-19 posizioni). - Alfonsine (-10) Il dato peggiore dell intera provincia è quello registrato per Alfonsine che perde 10 posizioni rispetto al 2011 passando dal 24 al 34 posto nella classifica generale. In dettaglio, la variazione più negativa che inficia inevitabilmente la performance complessiva è quella dell area Servizi pubblici e ambiente in cui il calo è di ben 22 posizioni: -16 posizioni per le Spese correnti per il settore sociale (per residente), - 7 per le Spese correnti per viabilità e trasporti (per residente effettivo) e -9 per la Percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti. Inoltre, si registrano cali di posizione anche nell area Imprenditorialità (-3 posizioni) e nell area Socio - demografica (-6 posizioni). 6

- Bagnara di Romagna (+5) Il salto in avanti di 5 posizioni rappresenta il dato migliore dell intera provincia e porta il comune di Bagnara di Romagna dal 18 al 13 posto. Il merito va attribuito soprattutto all incremento di 6 posizioni nell area Cultura, sport e tempo libero dove guadagna la 2 posizione e in cui mostra ottimi piazzamenti in tutti gli indicatori dell area: è 4 nella Percentuale di volontari e di iscritti ad associazioni sul totale della popolazione residente e 2 in tutti gli altri 4 indicatori dell area. Inoltre, si registrano incrementi di 8 posizioni sia nelle Spese correnti per cultura e beni culturali (per residente effettivo) che nelle Spese correnti per impianti sportivi e ricreativi (per residente effettivo). 7

PROVINCIA DI FORLI -CESENA - Cesena (-3) Anche per il 2012 Cesena fa registrare un passo indietro nella classifica generale e si assesta al 5 posto perdendo 3 posizioni rispetto al 2011. Il calo è supportato dalla perdita della testa della classifica nell area Tenore di vita (-1 posizione) e dal calo di 2 posizioni nell area Imprenditorialità in cui Cesena scende al 6 posto. Scendendo nel dettaglio emergono le seguenti variazioni: Cesena scende al 36 posto nell indicatore Rapporto tra Iscrizioni- Cessazioni sul totale delle imprese (-6 posizioni), lascia la testa della classifica perdendo 4 posizioni per l indicatore Prestiti per impresa (impieghi bancari) e perde 2 posizioni nell indicatore Donne imprenditrici (% sul totale degli imprenditori), nell indicatore Depositi bancari per residente e nell indicatore Pensioni di vecchiaia per residente in età pensionistica. - Forlì (-2) Forlì scende di due posizioni e passa dal 4 al 6 posto. Nonostante la buona performance nell area Socio demografica in cui il comune guadagna 15 posizioni portandosi da 54 a 39, Forlì registra una perdita seppur lieve a causa soprattutto del calo registrato nell area Cultura, sport e tempo libero in cui perde 3 posizioni passando dal 9 al 12 posto. La performance migliore si registra nel Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti) in cui guadagna 14 posizioni; bene anche nel Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese (+11 posizioni). Forlì mostra invece un decremento nell indicatore Spese correnti per cultura e beni culturali (per residente effettivo) in cui perde 7 posizioni assestandosi alla 19 posizione. - Forlimpopoli (-1) Si arresta il trend positivo che ha portato Forlimpopoli al 6 posto nel 2011 e con una variazione negativa di una posizione la città si ferma al 7 posto. La frenata è dovuta in particolare al calo nell indicatore Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti) (-19 posizioni) che incide significativamente sul complessivo -7 posizioni per l area Socio demografica. Forlimpopoli scende inoltre dal 5 al 6 posto nell area Servizi pubblici e ambiente con un salto all indietro per le Spese correnti per il settore sociale (per residente) (-5 posizioni). L incremento di 2 posizioni che si registra nell area Imprenditorialità non è sufficiente a sopperire ai decrementi esposti in precedenza con un bilancio finale seppur di poco negativo. - Montiano (-10) Il calo più consistente nella classifica dei comuni della provincia di Forlì-Cesena lo fa registrare Montiano che scende dal 63 al 73 posto, guadagnando l ultima posizione in provincia e la terzultima nella classifica complessiva. Il crollo è dovuto soprattutto ai risultati ottenuti nell area Tenore di vita in cui il comune perde 26 posizioni e nell area Imprenditorialità in cui la perdita è di 34 posizioni. In particolare, le perdite maggiori si hanno nell indicatore Pensioni di vecchiaia per residente in età pensionistica (-13 posizioni, passando dal 7 al 20 posto) e nel peggioramento del Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese (-51 posizioni). - Sogliano al Rubicone (+9) L incremento maggiore della provincia di Forlì-Cesena è quello registrato per Sogliano al Rubicone che passa dal 27 al 18 posto, grazie soprattutto alle ottime performance nell area Imprenditorialità dove il +42 posizioni del Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese lo traina verso le posizioni più alte - e nell area Servizi pubblici e ambiente in cui in particolare guadagna la 3 posizione per le Spese correnti per il settore sociale (per residente) (+3 posizioni). 8

PROVINCIA DI RIMINI - Rimini (+7) Ottimo lo slancio della città capoluogo che con un salto di 7 posizioni si porta sul secondo gradino del podio. Sono soprattutto le aree Servizi pubblici e ambiente (+15), Socio demografica (+21) e Cultura, sport e tempo libero (+5) a contribuire al positivo risultato della città. In particolare, scendendo nel dettaglio delle singole aree gli incrementi maggiori si registrano per Spese correnti per viabilità e trasporti (per residente effettivo) (+14 posizioni) e Spese correnti per il settore sociale (per residente) (+11 posizioni) nell area Servizi pubblici e ambiente, per Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti) nell area Socio demografica in cui il salto è di ben 16 posizioni e porta la città di Rimini al primo posto della classifica, per Spese correnti per impianti sportivi e ricreativi (per residente effettivo) nell area Cultura, sport e tempo libero in cui il balzo è di 28 posizioni facendo guadagnare alla città la 14 posizione. Rimini peggiora la propria posizione solo nell area Imprenditorialità in cui perde una posizione scendendo al 3 posto, a causa in particolare della discesa nell indicatore Donne imprenditrici (% sul totale degli imprenditori) (-1 posizione) e Prestiti per impresa (impieghi bancari) (-6 posizioni). - Riccione (+2) Il salto in avanti di due posizioni (ri)porta la perla verde dell Adriatico sul gradino più alto del podio della classifica generale: Riccione è la migliore secondo l indagine sul Benessere in Romagna. Saldamente al primo posto nell area Servizi pubblici e ambiente, Riccione guadagna la testa della classifica anche nell area Imprenditorialità (+2 posizioni) grazie soprattutto all incremento di 7 posizioni nel Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese. Ottima performance anche nell area Tenore di vita dove l incremento è di 13 posizioni grazie soprattutto all indicatore Imponibile IRPEF per residente in cui guadagna 5 posizioni e all indicatore Depositi bancari per residente dove invece il guadagno è di 4 posizioni con cui Riccione conquista la 6 posizione. Riccione fa registrare segnali negativi - in termini di perdita di posizioni - nell area Cultura, sport e tempo libero dove a contribuire al -2 che la allontana dalle prime posizioni facendola scivolare al 7 posto vi sono soprattutto le Spese correnti per cultura e beni culturali (per residente effettivo) (-5 posizioni). - Talamello (+36) L incremento maggiore - non solo a livello provinciale ma in tutta la Romagna - si registra per il comune di Talamello che con +36 posizioni balza al 15 posto. La chiave di lettura del salto in avanti è da ricercare nell area Imprenditorialità in cui il comune fa registrare un incremento di 39 posizioni che lo porta a sfiorare il podio (4 posto). In particolare, nel Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese guadagna 55 posizioni e arriva al 3 posto in classifica, nel Rapporto tra imprenditori e popolazione il guadagno è di 13 posizioni e nel Rapporto imprese del terziario avanzato (intermediazione monetaria e finanziaria, attività immobiliare, noleggio, informatica, ricerca)/imprese attive migliora il proprio piazzamento di 7 posizioni. Talamello incrementa la sua posizione in classifica in tutte le aree che determinano il Benessere complessivo tranne nell area Socio demografica in cui si registra un calo di 11 posizioni. - Novafeltria (+9) Nell indagine del 2012 si registra un Buon salto in avanti per Novafeltria che raggiunge la 36 posizione nella classifica generale. Nell area Servizi pubblici e ambiente il comune guadagna 12 posizioni ma è nell area Tenore di vita che ottiene il piazzamento migliore: 13 posto con un +3 posizioni rispetto al 2011. In particolare, Novafeltria sale di 7 posizioni per le Spese correnti per viabilità e trasporti (per residente effettivo) e di 3 per le Spese correnti per il settore sociale (per residente) ma è nella Raccolta differenziata che fa registrare l incremento maggiore: +9 posizioni. L unica area in cui mostra un peggioramento di posizione (-7 posizioni) è quella Socio demografica, in particolare nelle Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti) in cui Novafeltria è declassata dall 8 al 12 posto. 9

- Gemmano (-3) Fanalino di coda della classifica generale è Gemmano che scivola all ultimo posto perdendo 3 posizioni rispetto al 2011. Il comune registra decrementi consistenti nelle aree Tenore di vita (-22 posizioni) e Imprenditorialità (-28 posizioni) e migliora solo nell area Socio demografica (+4 posizioni) determinando un bilancio complessivo negativo. In particolare nell area Tenore di vita perde una posizione per Autovetture e Motocicli per residente (passando dal 4 alla 5 posto) e perde 12 posizioni nella classifica per le Pensioni di vecchiaia per residente in età pensionistica. Nell area Imprenditorialità (-28 posizioni nel complesso) Gemmano scende di 9 posizioni nel Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese e di 15 posizioni nella Percentuale di imprenditori sul totale della popolazione residente. 10

ALCUNE CHIAVI DI LETTURA Si modifica principalmente l area di valutazione TENORE DI VITA - Casteldelci (+55nella singola area, +9 nella classifica generale) Il miglioramento più consistente nell area tenore di vita quest anno si registra per il comune di Casteldelci che con un salto in avanti di 55 posizioni sale al 17 posto nella graduatoria della singola area. Casteldelci mantiene la posizione dello scorso anno per Imponibile IRPEF per residente (75 posizione) e mantiene il primato per Spesa per affitto al metro quadro. Il boom in termini di guadagno di posizioni in classifica si registra nell indicatore Depositi bancari per residente: +47 posizioni e il comune sale all 8 posto in graduatoria. Incrementi si registrano infine anche nei restanti indicatori dell area Tenore di vita : Autovetture e motocicli per residente (+2 posizioni con cui sale al 9 posto) e Pensioni di vecchiaia per residente in età pensionistica (+11 posizioni). - Premilcuore (+38 nella singola area, -1 nella classifica generale) Con un balzo di 38 posizioni il comune di Premilcuore guadagna l 11 posizione e fa registrare il secondo incremento più alto. Tutti gli indicatori contribuiscono al miglioramento della classifica del comune ma l incremento maggiore si registra per Depositi bancari per residente in cui l incremento di ben 32 posizioni porta il comune all 11 posto. ottimo anche il risultato ottenuto per Spesa per affitto al metro quadro in cui il comune entra nella top ten della classifica (9 posto con +14 posizioni rispetto al 2011). Infine, il comune migliora il suo piazzamento anche per Autovetture e motocicli per residente e Imponibile IRPEF per residente (per entrambe le graduatorie +6 posizioni). - Montefiore Conca (-45 nella singola area, -19 nella classifica generale) Il decremento più consistente nell area tenore di vita si registra per Montefiore Conca che perdendo 45 posizioni scivola al 25 posto. A trascinare in fondo alla classifica il comune è soprattutto il calo di 66 posizioni registrato per l indicatore Depositi bancari per residente in cui invece nel 2011 aveva guadagnato un ottima 5 posizione. Anche per gli altri indicatori si registrano dei cali: per Imponibile IRPEF per residente, Autovetture e motocicli per residente e Pensioni di vecchiaia per residente in età pensionistica il calo è di una posizione mentre per Spesa per affitto al metro quadro le posizioni perse sono 7. - Monte Colombo (-15 nella singola area, -8 nella classifica generale) Fanalino di coda della classifica relativa all area tenore di vita è il comune di Monte Colombo che perde 15 posizioni rispetto al piazzamento del 2011 e fa registrare la performance peggiore. Gli incrementi per Imponibile IRPEF per residente (+2 posizioni), Autovetture e motocicli per residente (+4 posizioni) e Spesa per affitto al metro quadro (+1 posizione) sono troppo contenuti e non riescono a contrastare il forte calo registrato nell indicatore Depositi bancari per residente in cui il -60 posizioni lo fa crollare dal buon 15 posto dello scorso anno all ultimo posto attuale. Infine, si registra un calo, anche se di misura minore rispetto al precedente, di 2 posizioni per Pensioni di vecchiaia per residente in età pensionistica. - Sant Agata sul Santerno (-14 nella singola area, -5 nella classifica generale) Il comune ravennate esce dalla top ten dell area tenore di vita e con una flessione di 14 posizioni scivola al 24 posto. il calo non è dunque tra i più consistenti ma lo allontana dal buon piazzamento dello scorso anno e questo si 11

verifica anche nella classifica complessiva, in cui il -5 posizioni gli fa perdere l ottimo 5 piazzamento del 2011. La causa maggiore del suddetto calo risiede nei decrementi registrati in tutti gli indicatori, con alcune differenziazioni. Ad incidere maggiormente è la performance registrata per Depositi bancari per residente (-17 posizioni) seguita dal calo di 6 posizioni per Spesa per affitto al metro quadro: un calo non molto consistente ma sufficiente ad incidere sul risultato complessivo poiché sposta il comune dalla buona 15 posizione conquistata lo scorso anno. Anche il decremento di 4 posizioni per l indicatore Imponibile IRPEF per residente ha il suo peso in quanto allontana il comune di Sant Agata sul Santerno dal buon piazzamento del 2011 (era in 9 posizione). Infine, a pesare, anche se in misura minore, vi sono i cali registrati per Autovetture e motocicli per residente e Pensioni di vecchiaia per residente in età pensionistica. 12

Si modifica principalmente l area di valutazione IMPRENDITORIALITA - Poggio Berni (+25 nella singola area, +4 nella classifica generale) Il comune di Poggio Berni fa registrare per il 2012 il terzo miglior incremento nell area imprenditorialità : +25 posizioni che incidono positivamente sul +4 della classifica generale. A trainare l ottima performance del comune è il risultato ottenuto per Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese: +45 posizioni che fanno saltare il comune all 11 posto in classifica. Molto positivo anche il risultato per Percentuale di imprenditori sul totale della popolazione residente (+13 posizioni) e Prestiti per impresa (+15 posizioni) mentre si registra una flessione per le Donne imprenditrici (% sul totale degli imprenditori) in cui il comune perde 10 posizioni. - Castrocaro Terme e Terra del Sole (+11 nella singola area, +7 nella classifica generale) Il balzo in avanti di 11 posizioni riporta il comune ai livelli precedenti al 2011 quando il calo registrato lo aveva fatto scendere al 43 posto. La buona performance comunale è figlia soprattutto del balzo di 32 posizioni verso la testa della classifica per l indicatore Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese. Molto bene anche il guadagno nell indicatore Prestiti per impresa (+14 posizioni) mentre si registra una flessione (-6 posizioni) per le Donne imprenditrici (% sul totale degli imprenditori). - Montescudo (-21 nella singola area, -15 nella classifica generale) Tra i decrementi più alti registrati nell area imprenditorialità : vi è quello relativo al comune di Montescudo che perde 21 posizione dal 2011 ad oggi. La principale causa è sita nella perdita consistente di posizioni in classifica per l indicatore Prestiti per impresa: -54 posizioni e il comune svivola agli ultimi posti della graduatoria influenzando negativamente il risultato complessivo di area. A contribuire alla perdita complessiva inoltre vi è anche il declassamento dal 4 al 5 posto per Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese (- 1 posizione). - Borghi (-11 nella singola area, -9 nella classifica generale) Dopo l incremento del 2011 il comune di borghi registra ancora una flessione per l area imprenditorialità soprattutto per via del declassamento di 28 posizioni per l indicatore Rapporto tra Iscrizioni-Cessazioni sul totale delle imprese. Perde posizioni anche per Prestiti per impresa (-11 posizioni) mentre registra lievi miglioramenti per Rapporto imprese del terziario avanzato /imprese attive (+3 posizioni) e Donne imprenditrici (+1 posizione). - Brisighella (+6 nella singola area, -2 nella classifica generale) Grazie all incremento di 6 posizioni il comune di Brisighella si allontana dalle ultime posizioni della classifica: nel 2011 infatti era penultima mentre per il 2012 si assesta alla 68 posizione. Il calo maggiore viene rilevato per i Prestiti per impresa (+11 posizioni) seguito dal +6 dell indicatore Donne imprenditrici. 13

Si modifica principalmente l area di valutazione SERVIZI PUBBLICI E AMBIENTE - Modigliana (+8 nella singola area, +7 nella classifica generale) Il miglioramento di 8 posizioni del comune di Modigliana porta il comune in 9 posizione nella classifica dell area servizi pubblici e ambiente. Le ragioni dell incremento si trovano soprattutto nell incremento delle Spese correnti per il settore sociale (per residente) in cui il salto di 2 posizioni la porta al secondo gradino del podio, dietro solo alla città di Sarsina. Il salto potrebbe essere superiore se non fosse per la frenata che invece il comune fa registrare per tutti gli altri indici dell area servizi pubblici e ambiente. - Sarsina (+5 nella singola area, +9 nella classifica generale) Sulla scia di Modigliana, anche Sarsina migliora il suo piazzamento e il salto di 5 postazioni la porta a sfiorare il podio (5 posto) nella classifica dell area servizi pubblici e ambiente. Come già accennato, la performance migliore del comune si registra nell indicatore Spese correnti per il settore sociale (per residente) dove guadagna la testao della graduatoria; molto bene anche per quanto riguarda Spese correnti per viabilità e trasporti (per residente effettivo) in cui il passaggio di 2 posizioni porta Sarsina al 12 posto. In lieve flessione invece la classifica nei restanti indicatori dell area. - Massa Lombarda (-15 nella singola area, -5 nella classifica generale) Perdita consistente quella registrata per il comune di Massa Lombarda: il -15 posizioni dell area servizi pubblici e ambiente la fa scivolare dal 4 posto dello scorso anno alla 19 posizione. Il comune paga soprattutto il calo registrato nella graduatoria Spese correnti per il settore sociale (per residente) (-7 posizioni) in cui Massa Lombarda lascia la prima posizione e si assesta all 8 posto. Altri cali, seppur lievi, si registrano per Imprese di servizi pubblici ogni 10000 residenti effettivi (-2 posizioni) e per Percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti (-1 posizione passando dal 9 al 10 posto) mentre resta stazionaria la posizione occupata nelle altre due graduatorie dell area. - Verghereto (-9 nella singola area, +1 nella classifica generale) Scivola alla 71 posizione il comune di Verghereto che paga soprattutto il calo in classifica per Spese correnti per viabilità e trasporti (per residente effettivo) (-5 posizioni) ma anche per Imprese di servizi pubblici ogni 10000 residenti effettivi e Percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti (in entrambe -3 posizioni). Pertanto, nonostante il comune abbia guadagnato 4 posizioni rispetto al 2011 per Spese correnti per il settore sociale (per residente) la variazione complessiva per l area servizi pubblici e ambiente è negativa. - San Leo (-2 nella singola area, +1 nella classifica generale) Continua il trend negativo nell area servizi pubblici e ambiente che ha visto il posizionamento in classifica del comune di san Leo scendere costantemente ogni anno fino all attuale terzultima posizione. La pessima performance del comune della provincia di Rimini è dovuta da un lato alla stazionarietà nel posizionamento della classifica relativa agli indicatori Chilometri stradali ogni 1000 residenti effettivi e Percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti, dall altro ai cali (-5 posizioni) registrati nelle Spese correnti per viabilità e trasporti (per residente effettivo) e per il Settore sociale (per residente). A ciò si aggiunge il calo di 2 posizioni nell indicatore Imprese di servizi pubblici ogni 10000 residenti effettivi e il bilancio complessivo fa scivolare San Leo agli ultimi posto della classifica dell area servizi pubblici e ambiente. 14

Si modifica principalmente l area di valutazione SOCIO-DEMOGRAFIA - Roncofreddo (+10 nella singola area, +7 in classifica generale) Il salto di 10 posizioni porta il comune di Roncofreddo nella top ten dell area sociodemografia, fino alla 7 posizione. Ottimo risultato dovuto in particolare al salto decisamente significativo per Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti): +52 posizioni che lo porta a guadagnare il podio (3 posizione) della classifica dell indicatore. A contribuire al buon risultato complessivo è anche il salto di 4 posizioni nel Saldo migratorio: rapporto iscrizioni/cancellazioni anagrafiche, mentre nei restanti indicatori il comune di Roncofreddo mantiene lo stesso piazzamento del 2011 1. - Rocca San Casciano (-7 nella singola area, = nella classifica generale) La perdita di 7 posizioni nella classifica dell area Socio demografica porta il comune di Rocca San Casciano alla 71 posizione. La variazione di posizione registrata per Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti) è troppo grande (-68 posizioni) e non lascia scampo alla discesa ripida dal 3 al 71 posto. - Sogliano al Rubicone (-4 nella singola area, +9 nella classifica generale) Il buon 7 posto registrato lo scorso anno non si conferma nel 2012 e il comune lascia 4 posizioni e si assesta all 11 posto. Come per il comune di Rocca San Casciano anche per Sogliano al Rubicone si registra una pesante perdita per Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti): -63 posizioni e nell indicatore la classifica del comune peggiora fino al 66 posto. Il calo complessivo di Sogliano al Rubicone è però più contenuto grazie al miglioramento della posizione nella classifica Saldo migratorio -rapporto iscrizioni/cancellazioni anagrafiche: il +1 porta il comune al 5 posto in classifica. Infine, si registra un incremento anche per Giovani (0-14 anni) per ogni anziano (65 e più anni ) (+2 posizioni). - Santa Sofia (-17 nella singola area, +4 nella classifica generale) Il comune di Santa Sofia conferma il buon 6 posto per Densità demografica (per kmq) e sale di 2 posizioni per Giovani (0-14 anni) per ogni anziano (65 e più anni ), ma non basta: il calo di 4 posizioni nel Saldo migratorio e soprattutto quello di ben 16 posti nel Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti) non lasciano scampo al comune che peggiora il proprio piazzamento nell area Socio demografica scivolando alla 62 posizione. - Casola Valsenio (-21 nella singola area, = nella classifica generale) A pagare pegno per un calo nell indicatore Differenziale tra morti attese e morti osservate (ogni 1000 residenti) è anche il comune di Casola Valsenio: dopo la salita fino alla 39 posizione il comune registra un calo di 32 posizioni che influisce in maniera determinante sulla variazione complessiva dell area Socio demografica. Non solo: un calo si registra anche per tutti gli altri indicatori, in particolare per il Saldo migratorio in cui il comune arretra di 11 posizioni. 1 L indicatore Rapporto tra il numero di votanti sul totale degli elettori alle elezioni rimane costante non essendoci state elezioni nel 2012 15

Si modifica principalmente l area di valutazione CULTURA SPORT E TEMPO LIBERO - Mercato Saraceno (-20 nella singola area, -11 nella classifica generale) Il 2011 aveva visto il passaggio dal 50 al 33 posto del comune di Mercato Saraceno che segnava anche il miglioramento più evidente nell area cultura sport e tempo libero. Il 2012 vede invece un calo di ben 20 posizioni del comune causato in particolare dalla perdita di 26 posizioni per Spese correnti per impianti sportivi e ricreativi (per residente effettivo) che lo fa scivolare dal 5 al 31 posto. Si registra inoltre una perdita anche per l indicatore Spese correnti per cultura e beni culturali (per residente effettivo) (-5 posizioni). - Gambettola (-8 nella singola area, = nella classifica generale) Il comune di Gambettola lascia nel corso del 2012 8 posizioni nell area cultura sport e tempo libero, trascinato negativamente dall indicatore Spese correnti per impianti sportivi e ricreativi (-8 posizioni) e Percentuale di volontari e di iscritti ad associazioni sul totale della popolazione residente (-3 posizioni). - Montegridolfo (+14 nella singola area, +1 nella classifica generale) Continua il trend isterico del comune di Montegridolfo che dopo il calo registrato nel 2011 segna un +14 posizioni nell area cultura sport e tempo libero. In particolare, ad incidere positivamente è il balzo di 6 posizioni per l indicatore Ristoranti (ogni 1000 residenti effettivi) che porta il comune al 7 posto; si registra inoltre un miglioramento nel piazzamento per Spese correnti per cultura e beni culturali (+7 posizioni). - Morciano di Romagna (+9 nella singola area, +3 nella classifica generale) Il miglioramento di 9 posizioni porta il comune di Morciano di Romagna alla 18 posizione, forte soprattutto dell incremento delle Spese correnti per cultura e beni culturali (+7 posizioni). La vera nota positiva arriva però nella classifica dell indicatore Spese correnti per impianti sportivi e ricreativi, in cui l incrementi di una posizione porta il comune della provincia di Rimini in testa alla classifica. Buono anche il piazzamento (14 posto) per i Ristoranti (+1 posizione). - Savignano sul Rubicone (+3 nella singola area, +1 nella classifica generale) L incremento di 3 posizioni di Savignano sul Rubicone porta il comune della provincia di Forlì Cesena al quarto posto nella classifica dell area cultura sport e tempo libero. Il merito è soprattutto della buona performance per l indicatore Spese correnti per impianti sportivi e ricreativi (+9 posizioni) e Spese correnti per cultura e beni culturali in cui l incremento di una posizione porta il comune - nel singolo indicatore - al 5 posto in classifica. 16

TAVOLE ECONOMIA E SOCIETA IN ROMAGNA Indicatori del benessere tratti dalla banca dati Benessere Facoltà di Scienze Statistiche applicati ai comuni delle province di: Ravenna, Forlì-Cesena, Rimini. 17

Posizione 2012 Comune Punteggio 2012 ECONOMIA E SOCIETA 2012 (SINTESI E CONFRONTO CON IL 2011) Posizione 2011 Differenza posizioni 1 RICCIONE 648 3 2 2 RIMINI 640 9 7 3 FAENZA 639 1-2 4 MORCIANO DI ROMAGNA 635 7 3 5 CESENA 634 2-3 6 FORLI' 631 4-2 7 FORLIMPOPOLI 621 6-1 8 SAN GIOVANNI MARIGNANO 616 8 = 9 SAVIGNANO SUL RUBICONE 611 10 1 10 SANT'AGATA SUL SANTERNO 608 5-5 11 RAVENNA 603 12 1 12 CATTOLICA 598 15 3 13 BAGNARA DI ROMAGNA 595 18 5 14 CORIANO 593 11-3 15 TALAMELLO 591 51 36 16 LUGO 590 13-3 17 RUSSI 589 16-1 18 SOGLIANO AL RUBICONE 583 27 9 19 SANTARCANGELO DI ROMAGNA 583 20 1 20 GALEATA 583 14-6 21 BELLARIA-IGEA MARINA 582 25 4 22 BAGNO DI ROMAGNA 579 26 4 23 CERVIA 578 22-1 24 MASSA LOMBARDA 572 19-5 25 CASTEL BOLOGNESE 571 21-4 26 MISANO ADRIATICO 568 29 3 27 MONTEGRIDOLFO 568 28 1 28 VERUCCHIO 567 23-5 29 COTIGNOLA 564 32 3 30 CASOLA VALSENIO 562 30 = 31 GAMBETTOLA 562 31 = 32 FUSIGNANO 562 34 2 33 SARSINA 560 42 9 34 ALFONSINE 558 24-10 35 LONGIANO 557 38 3 36 NOVAFELTRIA 557 45 9 37 TORRIANA 556 36-1 38 SAN MAURO PASCOLI 555 33-5 Posizione 2012 Comune Punteggio 2012 Posizione 2011 Differenza posizioni 39 POGGIO BERNI 555 43 4 40 SAN CLEMENTE 552 17-23 41 CESENATICO 546 39-2 42 RIOLO TERME 544 37-5 43 BAGNACAVALLO 540 46 3 44 BERTINORO 540 50 6 45 SANT'AGATA FELTRIA 539 62 17 46 CONSELICE 538 47 1 47 GATTEO 538 35-12 48 PREDAPPIO 533 48 = 49 MODIGLIANA 531 56 7 50 SANTA SOFIA 527 54 4 51 MERCATO SARACENO 527 40-11 52 SAN LEO 523 53 1 53 DOVADOLA 522 60 7 54 MELDOLA 520 58 4 55 SALUDECIO 517 49-6 56 MONDAINO 517 41-15 57 CASTROCARO TERME E TERRA DEL SOLE 517 64 7 58 MAIOLO 512 70 12 59 ROCCA SAN CASCIANO 511 59 = 60 CASTELDELCI 504 69 9 61 RONCOFREDDO 500 68 7 62 SOLAROLO 500 61-1 63 MONTEFIORE CONCA 499 44-19 64 BORGHI 495 55-9 65 CIVITELLA DI ROMAGNA 494 57-8 66 PREMILCUORE 493 65-1 67 MONTESCUDO 493 52-15 68 TREDOZIO 487 74 6 69 BRISIGHELLA 485 67-2 70 VERGHERETO 483 71 1 71 PENNABILLI 481 73 2 72 PORTICO E SAN BENEDETTO 474 75 3 73 MONTIANO 474 63-10 74 MONTE COLOMBO 469 66-8 75 GEMMANO 445 72-3 18

Breve comparazione con l analisi sulla qualità della vita pubblicata da Il Sole 24 ore Il 26 Novembre quotidiano Il Sole 24 Ore ha pubblicato la nuova edizione dell indagine, giunta alla 23a pubblicazione, sulla qualità della vita nelle 107 province italiane. In riferimento alle città di nostro interesse riportiamo le posizioni in classifica assegnate alle tre province romagnole: 8 Ravenna (-3 posizioni; rispetto alla stessa indagine in edizione 2011) 4 Rimini (+7 posizioni) 25 Forlì-Cesena (-13 posizioni) Le differenze rispetto alla graduatoria generale pubblicata nella pagina precedente mettono in evidenza l importante ruolo dei Comuni non capoluogo nel determinare il risultato complessivo. Limitandosi ai soli comuni capoluogo infatti le posizioni in classifica da noi assegnate sono: 5 Cesena (-3 posizioni; rispetto alla stessa indagine in edizione 2011) 6 Forlì (-2 posizioni) 2 Rimini (+7 posizioni) 11 Ravenna (+1 posizioni) Se però aggreghiamo il benessere nei singoli comuni per Provincia si ritrova esattamente la graduatoria riportata sulle pagine del quotidiano economico. In dettaglio: 1 Rimini 2 Ravenna 3 Forlì-Cesena La coincidenza avvalora la capacità di misura del nostro indicatore. Rimane il fatto che il nostro lavoro è il solo in grado di cogliere ed interpretare aspetti più profondi e dettagliati delle realtà comunali 19

Posizione Comune ECONOMIA E SOCIETA 2012 Tenore di vita (SINTESI DELLE AREE DI VALUTAZIONE) Imprenditorialità Servizi pubblici e ambiente Sociodemografia Cultura sport e tempo libero Economia e società 1 RICCIONE 700 782 673 565 522 648 2 RIMINI 738 779 480 712 491 640 3 FAENZA 804 649 465 755 524 639 4 MORCIANO DI ROMAGNA 816 703 517 708 430 635 5 CESENA 818 706 483 725 439 634 6 FORLI' 780 717 451 719 488 631 7 FORLIMPOPOLI 761 569 509 706 562 621 8 SAN GIOVANNI MARIGNANO 743 590 583 711 450 616 9 SAVIGNANO SUL RUBICONE 732 624 410 742 545 611 10 SANT'AGATA SUL SANTERNO 755 508 537 748 490 608 11 RAVENNA 781 658 441 730 405 603 12 CATTOLICA 719 779 440 522 531 598 13 BAGNARA DI ROMAGNA 757 409 372 867 573 595 14 CORIANO 757 593 448 794 373 593 15 TALAMELLO 754 736 347 710 411 591 16 LUGO 842 634 427 695 351 590 17 RUSSI 780 552 450 745 417 589 18 SOGLIANO AL RUBICONE 666 500 477 755 517 583 19 SANTARCANGELO DI ROMAGNA 732 636 500 729 318 583 20 GALEATA 676 450 463 721 603 583 21 BELLARIA-IGEA MARINA 644 676 479 686 425 582 22 BAGNO DI ROMAGNA 719 611 453 738 372 579 23 CERVIA 691 682 450 711 355 578 24 MASSA LOMBARDA 730 500 453 742 434 572 25 CASTEL BOLOGNESE 779 551 408 738 379 571 26 MISANO ADRIATICO 668 633 470 710 361 568 27 MONTEGRIDOLFO 736 584 410 751 357 568 28 VERUCCHIO 699 635 421 735 344 567 29 COTIGNOLA 804 458 437 719 401 564 30 CASOLA VALSENIO 777 461 391 691 493 562 31 GAMBETTOLA 750 602 446 702 312 562 32 FUSIGNANO 757 466 399 713 473 562 33 SARSINA 726 460 546 698 371 560 34 ALFONSINE 793 523 413 714 348 558 35 LONGIANO 773 531 400 744 338 557 36 NOVAFELTRIA 778 572 398 742 294 557 37 TORRIANA 662 561 344 890 320 556 38 SAN MAURO PASCOLI 746 621 338 735 337 555 20

(SINTESI DELLE AREE DI VALUTAZIONE) Posizione Comune Tenore di vita Imprenditorialità Servizi pubblici e ambiente Sociodemografia Cultura sport e tempo libero Economia e società 39 POGGIO BERNI 693 501 414 767 400 555 40 SAN CLEMENTE 629 565 476 815 273 552 41 CESENATICO 641 659 399 697 332 546 42 RIOLO TERME 757 480 355 742 387 544 43 BAGNACAVALLO 767 510 364 712 348 540 44 BERTINORO 760 498 414 748 278 540 45 SANT'AGATA FELTRIA 719 560 495 659 264 539 46 CONSELICE 745 435 418 744 350 538 47 GATTEO 729 554 360 760 286 538 48 PREDAPPIO 723 461 480 723 280 533 49 MODIGLIANA 782 439 484 703 246 531 50 SANTA SOFIA 746 521 361 694 314 527 51 MERCATO SARACENO 702 496 387 747 303 527 52 SAN LEO 697 549 277 710 380 523 53 DOVADOLA 693 485 397 690 342 522 54 MELDOLA 727 490 377 695 312 520 55 SALUDECIO 652 442 361 733 398 517 56 MONDAINO 665 394 330 719 477 517 57 CASTROCARO TERME E TERRA DEL SOLE 717 552 320 697 298 517 58 MAIOLO 728 614 353 720 147 512 59 ROCCA SAN CASCIANO 718 453 429 639 313 511 60 CASTELDELCI 764 560 408 629 162 504 61 RONCOFREDDO 715 474 331 773 207 500 62 SOLAROLO 747 408 356 716 273 500 63 MONTEFIORE CONCA 644 415 334 744 359 499 64 BORGHI 672 423 344 789 246 495 65 CIVITELLA DI ROMAGNA 678 463 326 728 276 494 66 PREMILCUORE 779 414 314 606 353 493 67 MONTESCUDO 605 465 372 756 265 493 68 TREDOZIO 741 372 328 675 318 487 69 BRISIGHELLA 742 409 318 698 256 485 70 VERGHERETO 698 462 311 732 214 483 71 PENNABILLI 695 453 337 673 245 481 72 PORTICO E SAN BENEDETTO 746 506 239 641 235 474 73 MONTIANO 717 398 311 742 199 474 74 MONTE COLOMBO 604 363 249 861 269 469 75 GEMMANO 645 393 292 671 223 445 21

1a AREA DI VALUTAZIONE: TENORE DI VITA Posizione 2012 Comune Punteggio 2012 Posizione 2011 Differenza posizioni 1 LUGO 842 2 1 2 CESENA 818 1-1 3 MORCIANO DI ROMAGNA 816 4 1 4 FAENZA 804 3-1 5 COTIGNOLA 804 5 = 6 ALFONSINE 793 6 = 7 MODIGLIANA 782 14 7 8 RAVENNA 781 9 1 9 FORLI' 780 8-1 10 RUSSI 780 12 2 11 PREMILCUORE 779 49 38 12 CASTEL BOLOGNESE 779 7-5 13 NOVAFELTRIA 778 16 3 14 CASOLA VALSENIO 777 13-1 15 LONGIANO 773 18 3 16 BAGNACAVALLO 767 15-1 17 CASTELDELCI 764 72 55 18 FORLIMPOPOLI 761 20 2 19 BERTINORO 760 19 = 20 CORIANO 757 34 14 21 RIOLO TERME 757 21 = 22 FUSIGNANO 757 26 4 23 BAGNARA DI ROMAGNA 757 17-6 24 SANT'AGATA SUL SANTERNO 755 10-14 25 TALAMELLO 754 27 2 26 GAMBETTOLA 750 24-2 27 SOLAROLO 747 32 5 28 SANTA SOFIA 746 30 2 29 PORTICO E SAN BENEDETTO 746 70 41 30 SAN MAURO PASCOLI 746 22-8 31 CONSELICE 745 33 2 32 SAN GIOVANNI MARIGNANO 743 42 10 33 BRISIGHELLA 742 36 3 34 TREDOZIO 741 31-3 35 RIMINI 738 39 4 36 MONTEGRIDOLFO 736 11-25 37 SANTARCANGELO DI ROMAGNA 732 41 4 38 SAVIGNANO SUL RUBICONE 732 44 6 Posizione 2012 Comune Punteggio 2012 Posizione 2011 Differenza posizioni 39 MASSA LOMBARDA 730 40 1 40 GATTEO 729 28-12 41 MAIOLO 728 51 10 42 MELDOLA 727 45 3 43 SARSINA 726 43 = 44 PREDAPPIO 723 53 9 45 BAGNO DI ROMAGNA 719 50 5 46 SANT'AGATA FELTRIA 719 64 18 47 CATTOLICA 719 46-1 48 ROCCA SAN CASCIANO 718 47-1 49 MONTIANO 717 23-26 50 CASTROCARO TERME E TERRA DEL SOLE 717 54 4 51 RONCOFREDDO 715 59 8 52 MERCATO SARACENO 702 65 13 53 RICCIONE 700 66 13 54 VERUCCHIO 699 63 9 55 VERGHERETO 698 71 16 56 SAN LEO 697 56 = 57 PENNABILLI 695 67 10 58 POGGIO BERNI 693 68 10 59 DOVADOLA 693 69 10 60 CERVIA 691 58-2 61 CIVITELLA DI ROMAGNA 678 35-26 62 GALEATA 676 55-7 63 BORGHI 672 61-2 64 MISANO ADRIATICO 668 73 9 65 SOGLIANO AL RUBICONE 666 57-8 66 MONDAINO 665 37-29 67 TORRIANA 662 52-15 68 SALUDECIO 652 29-39 69 GEMMANO 645 48-21 70 MONTEFIORE CONCA 644 25-45 71 BELLARIA-IGEA MARINA 644 74 3 72 CESENATICO 641 75 3 73 SAN CLEMENTE 629 38-35 74 MONTESCUDO 605 62-12 75 MONTE COLOMBO 604 60-15 22

2a AREA DI VALUTAZIONE: IMPRENDITORIALITA Posizione 2012 Comune Punteggio 2012 Posizione 2011 Differenza posizioni 1 RICCIONE 782 3 2 2 CATTOLICA 779 1-1 3 RIMINI 779 2-1 4 TALAMELLO 736 44 40 5 FORLI' 717 5 = 6 CESENA 706 4-2 7 MORCIANO DI ROMAGNA 703 6-1 8 CERVIA 682 7-1 9 BELLARIA-IGEA MARINA 676 10 1 10 CESENATICO 659 8-2 11 RAVENNA 658 9-2 12 FAENZA 649 11-1 13 SANTARCANGELO DI ROMAGNA 636 16 3 14 VERUCCHIO 635 12-2 15 LUGO 634 13-2 16 MISANO ADRIATICO 633 18 2 17 SAVIGNANO SUL RUBICONE 624 14-3 18 SAN MAURO PASCOLI 621 21 3 19 MAIOLO 614 47 28 20 BAGNO DI ROMAGNA 611 17-3 21 GAMBETTOLA 602 26 5 22 CORIANO 593 20-2 23 SAN GIOVANNI MARIGNANO 590 23 = 24 MONTEGRIDOLFO 584 19-5 25 NOVAFELTRIA 572 27 2 26 FORLIMPOPOLI 569 28 2 27 SAN CLEMENTE 565 15-12 28 TORRIANA 561 24-4 29 SANT'AGATA FELTRIA 560 73 44 30 CASTELDELCI 560 33 3 31 GATTEO 554 25-6 32 CASTROCARO T. E TERRA DEL SOLE 552 43 11 33 RUSSI 552 29-4 34 CASTEL BOLOGNESE 551 30-4 35 SAN LEO 549 36 1 36 LONGIANO 531 41 5 37 ALFONSINE 523 34-3 38 SANTA SOFIA 521 40 2 Posizione 2012 Comune Punteggio 2012 Posizione 2011 Differenza posizioni 39 BAGNACAVALLO 510 49 10 40 SANT'AGATA SUL SANTERNO 508 22-18 41 PORTICO E SAN BENEDETTO 506 48 7 42 POGGIO BERNI 501 67 25 43 MASSA LOMBARDA 500 46 3 44 SOGLIANO AL RUBICONE 500 50 6 45 BERTINORO 498 51 6 46 MERCATO SARACENO 496 39-7 47 MELDOLA 490 53 6 48 DOVADOLA 485 56 8 49 RIOLO TERME 480 42-7 50 RONCOFREDDO 474 60 10 51 FUSIGNANO 466 57 6 52 MONTESCUDO 465 31-21 53 CIVITELLA DI ROMAGNA 463 38-15 54 VERGHERETO 462 64 10 55 CASOLA VALSENIO 461 69 14 56 PREDAPPIO 461 55-1 57 SARSINA 460 59 2 58 COTIGNOLA 458 61 3 59 PENNABILLI 453 62 3 60 ROCCA SAN CASCIANO 453 66 6 61 GALEATA 450 32-29 62 SALUDECIO 442 58-4 63 MODIGLIANA 439 72 9 64 CONSELICE 435 71 7 65 BORGHI 423 54-11 66 MONTEFIORE CONCA 415 35-31 67 PREMILCUORE 414 52-15 68 BRISIGHELLA 409 74 6 69 BAGNARA DI ROMAGNA 409 70 1 70 SOLAROLO 408 63-7 71 MONTIANO 398 37-34 72 MONDAINO 394 65-7 73 GEMMANO 393 45-28 74 TREDOZIO 372 75 1 75 MONTE COLOMBO 363 68-7 23

3a AREA DI VALUTAZIONE: SERVIZI PUBBLICI E AMBIENTE Posizione 2012 Comune Punteggio 2012 Posizion e 2011 Differenz a posizioni 1 RICCIONE 673 1 = 2 SAN GIOVANNI MARIGNANO 583 2 = 3 SARSINA 546 8 5 4 SANT'AGATA SUL SANTERNO 537 3-1 5 MORCIANO DI ROMAGNA 517 6 1 6 FORLIMPOPOLI 509 5-1 7 SANTARCANGELO DI ROMAGNA 500 7 = 8 SANT'AGATA FELTRIA 495 11 3 9 MODIGLIANA 484 17 8 10 CESENA 483 14 4 11 RIMINI 480 27 16 12 PREDAPPIO 480 9-3 13 BELLARIA-IGEA MARINA 479 19 6 14 SOGLIANO AL RUBICONE 477 29 15 15 SAN CLEMENTE 476 10-5 16 MISANO ADRIATICO 470 21 5 17 FAENZA 465 20 3 18 GALEATA 463 41 23 19 MASSA LOMBARDA 453 4-15 20 BAGNO DI ROMAGNA 453 32 12 21 FORLI' 451 22 1 22 RUSSI 450 23 1 23 CERVIA 450 33 10 24 CORIANO 448 12-12 25 GAMBETTOLA 446 16-9 26 RAVENNA 441 35 9 27 CATTOLICA 440 36 9 28 COTIGNOLA 437 25-3 29 ROCCA SAN CASCIANO 429 31 2 30 LUGO 427 18-12 31 VERUCCHIO 421 15-16 32 CONSELICE 418 26-6 33 POGGIO BERNI 414 24-9 34 BERTINORO 414 38 4 35 ALFONSINE 413 13-22 36 MONTEGRIDOLFO 410 50 14 37 SAVIGNANO SUL RUBICONE 410 28-9 38 CASTELDELCI 408 48 10 Posizione 2012 Comune Punteggio 2012 Posizion e 2011 Differenz a posizioni 39 CASTEL BOLOGNESE 408 30-9 40 LONGIANO 400 42 2 41 FUSIGNANO 399 37-4 42 CESENATICO 399 49 7 43 NOVAFELTRIA 398 55 12 44 DOVADOLA 397 34-10 45 CASOLA VALSENIO 391 39-6 46 MERCATO SARACENO 387 45-1 47 MELDOLA 377 44-3 48 MONTESCUDO 372 46-2 49 BAGNARA DI ROMAGNA 372 43-6 50 BAGNACAVALLO 364 52 2 51 SALUDECIO 361 57 6 52 SANTA SOFIA 361 58 6 53 GATTEO 360 40-13 54 SOLAROLO 356 47-7 55 RIOLO TERME 355 51-4 56 MAIOLO 353 66 10 57 TALAMELLO 347 68 11 58 TORRIANA 344 69 11 59 BORGHI 344 53-6 60 SAN MAURO PASCOLI 338 54-6 61 PENNABILLI 337 60-1 62 MONTEFIORE CONCA 334 59-3 63 RONCOFREDDO 331 65 2 64 MONDAINO 330 56-8 65 TREDOZIO 328 67 2 66 CIVITELLA DI ROMAGNA 326 63-3 67 CASTROCARO TERME E TERRA DEL SOLE 320 64-3 68 BRISIGHELLA 318 61-7 69 PREMILCUORE 314 73 4 70 MONTIANO 311 70 = 71 VERGHERETO 311 62-9 72 GEMMANO 292 72 0 73 SAN LEO 277 71-2 74 MONTE COLOMBO 249 74 = 75 PORTICO E SAN BENEDETTO 239 75 = 24