Registro Italiano Pacemaker e Defibrillatori

REGISTRI Registro Italiano Pacemaker e Defibrillatori Bollettino Periodico 2014 Associazione Italiana di Aritmologia e Cardiostimolazione Alessandro Proclemer 1, Massimo Zecchin 2, Antonio D Onofrio 3, Giovanni Luca Botto 4 con la collaborazione di: Domenico Facchin 1, Luca Rebellato 1, Marco Ghidina 1, Giulia Bianco 1, Emanuela Bernardelli 1, Elsa Pucher 1, Dario Gregori 5 1 S.O.C. Cardiologia e Fondazione IRCAB, Azienda Ospedaliero-Universitaria S. Maria della Misericordia, Udine 2 S.O.C. Cardiologia, Azienda Ospedaliero-Universitaria Ospedali Riuniti, Trieste 3 U.O.S.D. Aritmologia, AORN dei Colli, Ospedale Monaldi, Napoli 4 U.O.C. Cardiologia, A.O. Sant Anna, Como 5 Dipartimento di Medicina Ambientale e Salute Pubblica, Università degli Studi, Padova Background. The pacemaker (PM) and implantable cardioverter-defibrillator (ICD) Registry of the Italian Association of Arrhythmology and Cardiac Pacing (AIAC) monitors the main epidemiological data in real-world practice. The survey for the 2014 activity collects information about demographics, clinical characteristics, main indications for PM/ICD therapy and device types from the Italian collaborating centers. Methods. The Registry collects prospectively national PM and ICD implantation activity on the basis of European cards. Results. PM Registry: data about 24 680 PM implantations were collected (19 480 first implant and 5200 replacements). The number of collaborating centers was 208. Median age of treated patients was 81 years (75 quartile I; 86 quartile III). ECG indications included atrioventricular conduction disorders in 45.3% of first PM implants, sick sinus syndrome in 23.1%, atrial fibrillation plus bradycardia in 11.7%, other in 19.9%. Among atrioventricular conduction defects, third-degree atrioventricular block was the most common type (22.7% of first implants). Use of single-chamber PMs was reported in 26.9% of first implants, of dual-chamber PMs in 63.6%, of PMs with cardiac resynchronization therapy (CRT) in 1.7%, and of single lead atrial-synchronized ventricular stimulation (VDD/R PMs) in 7.8%. ICD Registry: data about 17 116 ICD implantations were collected (11 274 first implants and 5842 replacements). The number of collaborating centers was 424. Median age of treated patients was 71 years (62 quartile I; 77 quartile III). Primary prevention indication was reported in 72.3% of first implants, secondary prevention in 27.7% (cardiac arrest in 10.1%). A single-chamber ICD was used in 32.2% of first implants, dual-chamber in 37.1% and biventricular in 30.7%. Conclusions. The PM and ICD Registry appears fundamental for monitoring PM and ICD utilization on a large national scale with rigorous examination of demographics and clinical indications. The PM Registry showed stable electrocardiographic and symptom indications, with an important prevalence of dual-chamber pacing. The use of CRT-PM regards a very limited number of patients. The ICD Registry documented a large use of prophylactic and biventricular ICD, reflecting a favorable adherence to trials and guidelines in clinical practice. Key words. Implantable defibrillator; Pacemaker. G Ital Cardiol 2016;17(2):95-107 Con il sostegno della Fondazione CRUP. Per la corrispondenza: Dr. Alessandro Proclemer S.O.C. Cardiologia e Fondazione IRCAB, Azienda Ospedaliero-Universitaria S. Maria della Misericordia, Piazzale S. Maria della Misericordia 15, 33100 Udine e-mail: ircab.foundation@aoud.sanita.fvg.it REGISTRO ITALIANO PACEMAKER E DEFIBRILLATORI (http://www.aiac.it/riprid) Nel corso del 2014 l attività di raccolta dati relativa agli impianti di pacemaker e defibrillatori in Italia è proseguita come nel 2012 e 2013 affiancando all inserimento manuale delle singole schede cartacee, i dati ottenuti online tramite il sito web de- 95

A PROCLEMER ET AL dicato 1,2. Per quanto riguarda le due modalità di inserimento dati la suddivisione è così ripartita: Registro Italiano Pacemaker (RIP): la quota di impianti censiti via web è arrivata al 41% sul totale degli impianti registrati, con un incremento del 55% rispetto all anno 2013; Registro Italiano Defibrillatori (RID): la quota di impianti censiti via web è arrivata al 22% sul totale degli impianti registrati, con un incremento del 54% rispetto all anno 2013. Inoltre è disponibile online una nuova sezione dedicata alla raccolta dati relativi agli impianti di loop recorder. Per maggiori dettagli visitare la sezione Registri sul sito dell AIAC (http://www.aiac.it), o contattare lo 06.42020412. Al momento della stesura del presente Bollettino risultano iscritti oltre 230 Centri. IL REGISTRO ITALIANO PACEMAKER È proseguita anche nell anno 2014 l attività di registrazione dei pacemaker impiantati in Italia. Hanno fattivamente collaborato 208 Centri dei circa 400 laboratori di elettrostimolazione italiani. I dati sono stati codificati seguendo la Tessera Europea del portatore di PM. L attività svolta dai singoli Centri Regione per Regione e l attività complessiva a livello regionale sono riportate solo nella versione online del Bollettino. Come per il 2013 abbiamo effettuato l analisi soltanto degli impianti avvenuti nell anno solare 2014 e non delle schede totali di impianto pervenute al Registro nello stesso periodo. Il numero totale degli impianti di PM registrati nel 2014 è stato di 24 380, dato sostanzialmente stabile rispetto all anno precedente; riteniamo che questo sia dovuto al numero ridotto di Centri collaboranti e all impiego del software di refertazione/inserimento dati non ancora in linea con il Registro su scala nazionale. L equivalente tasso di impianto è stato di 401 per milione di abitanti (60 782 668 residenti in Italia al 01/01/2014: fonte ISTAT) (Figura 1). In base ai dati forniti dal- l Industria (Assobiomedica) si stima che il Registro Italiano Pacemaker (RIP) abbia incluso il 55% circa dell attività impiantistica in Italia. Il maggior Centro ha effettuato 591 impianti; la media è stata pari a 119 impianti per Centro. La Figura 2 mette in relazione il numero di impianti per Centro con la corrispondente numerosità dei Centri. Le Tabelle 1-5 descrivono l attività di elettrostimolazione nelle singole Regioni con i rispettivi dati anagrafici. Distribuzione per età e genere (Tabelle 6-11) Sono stati registrati 13 832 pazienti maschi con un età mediana di 80 anni e 9691 pazienti di sesso femminile con un età mediana di 82 anni. Le Tabelle 6-11 riportano i dati per età, fasce di età e genere dei primi impianti e delle sostituzioni (dati isolati e cumulativi). L ottava e la nona decade coprono circa tre quarti di tutta l attività di elettrostimolazione. Indicazioni ECG (Tabelle 12 e 13) Il blocco atrioventricolare di vario grado (cod. C01-C07) ha costituito l indicazione principale nel 41.6% dei primi impianti, la Conteggio 80 60 40 20 0 63 38 63 44 <50 50-100 100-200 >200 Numero di impian per Centro Figura 2. Distribuzione dei Centri collaboranti in relazione al numero di impianti di pacemaker effettuati. Figura 1. Distribuzione degli impianti di pacemaker registrati dal 1981 al 2014. 96

REGISTRO ITALIANO PACEMAKER E DEFIBRILLATORI 2014 Tabella 1. Contributo percentuale delle singole Regioni all attività di elettrostimolazione su scala nazionale. Tra parentesi è indicato in numero di Centri collaboranti per Regione (totale 208 centri). Abruzzo 4.1% (9) Calabria 2.5% (5) Campania 3.7% (9) Emilia Romagna 5.7% (13) Friuli-Venezia Giulia 6.0% (6) Lazio 5.5% (23) Liguria 3.5% (5) Lombardia 22.9% (44) Marche 1.2% (3) Molise 0.6% (2) Piemonte 11.6% (25) Puglia 7.4% (15) Rep. di San Marino 0.0% (1) Sardegna 3.2% (7) Sicilia 2.3% (7) Toscana 8.5% (11) Trentino-Alto Adige 1.4% (2) Umbria 1.3% (3) Valle d Aosta 0.5% (1) Veneto 8.3% (17) malattia del nodo del seno (cod. E01-E05) nel 23.1%, la fibrillazione/ flutter atriale + bradicardia (cod. E06) nell 11.7% dei pazienti. Sintomi precedenti all impianto (Tabella 14) La sincope è stata il sintomo principale in 4990 primi impianti (33.5%), la bradicardia in 4242 (28.4%), le vertigini in 1925 (14.1%), lo scompenso cardiaco è stata l indicazione principale in 501 pazienti (3.4%). Eziologia (Tabella 15) Nel 57.4% dei casi è presente una patologia intrinseca del sistema di eccitoconduzione, nel 16.8% dei casi l eziologia risulta non specificata e nel 9.7% dei pazienti appare sconosciuta. La cardiopatia ischemica è stata riscontrata nel 3.3% dei casi, la sindrome del seno carotideo nel 2.7% dei casi, le cardiomiopatie nell 1.5%, e l ablazione nella giunzione atrioventricolare nello 0.4% dei casi. Modalità di stimolazione (Tabelle 16-18) Le Tabelle 16 e 17 indicano le percentuali di utilizzo delle varie modalità di stimolazione in generale e per le rispettive indicazioni ECG. Nei primi impianti la modalità più utilizzata è stata quella DDDR, seguita da quella DDD e poi da quelle VVIR e VVI. Nel complesso, le modalità atrio-guidate hanno riguardato il 73.7% dei primi impianti. La modalità DDDRT (biventricolari) è stata utilizzata in 311 pazienti (1.7%). I PM rate-responsive sono stati utilizzati nel 59.6% dei casi (Figura 3). Sia in atrio che in ventricolo sono stati impiegati più frequentemente cateteri bipolari (Tabella 18). Tabella 2. Distribuzione degli impianti per Regione. (n=19 480) (n=5200) (n=24 680) Abruzzo 805 4.1% 204 3.9% 1009 4.1% Calabria 461 2.4% 145 2.8% 606 2.5% Campania 763 3.9% 150 2.9% 913 3.7% Emilia Romagna 1096 5.6% 301 5.8% 1397 5.7% Friuli-Venezia Giulia 1126 5.8% 359 6.9% 1485 6.0% Lazio 975 5.0% 384 7.4% 1359 5.5% Liguria 724 3.7% 143 2.8% 867 3.5% Lombardia 4494 23.1% 1159 22.3% 5653 22.9% Marche 192 1.0% 92 1.8% 284 1.2% Molise 106 0.5% 38 0.7% 144 0.6% Piemonte 2274 11.7% 578 11.1% 2852 11.6% Puglia 1462 7.5% 372 7.2% 1834 7.4% Rep. di San Marino 8 0.0% 4 0.1% 12 0.0% Sardegna 641 3.3% 146 2.8% 787 3.2% Sicilia 441 2.3% 131 2.5% 572 2.3% Toscana 1673 8.6% 420 8.1% 2093 8.5% Trentino-Alto Adige 312 1.6% 31 0.6% 343 1.4% Umbria 229 1.2% 87 1.7% 316 1.3% Valle d Aosta 107 0.5% 8 0.2% 115 0.5% Veneto 1591 8.2% 448 8.6% 2039 8.3% 97

A PROCLEMER ET AL Tabella 3. Statistica descrittiva per Regioni in base all età. Tutti gli impianti, dati mancanti: 559. Mediana I quartile III quartile N. Abruzzo 81.0 75.0 86.0 1001 Calabria 81.0 74.0 85.0 603 Campania 80.0 73.0 85.0 821 Emilia Romagna 81.0 75.0 86.0 1375 Friuli-Venezia Giulia 80.5 74.0 86.0 1478 Lazio 81.0 74.0 86.0 1344 Liguria 82.0 76.0 86.0 752 Lombardia 80.0 74.0 85.0 5549 Marche 83.0 77.0 87.0 284 Molise 83.0 77.0 87.0 143 Piemonte 81.0 75.0 86.0 2723 Puglia 80.0 74.0 85.0 1799 Rep. di San Marino 80.0 72.0 88.0 11 Sardegna 80.0 74.0 86.0 785 Sicilia 79.0 72.5 84.0 565 Toscana 82.0 76.0 87.0 2082 Trentino-Alto Adige 82.0 74.0 86.0 343 Umbria 81.5 75.0 86.0 312 Valle d Aosta 81.0 75.0 86.0 114 Veneto 81.0 75.0 86.0 2037 Totale 81.0 75.0 86.0 24 121 Tabella 5. Statistica descrittiva per Regioni in base all età. Solo sostituzioni, dati mancanti: 88. Mediana I quartile III quartile N. Abruzzo 82.0 75.0 88.0 203 Calabria 81.0 75.0 86.0 144 Campania 83.0 76.0 87.0 150 Emilia Romagna 81.0 75.0 87.0 299 Friuli-Venezia Giulia 82.0 76.0 87.0 359 Lazio 83.0 76.0 88.0 383 Liguria 83.0 78.0 87.0 117 Lombardia 82.0 76.0 87.0 1136 Marche 84.0 76.0 88.0 92 Molise 83.0 76.0 86.3 38 Piemonte 82.0 76.0 87.0 551 Puglia 82.0 74.0 86.0 371 Rep. di San Marino 84.0 32.8 94.0 4 Sardegna 80.0 74.0 87.0 145 Sicilia 79.0 72.0 84.0 128 Toscana 82.0 77.0 88.0 419 Trentino-Alto Adige 82.0 74.0 86.0 31 Umbria 83.0 78.0 87.0 87 Valle d Aosta 80.5 78.0 85.3 8 Veneto 82.0 77.0 87.0 447 Totale 82.0 76.0 87.0 5112 Tabella 4. Statistica descrittiva per Regioni in base all età. Primi impianti, dati mancanti: 471. Mediana I quartile III quartile N. Abruzzo 81.0 75.0 86.0 798 Calabria 80.0 74.0 85.0 459 Campania 79.0 72.0 84.0 671 Emilia Romagna 81.0 75.0 86.0 1076 Friuli-Venezia Giulia 80.0 74.0 85.0 1119 Lazio 80.0 74.0 85.0 961 Liguria 81.0 76.0 86.0 635 Lombardia 80.0 74.0 85.0 4413 Marche 82.0 77.0 87.0 192 Molise 83.0 77.5 87.0 105 Piemonte 81.0 75.0 86.0 2172 Puglia 80.0 73.0 85.0 1428 Rep. di San Marino 77.0 72.0 86.0 7 Sardegna 80.0 74.0 85.0 640 Sicilia 79.0 73.0 84.0 437 Toscana 81.0 76.0 86.0 1663 Trentino-Alto Adige 82.0 74.3 86.0 312 Umbria 80.0 75.0 86.0 225 Valle d Aosta 81.0 74.0 86.0 106 Veneto 80.0 74.0 85.0 1590 Totale 80.0 74.0 85.0 19 009 Tabella 6. Statistica descrittiva per età in base al sesso. Tutti gli impianti, dati mancanti: 559. Mediana I quartile III quartile N. Non rilevato 80.50 74.0 85.0 598 Maschio 80.0 74.0 85.0 13 832 Femmina 82.0 76.0 87.0 9691 Totale 81.0 75.0 86.0 24 121 Tabella 7. Statistica descrittiva per età in base al sesso. Primi impianti, dati mancanti: 471. Mediana I quartile III quartile N. Non rilevato 80.0 73.0 85.0 469 Maschio 79.0 73.0 84.0 10 955 Femmina 82.0 76.0 87.0 7585 Totale 80.0 74.0 85.0 19 009 Tabella 8. Statistica descrittiva per età in base al sesso. Solo sostituzioni, dati mancanti: 88. Mediana I quartile III quartile N. Non rilevato 83.0 77.0 87.0 129 Maschio 81.0 75.0 86.0 2877 Femmina 83.0 77.0 88.0 2106 Totale 82.0 76.0 87.0 5112 98

REGISTRO ITALIANO PACEMAKER E DEFIBRILLATORI 2014 Tabella 9. Distribuzione per fasce di età in base al sesso. Tutti gli impianti, dati mancanti: 1193. Maschio Femmina Combinati (n=13 811) (n=9676) (n=23 487) <10 14 0.1% 9 0.1% 23 0.1% 10-19 11 0.1% 8 0.1% 19 0.1% 20-29 14 0.1% 13 0.1% 27 0.1% 30-39 26 0.2% 15 0.2% 41 0.2% 40-49 115 0.8% 77 0.8% 192 0.8% 50-59 371 2.7% 149 1.5% 520 2.2% 60-69 1478 10.7% 722 7.5% 2200 9.4% 70-79 4760 34.5% 2574 26.6% 7334 31.2% 80-89 5836 42.3% 4691 48.5% 10527 44.8% 90 1186 8.6% 1418 14.7% 2604 11.1% Tabella 10. Distribuzione per fasce di età in base al sesso. Nuovi impianti, dati mancanti: 972. Maschio Femmina Combinati (n=10 936) (n=7572) (n=18 508) <10 8 0.1% 6 0.1% 14 0.1% 10-19 4 0.0% 6 0.1% 10 0.1% 20-29 12 0.1% 9 0.1% 21 0.1% 30-39 19 0.2% 9 0.1% 28 0.2% 40-49 91 0.8% 62 0.8% 153 0.8% 50-59 301 2.8% 124 1.6% 425 2.3% 60-69 1220 11.2% 580 7.7% 1800 9.7% 70-79 3931 35.9% 2045 27.0% 5976 32.3% 80-89 4506 41.2% 3678 48.6% 8184 44.2% 90 844 7.7% 1053 13.9% 1897 10.2% Tabella 11. Distribuzione per fasce di età in base al sesso. Solo sostituzioni, dati mancanti: 221. Maschio Femmina Combinati (n=2875) (n=2104) (n=4979) <10 6 0.2% 3 0.1% 9 0.2% 10-19 7 0.2% 2 0.1% 9 0.2% 20-29 2 0.1% 4 0.2% 6 0.1% 30-39 7 0.2% 6 0.3% 13 0.3% 40-49 24 0.8% 15 0.7% 39 0.8% 50-59 70 2.4% 25 1.2% 95 1.9% 60-69 258 9.0% 142 6.7% 400 8.0% 70-79 829 28.8% 529 25.1% 1358 27.3% 80-89 1330 46.3% 1013 48.1% 2343 47.1% 90 342 11.9% 365 17.3% 707 14.2% Causa di espianto del generatore (Tabella 19) Il numero totale di sostituzioni è stato di 5200 (21.1%). Di queste sono presenti i dati di espianto in 1985 (38%) casi. La vita mediana dei pacemaker è stata calcolata pari a 7.7 anni (I quartile 6.3; III quartile 9.0 anni). Negli anni 2009, 2010, 2011, 2012 e 2013 la vita mediana è stata pari a 6.9 anni (I quartile 5.4; III quartile 8.2 anni) 7.0 anni (I quartile 5.6; III quartile 8.3 anni), 7.3 anni (I quartile 6.0; III quartile 8.7 anni), 7.5 anni (I quartile 6.0; III quartile 8.7 anni) e 7.7 anni (I quartile 6.2; III quartile 9.0 anni), rispettivamente. Le cause principali di espianto sono state l esaurimento della batteria e la sostituzione elettiva (in 1257 casi, pari al 63.3%). 99

A PROCLEMER ET AL Tabella 12. Distribuzione degli impianti in base alle indicazioni ECG. Tutte le categorie. Dati mancanti: primi impianti 4692; sostituzioni 1638. (n=14 788) (n=3562) (n=18 350) A01 - A02 Ritmo non specificato, non codificato 676 4.6% 283 7.9% 959 5.2% B01 - Ritmo sinusale normale 391 2.6% 85 2.4% 476 2.6% B02 - Ritmo sinusale + SEF anormale 1089 7.4% 152 4.3% 1241 6.8% C01 - BAV I grado 345 2.3% 67 1.9% 412 2.2% C02 - BAV II grado non specificato 643 4.3% 151 4.2% 794 4.3% C03 - BAV II grado tipo Wenckebach 355 2.4% 98 2.8% 453 2.5% C04 - BAV II grado tipo Mobitz 1469 9.9% 344 9.7% 1813 9.9% C05 - BAV QRS non specificato 1164 7.9% 293 8.2% 1457 7.9% C06 - BAV QRS stretto 1070 7.2% 264 7.4% 1334 7.3% C07 - BAV QRS largo 1122 7.6% 302 8.5% 1424 7.8% C08 - FA cronica + BAV 551 3.7% 83 2.3% 634 3.5% D01 - BB non specificato 20 0.1% 7 0.2% 27 0.1% D02 - BBD incompleto 21 0.1% 6 0.2% 27 0.1% D03 - BBD completo 47 0.3% 14 0.4% 61 0.3% D04 - BBS 145 1.0% 46 1.3% 191 1.0% D05 - EAS 18 0.1% 4 0.1% 22 0.1% D07 - BBD + EAS + PR normale 1 0.0% 1 0.0% D08 - BBD + EPS + PR normale 70 0.5% 20 0.6% 90 0.5% D09 - BBD + EAS + PR lungo 9 0.1% 3 0.1% 12 0.1% D10 - BBD + EPS + PR lungo 187 1.3% 33 0.9% 220 1.2% D11 - BBS + PR lungo 17 0.1% 2 0.1% 19 0.1% E01 - SSS non specificato 78 0.5% 22 0.6% 100 0.5% E02 - SSS blocco SA 301 2.0% 82 2.3% 383 2.1% E03 - SSS arresto sinusale 247 1.7% 71 2.0% 318 1.7% E04 - SSS bradicardia 658 4.4% 161 4.5% 819 4.5% E05 - SSS + bradi-tachicardia 914 6.2% 277 7.8% 1191 6.5% E06 - FA cronica + bradicardia 1297 8.8% 336 9.4% 1633 8.9% E07 - Blocco interatriale 1731 11.7% 328 9.2% 2059 11.2% E08 - Incompetenza cronotropa 9 0.1% 4 0.1% 13 0.1% E27 - SSS + BAV 20 0.1% 3 0.1% 23 0.1% F01 - F03, G01-G04 56 0.4% 4 0.1% 60 0.3% Altro 67 0.5% 17 0.5% 84 0.5% BAV, blocco atrioventricolare; BB, blocco di branca; BBD, blocco di branca destro; BBS, blocco di branca sinistro; EAS, emiblocco anteriore sinistro; EPS, emiblocco posteriore sinistro; FA, fibrillazione atriale; SA, seno-atriale; SEF, studio elettrofisiologico; SSS, malattia del nodo del seno. Tabella 13. Distribuzione degli impianti in base alle indicazioni ECG. Categorie principali. Dati mancanti: primi impianti 4692; sostituzioni 1638. (n=14 788) (n=3562) (n=18 350) BAV (C01-C07) 6168 41.7% 1519 42.6% 7687 41.9% Malattia seno-atriale (E01-E05, E07-E08, E27) 3502 23.7% 938 26.3% 4440 24.2% FA + bradicardia (C08, E06) 2282 15.4% 411 11.5% 2693 14.7% Blocchi di branca (D01-D11) 613 4.1% 157 4.4% 770 4.2% Ritmo sinusale (B01) 391 2.6% 85 2.4% 476 2.6% Altro 1832 12.4% 452 12.7% 2284 12.4% BAV, blocco atrioventricolare; FA, fibrillazione atriale. 100

REGISTRO ITALIANO PACEMAKER E DEFIBRILLATORI 2014 Tabella 14. Distribuzione degli impianti in base ai sintomi al momento dell impianto. Tutte le categorie. Dati mancanti: primi impianti 4564; sostituzioni 1647. (n=14 916) (n=3553) (n=18 469) A01-A02 Non specificati, non codificati 1102 7.4% 431 12.1% 1533 8.3% B01 - Sincope 4990 33.5% 1218 34.3% 6208 33.6% B02 - Episodi vertiginosi 1931 12.9% 605 17.0% 2536 13.7% B03 - Bradicardia 4242 28.4% 842 23.7% 5084 27.5% D01 - Profilattico 1946 13.0% 258 7.3% 2204 11.9% D02 - Insufficienza cardiaca 501 3.4% 166 4.7% 667 3.6% C01, D03-D05 Altro 204 1.4% 33 0.9% 237 1.3% Tabella 15. Distribuzione degli impianti in base all eziologia. Tutte le categorie. Dati mancanti: primi impianti 7555; sostituzioni 2394. (n=11 925) (n=2806) (n=14 731) A01 - Non specificata 2012 16.9% 465 16.6% 2477 16.8% A02 - Non codificata 371 3.1% 96 3.4% 467 3.2% B01 - Sconosciuta 1117 9.4% 307 10.9% 1424 9.7% B02 - Malattia di eccitoconduzione 6946 58.2% 1503 53.6% 8449 57.4% C01 - Ischemica 370 3.1% 119 4.2% 489 3.3% C02 - Postinfartuale 82 0.7% 30 1.1% 112 0.8% D01 - Congenita 20 0.2% 16 0.6% 36 0.2% E01 - Complicanze chirurgiche 118 1.0% 31 1.1% 149 1.0% E02 - Chirurgia 104 0.9% 24 0.9% 128 0.9% E03 - Ablazione 44 0.4% 19 0.7% 63 0.4% E04 - Farmaco-indotta 18 0.2% 2 0.1% 20 0.1% F01 - Sindrome del seno carotideo 348 2.9% 55 2.0% 403 2.7% F02 - Sindrome vasovagale 57 0.5% 12 0.4% 69 0.5% F03 - Ipotensione ortostatica 2 0.0% 2 0.0% G01 - Cardiomiopatia non specificata 59 0.5% 23 0.8% 82 0.6% G1A - Cardiomiopatia ipertrofica 23 0.2% 6 0.2% 29 0.2% G1B - Cardiomiopatia dilatativa 70 0.6% 39 1.4% 109 0.7% G02 - Miocardite 6 0.1% 2 0.1% 8 0.1% G03 - Cardiopatia valvolare 153 1.3% 54 1.9% 207 1.4% G06 - Endocardite 1 0.0% 1 0.0% G07 - Trapianto di cuore 2 0.0% 1 0.0% 3 0.0% G08 - Radiazioni ionizzanti 3 0.0% 1 0.0% 4 0.0% Tabella 16. Distribuzione degli impianti in base alla modalità di stimolazione. Dati mancanti: primi impianti 1285; sostituzioni 171. (n=18 195) (n=5029) (n=23 224) AAI AAIR DDD DDDR VDD VDDR VVI VVIR DDDRT (biventricolari) 76 0.4% 17 0.3% 93 0.4% 44 0.2% 21 0.4% 65 0.3% 3787 20.8% 1179 23.4% 4966 21.4% 7791 42.8% 1986 39.5% 9777 42.1% 743 4.1% 303 6.0% 1046 4.5% 666 3.7% 225 4.5% 891 3.8% 1981 10.9% 429 8.5% 2410 10.4% 2796 15.4% 745 14.8% 3541 15.2% 311 1.7% 124 2.5% 435 1.9% 101

A PROCLEMER ET AL Tabella 17. Distribuzione degli impianti in base alla modalità di stimolazione e alle indicazioni ECG. Dati mancanti 1456. BAV MSA FA BB RS Altro Combinati (n=7446) (n=4304) (n=2602) (n=736) (n=471) (n=7665) (n=23 224) AAI AAIR DDD DDDR VDD VDDR VVI VVIR DDDRT (biventricolari) 5 0.1% 26 0.6% 2 0.1% 2 0.3% 6 1.3% 52 0.7% 93 0.4% 4 0.1% 44 1.0% 3 0.1% 1 0.1% 3 0.6% 10 0.1% 65 0.3% 1924 25.8% 964 22.4% 78 3.0% 198 26.9% 177 37.6% 1625 21.2% 4966 21.4% 3199 43.0% 2506 58.2% 190 7.3% 287 39.0% 215 45.6% 3380 44.1% 9777 42.1% 659 8.9% 34 0.8% 8 0.3% 36 4.9% 4 0.8% 305 4.0% 1046 4.5% 638 8.6% 37 0.9% 12 0.5% 32 4.3% 5 1.1% 167 2.2% 891 3.8% 453 6.1% 324 7.5% 756 29.1% 58 7.9% 31 6.6% 788 10.3% 2410 10.4% 482 6.5% 336 7.8% 1499 57.6% 51 6.9% 26 5.5% 1147 15.0% 3541 15.2% 82 1.1% 33 0.8% 54 2.1% 71 9.6% 4 0.8% 191 2.5% 435 1.9% BAV, blocco atrioventricolare; BB, blocco di branca; FA, fibrillazione atriale + bradicardia; MSA, malattia seno-atriale; RS, ritmo sinusale. Tabella 18. Distribuzione del tipo di elettrocatetere in base alla sede di stimolazione. Dato mancante Unipolare Bipolare Totale Catetere atriale Catetere ventricolare destro Catetere ventricolare sinistro (biventricolari) 306 3.9% 119 1.5% 7468 94.6% 7893 100.0% 425 4.0% 252 2.4% 9944 93.6% 10621 100.0% 10 3.6% 23 8.3% 244 88.1% 277 100.0% Figura 3. Distribuzione del tasso di impiego di pacemaker a modulazione di frequenza dal 1981 al 2014. Tabella 19. Distribuzione degli espianti in base alle cause di espianto. Non specificato (A01-A02, B00) Elettiva EoL (B01, F01) Recall (B02) Cambio del sistema/sindrome da PM (B03-B05) Cambio del sistema/problemi elettivi (B06-B08) Decubito, erosione, infezione (C01-C04) Alterata funzionalità (D01-D05, E01-E06) Esaurimento precoce batterie (F02) EoL, fine-vita; PM, pacemaker. 626 31.5% 1257 63.3% 3 0.2% 53 2.7% 1 0.1% 19 1.0% 16 0.8% 10 0.5% 1985 100.0% IL REGISTRO ITALIANO DEFIBRILLATORI Tale Bollettino include l attività di impianto degli ICD svolta nell intero arco del 2014. Hanno collaborato fattivamente 424 Centri (Tabella 20), confermando l incremento già registrato nelle scorse edizioni del Bollettino. L attività svolta dai singoli Centri Regione per Regione e l attività complessiva a livello regionale sono riportate solo nella versione online del Bollettino. Nel Nord Italia sono risultati attivi 188 Centri (44% del totale), in Centro Italia 79 (19%), in Sud Italia e Isole 157 (37%). Relativamente al numero di impianti effettuati per Centro di 102

REGISTRO ITALIANO PACEMAKER E DEFIBRILLATORI 2014 Tabella 20. Contributo percentuale delle singole Regioni. Tra parentesi è indicato il numero di Centri collaboranti per Regione (totale Centri 424). Abruzzo Basilicata Calabria Campania Emilia Romagna Friuli-Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trentino-Alto Adige Umbria Valle d Aosta Veneto Cardiostimolazione, 119 Centri hanno impiantato da 1 a 10 ICD, 128 Centri da 10 a 24, 101 Centri da 25 a 50 e 76 Centri oltre 50 (Figura 4). Il numero totale degli impianti di ICD registrati nel 2014 è stato di 17 116, equivalente a 282 impianti per milione di abitanti (60 782 668 residenti in Italia al 01/01/2014: fonte ISTAT). In base ai dati forniti dall Industria (Assobiomedica) si stima che il Registro Italiano Defibrillatori (RID) abbia incluso l 85% circa dell attività impiantistica in Italia. Vengono di seguito riportate le principali caratteristiche demografiche, cliniche e strumentali dei pazienti trattati nonché la tipologia di ICD scelto in accordo a quanto richiesto dalla Tessera Europea del portatore di ICD (EURID). Le tabelle principali riportano i numeri assoluti e le percentuali degli impianti totali (combinati primi impianti e sostituzioni), dei primi impianti e delle sostituzioni. Conteggio 140 120 100 80 60 40 20 0 119 128 1.6% (12) 0.5% (6) 1.7% (12) 6.7% (36) 6.2% (26) 3.4% (5) 6.3% (35) 1.8% (10) 27.4% (76) 2.5% (12) 0.8% (4) 7.9% (34) 8.9% (34) 2.9% (10) 4.7% (43) 6.4% (25) 1.8% (4) 1.0% (7) 0.4% (1) 7.1% (32) 101 76 1-10 10-24 25-50 >50 Numero di impian per Centro Figura 4. Distribuzione dei Centri collaboranti in relazione al numero di impianti di defibrillatori effettuati. Va segnalato che per l anno 2014 i dati clinico-strumentali che si riferiscono agli impianti di due delle Aziende elettromedicali produttrici di ICD risultano in parte incompleti per la limitata disponibilità delle schede EURID nel corso dell anno (dati completi su 12 847 impianti dei 17 116 censiti). Distribuzione per età e genere (Tabella 21) Sono stati trattati 10 218 pazienti maschi (79.8%) e 2581 pazienti femmine (20.2%). L età mediana dei pazienti sottoposti a primo impianto è stata pari a 70 anni (valutata su 8314 pazienti per i quali era nota la data di nascita), confermando quanto osservato nell anno precedente. Sintomi precedenti all impianto (Tabella 22) Nell ambito della popolazione generale dei pazienti trattati (primi impianti più sostituzioni), 1275 (9.9%) sono sopravvissuti ad arresto cardiaco, 561 (4.4%) hanno presentato sincope come sintomo principale all esordio aritmico, 234 (1.8%) hanno presentato vertigini o pre-sincope. Un impianto profilattico è stato effettuato in 9182 casi (71.5%). Rispetto al 2013 si è osservato un incremento dello 0.2% della sincope all esordio, mentre l impianto per prevenzione primaria della morte improvvisa ha registrato un calo del 3.4%. Come effettuato ormai da alcune edizioni, per ovviare ad alcune limitazioni della tessera EURID in questa edizione sono state fatte le seguenti estrapolazioni: in tutti i casi in cui le indicazioni ECG (aritmiche) erano rappresentate da fibrillazione ventricolare isolata o associata a tachicardia ventricolare la sintomatologia abbinata è stata sempre classificata come arresto cardiaco ; come impianto profilattico (prevenzione primaria) sono stati considerati non solo i casi in cui veniva riportato nei sintomi la voce impianto profilattico ma anche i casi in cui erano contemporaneamente presenti la voce aritmie non documentate e assenza di sintomi. Indicazioni ECG (Tabella 23) La tachicardia ventricolare sostenuta è risultata fra le indicazioni principali nel 14.9% dei casi (più 4.0% rispetto al 2013), la fibrillazione ventricolare nel 6.0% dei casi (più 2.0% rispetto al 2013), la combinazione di esse è stata documentata nell 2.0% dei pazienti (più 0.1% rispetto al 2013). Non sono state documentate o riportate aritmie ventricolari sostenute in 8529 casi (66.4%, meno 8.5% rispetto al 2013). L indicazione Altro è stata osservata nell 10.7% dei pazienti (più 2.5% rispetto al 2013). Tabella 21. Distribuzione del tipo di impianto in base all età e al genere. Dati mancanti: primi impianti 148; sostituzioni 105. Età Mediana 70.0 73.2 71.3 (I;III quartile) (60.8;76.4) (65.2;79.3) (62.3;77.4) Media (DS) 67.6 (12.4) 71.1 (11.7) 68.8 (12.3) Sesso maschile 80.0% 79.5% 79.8% Sesso femminile 20.0% 20.5% 20.2% 103

A PROCLEMER ET AL Tabella 22. Distribuzione degli impianti in base ai sintomi riportati. (n=8462) (n=4385) (n=12 847) B01 - Sincope B02 - Episodi vertiginosi/pre-lipotimia B04 - Arresto cardiaco D01 - Impianto profilattico D04 - Palpitazioni D05 - Altri 391 4.6% 170 3.9% 561 4.4% 156 1.8% 78 1.8% 234 1.8% 856 10.1% 419 9.6% 1275 9.9% 6120 72.3% 3062 69.8% 9182 71.5% 397 4.7% 280 6.4% 677 5.3% 542 6.4% 376 8.6% 918 7.1% Tabella 23. Distribuzione degli impianti in base alle indicazioni ECG ed aritmiche. (n=8462) (n=4385) (n=12 847) B02 - Aritmie non documentate G02 - Tachicardia ventricolare sostenuta G03 - Fibrillazione ventricolare G04 - Tachicardia + fibrillazione ventricolare G05 - Altro 5614 66.3% 2915 66.5% 8529 66.4% 1230 14.5% 689 15.7% 1919 14.9% 531 6.3% 234 5.3% 765 6.0% 161 1.9% 94 2.1% 255 2.0% 926 10.9% 453 10.3% 1379 10.7% Eziologia (Tabella 24) La Tabella 24 elenca le principali classi eziologiche diagnosticate al momento dell impianto. Le varie forme di cardiopatia ischemica hanno riguardano il 52.6% dei casi, la cardiomiopatia dilatativa il 35.7%, la cardiomiopatia ipertrofica del ventricolo sinistro l 1.8%, la cardiopatia aritmogena del ventricolo destro lo 0.8% dei pazienti. Le sindromi aritmiche idiopatiche e/o su base genetica (fibrillazione ventricolare idiopatica, sindrome di Brugada, sindrome del QT corto) e la sindrome del QT lungo hanno riguardato il 2.8% dei casi. Classe NYHA e frazione di eiezione (Tabelle 25-28) Nelle Tabelle 25-28 sono riportati i dati della classe NYHA e della frazione di eiezione, in termini assoluti ed in funzione dei sintomi all esordio. Tabella 24. Distribuzione degli impianti in base all eziologia. (n=8462) (n=4385) (n=12 847) C03 - Post IM - CAD monovasale C04 - Post IM - CAD bivasale C05 - Post IM - CAD trivasale C06 - Post IM - Anatomia coronarica sconosciuta C07 - Post IM multiplo - CAD monovasale C08 - Post IM multiplo - CAD bivasale C09 - Post IM multiplo - CAD trivasale C10 - Post IM multiplo - Anatomia coronarica sconosciuta C11 - Nessun IM - CAD monovasale C12 - Nessun IM - CAD bivasale C13 - Nessun IM - CAD trivasale C14 - Nessun IM - Anatomia coronarica sconosciuta G03 - Cardiopatia valvolare G04 - Cardiomiopatia dilatativa G05 - Cardiomiopatia ipertrofica G06 - Cardiomiopatia aritmogena del ventricolo destro G07 - Cardiomiopatia Altro G08 - Altra H01 - Idiopatica H02 - Sindrome del QT lungo H03 - Altro 371 4.4% 107 2.4% 478 3.7% 228 2.7% 76 1.7% 304 2.4% 212 2.5% 86 2.0% 298 2.3% 1639 19.4% 867 19.8% 2506 19.5% 28 0.3% 11 0.3% 39 0.3% 39 0.5% 16 0.4% 55 0.4% 43 0.5% 24 0.5% 67 0.5% 1790 21.2% 1091 24.9% 2881 22.4% 24 0.3% 11 0.3% 35 0.3% 25 0.3% 4 0.1% 29 0.2% 32 0.4% 14 0.3% 46 0.4% 19 0.2% 10 0.2% 29 0.2% 167 2.0% 88 2.0% 255 2.0% 2976 35.2% 1612 36.8% 4588 35.7% 164 1.9% 61 1.4% 225 1.8% 60 0.7% 39 0.9% 99 0.8% 271 3.2% 95 2.2% 366 2.8% 134 1.6% 58 1.3% 192 1.5% 125 1.5% 44 1.0% 169 1.3% 34 0.4% 13 0.3% 47 0.4% 81 1.0% 58 1.3% 139 1.1% CAD, malattia coronarica; IM, infarto miocardico. 104

REGISTRO ITALIANO PACEMAKER E DEFIBRILLATORI 2014 Tabella 25. Distribuzione degli impianti in base alla classe NYHA del paziente. Dati mancanti: primi impianti 2900; sostituzioni 1331. (n=5562) (n=3054) (n=8616) I 726 13.1% 327 10.7% 1053 12.2% II 2709 48.7% 1435 47.0% 4144 48.1% III 2043 36.7% 1264 41.4% 3307 38.4% IV 84 1.5% 28 0.9% 112 1.3% Tabella 26. Distribuzione dei primi impianti in base alla classe NYHA e ai sintomi. I II III IV ND Combinati (n=726) (n=2709) (n=2043) (n=84) (n=2900) (n=8462) B01 - Sincope 78 10.7% 127 4.7% 59 2.9% 3 3.6% 124 4.3% 391 4.6% B02 - Episodi vertiginosi/ 16 2.2% 53 2.0% 45 2.2% 6 7.1% 36 1.2% 156 1.8% pre-lipotimia B04 - Arresto cardiaco 186 25.6% 300 11.1% 130 6.4% 12 14.3% 228 7.9% 856 10.1% D01 - Impianto profilattico 351 48.3% 1908 70.4% 1516 74.2% 52 61.9% 2293 79.1% 6120 72.3% D04 - Palpitazioni 74 10.2% 161 5.9% 69 3.4% 2 2.4% 91 3.1% 397 4.7% D05 - Altro 21 2.9% 160 5.9% 224 11.0% 9 10.7% 128 4.4% 542 6.4% ND, dato non disponibile. Tabella 27. Distribuzione dei primi impianti in base alla frazione di eiezione del paziente. Dati mancanti: primi impianti 1752; sostituzioni 1162. (n=6710) (n=3223) (n=9933) >50 390 5.8% 190 5.9% 580 5.8% 30-50 3410 50.8% 1744 54.1% 5154 51.9% <30 2910 43.4% 1289 40.0% 4199 42.3% Tabella 28. Distribuzione dei primi impianti in base alla frazione di eiezione e ai sintomi. >50 30-50 <30 ND Combinati (n=390) (n=3410) (n=2910) (n=1752) (n=8462) B01 - Sincope B02 - Episodi vertiginosi/pre-lipotimia B04 - Arresto cardiaco D01 - Impianto profilattico D04 - Palpitazioni D05 - Altro 58 14.9% 174 5.1% 94 3.2% 65 3.7% 391 4.6% 12 3.1% 57 1.7% 73 2.5% 14 0.8% 156 1.8% 135 34.6% 419 12.3% 181 6.2% 121 6.9% 856 10.1% 123 31.5% 2300 67.4% 2282 78.4% 1415 80.8% 6120 72.3% 42 10.8% 200 5.9% 100 3.4% 55 3.1% 397 4.7% 20 5.1% 260 7.6% 180 6.2% 82 4.7% 542 6.4% ND, dato non disponibile. Anche nell edizione di quest anno la distribuzione percentuale tra le varie classi funzionali e di frazione di eiezione ha riguardato soltanto i casi in cui erano presenti i dati. In altri termini, i dati mancanti sono stati indicati a parte. Per quanto riguarda la distribuzione dell impianto profilattico si osserva una netta prevalenza del suo impiego nelle classi funzionali II, III e IV. Per contro, sempre in termini relativi, l arresto cardiaco è risultato più frequente nei pazienti con frazione di eiezione >50% (34.6%). La Tabella 29 riporta la distribuzione degli impianti in base alla sede del generatore e la Tabella 30 la distribuzione degli impianti in base al tipo di pregresso intervento cardiaco. Tipo di defibrillatore (Tabella 31) La scelta di un ICD monocamerale ha riguardato il 22.5% della popolazione generale (12.4% delle sostituzioni), quella di un ICD bicamerale il 32.8% (24.6% delle sostituzioni) e di un ICD biventricolare il 41.7% (63.0% delle sostituzioni). Rispetto al- 105

A PROCLEMER ET AL Tabella 29. Distribuzione degli impianti in base alla sede del generatore. (n=8462) (n=4385) (n=12 847) A02 - Sconosciuta B01 - Sotto-rettale B02 - Sopra-rettale B03 - Intratoracica B04 - Pre-pettorale B05 - Sotto-pettorale B06 - Ascellare B07 - Altra 3290 38.9% 2212 50.4% 5502 42.8% 8 0.1% 3 0.1% 11 0.1% 9 0.1% 9 0.1% 1 0.0% 1 0.0% 5090 60.2% 2136 48.7% 7226 56.2% 45 0.5% 30 0.7% 75 0.6% 9 0.1% 3 0.1% 12 0.1% 10 0.1% 1 0.0% 11 0.1% Tabella 30. Distribuzione degli impianti in base al tipo di intervento precedente. (n=8462) (n=4385) (n=12 847) A02 - Sconosciuto B01 - Bypass aortocoronarico B02 - Aneurismectomia B03 - Resezione endocardica B04 - Criochirurgia B05 - Altri interventi chirurgici C01 - Corrente diretta C02 - Radiofrequenza C04 - Altro D01 - Fase finale della tachicardia D02 - Altro pacing E01 - Altro F01 - Nessuno 6835 80.8% 3198 72.9% 10 033 78.1% 201 2.4% 75 1.7% 276 2.1% 4 0.0% 4 0.1% 8 0.1% 1 0.0% 1 0.0% 4 0.0% 2 0.0% 6 0.0% 95 1.1% 31 0.7% 126 1.0% 19 0.2% 13 0.3% 32 0.2% 5 0.1% 10 0.2% 15 0.1% 10 0.1% 2 0.0% 12 0.1% 2 0.0% 7 0.2% 9 0.1% 16 0.2% 21 0.5% 37 0.3% 44 0.5% 11 0.3% 55 0.4% 1226 14.5% 1011 23.1% 2237 17.4% Tabella 31. Distribuzione degli impianti in base al tipo di generatore. Dati mancanti: primi impianti 77; sostituzioni 26. (n=8385) (n=4359) (n=12 744) Monocamerale 2704 (32.2%) 540 (12.4%) 3244 (25.5%) Bicamerale 3110 (37.1%) 1072 (24.6%) 4182 (32.8%) Biventricolare 2571 (30.7%) 2747 (63.0%) 5318 (41.7%) l anno 2013 si osserva un maggior utilizzo di dispositivi monocamerali a discapito dei modelli CRT-D che nei primi impianti riguarda il 5-6% dei casi; si conferma l ampio utilizzo di dispositivi tricamerali in fase di sostituzione intorno al 63%. Nella Figura 5 emerge la differente distribuzione del tipo di ICD tra prevenzione primaria e prevenzione secondaria. In particolare l ICD bicamerale risulta il più utilizzato sia nella prevenzione primaria che nella prevenzione secondaria. Causa di espianto del generatore (Tabella 32) Il numero totale delle sostituzioni è stato di 4359 (34.2%). Di queste sono presenti i dati di espianto in 3297 casi (75.6%). La principale causa di espianto è dovuta ad esaurimento dell ICD (elettiva e/o fine-vita), verificatasi in 2638 casi (80%). Da segnalare che 44 ICD (1.3%) sono stati sostituiti per i noti recall. Negli anni 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 e 2013 tale vo- 50 40 30 % 20 10 0 Prevenzione primaria 29.9 Prevenzione secondaria 38.4 40.0 36.0 34.1 21.6 Monocamerale Bicamerale Biventricolare Figura 5. Distribuzione del tipo di generatore per prevenzione primaria e secondaria (primi impianti di defibrillatore). 106

REGISTRO ITALIANO PACEMAKER E DEFIBRILLATORI 2014 Tabella 32. Distribuzione degli espianti in base alla causa di espianto. Sconosciuta (A02) 96 2.9% Elettiva + EoL (F01-B01) 2638 80.0% Recall (B02) 44 1.3% Cambio elettivo del sistema + upgrading (B03-B05) 421 12.8% Erosione/infezione (C02-C05) 29 0.9% Altro (D01-D05, E02-E09, F03, G01) 69 2.1% EoL, fine-vita. ce ha riguardato rispettivamente il 4.0%, 2.7%, 1.1%, 0.8%, 0.4% e 0.9% dei casi. Il cambio della modalità di stimolazione dovuto ad upgrading si è verificato nel 12.8% dei casi. La vita mediana degli ICD è stata di 1934 giorni (I quartile 1542, III quartile 2421), pari a 5.3 anni (I quartile 4.2, III quartile 6.6), valutata su 2985 casi. Se si prendono in esame solamente i casi di esaurimento della batteria (elettiva e/o fine-vita), la vita mediana del dispositivo è stata di 2020 giorni (I quartile 1680, III quartile 2484), pari a 5.5 anni (I quartile 4.6, III quartile 6.8). RIASSUNTO Razionale. Il Registro Italiano Pacemaker (PM) e Defibrillatori (ICD) dell Associazione Italiana di Aritmologia e Cardiostimolazione (AIAC) raccoglie annualmente i principali dati demografici e clinici dei pazienti trattati con primo impianto o sostituzione di PM e ICD. Anche per l anno 2014 vengono presentati i dati riguardanti le principali indicazioni all impianto di PM o ICD e la tipologia dei PM- ICD impiantati, in base ai dati provenienti dai centri italiani collaboranti. Metodi. Il Registro PM-ICD accoglie prospettivamente l attività nazionale di impianto sulla base delle Tessere Europee dei portatori di dispositivo. Risultati. Registro Pacemaker: sono stati raccolti dati su 25 680 impianti di PM (19 480 primi impianti e 5200 sostituzioni). Il numero di Centri coinvolti è stato di 208. L età mediana dei pazienti sottoposti ad impianto è stata di 81 anni (75 I quartile; 86 III quartile). Le indicazioni ECG hanno riguardato difetti della conduzione atrioventricolare nel 45.3% dei primi impianti, aspetti della malattia del nodo del seno nel 23.1%, fibrillazione/flutter atriale associati a bradicardia nell 11.7%, altre indicazioni nel 19.9%. Tra i difetti di conduzione atrioventricolare, i blocchi atrioventricolari di terzo grado hanno rappresentato l evenienza più comune (22.7% dei primi impianti). PM monocamerali sono stati utilizzati nel 26.9% dei primi impianti, PM bicamerali nel 63.6%, PM biventricolari nell 1.7% e PM atrio-guidati con singolo catetere ventricolare nel 7.8%. Registro Defibrillatori: sono stati raccolti dati su 17 116 impianti (11 274 primi impianti e 5842 sostituzioni). Il numero di Centri coinvolti è stato di 424. L età mediana dei pazienti sottoposti ad impianto è stata di 71 anni (62 I quartile; 77 III quartile). La prevenzione primaria ha riguardato il 72.3% dei primi impianti, quella secondaria il 27.7%; in particolare l arresto cardiaco è stato riportato nel 10.1%. ICD monocamerali sono stati utilizzati nel 32.2% dei primi impianti, ICD bicamerali nel 37.1% e ICD biventricolari nel 30.7%. Conclusioni. Il Registro PM e ICD appare di fondamentale importanza per monitorare l utilizzo di PM e ICD su scala nazionale con approfondita valutazione delle principali caratteristiche demografiche e cliniche. Il Registro PM ha evidenziato una stabilità nelle indicazioni clinico-elettrocardiografiche all impianto e una netta prevalenza delle modalità di stimolazione atrio-guidate. L uso di PM biventricolari ha riguardato invece un numero molto limitato di pazienti. Il Registro ICD ha confermato il largo utilizzo degli ICD in prevenzione primaria e un elevato utilizzo di ICD biventricolari, in accordo con le linee guida e i grandi trial. Parole chiave. Defibrillatore; Pacemaker. BIBLIOGRAFIA 1. Proclemer A, Zecchin M, Lunati M, Padeletti L. Registro Italiano Pacemaker e Defibrillatori - Bollettino Periodico 2012. Associazione Italiana di Aritmologia e Cardiostimolazione. G Ital Cardiol 2013;14:784-96. 2. Proclemer A, Zecchin M, D Onofrio A, Botto GL. Registro Italiano Pacemaker e Defibrillatori - Bollettino Periodico 2013. Associazione Italiana di Aritmologia e Cardiostimolazione. G Ital Cardiol 2014;15:638-50. 107