DOTTORATO DI RICERCA IN 1) curriculum di diritto penale italiano e comparato 2) curriculum di diritto processuale penale SCUOLA DI DOTTORATO IN SCIENZE GIURIDICHE CONCORSO PUBBLICO PER TITOLI ED ESAMI, A N. 2 POSTI ORDINARI PER IL DOTTORATO DI RICERCA IN curriculum di diritto penale italiano e comparato e N. 4 POSTI ORDINARI PER IL DOTTORATO DI RICERCA IN curriculum di diritto processuale penale (Ciclo XXVII), PRESSO UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MILANO, BANDITO CON DECRETO RETTORALE DEL 21/07/2011, PUBBLICATO SULLA G.U. - 4 serie speciale N.63 del 09/08/2011. VERBALE N. 1 La Commissione Giudicatrice del concorso, nominata con decreto rettorale del 02/09/2011, composta da: Prof. Carlo Enrico Paliero Prof. Luca Luparia Prof. Lucio Camaldo Dott. Marco Scoletta Ordinario di diritto penale Ricercatore di diritto processuale penale Ricercatore di diritto processuale penale Ricercatore di diritto penale si riunisce al completo il giorno 26 settembre 2011 alle ore 12.30, per espletare i propri compiti. Valutata l anzianità di ruolo risulta presidente della Commissione, il Prof. Carlo Enrico Paliero. Le funzioni di segretario sono assunte dal Dott. Marco Scoletta. Si prende atto che i candidati ammessi, risultanti dall allegato elenco, sono n. 17. 1
Ai sensi dell art. 5 del Bando, non sono ammessi i candidati CONTINIELLO Alessandro e CARCANO Tiberio, non essendo pervenuta al Referente del rispettivo curriculum, entro il termine di scadenza del bando, alcuna lettera di presentazione dei candidati medesimi. Si dà atto della intervenuta rinuncia del candidato CAGOSSI Martina. I singoli componenti della Commissione, presa visione dell elenco dei candidati partecipanti al concorso, dichiarano che tra essi e i candidati non sussistono situazioni di incompatibilità ai sensi degli articoli 51 e 52 del Codice di Procedura Civile. La Commissione, presa visione del bando e del regolamento, rileva che l esame di ammissione avviene in due fasi: la prima consiste nella valutazione dei titoli, la seconda in due prove d esame: prova scritta e colloquio. Sono ammessi alla seconda fase i candidati che conseguono un punteggio non inferiore a 12/20 nella valutazione dei titoli. La prova scritta si intende superata se i candidati ottengono un punteggio non inferiore a 28/40 Il colloquio si intende superato se i candidati ottengono un punteggio non inferiore a 28/40. Il calendario delle prove, come indicato nel bando di concorso, sarà il seguente: Prova Scritta 10 ottobre 2011 ore 9.30 Prova Orale 11 ottobre 2011 ore 10.00. La Commissione, in via preliminare, stabilisce che la prova scritta consisterà in un elaborato e verterà sui seguenti argomenti: per il curriculum di diritto penale italiano e comparato: diritto penale per il curriculum di diritto processuale penale: diritto processuale penale La Commissione decide di assegnare ai candidati n. 4 ore per lo svolgimento della prova. Il colloquio, che comprenderà la presentazione formale del progetto di ricerca oltre che la verifica della lingua straniera verterà sui seguenti argomenti: per il curriculum di diritto penale italiano e comparato: diritto penale per il curriculum di diritto processuale penale: diritto processuale penale La Commissione procede quindi alla determinazione dei criteri per la valutazione dei titoli, della prova scritta e del colloquio. Criteri per la valutazione dei titoli e del curriculum a. Progetto di ricerca - max 3 punti qualità, originalità, rigore metodologico: - nessuno/scarso fino a fino a punti 1 - medio/alto fino a fino a punti 3 b. Lettere di referenze max 1 punti - ogni lettera fino a punti 0,5 2
c. Tesi di laurea e carriera universitaria max 11 punti c.1 voto di laurea e carriera universitaria fino a un massimo di 5 punti c.2 Tesi di laurea fino a un massimo di 6 punti qualità e attinenza: - nessuno/scarso fino a punti 1 - medio/alto fino a punti 6 d. Eventuali pubblicazioni, esperienze professionali e altri titoli posseduti dal candidato max 5 punti d.1 pubblicazioni secondo la rilevanza scientifica fino a 3 punti d.2 Esperienze professionali fino a 1 punto d.3 Altri titoli fino a 1 punto Criteri per la prova scritta sviluppo dell elaborato congruente con il titolo proposto; livello di conoscenza e approfondimento dell argomento trattato; chiarezza, completezza e attualità della trattazioni; capacità di sintesi e proprietà di linguaggio. padronanza della metodologia relativa all argomento della prova di esame; chiarezza e rigore espositivo. Criteri per il colloquio Maturità e professionalità del candidato, conoscenza della lingua straniera. Grado di conoscenza della materia, capacità di sintesi della stessa, originalità di idee e contenuti nell elaborazione del progetto di ricerca, esposizione dell argomento. La Commissione procede quindi a valutare i titoli presentati da ciascun candidato e attribuisce i seguenti punteggi: Candidati al curriculum di diritto penale italiano e comparato a) b) c) d) Punteggio totale 1 2 1 2 3 AIMI ALBERTO 2,5 0,5 4,5 5,5 1 0,5 0,5 15 CREPALDI ROBERTO 1 0,5 3,5 4 0 1 0,5 10,5 MACCATROZZO LAURA 1 0,5 2,5 4 0 0,5 0 8,5 SCIRE ALBERTO 2 0,5 4 4,5 1,5 0,5 0,5 13,5 SORGATO ALESSIA 0,5 0,5 2 4 3 1 1 12 TARANTINO DORA 2,5 0,5 5 6 0 0,5 0,5 15 TIANI ELISABETTA 2 0,5 4,5 5,5 2 1 0,5 16 TROTTA FRANCESCO 2 0,5 5 5,5 1 0,5 0 14,5 3
Sono pertanto ammessi ALLA PROVA SCRITTA per il curriculum di diritto penale italiano e comparato i seguenti candidati: AIMI ALBERTO SCIRE ALBERTO SORGATO ALESSIA TARANTINO DORA TIANI ELISABETTA TROTTA FRANCESCO Candidati al curriculum di diritto processuale penale a) b) c) d) Punteggio totale 1 2 1 2 3 Braggiotti Caterina 3 0,5 2,5 4,5 0 1 0,5 12 Cancellaro Francesca 2,5 0,5 4,5 2 0,5 1 1 12 D Ippolito Ernesto 1 0,5 3 2,5 1 0,5 1 9,5 Feroleto Annamaria 3 0,5 2,5 6 0 1 1 14 Fornaciari Beatrice 2,5 0,5 5 5 0 0 0 13 Mantegazza Roberta 3 0,5 5 4 0 0,5 0 13 Mettica Valeria Francesca 2,5 0,5 5 4,5 0 1 0,5 14 Midolo Sebastiano 2,5 0,5 3,5 4 0,5 1 1 13 Telesca Emanuele 3 0,5 2,5 5 0 0 1 12 Sono pertanto ammessi ALLA PROVA SCRITTA per il curriculum di diritto processuale penale i seguenti candidati: Braggiotti Caterina Cancellaro Francesca Feroleto Annamaria Fornaciari Beatrice Mantegazza Roberta Mettica Valeria Francesca Midolo Sebastiano Telesca Emanuele Come sopra segnalato, ai sensi dell art. 5 del Bando, CONTINIELLO Alessandro e CARCANO Tiberio non sono stati ammessi, non essendo pervenuta al Referente del rispettivo curriculum, entro il termine di scadenza del bando, alcuna lettera di presentazione dei candidati medesimi. Si rileva nuovamente l intervenuta rinuncia del candidato CAGOSSI Martina. I risultati della valutazione dei titoli, come indicato nel bando di concorso, saranno pubblicati sul sito http://scienzegiuridichephd.ariel.ctu.unimi.it e http://users.unimi.it/beccaria/ 4
La seduta è tolta alle ore 15. Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE Prof. Carlo Enrico Paliero (Presidente) Prof. Luca Luparia Prof. Lucio Camaldo Dott. Marco Scoletta (Segretario) 5