Verbale n. 1 Riunione preliminare

Documenti analoghi
Verbale n. 1 Riunione preliminare

curricula vitae et studiorum trasmessi dai candidati ed all espletamento della prova scritta.

Relazione Riassuntiva

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE. Estratto del Verbale n. 1 del 10 marzo2017 Preliminare

RELAZIONE RIASSUNTIVA

Verbale n. 1 (Riunione preliminare)

POLITECNICO DI BARI VERBALE N. 1

DOTTORATO DI RICERCA IN. 1) curriculum di diritto penale italiano e comparato 2) curriculum di diritto processuale penale

si è riunita la prima volta, per via telematica, il giorno 6 marzo 2006 alle ore 17.00, operando dalle seguenti sedi:

VERBALE N. 6 PROVA ORALE

2o!> yj! 4 3^,e_ UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

POLITECNICO DI TORINO

D.R. n.1704 del 29/12/2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5 4 a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19/01/2016.

Università degli Studi di Palermo

- Prof. Carlo VALENTE Ordinario di MALATTIE INFETTIVE presso l'università di PERUGIA

D.R. n del _28 ottobre 2016, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. _88_ 4 a Serie Speciale - Concorsi ed Esami dell 8 Novembre 2016)

UNIVERSITA DEGLI STUDI DELLA BASILICATA POTENZA VERSIONE TELEMATICA

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI GENOVA

RELAZIONE FINALE. Prof. ROCCA Fabio, professore Ordinario presso la Facoltà di Ingegneria dell Informazione Politecnico di Milano;

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL MOLISE

SEDUTA PRELIMINARE. Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'università (art. 4 D.P.R.

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

Anno Tit. v/u CI. y[ Fase. 2o.U

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA Rep. n À^U - Prot. n ^U «2 3 d e l Z z l ^ l ^ ì Anno M-V T it vjm Ci. A Fase. UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI GENOVA

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE DELLA I RIUNIONE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE

Università degli Studi di Cagliari

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

PRIMA RIUNIONE. La Commissione di valutazione, nominata con DR Class VII/1 prot. n del 29/09/2016_ è così composta:

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA VERBALE N. 1

POLITECNICO DI TORINO

D.R. n.1609 del 30 novembre 2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4 Serie Speciale Concorsi ed esami, n. 96 del 15 dicembre 2015

Roma, Al Responsabile del Procedimento Dipartimento di Scienze Documentarie, linguistico-filologiche e geografiche. Nota di Trasmissione

Prima del sorteggio il candidato è stato identificato ed è stata data lettura degli art. 13 e 14 del D.P.R , n. 487.

SEDUTA PRELIMINARE. La Commissione, nominata con D.R. n 674 del 28 /10/2002, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 29/11/2002 n. 94 è così composta:

Concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura di n. 1 posto di Dirigente delle professioni infermieristiche ed ostetriche Ruolo sanitario -

Coordinatore Prof. Mario Chiesa Dipartimento di Chimica

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

RELAZIONE RIASSUNTIVA

VERBALE DELLA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Estratto bozza decreto concorso docenti

PUBBLICAZIONE AI SENSI DELL ART. 19 DEL D.LGS. N. 33 DEL 14 MARZO 2013, MODIFICATO DALL ART. 18 DEL D.LGS N. 97 DEL 25 MAGGIO 2016

D.R. n. 372 del , - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del

GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA

VERBALE DELLA VALUTAZIONE DEI TITOLI

SEDUTA PRELIMINARE. Ciascun componente comunica di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari.

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

D.R. n del 29 dicembre 2015, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 5-4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 19 gennaio 2016

Allegato 1 CRITERI DI VALUTAZIONE. Dopo ampia e approfondita discussione la Commissione predetermina i seguenti criteri di massima:

UNIVERSITA DEGLI STUDI DELLA BASILICATA POTENZA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADO VA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI ROMA LA SAPIENZA

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA Divisione Personale Docente Ufficio Concorsi

La Commissione, nominata con decreto rettorale n. 500 del 14/07/08 e composta dai Signori:

Prot. n del 26/05/ Decreti Rettorali 255/2016 [Classif. II/1]

Relazione Riassuntiva

POLITECNICO DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DELLA BASILICATA, POTENZA

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

Università degli Studi di Sassari. VERBALE N. 1 (seduta preliminare)


UNIVERSITA' VITA-SALUTE SAN RAFFAELE DI MILA.NO

ISTITUTO UNIVERSITARIO NAVALE DI NAPOLI

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

RELAZIONE FINALE. La Commissione, nominata con decreto rettorale n. 490 del , risulta così composta

Art. 1 - Ammissione al primo anno

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

T /255 F

Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Massimo Montanari e del Segretario Prof. Giuliana Albini

GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA

Relazione Riassuntiva

VERBALE RIUNIONE PRELIMINARE (n. 1)

Comune di Lastra a Signa

VERBALE N. 1. la nomina del Presidente nella persona della Prof.ssa Antonella Polimeni e del Segretario nella persona del Prof. Leonardo Trombelli.

Coordinatore Prof. Mario Chiesa Dipartimento di Chimica

GIUDIZIO INDIVIDUALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Coordinatore Prof. Roberto CARANTA Dipartimento di Giurisprudenza

RELAZIONE FINALE. Ordinario presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell Università degli Studi di Milano-Bicocca.

VERBALE N. 1 (Seduta preliminare)

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO SETTORE

Procedura bandita con provvedimento Rep. 820/2015 Prot VII/16 del IL DIRETTORE

UNIVERSITÀ D p. Rep. n 9

(Versione telematica)

ESITI VALUTAZIONE TITOLI E CV CANDIDATI POSTI ORDINARI (allegato 3 verbale 1)

VERBALE DELLA SEDUTA PRELIMINARE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

RELAZIONE CONCLUSIVA. Prof. Carlo Marco Belfanti, ordinario di Storia economica presso l'università degli Studi di Brescia, Presidente

COMUNE DI FORCE Provincia di Ascoli Piceno REGOLAMENTO COMUNALE PER L ESPLETAMENTO DELLE PROCEDURE DI MOBILITA. Art. 30, D.Lgs. n. 165/2001 e s.m.i.

RELAZIONE FINALE. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n del , è composta dai:

VERBALE N. 1- SEDUTA PRELIMINARE

POLITECNICO DI TORINO

VERBALE N. 5. CANDIDATO Riccardo MASSARI Voti 3

VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)

Prova scritta: 22 ottobre 2008, ore Prova pratica: 23 ottobre 2008, ore Prova orale: 23 ottobre 2008, ore

POLITECNICO DI TORINO

IL RETTORE. VISTO il T.U. delle leggi sull Istruzione Superiore, approvato con R.D. 31/8/1933, n. 1592;

Transcript:

CONCORSO PUBBLICO, PER TITOLI ED ESAMI, A N. 7 POSTI DI RICERCATORE - III LIVELLO RETRIBUTIVO, CON CONTRATTO DI LAVORO A TEMPO INDETERMINATO PRESSO L ISTITUTO NAZIONALE DI GEOFISICA E VULCANOLOGIA MACRO AREA: VULCANI - AREA TEMATICA MISURE E ANALISI GEOCHIMICHE IN AREE VULCANICHE (COD. V-R13) BANDITO CON D.D. N. 299 DEL 01/07/2015, PUBBLICATO SULLA G.U. N. 54 IV SERIE SPECIALE DEL 17/07/2015 E RETTIFICATO CON DD.DD. N. 341 DEL 20/07/2015 E N. 444 DEL 25/09/2015. Verbale n. 1 Riunione preliminare Il giorno 27/03/2017 alle ore 11.00, presso la sede centrale dell Istituto, si è riunita, previa regolare convocazione, la Commissione giudicatrice del concorso di cui all intestazione, nominata con D.D. n. 150 del 22/02/2017. La Commissione risulta al completo, essendo presenti: il Prof. Francesco PARELLO, Presidente la Prof.ssa Lorella FRANCALANCI, Componente il Prof. Orlando VASELLI, Componente il Dott. Stefano CALIRO, Componente la Dott.ssa Cinzia FEDERICO, Componente la Sig.ra Silvana TUCCI, Segretaria. OMISSIS Come previsto dall art. 1 del bando, la selezione è per titoli ed esami. Per la valutazione di ciascun candidato, la Commissione dispone complessivamente di 120 punti, così ripartiti: 40 punti per i titoli, 40 punti per la prova scritta, 1

40 punti per la prova orale. A) Valutazione dei titoli I 40 punti disponibili per la valutazione dei titoli vengono così ripartiti: a) anzianità maturata, alla data di scadenza per la presentazione delle domande di partecipazione al concorso di cui al presente bando, all interno dell INGV ovvero di altri centri di ricerca pubblici o privati, nazionali, comunitari o internazionali, tramite contratti di lavoro subordinato, assegni di ricerca, borse di studio e di dottorato e contratti di collaborazione, ecc., indicati dal candidato, fino a un massimo di 25 punti; in particolare: maturata tramite contratto di lavoro subordinato con inquadramento almeno al III livello presso l'ingv 0,15 punti maturata tramite contratto di lavoro subordinato con inquadramento almeno al III livello o equivalente presso altri Enti Pubblici di Ricerca (EPR) e Università ovvero tramite assegno di ricerca presso l INGV o enti e istituti confluiti nell INGV 0,10 punti maturata tramite contratto di lavoro subordinato in livelli inferiori al III presso l INGV ovvero tramite assegni di ricerca presso altri EPR e Università 0,05 punti maturata tramite borse di studio e di dottorato o contratti di collaborazione ed equivalenti 0,025 punti b) idoneità conseguita in concorsi pubblici a posti a tempo indeterminato, ovvero altre idoneità, indicate dal candidato, fino a un massimo di 1 punto; in particolare: per ogni idoneità conseguita in concorsi pubblici a posti almeno di III livello a tempo indeterminato banditi dall'ingv o da altri EPR 1 punto per ogni idoneità conseguita in concorsi pubblici a posti almeno di III livello a tempo determinato, banditi dall'ingv o da altri EPR 0,50 punti per ogni altra idoneità conseguita in pubblici concorsi 0,30 punti 2

c) pubblicazioni a stampa, atti di convegni, monografie, libri e capitoli di libri, carte geologiche o tematiche referate, note tecniche, siti web, ecc., attinenti all Area tematica di cui all art. 2 del bando di concorso, presentati dal candidato, fino a un massimo di 10 punti; in particolare, tenendo conto dell originalità, della continuità della produzione e del numero degli autori: 1. per ogni pubblicazione su riviste JCR con Impact Factor maggiore di 3,0 fino a un massimo di 2 punti 2. per ogni pubblicazione su riviste JCR con Impact Factor minore di 3,0 fino a un massimo di 1 punto 3. per ogni pubblicazione su riviste non JCR, atti di convegni, monografie, libri e capitoli di libri, carte geologiche o tematiche referate, note tecniche, siti web, ecc. fino a un massimo di 0,25 punti Per la valutazione delle pubblicazioni di cui al punto c), la Commissione decide di tener conto dell attinenza all area tematica di cui all art. 2 del bando di concorso, dell originalità, della continuità della produzione e del numero degli autori sulla base di quanto riportato nella tabella esplicativa che segue: Riviste JCR con Riviste JCR con Riviste non IF > 3 IF < 3 JCR, atti di convegni, etc. primo autore o corresponding 2 punti 1 punti 0.25 punti author 2 5 autori 1.5 punti 0.75 punti 0.12 punti 6 10 autori 1.2 punti 0.6 punti 0.06 punti > 10 autori 1.1 punti 0.55 punti 0.03punti Qualora la somma dei punti per almeno un candidato sia maggiore di 10, verranno scalati proporzionalmente a 10 i punti attribuiti a tutti i candidati, ponendo la seguente relazione 10 : (punti massimi attribuiti) = x : (punti attribuiti) d) stati, fatti e qualità personali, deducibili dal Curriculum e attinenti all Area tematica di cui all art. 2 del bando di concorso, fino a un massimo di 4 punti; particolare riguardo verrà riservato alle attività connesse al servizio di sorveglianza sismica e vulcanica nel territorio nazionale, nonché al monitoraggio 3

geochimico e geofisico in generale indicate dal candidato. In particolare, in base al Punto 4, allegato 2 del bando di concorso, la Commissione decide di attribuire fino a un massimo di 4 punti così ripartiti: 1) 0.5 punti per ogni anno di attività di sorveglianza geochimica sui vulcani attivi italiani; 2) 0.2 punti per ogni anno di attività di sorveglianza (non inclusa l attività di sorveglianza geochimica) del territorio nazionale e sui vulcani attivi italiani; 3) fino ad un massimo di 1 punto per la produzione scientifica, per riconoscimenti internazionali o gestione di progetti. Qualora la somma dei punti per almeno un candidato sia maggiore di 4, verranno scalati proporzionalmente a 4 i punti attribuiti a tutti i candidati, ponendo la seguente relazione 4 : (punti massimi attribuiti) = x : (punti attribuiti). La valutazione dei titoli riguarderà solamente i candidati che parteciperanno alla prova scritta, in ottemperanza a quanto previsto dal D.P.R. 30 ottobre 1996, n. 693 che modifica il D.P.R. 9 maggio 1994, n. 487. Tale valutazione avverrà dopo l espletamento della prova scritta e prima della correzione della stessa. Sulla base dei criteri di valutazione come elencati nelle predette lettere a), b) c) e d), la Commissione predispone una scheda di valutazione che sarà compilata con riferimento a ciascun candidato. La predetta scheda è allegata al presente verbale e ne costituisce parte integrante e sostanziale (All. 9). B) Prova scritta La prova scritta in lingua italiana consiste nella redazione di un elaborato, diretta ad accertare il possesso, da parte del candidato, delle competenze necessarie per l espletamento delle attività di cui all art. 2, comma 1), lettera b) del bando di concorso, ovvero in uno o più dei seguenti campi: rilevamento di parametri geochimici intensivi ed estensivi in aree vulcaniche e geotermali, sul terreno e da remoto, anche con tecniche satellitari; analisi dei dati geochimici finalizzata al monitoraggio e alla 4

sorveglianza vulcanica, nonché alla comprensione delle dinamiche dei vulcani, alla definizione della loro struttura interna e profonda, e alla caratterizzazione geochimica qualitativa e quantitativa dei sistemi geotermali; studio dei processi di interazione chimico-fisica tra magmi, fluidi e rocce. In ordine alla prova scritta, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nell elaborazione di un tema; la mattina in cui si terrà la prova stessa verranno formulate n. 3 tracce, chiuse in plichi suggellati e firmati esteriormente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione e dalla Segretaria. Al momento della prova verrà estratta una delle tracce e comunicata ai candidati; le due tracce non sorteggiate verranno lette subito dopo, al fine di farne constatare la diversità da quella prescelta; per l espletamento della prova i candidati avranno a disposizione 4 ore con esclusione dei tempi tecnici aggiuntivi. Per la valutazione della prova scritta la Commissione terrà conto dell aderenza dell elaborato alla traccia scelta, della completezza delle argomentazioni, del rigore tecnico-scientifico, della capacità critica e di sintesi nell affrontare le problematiche proposte e della chiarezza espositiva. Il candidato sarà ammesso alla prova orale se avrà riportato un punteggio non inferiore a 28/40 alla prova scritta. C) Prova orale La prova orale, in lingua italiana, consisterà in una discussione sugli argomenti emersi dalla prova scritta, sul curriculum, sulle attività e/o esperienze professionali del candidato. Durante il colloquio verrà accertata la conoscenza della lingua inglese, mediante la lettura e traduzione in italiano di un brano tecnicoscientifico redatto in lingua inglese, attribuendo per questa verifica un giudizio sintetico positivo ovvero negativo. La Commissione dovrà accertare, inoltre, per i candidati stranieri, la conoscenza della lingua italiana. Per la valutazione della prova orale, la Commissione terrà conto della padronanza degli argomenti, della pertinenza e della completezza delle risposte, del rigore tecnico-scientifico e metodologico, dell uso di un linguaggio tecnico scientifico appropriato e della chiarezza espositiva. Per quanto attiene alla sua durata, la Commissione rimette al proprio discrezionale apprezzamento la decisione di ritenerla conclusa quando sia convinta 5

che anche dall'eventuale protrarsi della stessa non possano comunque scaturire elementi tali da influire sul giudizio via via formatosi. La prova orale s intende superata con un punteggio non inferiore a 28/40 ed un giudizio positivo in ordine alla conoscenza della lingua inglese. OMISSIS La Commissione Prof. Francesco PARELLO Presidente Prof.ssa Lorella FRANCALANCI Componente Prof. Orlando VASELLI Componente Dott. Stefano CALIRO Componente Dott.ssa Cinzia FEDERICO Componente Sig.ra Silvana TUCCI Segretaria 6