INTERNET. STRUMENTI LEGALI PER LO SVILUPPO DI NUOVE OPPORTUNITÀ

Transcript

1 INTERNET. STRUMENTI LEGALI PER LO SVILUPPO DI NUOVE OPPORTUNITÀ Giangiacomo Olivi Hotel dei Cavalieri, Milano 24 ottobre 2011

2 Social Networks Web 2.0 Tratto da Harpsocial.com

3 Social Networks Web 2.0 Tratto dal canale Youtube di Toyota Italia

4 Social Networks Web 2.0 Tratto dalla pagina Facebook di Nutella (Ferrero)

5 Social Networks Web 2.0 Tratto dalla pagina Twitter di Campari

6 Social Networks Web 2.0 Tratto dalla pagina Facebook di Coca Cola

7 Social Networks Web 2.0 Tratto dal canale Youtube di Coca Cola (presente anche su FB)

8 Social Networks Web 2.0 Tratto dalla pagina Facebok di Dell

9 Social Networks Web 2.0

10 Social Networks Web 2.0 Immagini tratte da g/templates/stor y/story.php?stor yid=

11 Parodie virali La citazione esplicita di brani, personaggi e situazioni dell'opera originaria è caratteristica tipica e necessaria della parodia, che postula il costante e palese riferimento all'opera originaria e deve essere considerata lecita, a condizione che ne consegua lo stravolgimento del senso in chiave dissacratoria (Trib. Milano 15/11/1995)

12 Parodie virali Riproduzioni fedeli o per compendio di parti di opere altrui, contenute nella parodia, in quanto ad essa coessenziali, mutuano "ab origine" la propria legittimità ("Va dove ti porta il cuore")

13 Diritto d'autore Art. 156 L.A. Chi ha ragione di temere la violazione di un diritto di utilizzazione economica a lui spettante in virtù di questa legge oppure intende impedire la continuazione o la ripetizione di una violazione già avvenuta sia da parte dell'autore della violazione che di un intermediario i cui servizi sono utilizzati per tale violazione può agire in giudizio per ottenere che il suo diritto sia accertato e sia vietato il proseguimento della violazione. Pronunciando l'inibitoria, il giudice può fissare una somma dovuta per ogni violazione o inosservanza successivamente constatata o per ogni ritardo nell'esecuzione del provvedimento. Sono fatte salve le disposizioni di cui al decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70.

14 La responsabilità degli ISP Art. 16 (Responsabilità nell'attività di memorizzazione di informazioni - Hosting) D. Lgs. 70/2003 Nella prestazione di un servizio della società dell'informazione consistente nella memorizzazione di informazioni fornite da un destinatario del servizio, il prestatore non è responsabile delle informazioni memorizzate a richiesta di un destinatario del servizio, a condizione che detto prestatore: a.non sia effettivamente a conoscenza del fatto che l'attività o l'informazione è illecita e, per quanto attiene ad azioni risarcitorie, non sia al corrente di fatti o di circostanze che rendono manifesta l'illiceità dell'attività o dell'informazione; b.non appena a conoscenza di tali fatti, su comunicazione delle autorità competenti, agisca immediatamente per rimuovere le informazioni o per disabilitarne l'accesso.

15 La responsabilità degli ISP Art. 17 (Assenza dell'obbligo generale di sorveglianza) D. Lgs. 70/2003 Ma il terzo comma recita: Il prestatore è civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui, richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto, ovvero se, avendo avuto conoscenza del carattere illecito o pregiudizievole per un terzo del contenuto di un servizio al quale assicura l'accesso, non ha provveduto ad informarne l'autorità competente.

16 La via giudiziale Tribunali di Roma e Milano - erogazione servizi aggiuntivi - consapevolezza della presenza del materiale sospetto - inerzia dell'isp hosting attivo

17 la via giudiziale Corte di Giustizia Ebay non è intermediario neutro allorché anziché limitarsi ad una fornitura neutra del servizio, mediante un trattamento puramente tecnico e automatico dei dati forniti dai suoi clienti, svolge un ruolo attivo atto a conferirgli una conoscenza o un controllo di tali dati

18 La via stragiudiziale ("walled gardens )

19 La via stragiudiziale Quale deve essere il contenuto di una diffida per violazione di diritto d'autore? VS GENERICA SPECIFICA (URL)

20 E in futuro? La bozza di regolamento AGCOM Nella prima fase, se riconosce che i diritti del contenuto oggetto di segnalazione sono effettivamente riconducibili al segnalante, il gestore del sito può rimuoverlo lui stesso entro 4 giorni, accogliendo la richiesta rivoltagli (notice and take down). Nella seconda fase, qualora l esito della procedura di notice and take down non risulti soddisfacente per una delle parti, questa potrà rivolgersi all Autorità, la quale, a seguito di un trasparente contraddittorio della durata di 10 giorni, potrà impartire nei successivi 20 giorni (prorogabili di altri 15) un ordine di rimozione selettiva dei contenuti illegali o, rispettivamente, di loro ripristino.

21 E in futuro? La bozza di regolamento AGCOM La procedura dinanzi all Autorità è alternativa e non sostitutiva della via giudiziaria e si blocca in caso di ricorso al giudice di una delle parti. Nel caso dei siti esteri, qualora, in esito all attività istruttoria, l Agcom richieda la rimozione dei contenuti destinati al pubblico italiano in violazione delle norme sul diritto d autore e il sito non ottemperi alla richiesta, il caso verrà segnalato alla magistratura per i provvedimenti di competenza.

22 E in futuro? La bozza di regolamento AGCOM Consultazione pubblica SIAE: Approccio positivo da parte dell'agcom GOOGLE: gli ISP/piattaforme di condivisione di contenuti non possono essere ritenuti responsabili per i contenuti illeciti su di esse caricati qualora abbiano tenuto un comportamento cooperativo con il titolare dell'opera nella gestione (e dunque nella richiesta di rimozione) dei contenuti. MEDIASET: Differenza tra soggetti che svolgono una funzione tecnica indifferenziata rispetto ai contenuti e coloro che lucrano in via diretta dallo sfruttamento dei contenuti, anche se formalmente "caricati" da terzi.

23 E in futuro? La bozza di regolamento AGCOM Fair use Eccezioni: 1 uso didattico e scientifico 2 diritto di cronaca, commento, critica, discussione 3 assenza finalità commerciale e scopo di lucro 4 occasionalità della diffusione 5 quantità e qualità del contenuto diffuso rispetto all opera integrale

24 Approccio Conviene sempre intervenire sulle violazioni di propri contenuti?

25 GRAZIE! Giangiacomo Olivi DLA Piper