COMUNE DI PONTECAGNANO FAIANO

Transcript

1 COMUNE DI PONTECAGNANO FAIANO PROVINCIA DI SALERNO ORGANO DI REVISIONE PARERE SULLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE DI CONSIGLIO COMUNALE N 30 DEL 05/12/2017 IN MERITO A DEBITI FUORI BILANCIO, RICONOSCIMENTO DI LEGITTIMITA E PROVVEDIMENTO DI RIPIANO AI SENSI DEGLI ARTICOLI 193 E 194 DEL D.LGS. N. 267/2000 Richiamato l art. 239, comma 1, lettera b), n. 6, del D.Lgs. n. 267/2000, il quale prevede che l organo di revisione esprima un parere sulle proposte di riconoscimento di legittimità di debiti fuori bilancio e transazioni; Esaminate le proposte in oggetto e di seguito riepilogate, con le quali viene disposto il riconoscimento di legittimità di debiti fuori bilancio riconducibili alla fattispecie prevista dall art. 194 lettera a) D.LGS. N. 267/2000, per l importo complessivo di ,26 : 1. Sentenza n. 2759/2017 n. 2127/2013 RG il Tribunale di Salerno revoca il decreto ingiuntivo opposto; condanna il Comune a pagare in favore dell opposta la somma di 4.157,01, oltre interessi legali sulla predetta somma dal 31/07/2013 sino al soddisfo; condanna il Comune a rifondere le spese di lite sostenute dalla ditta opposta nel procedimento monitorio, così come liquidate nel decreto revocato, e nel presente giudizio, che liquida in 7.000,00 di competenze, oltre al rimborso forfettario del 15%, Cpa come per legge Granata Vincenzo c/ Comune di Pontecagnano Faiano; Totale sentenza ,94; 2. Sentenza n. 3531/ n /2012 RG il Tribunale di Salerno accoglie l appello ed in riforma della sentenza impugnata, condanna il Comune al pagamento in favore di Russo Elisa della somma di 5.217,00 da devalutare con riferimento all epoca del sinistro via via da rivalutare, secondo indici istat, fino alla data di pubblicazione della presente sentenza, oltre interessi, al saggio legale, calcolati anno per anno sulla somma via via rivalutata, fino all effettivo soddisfo, ed ogni caso, fino all ammontare individuato espressamente quale limite del risarcimento preteso dall appellante; condanna il Comune alla refusione in favore di Russo Elisa

2 delle spese di lite del giudizio di secondo grado che liquida in 1.000,00, per compensi di avvocato ed 102,67 per esborsi, oltre IVA, Cassa Previdenziale e rimborso forfettario spese generali coe per legge Russo Elisa c/ Comune di Pontecagnano Faiano; Totale sentenza ,92 ; 3. Sentenza n. 3847/2017 n /20016 RG il GdP di Salerno, accoglie la domanda e per l effetto condanna il Comune al pagamento in favore di Avossa Sabato a ttolo di risarcimento del danno della somma di 357,17; condanna, altresì, il Comune al pagamento delle spese del giudizio, che liquida complessivamente in per l intero in 350,00, oltre spese generali (15% sul compenso totale) ed oneri accessori come per legge, - Avossa Sabato c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza - 867,86 ; 4. Sentenza 2017 n /2012 RG il Tribunale di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune al risarcimento dei danni in favore dell attrice nella mistura di ,00, oltre rivalutazione monetaria dalla data del sinistro fino alla data di pubblicazione della presente sentenza e gli interessi legali sulla somma via via annualmente rivalutata fino al soddisfo; condanna, altresì, il Comune al rimborso delle spese processuali in favore dell attrice che liquida in complessive 1.820,00, di cui 220,00 per spese ed 1.600,00 per onorari di difesa, oltre rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% degli onorari. Cnap ed IVA come per legge; 560,00, di cu 60,00 per spese e 500,00 per onorario, oltre IVA e Cassa Previdenziale in favore del CTU, giusto decreto del Tribunale di Salerno del 12/11/2015, Russomando Anna c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza ,23 ; 5. Sentenza n. 4243/ n.11225/2016 R.G. Il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune al pagamento in favore di Vaccaro silvana a titolo di risarcimento del danno, della somma di 1.364,88, oltre interessi legali dalla domanda al soddisfo; condanna altresì il comune al pagamento delle spese di giudizio, che liquida complessivamente in 1.250,00, oltre spese generali (15% sul compenso totale) ed oneri accessori come pagamento delle spese di consulenza liquidate in favore del Ctu liquidate in 400,00 oltre IVA se dovuta Vaccaro Silvana c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza Totale Sentenza ,82; 6. Sentenza n. 4116/2017 n. 2220/2015 R.G. - Il GdP di Salerno accoglie parzialmente la domanda e condanna il comune al pagamento in favore di Nappo Michele nella somma di 750,00 a titolo di risarcimento del danno;

3 condanna il comune e il sig. Nappo Michele al pagamento di 470,00 in favore del Ctu nella misura dell 85% in capo al sig. Nappo Michele e del 15% in capo al Comune di Pontecagnano Faiano; condanna il comune al pagamento delle spese di giudizio a favore del procuratore antistatario che liquida ed D.M. 55/14 in e43,00 per spese ed 350,00 per compensi professionali e spese oltre 15% Cpa ed Iva; - Nappo Michele c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza Totale Sentenza ,19; 7. Sentenza n. 4519/2017 n. 6024/2014 R.G. - Il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano e la Provincia di Salerno nella misura del 50% cadauno al pagamento in favore dell attore della somma di 3.652,28 oltre interessi legali dall evento al soddisfo; condanna altresì il Comune e la Provincia di Salerno al pagamento elle spese e competenze di giudizio nella misura del 50% cadauno che liquida per complessive 1.200,00 di cui 100,00 per spese, 1.100,00 per onorario omnicomprensivo e ciò in favore degli avvocati antistatali oltre 15% per rimborso spese forfettarie, nonché Iva e Cap come per legge compensa tra le parti le spese di giudizio; Guaccio Matteo c/ Provincia di Salerno e Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza 5.641,66; per la metà 2.820,83; 8. Sentenza n. 4247/2017 n. 843/2016 R.G. - Il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento della somma di 750,00 espressa in valori monetari attuali, oltre interessi; condanna altresì al pagamento delle spese legali per complessivi 373,00 d cui 43,00 per esborsi olttre oneri accessori come per legge; Montemurro Teresa c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza Totale Sentenza ,12; 9. Sentenza n. 4380/2017 n /2015 R.G. - il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento in favore della sig. ra Sorgente Teresa della somma complessiva di 2.023,65 a titolo di risarcimento del danno, oltre interessi dal dì dell evento al soddisfo; condanna altresì al pagamento in favore della sig.ra Sorgente Teresa dell ulteriore somma di 200,00 per responsabilità aggravata ex art. 96 cpc per aver rifiutato di partecipare alla negoziazione assistita; lo condanna infine alla refusione delle spese di lite di 1.130,00 di cui 130,00 per esborsi, oltre oneri successvi accessori di legge; Sorgente Teresa c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza Totale Sentenza ,32;

4 10.Sentenza n. 4314/2017 n /2014 R.G. il Tribunale di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento in favore di Ricciardi Antonio dell importo di e 8.461,82 oltre interessi al tasso legale, dalla domanda al soddisfo; condanna il Comune al rimborso delle spese processuali in favore di parte attrice che liquida in 237,00 e 2.738,00 per onorari di difesa, oltre il rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15% degli onorari Cnap ed Iva come per legge; Ricciardi Antonio c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza Totale Sentenza ,33; 11.Sentenza n. 4187/2017 n. 5249/2015 RG il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento in favore degli istanti della somma di 3.467,89, espressa n valori attuali, oltre interessi legali dal fatto al soddisfo, da calcolarsi sulla somma originaria via via rivalutata anno per anno; condanna al pagamento delle spese processuali, liquidate secondo i criteri medi di cui al DN 55/2014, complessivamente in 670,00, di cui 150,00 per spese ed 1.205,00 per competenze, oltre IVA e CNA e rimb. forf. Come per legge; liquida al CTU la somma di 480,00, oltre accessori, comprensiva dell acconto ove versato, ponendola a carico del convenuto Malagone Carmine e Grieco Antonietta in qualità di genitori esercenti la patria potestà sul minore Malangone Andrea c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza 6.149,52; 12.Sentenza n. 4203/2017 n. 9967/2016 R.G. - il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento della somma di 4.000,00 in favore dell attore, condanna altresì il comune al pagamento delle spese di lite di 150,00 per spese, 1.300,00 per competenze, oltre rimborso forfettario delle spese generali,, Iva e Cap; - Senatore Tommaso c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale Sentenza 6.046,86; 13.Sentenza n. 7690/2017 n. 2869/2016 R.G. Il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento a titolo di risarcimento danni la somma di 1.092,00 oltre interessi legali dalla domanda al soddisfo, condanna il Comune alla refusione delle spese di lite che liquida in complessivi 474,90, di cui 144,90 per esborsi ed 330,00 per compenso professionale, oltre rimborso forfettario 15% IVA e Cna come per legge; - Palo Fulvio c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,29 ;

5 14.Sentenza n. 4910/ n /2016 R.G. - Il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento della somma di 500,00 oltre interessi dalla domanda al soddisfo; condanna il Comune alla refusione delle spese e competenze di giudizio che liquida in complessivi 450,00 di cui 50,00 per spese ed 400, 00 per compensi oltre VA e Cpa e spese forfettarie al 15%; - Lanzillotti Giampiero c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,34; 15.Provvedimento n. 7942/2016 R.G. Il Tribunale di Salerno accoglie parzialmente l istanza di provvisoria esecuzione sperimentata dall opposto e, per l effetto, dichiara il decreto ingiunto oggetto di opposizione provvisoriamente esecutivo nei limiti dell importo di ,28, oltre interessi sulle predetta somma così come riportati nel decreto; - Ing. Iazzetta Giuseppe c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale ,16; 16.Sentenza n.4602/17 - n 4375/2016 R.G. Il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna e per l effetto condanna il Comune di Pontecagnano Faiano in favore di parte attrice della somma di 2.259,00 oltre accessori ed oltre interessi legali dalla domanda all effettivo soddisfo, condanna altresì il predetto convenuto al pagamento in favore dell attrice delle spese del giudizio che liquida per l ntero in 1.300,00 di cui 125,00 per esborsi oltre oneri accessori come per legge; Feola Marcello Giuseppe c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,17; 17.Sentenza n. 4932/2017 n R.G. - Il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna e per l effetto condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento a titolo di risarcimento danni in favore di D Ascoli Concetta della somma attualizzata di 4.872,40 oltre interessi legali dalla pronuncia al soddisfo, condanna il comune di Pontecagnano Faiano alla refusione delle spese di lite in favore dell attrice che si liquidano in complessivi 1.101,00 di cui 141,00 per esborsi ed 960,00per compenso professionale oltre rimborso forfetario 15% IVA e CNA come per legge; D Ascoli Concetta c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,08; 18.Sentenza n. 4733/2017 n. 9478/2015 R.G. - Il GdP di Salerno accoglie la domanda e condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento, a titolo di risarcimento della somma di 5.000,00 oltre interessi legali dalla pronuncia al soddisfo, condanna l Ente alla refusione delle spese di lite in favore dell attrice che liquida in 1.697,70 di cui 497,70 per esborsi,

6 compreso compensi del CTU già liquidati per la somma di 353,80 da corrispondere all attrice, 1.200,00 per compenso professionale rimborso forfettario 15% IVA e CNA come per legge; BYELSKA NATALYA c/ Comune di Pontecagnano Totale sentenza ,49; 19.Sentenza n. 2813/2017 n. 3544/2015 R.G. Il Tribunale di Salerno Sez. Lavoro ha accolto parzialmente la domanda e, per l effetto, condanna il comune di Pontecagnano Faiano al pagamento in favore della ricorrente della somma di 458,68 a titolo di rimborso della spese legali da ella sostenute nella difesa nel procedimento disciplinare oltre interessi legali e rivalutazione monetaria; rigetta la domanda nella restante parte; Catalano Matilde C/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza - 627,15; 20.Sentenza n. 4525/2017 n. 825/2011 R.G. Il Tribunale di Salerno accoglie la domanda e per l effetto condanna il Comune di Pontecagnano Faiano a risarcire Longo Teresa mediante il pagamento della complessiva somma di ,76 con gli interessi legali dal fatto al soddisfo, condanna il comune a rimborsare all attore le spese di giudizio, liquidate complessivamente e, per l intero, in 3.340,00, inoltre 206,00 per borsuali, rimborsao forfettario spese generali (15%), IVA e CPA, condanna l Ente convenuto al pagamento delle spese di CTU; Longo Teresa c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,54; 21.Sentenza n. 4388/2017 n /2012 R.G. - Il Tribunale di Salerno accoglie per quanto di ragione l appello e, per l effetto, in parziale riforma della sentenza del GdP di Salerno n. 206/12 del 10/2-29/3/2012, condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento,della ulteriore somma di 1.115,00, oltre interessi sulla somma via via rivalutata dal giorno del sinistro al soddisfo, oltre interessi legali dall esborso al soddisfo; condanna il comune al pagamento, delle spese processuali del presente grado di giudizio, che liquida nella somma di 850,00 per competenze, 145,17 per esborsi, oltre accessori di legge; Baldi Dario c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,82; 22.Sentenze n. 5313/2017 n /2016 R.G. Il Giudice di Pace di Salerno accoglie la domanda e, per l effetto, condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento di 2.350,80 a titolo di risarcimento dei danni per le lesioni riportate nel sinistro, oltre interessi legali dal giorno del sinistro fino all effettivo soddisfo; condanna, altresì, il convenuto alla refusione delle spese

7 processuali in favore dell attrice che liquida complessivamente in 1.035,00, di cui 135,00 per esborsi ed 900,00 per compensi, oltre rimborso spese forfettarie del 15% ed accessori come per legge; pone a definitivo carico del convenuto le spese di CTU medico-legale liquidate come da separato provvedimento; Altamura Lucrezia c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,39; 23.Sentenza n. 5276/2017 n.11111/2016 R.G. - Il Giudice di Pace di Salerno accoglie la domanda e, per l effetto, condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento a titolo di risarcimento del sanno, della somma di 1.866,78, oltre interessi legali dalla domanda al soddisfo; condanna, altresì, il Comune, al pagamento delle spese del giudizio, che liquida complessivamente in 1.250,00, oltre spesse generali 15% sul compenso totale ed oneri accessori come per legge, nonché al pagamento delle spese di consulenza liquidate in favore del CTU liquidate in 400,00 oltre IVA, se dovuta come da separato provvedimento; Galluzzo Adelina c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,12; 24.Sentenza n. 4983/2017 n. 826/2016 R.G. - Il Giudice di Pace di Salerno accoglie la domanda e, per l effetto, condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento in favore dell istante, a titolo di risarcimento del danno per le lesioni riportate, della somma di 5.000,00, oltre interessi dal fatto al soddisfo da calcolarsi come da motivazione; condanna, infine, il Comune al pagamento delle spese e competenze processuali, liquidate complessivamente in 1.705,00 così distinte 580,00 di cui ( 450,00 per CTU oltre accessori) per spese, ed 1.205,00 per competenze, oltre IVA e CNA come per legge; PAULY STAWARUK BOZENA ANIELA c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,82; 25.Sentenza n. 5454/2017 n /2016 R.G. - Il Giudice di Pace di Salerno accoglie la domanda e, per l effetto, condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento al pagamento in favore dell istante, a titolo di risarcimento del danno per le lesioni riportate, della somma di 3.273,74, oltre interessi dal fatto al soddisfo da calcolarsi come da motivazione; condanna, infine, il Comune al pagamento delle spese e competenze processuali, liquidate complessivamente in 1.340,00 così distinte 135,00 pr spese, ed 1.205,00 per competenze, oltre IVA e Cna come per legge;

8 Vicinanza Luisa c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,39; 26.Sentenza n. 5400/2017 n /2016 R.G. - Il Giudice di Pace di Salerno accoglie la domanda e, per l effetto, condanna il Comune di Pontecagnano Faiano al pagamento in favore dell istante, a titolo di risarcimento del danno per le lesioni riportate, della somma di 1649,70 oltre interessi dalla domanda al soddisfo ed oltre ancora della somma di 380,00 più IVA per spese CTU; condanna esso convenuto Comune alla refusione delle spese e competenze di giudizio che li liquidano in complessivi 1.150,00 di cui 150,00 per spese ed 1.000,00 per compensi oltre IVA e CPA e spese forfettarie al 15%; Vitolo Antonio c/ Comune di Pontecagnano Faiano Totale sentenza ,56 ATTESO che il finanziamento complessivo trova la copertura nel capitolo 2428 del corrente bilancio di previsione per l anno 2017; VISTA la documentazione acquisita agli atti dell ufficio; TENUTO CONTO del principio contabile n. 2 redatto dall Osservatorio per la finanza e la contabilità degli enti locali, nella parte dedicata ai debiti fuori bilancio e più in particolare dove chiarisce che: La funzione della delibera del Consiglio di riconoscimento del debito fuori bilancio è diretta ad accertare se il debito rientri in una delle tipologie individuate dall art. 194 del TUEL e quindi a ricondurre l obbligazione all interno della contabilità dell ente, individuando contestualmente le risorse effettivamente disponibili per farvi fronte... Nel caso di debiti derivanti da sentenza esecutiva il significato del provvedimento del Consiglio non è quello di riconoscere una legittimità del debito che già esiste, ma di ricondurre al sistema di bilancio un fenomeno di rilevanza finanziaria che è maturato all esterno di esso

9 OSSERVATO Che in relazione al riconoscimento di legittimità dei debiti, i debiti che trovano fondamento in sentenze esecutive rientrano nella casistica di cui all art 194 lettera a) Dlgs 267/2000; Che trattasi di provvedimenti che, quand anche ancora appellabili in altri gradi di giudizio, presuppongono il pagamento della somma già determinata in sentenza. Il mancato adempimento, infatti, ha prodotto o potrà produrre un ulteriore aggravio di costi, sotto forma di interessi e spese di esecuzione; Che Il riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio derivanti da sentenza esecutiva, non costituisce acquiescenza alla stessa e pertanto non esclude l ammissibilità dell impugnazione; VALUTATO Che il riconoscimento dei debiti fuori bilancio ha l obiettivo di riportare nei confini del bilancio spese ed oneri che non hanno seguito in precedenza le previste procedure contabili; CONSTATATO Che il capitolo di bilancio utilizzato a copertura del riconoscimento dei debiti risulta capiente; Visto il D.Lgs. n. 267/2000; Visto lo Statuto Comunale; Visto il vigente Regolamento comunale di contabilità; Visti i pareri favorevoli di regolarità tecnica e contabile dei responsabili del settore Avvocatura e del settore Finanziario;

10 ESPRIME parere FAVOREVOLE sulle proposte di deliberazione in oggetto. L organo di Revisione raccomanda l Ente di riservarsi la possibilità di eventuali impugnazioni delle sentenze, ove possibili e opportune e di verificare la possibilità di stipulare atti transattivi, prima di procedere con il pagamento di quanto richiesto. Si raccomanda, inoltre, di inviare gli atti relativi alla delibera di riconoscimento dei debiti fuori bilancio, alla competente Corte dei conti Pontecagnano Faiano, li 5 dicembre 2017 L organo di revisione