AZIENDA OSPEDALIERA G. Rummo BENEVENTO

Transcript

1 AZIENDA OSPEDALIERA G. Rummo BENEVENTO OSPEDALE RILIEVO NAZIONALE (DPCM ) D.E.A. DI II LIVELLO (L.R n 2) Via dell Angelo, 1 Tel DETERMINAZIONE N. 62 DEL 10/02/2012 AREA SERVIZI GENERALI E DI STAFF Area Affari Generali e Legali OGGETTO: Pagamento spese legali Avv. Umberto Del Basso De Caro. Prcedimenti RGE n. 2105/2009 Tibunale di Benevento e R.G. n.23836/2009 Cassazione Civile CODICE AREA PROPONENTE: 68 del 09/02/2012 Si attesta che il presente atto risponde ai richiesti requisiti di legittimità. Il Responsabile del Procedimento Il Dirigente del Area Affari Generali e Legali dott.ssa Armida Guarnieri Dott.ssa Ida Ferraro Firmato digitalmente Firmato digitalmente IL DIRIGENTE HA ADOTTATO IL SEGUENTE PROVVEDIMENTO

2 PREMESSO CHE in data veniva notificata a quest Azienda la sentenza n 1150/2009 pronunciata dalla Corte di Appello di Napoli in data nel giudizio promosso da Muscetti Antonio, Muscetti Lidia in proprio e quali eredi di Troise Virginia, Muscetti Cosimo in proprio e quale genitore esercente la potestà sui minori Muscetti Giovanna e Muscetti Marika, in proprio e quali eredi di Troise Virginia contro l A.O. G. Rummo e la R.A.S. Assicurazioni S.p.a. rubricato al n 2236/03 R.G. per la riforma della sentenza n 1755/02 emessa dal Tribunale di Benevento in data ; nella suddetta sentenza relativa al II grado di giudizio, il collegio in riforma dell impugnata sentenza provvedeva condannando l A.O. G. Rummo, in persona del legale rapp.te pro tempore, a pagare in favore di Muscetti Cosimo l importo di ed in favore di Muscetti Antonio e Muscetti Lidia l importo, ciascuno, di , nonché in favore di Muscetti Cosimo quale genitore esercente la potestà sui minori Muscetti Giovanna e Muscetti Marika gli importi di ed , il tutto con interessi legali dalla data di deposito della sentenza al saldo, nonché al pagamento degli interessi al tasso annuo del 3% sugli importi di ,76 (per Muscetti Cosimo) e di ,68 (per ciascuno degli altri quattro eredi) dal e sulle somme via via rivalutate annualmente secondo ISTAT sino alla data di pubblicazione della sentenza, alla refusione delle spese del I e II grado di giudizio, liquidate in complessivi 5.451,39 per il primo ed in complessivi 5.950,00 per il secondo, oltre IVA, CPA e spese generali come per legge e compensando le spese di entrambi i gradi di giudizio tra l A.O. G. Rummo e la RAS s.p.a.; in data veniva notificato, all A.O. G. Rummo, atto di precetto assunto al Prot. in data con n con cui i Sigg. Muscetti Cosimo, Muscetti Antonio, Muscetti Lidia, Muscetti Giovanna e Muscetti Marika, tutti rappresentati ed assistiti, in unione disgiuntiva, dagli Avv.ti Antonio Castello, Pellegrino Cavuoto e Sandro Micelisopo, in forza della sentenza n 1150/2009 pronunciata dalla Corte di Appello di Napoli, intimavano il pagamento della somma di ,90, così distinta: in favore di Muscetti Cosimo la complessiva somma di ,62 a titolo di sorta capitale liquidata, interessi e rivalutazione monetaria; in favore di Muscetti Antonio la complessiva somma di ,82 a titolo di sorta capitale liquidata, interessi e rivalutazione monetaria; in favore di Muscetti Lidia la complessiva somma di ,82 a titolo di sorta capitale liquidata, interessi e rivalutazione monetaria; in favore di Muscetti Giovanna la complessiva somma di ,82 a titolo di sorta capitale liquidata, interessi e rivalutazione monetaria; in favore di Muscetti Marika la complessiva somma di ,82 a titolo di sorta capitale liquidata, interessi e rivalutazione monetaria;

3 in data veniva altresì notificato, all A.O. G. Rummo, atto di pignoramento c/o terzi, promosso dai Sigg. Muscetti Cosimo, Muscetti Antonio, Muscetti Lidia, Muscetti Giovanna e Muscetti Marika, come sopra rappresentati e difesi, nei confronti di questa Amm.ne e della Unicredit Banca di Roma s.p.a., Filiale 1 di Benevento (quale terzo) in cui venivano pignorate a quest ultima le somme debite all A.O. G. Rummo, nella sua qualità di tesoriere, fino alla concorrenza di ,00 a garanzia di sorta capitale, interessi, rivalutazione monetaria e aumento di legge dovuti ai ricorrenti dalla resistente principale; RILEVATO CHE con atto deliberativo n 649 del questa Azienda disponeva di costituirsi in giudizio avanti la Corte di Cassazione avverso la sentenza di cui al primo punto della premessa e nominava contestualmente l Avv. Umberto Del Basso De Caro quale proprio rappresentante e difensore; con atto deliberativo n 1220 del questa Azienda disponeva di costituirsi in giudizio avanti al Tribunale di Benevento per proporre opposizione all esecuzione, ai sensi dell art. 615 c.p.c. e ss., avverso il procedimento esecutivo menzionato in premessa, confermando la nomina dell Avv. Umberto Del Basso De Caro quale proprio rappresentante e difensore; Considerato che avviato il procedimento relativo alla opposizione all esecuzione avanti al Tribunale di Benevento, all udienza del l Avv. Del Basso De Caro depositava istanza di sospensione dell atto di pignoramento c/o terzi, promosso dai Sigg. Muscetti Cosimo, Muscetti Antonio, Muscetti Lidia, Muscetti Giovanna e Muscetti Marika notificato in data per la somma di ed iscritto al n 2105/2009 R.G.; sulla suddetta istanza il giudice competente non riteneva di disporre la sospensione per insussistenza di gravi motivi ex art. 624 c.p.c., emettendo ordinanza di assegnazione delle somme pignorate; analogamente in data , dal difensore nominato come sopra, veniva depositata avanti la Corte di Appello di Napoli IV^ Sezione istanza di sospensione ex art. 373 c.p.c. della sentenza n 1150/2009 resa dalla Corte di Appello di Napoli in data 21 febbraio 2009 come meglio specificata al primo punto della premessa; in data veniva depositata presso la cancelleria della Corte di Appello di Napoli ordinanza con cui il decidente non riteneva sussistere le condizioni per provvedere con decreto; con atto deliberativo n 1400 del quest Azienda provvedeva ad impegnare, a titolo di acconto per entrambi i giudizi, la complessiva somma di euro cinquemila in ragione della metà

4 oltre accessori (pari ad 6.120,00 al lordo della R.A. e con esclusione del calcolo del rimborso forfetario 12,5%) in considerazione delle ingenti anticipazioni dovute per le iscrizioni a ruolo ancorate al valore delle controversie, liquidata successivamente con mandato di pagamento n 5940 del ; SPECIFICATO CHE con sentenza n 28287/11 del , la Corte di Cassazione provvedeva cassando la sentenza impugnata, rinviando la causa alla Corte d Appello di Napoli e rimettendo le spese al giudice del rinvio; Considerato che l Avv. Umberto Del Basso De Caro, rappresentante e difensore di quest Azienda come da premessa, inoltrava nota specifica, Prot del , delle competenze dovute per l attività defensionale prestata, calcolate con onorari fissati nei minimi tariffari di legge, per un ammontare complessivo di ,93 al lordo della R.A. (di cui ,00 per il giudizio di Cassazione ed 8.006,00 per il giudizio di opposizione davanti al Tribunale, entrambi dedotti dell acconto già versato di 5.000,00 oltre oneri); Ritenuto pertanto di provvedere al pagamento nei confronti dell'avv. Umberto Del Basso De Caro dell importo complessivo richiesto pari a ,93, comprensive di ritenuta d'acconto e detratti gli acconti già versati, per le causali di cui in premessa; Responsabile del procedimento dott.ssa Armida Guarnieri IL DIRIGENTE DELL AREA AFFARI GENERALI E LEGALI DETERMINA per i motivi indicati nella premessa e che qui si intendono integralmente riportati: di liquidare e pagare all Avv. Umberto Del Basso De Caro, con studio legale sito in Benevento, alla piazza Guerrazzi n 4, le competenze dovute per l attività defensionale prestata all A.O. G. Rummo, nei procedimenti rubricati al n 2105/2009 R.G. E. Tribunale di Benevento e al n 23836/2009 R.G. Corte di Cassazione esitato con sentenza 28287/11, per un ammontare di ,93 al lordo della R.A., mediante accredito sulla relativa corrispondenza;

5 imputare l importo complessivo di ,93 per spese processuali al Conto del bilancio 2012; di trasmettere copia della presente al Collegio Sindacale, ai sensi delle vigenti disposizioni di legge. IL DIRIGENTE DELL AREA AA. GG. E LL. DOTT.SSA IDA FERRARO FIRMATO DIGITALMENTE

6 Elenco firmatari ATTO SOTTOSCRITTO DIGITALMENTE AI SENSI DEL D.P.R. 445/2000 E DEL D.LGS. 82/2005 E SUCCESSIVE MODIFICHE E INTEGRAZIONI Questo documento è stato firmato da: