VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL ART 18, COMMA 1, DELLA L 240/2010, DI N 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI II FASCIA, PRESSO L UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA DIPARTIMENTO DI SCIENZE MEDICHE E CHIRURGICHE PER IL SETTORE CONCORSUALE 06/D1 - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/10 MALATTIE DELL APPARATO RESPIRATORIO, BANDITA CON DECRETO RETTORALE N 1192 DEL 30/09/2016 E PUBBLICATA SUL SITO WEB DI ATENEO, ALLA SEZIONE BANDI PER DOCENTI, IN DATA 02 NOVEMBRE 2016 VERBALE N 1 SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 3novembre 2016, alle ore 930, si è riunita in via telematica la Commissione giudicatricedella procedura selettiva sopraindicata, nominata con DR n 1235/2016 del 10/10/2016,pubblicato sul sito web di Ateneo (wwwunifgit), alla sezione Bandi per docenti, composta da: Nominativo Qualifica Ateneo di appartenenza Maria Pia Foschino Barbaro Professore Ordinario SSD Università degli Studi di MED/10 Foggia Alfredo Antonio Chetta Professore Ordinario SSD Università degli Studi di Parma MED/10 Carlo Vancheri Professore Ordinario SSD Università degli Studi di MED/10 Catania In apertura di seduta la Commissione Giudicatrice individua il Presidente ed il Segretario della Commissione come di seguito riportato: - Profssa Maria Pia Foschino Barbaro (Presidente); - Prof Carlo Vancheri (Segretario) -ProfAlfredo Antonio Chetta (Componente) I componenti della Commissione prendono visione dell elenco dei candidati trasmesso dalresponsabile del procedimento che risultano essere i seguenti: Giovanna ElisianaCarpagnano I componenti della Commissione dichiarano di non trovarsi in rapporto di incompatibilità, affinità o parentela, entro il quarto grado incluso, con gli altri componenti della Commissione e che non sussistano le cause di astensione, previste dagli att 51 e 52 del cpc, nonché le situazioni previste dall art 35-bis del D Lgs , n 165 e smi, così come introdotto dall art 1,comma 46, della Legge , n 190 La Commissione prende visione del bando di indizione della presente procedura selettiva e del Regolamento relativo alle procedure di chiamata dei professori di prima e seconda fascia e dei ricercatori a tempo determinato, emanato dall Università di Foggia con DR n 923/2016, prot n /3 del 14/07/2016

2 La Commissione prende atto della dichiarazione di rinuncia, presentata dalla drssa Giovanna Elisiana Carpagnano, al termine di quindici giorni per la presentazione al Rettore dell Università di Foggia di eventuali istanze di ricusazione dei commissari, previsto dall art 7 del suddetto bando La Commissione rileva, ai sensi dell art 6 del sopra citato Regolamento, che la presente procedura è volta all individuazione dei candidati qualificati a ricoprire il ruolo per il quale è stato bandito il posto e che la valutazione svolta dalla Commissione dovrà riguardare, nell ordine, il curriculum, l attività di ricerca, le pubblicazioni scientifiche, l attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti), i compiti istituzionali e l attivita clinico-assistenziale sulla base dei criteri che avrà predeterminato nel rispetto di quelli generali stabiliti dal Dipartimento che ha richiesto il posto, limitatamente all impegno didattico e scientifico La Commissione non tiene conto dei periodi, purché adeguatamente documentati dalla candidata, di sospensione del rapporto di lavoro e di altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio e di ricerca La Commissione è tenuta a valutare specificamente la congruità del profilo scientifico della candidata con le esigenze di ricerca, di didattica ed assistenziali, indicate dal bando di concorso La Commissione prende atto che il bando di indizione della procedura stabilisce in 15 il numero massimo di pubblicazioni presentabili da parte dei candidati, non prevede l accertamento delle competenze linguistiche ed indica l impegno didattico, scientifico e assistenziale che sarà richiesto al professore inquadrato Nello specifico, al Professore inquadrato verranno richiesti i seguenti impegni: -_ Attività didattica: L impegno didattico richiesto consiste nello svolgimento degli insegnamenti di Malattie dell apparato respiratorio nell ambito dei CCLL in Medicina e Chirurgia e Professioni Sanitarie sia nella sede di Foggia che nelle sedi distaccate, dei Dottorati di ricerca e delle Scuole di Specializzazione in Area Medica -_ Attività scientifica: L impegno scientifico previsto consisterà nello sviluppo e potenziamento delle linee di ricerca nell ambito delle patologie dell apparato respiratorio In particolare l attività scientifica sarà rivolta all approfondimento dei meccanismi biomolecolari ed allo studio con metodiche non invasive dei marcatori infiammatori e genomici delle vie aeree nelle principali patologie dell apparato respiratorio -_ Attività assistenziale: Svolgimento dell attività assistenziale presso la SC di Malattie dell Apparato Respiratorio Universitaria dell Azienda Ospedaliero-Universitaria Ospedali Riuniti di Foggia La Commissione stabilisce, quindi, i criteri di valutazione dei candidati di seguito specificati Nella valutazione del curriculum e dell attività di ricercala Commissione si attiene ai seguenti criteri: conseguimento del titolo di Dottore di ricerca in Italia o all Estero; titolarità del ruolo di ricercatore universitario a tempo indeterminato o determinato nel settore scientifico disciplinare MED/10; Stage all estero in Istituzioni scientifiche prestigiose, per un periodo appropriato a sviluppare linee di ricerca autonome; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali;

3 conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; conseguimento della titolarità di brevetti La valutazione delle pubblicazioni scientifiche verrà svolta sulla base dei seguenti criteri: la consistenza complessiva della produzione scientifica, l'intensità e la continuità temporale della stessa; originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda fascia da ricoprire; determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica La commissione si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di inizio della valutazione: numero totale delle citazioni; numero medio di citazioni per pubblicazione; "impact factor" totale; "impact factor" medio per pubblicazione; combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili); Numero di pubblicazioni in cui il candidato sia primo o ultimo nome e che si collochino nel primo quartile (Q1) della categoria Respiratory System La Commissione inoltre, procederà alla valutazione analitica delle pubblicazioni presentate secondo la seguente graduazione dei criteri di valutazione: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica: ottimo IF>7, molto buono IF 6-7, buono IF 3-5, discreto IF <3 b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate: congruente; parzialmente congruente; non congruente c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica: ottimo: rivista che si colloca nel primo quartile (Q1) delle diverse categorie del Journal Citation Report (JCR); buono: rivista che si colloca nel secondo quartile (Q2); discreto: rivista che si colloca nel terzo quartile (Q3); sufficiente: rivista che si colloca nel primo quartile (Q4) d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione: Primo o ultimo autore; autore intermedio In caso di superamento del limite massimo di pubblicazioni, la Commissione valuterà le stesse secondo l ordine indicato nell elenco prodotto dalla candidata e fino al raggiungimento del limite stabilito

4 -Nella valutazione dell Attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti), la Commissione si attiene ai seguenti criteri: il volume, l intensità e la continuità delle attività svolte dalla candidata, con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli del SSD MED 10 e/o di moduli di cui gli stessi hanno assunto la responsabilità; per le attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate, in particolare, le attività di relatore di elaborati di laurea, di tesi di dottorato e di tesi di specializzazione; le attività di tutorato degli studenti di corsi laurea e di tutorato di dottorandi di ricerca; i seminari Ai fini della valutazione delle attività istituzionali, organizzative e di servizio all Ateneo, sono considerati i seguenti criteri: il volume e la continuità delle attività svolte, con particolare riferimento ad incarichi di gestione e ad impegni assunti in organi collegiali e commissioni La Commissione valutera altersi il volume, l intensita, la continuità e il grado di responsabilità dell attività assistenziale e la congruenza della complessiva attività della candidata con il settore scientifico disciplinare MED10 La commissione stabilisce che, ogni commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la commissione quello collegiale finale La Commissione decide di riunirsi il giorno 3 Novembre 2016, alle ore 1200, in modalità telematica, per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dalla candidata La seduta è tolta alle ore 1030 Letto, approvato e sottoscritto Lì, 3 Novembre 2016 LA COMMISSIONE GIUDICATRICE Profssa Maria Pia Faschino Barbaro, Presidente ProfCarlo Vancheri, Segretario Prof Alfredo Antonio Chetta, Componente

5 , " i PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL' ART 18, COMMA 1, DELLA L 240/2010, DI N 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI II FASCIA, PRESSO L'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FOGGIA - DIPARTIMENTODI SCIENZEMEDICHEE CHIRURGICHEPER IL SETTORE CONCORSUALE 06/D 1 - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MEDI1O "MALATTIE DELL'APPARATO RESPIRATORIO", BANDITA CON DECRETO RETTORALE N 1192 DEL 30109/2016 E PUBBLICATA SUL SITO WEB DI ATENEO, ALLA SEZIONE "BANDI PER DOCENTI", IN DATA 02 NOVEMBRE 2016 VERBALE N 1 SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 3novembre 2016, alle ore 930, si è riunita in via telematica la Commissione giudicatricedella procedura selettiva sopraindicata, nominata con DR n 1235/2016 del 10/10/2016,pubblicato sul sito web di Ateneo (wwwunifgit) alla sezione "Bandi per docenti", composta da: Nominativo Qualifica Ateneo di appartenenza Maria Pia Foschino Barbaro Professore Ordinario SSD Università degli Studi di MEDII0 Foggia Alfredo Antonio Chetta Professore Ordinario SSD Università degli Studi di Parma MEDI1O Carlo Vancheri Professore Ordinario SSD Università degli Studi di MED/lO Catania In apertura di seduta la Commissione Giudicatt;iceindividua il Presidente ed il Segretario della Commissionecomedi seguitoriportato: - Profssa Maria Pia Foschino Barbaro (Pr~sidente); -Prof Carlo Vancheri (Segretario) -ProfAlfredo Antonio Ch~tta (Componente) I componenti della Commissione prendono visione dell' elenco dei candidati trasmesso dalresponsabile del procedimento che risultano essere i seguenti: Giovanna ElisianaCarpagnano I componenti della Commissione dichiarano di non trovarsi in rapporto di incòmpatibilità, affinità o parentela, entro il quarto grado incluso, con gli altri componenti della Commissione e che non sussistano le cause di astensione, previste dagli att 51 e 52 del cpc, nonché le situazioni previste dall'art 35-bis del D Lgs , n 165 e smi, così come introdotto dall'art l,comma 46, della Legge , n 190 La Commissione prende visione del bando di indizione della presente procedura selettiva e del "Regolamento relativo alle procedure di chiamata dei professori di prima e seconda fascia e dei ricercatori a tempo determinato", emanato dall'università di Foggia con D~Rn 923/2016, protn del 14/07/2016 ~

6 =-" La Commissione prende atto della dichiarazione di rinuncia, presentata dalla drssa Giovanna Elisiana Carpagnano, al termine di quindici giorni per la presentazione al Rettore dell 'Università di Foggia di eventuali istanze di ricusazione dei commissari,previsto dall 'art 7 del suddetto bando La Commissione rileva, ai sensi dell'art 6 del sopra citato Regolamento, che la presente procedura è volta all' individuazione dei candidati qualificati a ricoprire il ruolo per il quale è stato bandito il posto e che la valutazione svolta dalla Commissione dovrà riguardare, nell'ordine, il curriculum, l'attività di ricerca, le pubblicazioni scientifiche, l'attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti), i compiti istituzionali e l' attivita' clinico-assistenziale sulla base dei criteri che avrà predeterminato nel rispetto di quelli generali stabiliti dal Dipartimento che ha richiesto il posto, limitatamente all'impegno didattico e scientifico La Commissione non tiene conto dei periodi, purché adeguatamente documentati' dalla candidata, di sospensione del rapporto di lavoro e di altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio e di ricerca La Commissione è tenuta a valutare specificamente la congruità del profilo scientifico della candidata con le esigenze di ricerca, di didattica ed assistenziali, indicate dal bando di concorso La Commissione prende atto che il bando di indizione della procedura stabilisce in 15 il numero massimo di pubblicazioni presentabili da parte dei candidati, non prevede l'accertamento delle competenze linguistiche ed indica l'impegno didattico, scientifico e assistenziale che sarà richiesto al professore inquadrato Nello specifico, al Professore inquadrato verranno richiesti i seguenti impegni: -- Attività didattica: L'impegno didattico richiesto consiste nello svolgimento degli insegnamenti di "Malattie dell'apparato respiratorio" nell'ambito dei CCLL in Medicina e Chirurgia e Professioni Sanitarie sia nella sede di Foggia che nelle sedi distaccate, dei Dottorati di ricerca e delle Scuole di Specializzazione in Area Medica -- Attività scientifica: L'impegno scientifico previsto consisterà nello sviluppo e potenziamento delle linee di ricerca nell'ambito delle patologie dell'apparato respiratorio In particolare l'attività scientifica sarà rivolta all'approfondimento dei meccanismi biomolecolari ed allo studio con metodiche non invasive dei marcatori infiammatori e genomici delle vie aeree nelle principali patologie dell'apparato respiratorio -_Attività assistenziale: Svolgimento dell'attività assistenziale presso la SC di Malattie dell' Apparato Respiratorio Universitaria dell' Azienda Ospedaliero-Universitaria "Ospedali Riuniti" di Foggia", La Commissione stabilisce, quindi, i criteri di valutazione dei candidati di seguito specificati Nella valutazione del curriculum e dell'attività criteri: di ricercala Commissione si attiene ai seguenti conseguimento del titolo di "Dottore di ricerca" in Italia o all'estero; titolarità del ruolo di ricercatore universitario a tempo indeterminato o determinato nel settore scientifico disciplinare MEDIl O; Stage all'estero in Istituzioni scientifiche prestigiose, per un periodo appropriato a sviluppare linee di ricerca autonome; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; ~

7 ~ conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; conseguimento della titolarità di brevetti La valutazione delle pubblicazioni scientifiche verrà svolta sulla base dei seguenti criteri: la consistenza complessiva della produzione scientifica, l'intensità e la continuità temporale della stessa; originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda fascia da ricoprire; determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica La commissione si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di inizio della valutazione: numero totale delle citazioni; numero medio di citazioni per pubblicazione; "impact factor" totale; "impact factor" medio per pubblicazione; combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili); Numero di pubblicazioni in cui il candidato sia primo o ultimo nome e che si collochino nel primo quartile (Q 1) della categoria "Respiratory System" La Commissione inoltre, procederà alla valutazione analitica delle pubblicazioni presentate secondo la seguente graduazione dei criteri di valutazione: a) originalità, innovatività, rigore me~odologico e'rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica: ottimo IF>7, molto buono IF 6-7, buono IF 3-5, discreto IF <3 b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate: congruente; parzialmente congruente; non congruen~e c) rilevanza scientifica della collocazione 'editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica: ottimo: rivista che si colloca nel primo quartile (Q1) delle diverse categorie del Joumal' Citation Report (JCR); buono: rivista che si colloca nel secondo quartile (Q2); discreto: rivista che si colloca nel terzo quartile(q3); sufficiente:rivista che si colloca nel primo - quartile (Q4) d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione: Primo o ultimo autore; autore intermedio In caso di superamento del limite massimo di pubblicazioni, la Commissione valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco prodotto dalla candidata e fino al ràggiungimento del limite stabilito ;c, ~

8 ~ -Nella valutazione dell' Attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti), la Commissione si attiene ai seguenti criteri: il volume, l'intensità e la continuità delle attività svolt~ dalla candidata, con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli del SSD MED lo e/o di moduli di cui gli stessi hanno assunto la responsabilità; per le attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate, in particolare, le attività di relatore di elaborati di laurea, di tesi di dottorato e di tesi di specializzazione; le attività di tutorato degli studenti di corsi laurea e di tutorato di dottorandi di ricerca; i seminari Ai fini della valutazione delle attività istituzionali, organizzative e di servizio all'ateneo, sono considerati i seguenti criteri: il volume e la continuità delle attività svolte, con particolare riferimentoad incarichi di gestione e <;ldimpegni assunti in organi collegiali e commissioni La Commissione valutera' altersi' il volume, l'intensita', la continuità e il grado di responsabilità dell'attività assistenziale e la congruenza della coil1plessivaattività della candidata con il settore scientifico disciplinare MED 1O La commissione stabilisce che, ogni commissario esprimerà il proprio giudizio individuale e la commissione quello collegiale finale La Commissione decide di riunirsi il giorno 3 Novembre 2016, alle ore 1200, in modalità telematica, per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dalla candidata Là seduta è tolta alle ore 1030 Letto, approvato e sottoscritto Lì, 3 Novembre 2016 LA COMMISSIONE GIUQICATRICE Profssa Maria Pia Faschino Barbaro, Presid~nte- ProfCarlo Vancheri, Sègretario Prof Alfredo Antonio Chetta, Componente