VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL ART. 18, COMMA 1, DELLA L. 240/2010, DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI II FASCIA, PRESSO L UNIVERSITA DI FOGGIA DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA PER IL SETTORE CONCORSUALE 12/E2 - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/02, BANDITA CON DECRETO RETTORALE N DEL 2018 E PUBBLICATA SUL SITO WEB DI ATENEO, ALLA SEZIONE BANDI PER DOCENTI, IN DATA VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE Il giorno , alle ore 15,00, si è riunita in modalità di telematica in videoconferenza (appear.in/autolex) la Commissione giudicatrice della procedura selettiva sopraindicata, nominata con D.R. n del 2018, pubblicato sul sito web di Ateneo ( alla sezione Bandi per docenti, in data , nelle persone di: - Prof. Antonello MIRANDA Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare IUS/02 presso l Università di PALERMO - Prof. Andrea TUCCI Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare IUS/05 presso l Università di FOGGIA - Prof. Cristina AMATO Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare IUS/02 presso l Università di BRESCIA Ciascun membro è presente nella propria sede e utilizzerà per le comunicazioni il proprio indirizzo di posta elettronica istituzionale come segue: antonello.miranda@unipa.it andrea.tucci@unifg.it cristina.amato@unibs.it In apertura di seduta la Commissione giudicatrice individua il Presidente ed il Segretario della Commissione nelle sotto indicate persone: - Prof. Antonello MIRANDA Presidente; - Prof. Cristina AMATO Segretario. I componenti della Commissione prendono visione dell elenco dei candidati trasmesso dal Responsabile del procedimento, che risultano essere: 1. CUOCCI Valentina Vincenza nata il LAMBO Luigi nato il

2 3. NIGLIA Leone nato il I componenti della Commissione dichiarano di non trovarsi in situazioni di conflitto di interessi e di incompatibilità di cui all art. 5 del vigente Regolamento relativo alle procedure di chiamata dei professori di prima e seconda fascia e dei ricercatori a tempo determinato, emanato dall Università di Foggia. A tal proposito, ciascun componente della Commissione rende una dichiarazione allegata al presente verbale, unitamente ai documenti di identità dei Commissari. La Commissione prende visione del bando di indizione della presente procedura selettiva e del Regolamento relativo alle procedure di chiamata dei professori di prima e seconda fascia e dei ricercatori a tempo determinato, emanato dall Università di Foggia con D.R. n , prot. n I/3 del La Commissione preliminarmente accerta l insussistenza delle preclusioni di cui all art. 4, comma 2, del Regolamento ovvero che non possono partecipare alla procedura selettiva coloro che abbiano un grado di parentela o affinità, fino al quarto grado compreso, nonché il coniuge o il convivente more uxorio di un professore appartenente al Dipartimento presso il quale sarà inquadrato il candidato selezionato ovvero con il Rettore, il Direttore Generale o un componente del Consiglio di Amministrazione dell Ateneo. La Commissione rileva, ai sensi dell art. 6 del sopra citato Regolamento, che la presente procedura è volta all individuazione dei candidati qualificati a ricoprire il ruolo per il quale è stato bandito il posto e che la valutazione svolta dalla Commissione dovrà riguardare, nell ordine, il curriculum, l attività di ricerca e le pubblicazioni scientifiche, l attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti), i compiti istituzionali (e, ove richieste dal bando, le competenze linguistiche e le attività assistenziali) dei candidati sulla base dei criteri che avrà predeterminato nel rispetto di quelli generali stabiliti dal Dipartimento che ha richiesto il posto, limitatamente all impegno didattico e scientifico. La Commissione non tiene conto dei periodi, purché adeguatamente documentati dai candidati, di sospensione del rapporto di lavoro e di altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio e di ricerca. La Commissione è tenuta a valutare specificamente la congruità del profilo scientifico del candidato con le esigenze di ricerca, di didattica ed eventualmente assistenziali, indicate dal bando di concorso. La Commissione prende atto che il bando di indizione della procedura stabilisce in 12 il numero massimo di pubblicazioni presentabili da parte dei candidati, prevede l accertamento delle competenze linguistiche nella lingua indicata dal candidato tra le seguenti: inglese, francese, tedesco e spagnolo ed indica l impegno didattico e scientifico che sarà richiesto al professore inquadrato. Nello specifico, al professore inquadrato verranno richiesti i seguenti impegni: - Impegno didattico: L impegno didattico richiesto consiste nello svolgimento di insegnamenti afferenti al s.s.d. nell ambito dei corsi di studio e delle altre attività didattiche riguardanti l offerta formativa del Dipartimento; 2

3 - Impegno scientifico: L impegno scientifico richiesto consiste nell approfondimento di tematiche attinenti al diritto privato sostanziale, con particolare riferimento alle problematiche del diritto patrimoniale (contrattuale, della responsabilità civile e allocazione assicurativa del rischio) in ambito comparatistico ed europeo; - Attività assistenziale: seguire le tesi di laurea, svolgere attività di orientamento e tutorato agli studenti. Il bando prevede che la Commissione valuti, altresì, le competenze didattiche del candidato mediante lo svolgimento, in seduta pubblica, di una prova didattica-lezione. Sono esentati dal sostenere la prova didattica-lezione coloro che già ricoprano la posizione di professore di ruolo. La Commissione stabilisce per la lezione tre argomenti, inerenti a temi generali e metodologici del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando, e li comunica a ciascun candidato con anticipo di ventiquattro ore rispetto alla data di svolgimento della prova. All atto della comunicazione il candidato sceglie tra i tre argomenti quello su cui verterà la sua lezione. La Commissione stabilisce che la prova didattica/lezione avrà la durata di quarantacinque minuti e i candidati potranno avvalersi dell ausilio di pc, power point, ecc. La Commissione stabilisce, quindi, i criteri di valutazione dei candidati di seguito specificati. Nella valutazione del curriculum e dell attività di ricerca la Commissione si attiene ai seguenti criteri: a) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, ovvero la partecipazione agli stessi; c) partecipazione, in qualità di relatore, a congressi e convegni nazionali e internazionali; d) conseguimento di premi, fellowship, e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; e) capacità di attrarre finanziamenti competitivi in qualità di responsabile di progetto; f) direzione o partecipazione a comitati editoriali di riviste scientifiche; g) appartenenza ad accademie scientifiche di riconosciuto prestigio. Nella valutazione delle pubblicazioni scientifiche la Commissione terrà conto della consistenza complessiva della produzione scientifica del ricercatore, dell'intensità e della continuità temporale della stessa, sulla base dei seguenti criteri: a) qualità della produzione scientifica, valutata all interno del panorama nazionale ed internazionale della ricerca, sulla base della originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda 3

4 fascia da ricoprire per il SSD IUS/02 e comunque del settore concorsuale; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione precisa che, nel caso di lavori a firma congiunta, valuterà esclusivamente i lavori rispetto ai quali sia possibile individuare con esattezza le parti ad opera del/della candidato/a; e) il tipo delle pubblicazioni presentate nonché la continuità della produzione scientifica sotto il profilo temporale; Nella valutazione dell attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) la Commissione si attiene ai seguenti criteri: a) numero dei moduli/corsi tenuti e continuità della tenuta degli stessi, con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di IUS/02 e comunque del settore concorsuale; b) partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto. La valutazione dell attività integrativa e di servizio agli studenti è svolta sulla base della quantità e qualità dell'attività di tipo seminariale, di quella mirata alle esercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato. Nella valutazione dei compiti istituzionali, la Commissione farà riferimento ad incarichi di gestione e ad impegni assunti in organi collegiali e commissioni presso rilevanti enti pubblici o privati, organizzazioni scientifiche e culturali. La valutazione delle competenze didattiche è svolta sulla base dei seguenti criteri: a) Efficacia didattica; b) Chiarezza espositiva; c) Completezza e accuratezza della trattazione e suo rigore logico. La Commissione stabilisce che procederà anche all accertamento delle competenze nella lingua indicata dal candidato/a con la seguente modalità: introduzione alla prova didattica, sintesi degli argomenti che saranno trattati e precisazioni di metodo, per una durata minima di cinque minuti; la prova didattica si svolgerà in data , alle ore 10,00 presso la sede del Dipartimento di Giurisprudenza dell Università di Foggia. La pubblicazione sul sito Web di Ateneo - di quanto sopra esposto avrà valore di notifica a tutti gli effetti di legge per tutti i candidati. Modalità di attribuzione dei punteggi La Commissione stabilisce un punteggio complessivo di 100 per ciascun candidato, così distribuiti: - Valutazione del curriculum e dell attività di ricerca: max 15 punti 4

5 - Valutazione delle pubblicazioni scientifiche: max 45 punti, da distribuire entro i valori massimi di seguito indicati: lavoro monografico: 10 punti contributo in volume: 3 punti articolo su riviste nazionali: 3 punti articolo su riviste internazionali (o contributi su volumi internazionali o selected papers di congressi internazionali): 4 punti nota a sentenza: 1 punto - Attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) e per compiti istituzionali: 5 punti; - Prova didattica e conoscenza della lingua: 35 punti. La Commissione decide di riunirsi: - In via telematica il giorno , alle ore 15,00, per stabilire tre argomenti, inerenti a temi generali e metodologici del settore scientifico-disciplinare IUS/02, e comunicarli all indirizzo di posta elettronica indicato da ciascun candidato nella domanda (con anticipo di 24 ore rispetto alla data stabilita per lo svolgimento della prova didattica-lezione); - il giorno , alle ore 10,00 per la valutazione delle competenze didattiche dei candidati, presso la sede del Dipartimento di Giurisprudenza dell Università di Foggia. La prova didattica/lezione avrà la durata di quarantacinque minuti e i candidati potranno avvalersi dell ausilio di pc, power point, ecc. - il giorno , alle ore 12.30, per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati. Al termine della seduta, ciascun Commissario trasmette dalla propria sede all indirizzo di posta elettronica reclutamentodocente@unifg.it copia del presente verbale letto, approvato, sottoscritto e siglato in ogni foglio, unitamente ad una copia di un proprio documento d identità; il Presidente della Commissione è tenuto altresì ad inviare, contestualmente, copia del presente verbale in formato word al medesimo indirizzo. La seduta è tolta alle ore 16,00. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE Prof. Antonello MIRANDA, Presidente Prof. Andrea TUCCI, Componente Prof. Cristina AMATO, Segretario 5