DELIBERAZIONE N. _574_ DEL _19/07/2011_

Transcript

1 cod. az MOD12_rev1_05/05/2010 Pag. 1 di 7 Centro Direzionale Piazza Ospedale, PRATO C.F. e P.IVA DELIBERAZIONE N. _574_ DEL _19/07/2011_ O G G E T T O : R e c up e ro e c o nso lid a m e nto d e l c hio stro a ntic o d e l P re sid io O sp e d a lie ro "M ise ric o rd ia e D o lc e " d i P ra to - A ggiud ic a zio ne a ll'a.t.i. C.M.S.A. S o c. C o o p. M ura to ri S te rra to ri e d A ffini (c a p o grup p o ) / P IA C E N T I S p a (m a nd a nte ) - IM M E D IA T A M E N T E E S E G U IB IL E P ro p o sta n / Ed ito re: ZE STRUTTURA PROPONENTE: A rea Tecnica - U.O. M anutenzio ne e R istrutturazio ne Immo b ili RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO: Ing. A rmand o F o rgio ne Affissa all albo della USL dal e vi rimarrà per la durata di quindici giorni consecutivi. IL DIRETTORE U.O. G. A. M. A. Prato, E copia, composta da N.. fogli e N.. facciate, conforme all originale conservato nella raccolta ufficiale delle. della USL. Si rilascia in carta libera per uso amministrativo copia conforme IL DIRETTORE U.O. G. A.M. A. Prato, Deliberazione immediatamente eseguibile SI NO Deliberazione inviata al Collegio Sindacale il.. Deliberazione inviata alla G.R.T. il. e da questi ricevuta il.... Chiarimenti/Elementi integrativi richiesti dalla G.R.T. con decisione N. del... Controindicazioni trasmesse alla G.R.T. il.. e con nota N ricevute il.. Deliberazione non approvata dalla G.R.T. con decisione N.. del Deliberazione approvata dalla G.R.T. con decisione N..del. Deliberazione rettificata/revocata/modificata con atto N. del esecutivo dal.. Deliberazione esecutiva per decorrenza dei termini dal.. IL DIRETTORE Prato, U.O. G. A..M. A.

2 Pag. 2 di 7 IL DIRETTORE GENERALE Dott. Bruno Cravedi (nominato con D.P.G.R. Toscana n. 88 del 28/05/2010) In data....nella sede dell Azienda USL n. 4 di Prato, alla presenza del Direttore Sanitario Dott. Antonio D Urso e del Direttore Amministrativo Dott. Massimo Braganti; Visti: - il D.lgs n. 502/1992 e sue modifiche ed integrazioni; - il D.Lgs n. 163/2006 e sue modifiche ed integrazioni - il D.P.R. n. 554/1999 per le parti applicabili; - la L.R.T. n. 40/2005 e successive modifiche ed integrazioni; Premesso: - che con Deliberazione n 311 del , esecutiva ai sensi di legge: è stata indetta una procedura negoziata ai sensi dell art. 204 del D.lgs 163/2006 e s.m.i. per l affidamento dei lavori per il recupero ed il consolidamento del chiostro antico del Presidio Ospedaliero Misericordia e Dolce di Prato - per un importo complessivo dei lavori a base di gara di ,11=+IVA (di cui ,90=+IVA per lavori a corpo soggetti a ribasso e ,21=+IVA quali oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso); sono stati approvati gli elaborati costituenti il progetto esecutivo ed il Quadro Economico dell intervento; sono stati stabiliti la tipologia dell appalto e i criteri di aggiudicazione (art.53, comma 4, secondo e terzo periodo - art. 82, comma 2, lett. a), del D.lgs 163/2006 e s.m.i. e dell art. 89 del D.P.R. n 554/1999); è stato stabilito che il criterio di aggiudicazione dell appalto è quello del prezzo più basso determinato mediante ribasso sull Elenco Prezzi posto a base di gara, ai sensi dell articolo 82, comma 2, lettera a), del D.LGS n 163/2006 e s.m.i e dell art. 89, del D.P.R. n. 554/1999; è stato stabilito che l Azienda USL 4 può negoziare e trattare con l operatore economico che ha presentato la migliore offerta e, qualora lo ritenga opportuno, anche con quello che ha presentato la seconda, la terza e la quarta migliore offerta, ulteriori migliori condizioni contrattuali, purché queste non comportino uno stravolgimento dell offerta e mantengano la medesima offerta nell ambito dell affidabilità; in ogni caso la conclusione del negoziato non può essere meno vantaggiosa, per la Stazione appaltante, rispetto alle condizioni economiche della migliore offerta; Dato atto: - che con deliberazione n.55 del , esecutiva ai sensi di legge, è stato nominato Responsabile del Procedimento dell intervento, l Ing. Armando Forgione, Direttore della U.O. Manutenzione e Ristrutturazione Immobili, in sostituzione dell Ing. Danilo Cartago Scattaggia del Chiaro che è cessato dal servizio il ; - che, ai sensi dell art. 13, comma 3, lett. b), del D.Lgs 163/2006 e s.m.i., l elenco degli offerenti non doveva essere comunicato a terzi o reso in qualsiasi altro modo noto fino alla data di scadenza del termine per la presentazione delle offerte;

3 Pag. 3 di 7 - che con lettera raccomandata A/R Prot. n P11/25270 del sono state invitate a partecipare alla gara le seguenti n.24 (ventiquattro) Imprese: 1) DI STEFANO COSTRUZIONI GENERALI Spa di Napoli; 2) DECOART Srl RESTAURI di Firenze 3) Consorzio Stabile RESTAURI DEL SUD Società Consortile arl di Napoli- 4) MERIDIANA RESTAURI Srl di Roma; - 5) MA.RE.CO. Srl di Roma; 6) CARECA di Viterbo- 7) TRONI OMILDE & FIGLI di Firenze;- 8) POGGIOLINI RESTAURO di Tavarnelle Val di Pesa (FI); - 9) CSA Consorzio Stabile Appaltati di Reggio nell Emilia (RE); 10) GUARDUCCI Geom. Mario di Prato; 11) C.I.R.E.S. di Bologna; 12) CONEA di Arezzo;- 13) CONSORZIO COART di Firenze; 14) CMSA di Montecatini Terme (PT); 15) OPLONDE Sas di Campi Bisenzio (FI);- 16) ALIBERTO SACCENTI di Prato (PO); 17) CFC di Reggio nell Emilia (RE); 18) COARCO di Calderara di Reno (BO); - 19) CCC Consorzio Coop Costruzioni di Bologna 20) SCHIAVINA Srl di Casalecchio di Reno (BO); 21) EMILIANA RESTAURI di Ozzano dell Emilia (BO);- 22) RESINTEC ITALIA Srl di Cento (FE);- 23) CCOPERATIVA COSTRUZIONI di Bologna (BO);- 24) EDILFAST Srl di Budrio (BO) - che il termine ultimo per la presentazione delle offerte era stato fissato per le ore 12:00 del giorno ; Visto il Verbale di Ricezione dei Plichi (Prot. n IN 11/30920 del ), depositato agli atti d ufficio, redatto dal Responsabile del Procedimento dal quale risulta: - che entro le ore 12:00 del sono pervenuti al protocollo generale di questa USL n 16 (sedici) plichi di seguito indicati: PROT. DATA IMPRESA 1) A/ TRONI OMILDE & FIGLI Snc di Firenze 2) A/ A.T.I. : Impresa DECOART Srl (capogruppo) di Firenze Impresa FAESULAE Srl (mandante) di Firenze Soc. Coop. C.A.R.E.C.A. CONSORZIO ARTIGIANI EDILI 3) A/ COLLATERALI E AFFINI di Viterbo 4) A/ OPLONDE Srl di S.Piero A Ponti di Campi Bisenzio (FI) 5) A/ RES.IN.TEC ITALIA Srl di Cento (FE) 6) A/ CFC CONSORZIO FRA COSTRUTTORI - Soc. Coop. di Reggio Emilia (RE) 7) A/ DI STEFANO COSTRUZIONI GENERALI Spa di Napoli 8) A/ POGGIOLINI RESTAURO Sas di Tavarnelle V.P. (FI) 9) A/ Consorzio COART Soc. Coop. di Lucca 10) A/ C.M.S.A. - Soc. Coop Muratori Sterratori e Affini SOCIETA COOPERATIVA di Montecatini Terme (PT) 11) A/ CO.AR.CO Consorzi Artigiani Costruzioni Soc Consortile arl di Calderara di Reno (BO) 12) A/ SCHIAVINA Srl di Casalecchio di Reno (BO) 13) A/ ALIBERTO SACCENTI di Luca Saccenti & C. Sas di Prato

4 14) A/ CSA consorzio servizi e appalti di Reggio Emilia 15) A/ CCC Società Cooperativa di Bologna 16) A/ GUARDUCCI Geom. Mario Spa di Prato Pag. 4 di 7 - che l Impresa EMILIANA RESTAURI Soc. Coop. di Ozzano nell Emilia (BO) ha comunicato, con nota Prot.n A11/30491 del , l impossibilità di partecipare alla gara; Preso atto: - che l Impresa DECOART Srl di Firenze, invitata singolarmente, ha partecipato alla gara in A.T.I. con l Impresa FAESULAE Srl di Firenze; - che l Impresa C.M.S.A. - Soc. Coop Muratori Sterratori e Affini SOCIETA COOPERATIVA di Montecatini Terme (PT), invitata singolarmente, ha partecipato alla gara in A.T.I. con l Impresa PIACENTI Spa di Prato; - che l Impresa ALIBERTO SACCENTI di Luca Saccenti & C. Sas di Prato, invitata singolarmente, ha partecipato alla gara in A.T.I. con l Impresa NENCI E SCARTI Snc di Scarti Filippo e Scarti Francesco di Firenze; Visto: - Il Verbale di Gara, depositato agli atti d ufficio, dal quale risulta: che l Impresa RES.IN.TEC ITALIA Spa, non è stata ammessa alla fase successiva della gara, dopo l esame della documentazione amministrativa, in quanto la stessa è risultata non conforme a quanto previsto al Capo 3, lettera l) della lettera di Invito, in particolare non risultava presente il Capitolato Speciale; che sono state ammesse alle fase successiva della gara le restanti n 15 (quindici) Imprese; che le (15) quindici Imprese ammesse alla gara hanno presentato le seguenti offerte: 1) 2) 3) 4) Imprese TRONI OMILDE & FIGLI Snc Firenze A.T.I. : Impresa DECOART Srl (capogruppo) di Firenze Impresa FAESULAE Srl (mandante) di Firenze Soc. Coop. C.A.R.E.C.A. CONSORZIO ARTIGIANI EDILI COLLATERALI E AFFINI di Viterbo OPLONDE Srl di S.Piero A Ponti di Campi Bisenzio (FI) 5) non ammessa ) CFC Soc. Coop. di Reggio Emilia (RE) 7) DI STEFANO COSTRUZIONI GENERALI Spa di Napoli di Offerta sconto percentuale Ribasso del 18,890% (diciotto virgola ottocentonovanta per Ribasso del 22,222% (ventidue virgola duecentoventidue per Ribasso del 18,022% (diciotto virgola zeroventidue per Ribasso del 19,994% (diciannove virgola novecentonovantaquattro per Ribasso del 19,921% (diciannove virgola novecentuventuno per Ribasso del 18,80% (diciotto virgola ottanta per

5 8) POGGIOLINI RESTAURO Sas Tavarnelle V.P. (FI) 9) COART Soc. Coop. di Lucca 10) 11) 12) 13) 14) A.T.I.: C.M.S.A. - Soc. Coop Muratori Sterratori e Affini di Montecatini Terme (PT) (capogruppo) / PIACENTI Spa di Prato (mandante) CO.AR.CO Consorzi Artigiani Costruzioni Soc Consortile arl di Calderaia di Reno (BO) SCHIAVINA Srl di Casalecchio di Reno (BO) ALIBERTO SACCENTI di Luca Saccenti & C. Sas di Prato CSA consorzio servizi e appalti di Reggio Emilia 15) CCC Società Cooperativa di Bologna 16) GUARDUCCI Geom. Mario Spa di Prato di Pag. 5 di 7 Ribasso del 19,737% (diciannove virgola settecentotrentasette per Ribasso del 20,099% (venti virgola zeronovantanove per Ribasso del 33,137% (trentatre virgola centotrentasette per Ribasso del 20,017% (venti virgola zerodiciassette per Ribasso del 19,730% (diciannove virgola settantatre per Ribasso del 15,68% (quindici virgola sessantotto per Ribasso del 18,76% (diciotto virgola settantasei per Ribasso del 18,63% (diciotto virgola sessantrè per Ribasso del 15,33% (quindici virgola trentatrè per Vista inoltre: - la Relazione del Responsabile del Procedimento del , depositata agli atti d ufficio, nella quale sono descritte le operazioni con le quali è stata determinata la soglia di anomalia, risultata essere pari al 20,034% (venti virgola zerotrentaquattro per e dalla quale risulta: che le offerte anormalmente basse sono state quelle presentate dai concorrenti: 1) 2) A.T.I.: C.M.S.A. - Soc. Coop Muratori Sterratori e Affini di Montecatini Terme (PT) (capogruppo) / PIACENTI Spa di Prato (mandante) A.T.I. : Impresa DECOART Srl (capogruppo) di Firenze Impresa FAESULAE Srl (mandante) di Ribasso del 33,137% (trentatre virgola centotrentasette per Ribasso del 22,222% (ventidue virgola duecentoventidue per Firenze 3) Consorzio COART Soc. Coop. di Lucca Ribasso del 20,099% (venti virgola zeronovantanove per ai quali il Direttore dell U.O. Manutenzione e Ristrutturazione Immobili, con nota Prot. n P11/31918 del , ha provveduto ad inviare la richiesta dei giustificativi per l offerta anormalmente bassa (artt. 86, 87 e 88, del D.Lgs.n.163/2006 e ss.mm.ii.) da far pervenire entro il ; che i giustificativi richiesti ai tre candidati sono pervenuti al protocollo generale di questa Azienda, come di seguito indicato:

6 Pag. 6 di 7 1. A.T.I.: C.M.S.A. - Soc. Coop Muratori Sterratori e Affini (capogruppo) (Prot. A11/34703 del A.T.I. :DECOART SRL (capogruppo) / FAESULAE SRL (mandante) (Prot. A11/35116 del ) 3. CONSORZIO COART SOC. COOP. ) (Prot. A11/35034 del ) Considerato che dalla Relazione Tecnica del Responsabile del Procedimento del , depositata agli atti d ufficio, risulta: - che, esaminati i giustificativi pervenuti con nota Prot. n P11/36607 del l A.T.I. C.M.S.A. - Soc. Coop Muratori Sterratori e Affini (capogruppo) / PIACENTI Spa (mandante) è stata invitata a fornire ulteriori giustificazioni dei prezzi riguardo alla fornitura e posa in opera dei serramenti, così come descritti nelle voci dell elenco prezzi comprese dal n 107 al n.112; - che, verificate le ulteriori giustificazioni prodotte dall l A.T.I. in questione, pervenute a questa Azienda il Prot. n A11/ , il Responsabile del Procedimento ha ritenuto l offerta congrua e coerente e ha proposto l aggiudicazione definitiva all A.T.I. avanti indicato per un importo complessivo di ,76=+IVA (di cui ,5=+IVA per lavori ed ,21=+IVA quali oneri per la sicurezza) corrispondente ad un ribasso offerto del 33,137%; - che il costo complessivo dell intervento passa da ,00= a ,00=, come risulta dal Quadro Economico riportato nella stessa relazione; Vista la necessità e l urgenza di adottare il presente provvedimento al fine poter comunicare agli operatori economici l aggiudicazione ai sensi dell art. 79, comma 5, del D.lgs. n 163/2006 e s.m.i.; Rilevata la legittimità e la congruenza dell atto con le finalità istituzionali di questo Ente, stante l istruttoria effettuata; Accertata con la sottoscrizione dell atto la copertura nei budget di competenza; Con la sottoscrizione del Direttore Amministrativo e del Direttore Sanitario, ciascuno per quanto di competenza, ai sensi dell art. 3 del Decreto legislativo n. 502/92 e successive modificazioni e integrazioni DELIBERA per le motivazioni espresse in parte narrativa che si intendono integralmente richiamate 1) di approvare: - le risultanze di gara di cui al Verbale di gara e alle Relazioni del Responsabile del Procedimento avanti citate con le quali il Responsabile del Procedimento propone di aggiudicare definitivamente l appalto dei lavori per il recupero ed il consolidamento del chiostro antico del Presidio Ospedaliero Misericordia e Dolce di Prato all A.T.I. C.M.S.A. - Soc. Coop Muratori Sterratori e Affini (capogruppo) / PIACENTI Spa (mandante); - il Quadro Economico dopo l aggiudicazione riportato nella Relazione del Responsabile del Procedimento del , depositata agli atti d ufficio; - lo Schema di Contratto, depositato agli atti d ufficio;

7 Pag. 7 di 7 2) di aggiudicare definitivamente l appalto dei lavori, in base alle risultanze riportate nel Verbale di Gara e nelle Relazioni del Responsabile del Procedimento di cui al punto sub 1) del presente deliberato, all A.T.I. C.M.S.A. - Soc. Coop Muratori Sterratori e Affini (capogruppo) / PIACENTI Spa (mandante) per un importo complessivo di ,76=+IVA 10% (di cui ,55=+iva 10% per lavori ed ,21=+IVA 10% quali oneri per la sicurezza); 3) di stabilire che, ai sensi dell art 11, commi 7 e 8, del D.Lgs n 163/2006 l aggiudicazione diventa efficace soltanto dopo la verifica del possesso dei requisiti di ordine generale; 4) di imputare parte della somma necessaria al finanziamento dell intervento in parola, pari a ,48=, sul Bilancio di Previsione anno 2011, adottato dal Direttore Generale con deliberazione n del , approvato con Deliberazione G.R.T. n 296 del , come di seguito indicato: a) ,74= I.c. 10% sul C.P Risanamento conservativo Presidio Ospedaliero - CdR PAT - per lavori (voce A1, A2, A3 e C1 del quadro economico) b) 3.000,00= sul C.P Risanamento conservativo Presidio Ospedaliero - CdR PAT relativamente alla voce B4 Adempimenti per autorizzazioni o altro del quadro economico) c) ,00= sul C.P Risanamento conservativo Presidio Ospedaliero - CdR PAT per spese di pubblicità (voce C4 del quadro economico) d) ,39= sul C.P Risanamento conservativo Presidio Ospedaliero - CdR PAT per imprevisti ed arrotondamenti (voce C5 del quadro economico) e) ,35= sul C.P Risanamento conservativo Presidio Ospedaliero - CdR PAT per il Fondo di accantonamento (voce C6 del quadro economico) 5) che il costo complessivo dell intervento, pari ad ,00=, è finanziato con i fondi Aziendali, mediante accensione di mutuo; 6) di dichiarare immediatamente eseguibile il presente provvedimento al fine poter comunicare agli operatori economici l aggiudicazione ai sensi dell art. 79, comma 5, del D.lgs. n 163/2006 e s.m.i.; Di trasmettere il presente atto al Collegio Sindacale ai sensi dell art. 42, comma 2, della L. R. Toscana n. 40/2005 e succ. mod. ed integrazioni e di provvedere all attivazione delle previste procedure di pubblicazione degli atti. IL DIRETTORE SANITARIO (Dott. Antonio D Urso) IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO (Dott. Massimo Braganti) IL DIRETTORE GENERALE (Dott. Bruno Cravedi)