COMUNE DI SAN FELICE CIRCEO ( Provincia di Latina )

Transcript

1 COMUNE DI SAN FELICE CIRCEO ( Provincia di Latina ) SETTORE PIANIFICAZIONE URBANISTICA E PROGRAMMAZIONE DEL TERRITORIO PROSECUZIONE VERBALE SEDUTA PUBBLICA DI GARA A PROCEDURA APERTA AFFIDAMENTO DEI LAVORI PER RIQUALIFICAZIONE DELL AREA SAN ROCCO A COMPLETAMENTO DEL PARCO URBANO DI VIGNA LA CORTE Oggi ventidue del mese di giugno dell anno 2010 alle ore 9:00 nella sede dell Ente suintestato, in sala aperta al pubblico, si è riunita la commissione aggiudicatrice per la prosecuzione dei lavori iniziati in data 15/06/2010, i cui componenti sono stati individuati nella predetta determinazione n. 192/2010 composta dai Sigg: Ing. Domenico Matacchioni nella qualità di Responsabile del settore Pianificazione Urbanistica e Programmazione del Territorio del Comune di San Felice Circeo, per gli effetti della Legge , n.267, assistito dal geom. Luca Tognoni e dalla sig.ra Edi Buttari, nella qualità di componenti. LA COMMISSIONE Si procede alla verifica della regolarità esterna di ciascun plico in ordine di acquisizione al protocollo, e per ciascuno degli stessi si procede all apertura, qualora regolare, per la verifica della regolarità documentale. Come stabilito nella seduta del 15/06/2010, si procede all apertura delle seguenti offerte esaminando la documentazione contenuta nella busta A che viene contrassegnata su ciascun foglio, mentre l offerta economica nella busta B non viene aperta ma riposta nel plico per l apertura al termine dell esame di tutta la documentazione delle offerte. E presente il sig. Giardino Francesco della ditta Telitel di Roma. Apertura offerte: 1) Metrocubo Costruzioni s.r.l. con sede in Roma prot. n del 09/06/2010; Alle ore 9:30 interviene il sig. Giardino Francesco della ditta Telitel di Roma. 2) Proietti Solutions srl con sede in Mentana (RM) prot. n del 09/06/2010. Si esclude in quanto il plico e le buste A e B al suo interno, non risultano sigillati con ceralacca su tutti i lembi di chiusura, così come specificatamente disposto a pag. 1 del disciplinare di gara; 3) COGEMA Costruzioni srl con sede in Ciampino (RM) prot. n del 09/06/2010. In base alle disposizioni emesse dall Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, di lavori, servizi e forniture con deliberazione del 15/02/2010, in merito alla contribuzione dovuta dagli operatori economici in vigore dal 01/05/2010, la ditta ha erroneamente effettuato il versamento del contributo dovuto mediante bollettino postale, mentre doveva essere effettuato con procedura on line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto Pertanto si esclude l offerta; 4) D.F.C. Costruzioni srl con sede in Minturno (LT) prot. n del 09/06/2010. Si rileva che nella dichiarazione sostitutiva resa ai sensi del D.P.R. 445/2000, non è stata indicata l intenzione di sub appaltare i lavori o parte di essi, come richiesto alla lettera x) del punto 4) del disciplinare di gara. Pertanto si esclude l offerta; Alle ore 9:45 si sospende la seduta. Alle ore 11:40 si riprende la seduta. 1

2 5) D.B.L. Appalti srl con sede in Caserta prot. n del 09/06/2010; 6) Domenico Paglia Costruzioni sas con sede in Monte S.Giovanni Campano (FR) prot. n del 09/06/2010; 7) ALCO srl con sede in Colle di Val d Elsa (SI) prot. n del 09/06/2010; 8) P.F. BUILDING srl con sede in Monte S.Giovanni Campano (FR) prot. n del 09/06/2010; 9) AGZ Angelo Giovanni Zappone con sede in Campobasso prot. n del 09/06/2010; 10) ITALPRO srl Programma Ambiente con sede in Subiaco (RM) prot. n del 09/06/2010; Si prende atto della nota del 16/06/2010 inviata dalla ditta Muccitelli di Pontecorvo (FR) a mezzo fax, registrata al protocollo comunale in data 17/06/2010 con il n.15554, a seguito della richiesta comunale prot. n del 16/06/2010, con la quale è stata presentata copia dell ordinanza n.134/07 del Tribunale di Cassino relativa all estinzione dei reati irrevocabilmente giudicati ex art.444 c.p.p. con sentenza n.73/97 del Tribunale di Cassino. Pertanto viene sciolta la riserva di cui al verbale del 16/06/2010 e l offerta viene ammessa alla gara. Si rielencano di seguito le ditte che vengono escluse: 1) Ditta EDILIZIA 2000 soc. coop. (offerta prot. n.14229/2010). Esclusa in quanto, in base alle on line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 2) Ditta AN.GI. Costruzioni-Appalti (offerta prot. n.14308/2010). Esclusa in quanto, in base alle on line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 3) Ditta Roberto Lombardozzi srl (offerta prot. n.14325/2010). Esclusa in quanto, nella documentazione di cui all offerta, non risulta presente l istanza specifica di partecipazione alla gara così come specificatamente richiesto al punto 1) della documentazione da contenersi nella busta A di cui al disciplinare di gara. 4) Ditta D.F. Group soc. coop. (offerta prot. n.14401/2010). Esclusa in quanto, dalla documentazione prodotta che l istanza formulata dalla D.F. Group non specifica espressamente la modalità di partecipazione alla procedura aperta avvalendosi di quanto disposto dall art.49 del D.Lgs 163/06 e s.m.i.. Il contratto di avvalimento non risulta collazionato mediante timbro di congiunzione tra le singole pagine né risulta siglato su ciascuna delle pagine. Non risulta presente la dichiarazione ai sensi dell art.38 comma 1 lettere b) e c) del D.Lgs 163/06 a firma del direttore tecnico geom. Mauro Riccardo dell impresa ausiliara Loreta soc. cooperativa. Non è presente nella documentazione la copia conforme del certificato della Camera di Commercio. 5) Ditta Tessitore Immobiliare srl (offerta prot. n.14486/2010). Esclusa in quanto, si rileva che le buste A e B contenute nel plico non risultano sigillate con ceralacca su tutti i lembi di chiusura, così come specificatamente disposto a pag. 1 del disciplinare di gara. 6) Ditta VE.MI.NI. srl (offerta prot. n.14490/2010). Si esclude in quanto il plico non risulta sigillato con ceralacca sui lembi di chiusura, così come specificatamente disposto a pag. 1 del disciplinare di gara. 7) Ditta Edilizia 2000 soc. coop. arl (offerta prot. n.14490/2010). Si esclude in quanto il plico non risulta sigillato con ceralacca sui lembi di chiusura, così come specificatamente disposto a pag. 1 del disciplinare di gara. 2

3 8) Ditta C.O.S.E.D.I.L. Costruzioni Edilizia s.r.l. (offerta prot. n.14494/2010). Si esclude in quanto in base alle disposizioni emesse dall Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, di lavori, servizi e forniture con deliberazione del 15/02/2010, in merito alla contribuzione dovuta dagli operatori economici in vigore dal 01/05/2010, la ditta ha erroneamente effettuato il versamento del contributo dovuto mediante bollettino postale, mentre doveva essere effettuato con procedura on line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 9) Ditta GENERA SYSTEM srl (offerta prot. n.14565/2010). Si esclude in quanto in base alle on line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 10) Ditta ECO SCAVI srl (offerta prot. n.14578/2010). Si esclude in quanto in base alle on line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 11) Ditta Muccitelli (offerta prot. n.14584/2010). Si esclude in quanto 12) Ditta LA.PE.MA. srl (offerta prot. n.14588/2010). Si esclude in quanto in base alle disposizioni emesse dall Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, di lavori, servizi e forniture con deliberazione del 15/02/2010, in merito alla contribuzione dovuta dagli operatori economici in vigore dal 01/05/2010, la ditta ha erroneamente effettuato il versamento del contributo dovuto mediante bollettino postale, mentre doveva essere effettuato con procedura on-line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto dalla deliberazione di cui sopra. 13) Ditta Bagaglini Impianti & consulting s.r.l. (offerta prot. n.14597/2010). Si esclude in quanto in base alle disposizioni emesse dall Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, di lavori, servizi e forniture con deliberazione del 15/02/2010, in merito alla contribuzione dovuta dagli operatori economici in vigore dal 01/05/2010, la ditta ha erroneamente effettuato il versamento del contributo dovuto mediante bollettino postale, mentre doveva essere effettuato con procedura on-line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 14) Ditta ATELCOSTRUZIONI srl (offerta prot. n.14607/2010). Si esclude in quanto in base alle on-line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 15) Ditta TIRRENA COSTRUZIONI sas (offerta prot. n.14620/2010). Si esclude in quanto l offerta non è conforme a quanto richiesto nel disciplinare di gara, in quanto il plico pervenuto riporta all esterno la dicitura A documentazione contenente all interno la documentazione e un ulteriore plico privo della dicitura offerta economica. Mentre il disciplinare di gara, a pena di esclusione prevedeva che l offerta dovesse essere prodotta in un plico esterno sigillato con ceralacca sui lembi di chiusura contenente a sua volta due ulteriori plichi sigillati con ceralacca sui lembi di chiusura e identificati come plico A documentazione e plico B offerta economica. 3

4 16) Ditta M C COSTRUZIONI srl (offerta prot. n.14632/2010). Si esclude in quanto si rileva che è assente l autodichiarazione di regolarità dell impresa -D.U.R.C.- e la dichiarazione delle relative posizioni I.N.P.S., I.N.A.I.L. e Cassa Edile, non è sottoscritta. 17) Ditta Perciballi s.r.l. (offerta prot. n.14696/2010). Si esclude in quanto la dichiarazione sostitutiva di cui all art.38 del D.Lgs 163/2006 non risulta fascicolata a libretto con i fogli uniti da timbro di congiunzione e le pagine non sono siglate singolarmente. 18) Ditta EDIL CASA di A.Carroccia (offerta prot. n.14726/2010). Si esclude in quanto in base alle on-line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 19) Ditta CO.E.PA. srl (offerta prot. n.14743/2010). Si esclude in quanto nella dichiarazione resa dall impresa ausiliaria Pezzella Raffaele relativa al possesso dei requisiti generali di cui all art.38 del D.Lgs 163/06, non sono state indicate specificatamente l inesistenza di tutte le cause di esclusione come stabilito al punto 4) del disciplinare di gara. 20) Ditta TECNOVA srl (offerta prot. n.14747/2010). Si esclude in quanto nella dichiarazione resa dall impresa ausiliaria COMED srl relativa al possesso dei requisiti generali di cui all art.38 del D.Lgs 163/06, non sono state indicate specificatamente l inesistenza di tutte le cause di esclusione come stabilito al punto 4) del disciplinare di gara. 21) Ditta MASTROMANNO SALVATORE (offerta prot. n.14761/2010). Esclusa in quanto è stata effettuata una garanzia fideiussoria per un importo pari all 1% del costo dell opera prevista, avvalendosi delle disposizioni di cui all art.75 comma 7 del D.Lgs 163/06, senza dimostrare nella documentazione prodotta di possedere la certificazione del sistema di qualità conforme alle norme europee ISO ) Ditta COS.BA. srl (offerta prot. n.14782/2010). Esclusa in quanto in base alle disposizioni emesse dall Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, di lavori, servizi e forniture con deliberazione del 15/02/2010, in merito alla contribuzione dovuta dagli operatori economici in vigore dal 01/05/2010, la ditta ha erroneamente effettuato il versamento del contributo dovuto mediante bollettino postale, mentre doveva essere effettuato con procedura on-line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto dalla deliberazione di cui sopra. 23) Ditta EDIL CODED sas (offerta prot. n.14793/2010). Esclusa in quanto in base alle on-line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 24) Ditta D G RESTAURI (offerta prot. n.14794/2010). Esclusa in quanto in base alle disposizioni emesse dall Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, di lavori, servizi e forniture con deliberazione del 15/02/2010, in merito alla contribuzione dovuta dagli operatori economici in vigore dal 01/05/2010, la ditta ha erroneamente effettuato il versamento del contributo dovuto mediante bollettino postale, mentre doveva essere effettuato con procedura on-line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto dalla deliberazione di cui sopra. 25) Ditta G.R.T. GROUP COSTRUZIONI srl (offerta prot. n.14804/2010). Esclusa in quanto in base alle disposizioni emesse dall Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, di lavori, servizi e forniture con deliberazione del 15/02/2010, in merito alla contribuzione dovuta dagli operatori economici in vigore dal 01/05/2010, la ditta ha erroneamente effettuato il versamento del contributo dovuto mediante bollettino postale, mentre doveva essere effettuato con 4

5 procedura on-line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto 26) Ditta Proietti Solutions srl (offerta prot. n /2010). Esclusa in quanto il plico e le buste A e B al suo interno, non risultano sigillati con ceralacca su tutti i lembi di chiusura, così come specificatamente disposto a pag. 1 del disciplinare di gara. 27) Ditta COGEMA SRL (offerta prot. n /2010). Esclusa in quanto In base alle disposizioni emesse dall Autorità per la Vigilanza sui contratti pubblici, di lavori, servizi e forniture con deliberazione del 15/02/2010, in merito alla contribuzione dovuta dagli operatori economici in vigore dal 01/05/2010, la ditta ha erroneamente effettuato il versamento del contributo dovuto mediante bollettino postale, mentre doveva essere effettuato con procedura on line o mediante versamento in contanti presso sportello Lottomatica, così come disposto dalla deliberazione di cui sopra. 28) Ditta D.F.C. Costruzioni srl (offerta prot. n /2010). Esclusa in quanto nella dichiarazione sostitutiva resa ai sensi del D.P.R. 445/2000, non è stata indicata l intenzione di sub appaltare i lavori o parte di essi, come richiesto alla lettera x) del punto 4) del disciplinare di gara. Si procede con l apertura delle buste - B offerte ed il calcolo della soglia di anomalia. Si rileva che nell offerta della ditta Professionisti del PAesaggio di Roma (offerta prot.14430del 07/06/2010) è indicato il valore del ribasso in percentuale pari a 28,987 non corrispondente con il valore determinato in base al prezzo offerto pari a ,39 che determina un ribasso pari a 27,212. Si rileva che nell offerta della ditta APOGEO srl di Roma (offerta prot.14495del 07/06/2010) il prezzo offerto è indicato solamente in lettere e non in cifre e lettere, così come richiesto nel disciplinare di gara. Pertanto si esclude l offerta. Si rileva che nell offerta della ditta Cerere Immobiliare di Roma (offerta prot.14587del 08/06/2010) è indicato il valore del ribasso in percentuale pari a 26,991 non corrispondente con il valore determinato in base al prezzo offerto pari a ,01 che determina un ribasso pari a 26,996. Si rileva che nell offerta della ditta Ciambriello Costruzioni di Airola (BN) (offerta prot del 08/06/2010) non è indicato il prezzo offerto così come stabilito a pena di esclusione nel disciplinare di gara. Pertanto l offerta viene esclusa. Si rileva che nell offerta della ditta Lavino srl di Sant Antimo (NA) (offerta prot del 08/06/2010) è indicato il valore del ribasso in percentuale pari a 24,226 non corrispondente con il valore determinato in base al prezzo offerto pari a ,53 che determina un ribasso pari a 21,726. Alle ore 13:55 si sospende la seduta. Alle ore 14:40 si riprende la seduta. Si rileva che nell offerta della ditta Ingegneria e Costruzioni srl di Cesa (CE) (offerta prot del 08/06/2010) non è indicato il prezzo offerto così come stabilito a pena di esclusione nel disciplinare di gara. Pertanto l offerta viene esclusa. Si rileva che nell offerta della ditta Edil Scavi di Maenza (LT) (offerta prot del 09/06/2010) non è indicato il prezzo offerto così come stabilito a pena di esclusione nel disciplinare di gara. Pertanto l offerta viene esclusa. Si rileva che nell offerta della ditta Quinto Zaccaria di Lenola (LT) (offerta prot del 09/06/2010) non è indicato il prezzo offerto così come stabilito a pena di esclusione nel disciplinare di gara. Pertanto l offerta viene esclusa. Si rileva che nell offerta della ditta CO.I.MA.R. di Frascati (RM) (offerta prot del 09/06/2010) non è indicato il prezzo offerto così come stabilito a pena di esclusione nel disciplinare di gara. Pertanto l offerta viene esclusa. Si rileva che nell offerta della ditta FEA Costruzioni srl di Roma (offerta prot del 08/06/2010) è indicato il valore del ribasso in percentuale pari a 28,020 non corrispondente con il valore determinato in base al prezzo offerto pari a ,02 che determina un ribasso pari a 28,010. 5

6 Si rileva che nell offerta della ditta Cristini Scavi srl di Gavignano (RM) (offerta prot del 09/06/2010) non è indicato il prezzo offerto così come stabilito a pena di esclusione nel disciplinare di gara, in quanto al posto del prezzo offerto è stato indicato nuovamente l importo dei lavori a base d asta. Pertanto l offerta viene esclusa. Si rileva che nell offerta della ditta Massicci srl di Sermoneta (LT) (offerta prot del 09/06/2010) è indicato il valore del ribasso in percentuale pari a 30,846 non corrispondente con il valore determinato in base al prezzo offerto pari a ,71 che determina un ribasso pari a 28,346. I risultati dell apertura delle buste - B offerte ed il calcolo della soglia di anomalia sono di seguito elencati: DITTA ribasso offerto/calcolato % ALCO Srl 16,723 D.R. COSTRUZIONI S.r.l. 19,500 Geom. SANTILLO LUCIANO & C. snc di Santillo Luigi 20,196 LAVINO S.R.L. 21,726 GUIDO MASSARELLA 22,213 EDILIZIA ARTIGIANA di GNEO MARCO 22,559 TECNOAPPALTI s.r.l. 22,570 BIAGIOLI S.r.l. 23,695 LISO PICOZZA S.r.l. 23,821 GOLD COSTRUZIONI SRL 24,240 AGZ ANGELO GIOVANNI ZAPPONE 24,620 PARENTE ATTILIO & RICCARCO srl 25,000 C.I.R.A. s.r.l. 25,129 COSTRUZIONI C.M. S.r.l. 25,260 SA.CO.GEN. s.r.l. 25,321 P.F. BUILDING S.R.L. 25,360 DAG COSTRUZIONI s.r.l. unipersonale 25,437 D.B.L. APPALTI SRL 25,533 G. & M. LAVORI S.R.L. 25,677 IMMOBIL SETINA S.r.l. 25,700 DOMENICO PAGLIA COSTRUZIONI s.a.s. 25,720 A.T.I. ITEC S.R.L. 25,917 GUGLIETTA ABRAMO 26,047 GRAL COSTRUZIONI SRL unipers. 26,123 R.M. COSTRUZIONI S.r.l. 26,454 APL S.r.l. 26,542 EGEO COSTRUZIONI GENERALI SRL 26,627 6

7 NEW TEC SRL A.T.I. TEKNOGEA S.r.l. SE.GE.CO. s.r.l. CO.FA.M. S.r.l. AB ARCESE s.r.l. EDIL MANCINI s.r.l. CERERE IMMOBILIARE APPALTI C.I.A. Srl COSTRUZIONI GENERALI sas D ORTENZI MARIO S.r.l. D ERAMO EDILIZIA s.r.l. PROFESSIONISTI del PAESAGGIO srl EDIL PROGETTI 87 s.r.l. GIANFRANCO MARCHIONNE Soc. MA.CO.P. ar.l. EDIL TECNO FER Srl URTESS COSTRUZIONI srl GI.MI. Soc. Coop. Si Prod. e Lavoro arl ACCETTA EDUARDO s.r.l. TECNO EMME s.r.l. EDIL CIAMPINO s.r.l. EDIL SIM.AR. di LEVA MAURIZIO EMMEGI Costruzioni s.r.l. FEA COSTRUZIONI Srl ICOS s.r.l. SICES di Scarpa L. & C. s.a.s. PALERMITI COSTRUZIONI s.r.l. ABE S.R.L. CO.PA. SRL VIESSE S.r.l. CO.GE.MA. COSTRUZIONI s.r.l. FRANCUCCI geom. PAOLO ACOS s.r.l. MASSICCI s.r.l. CENTRO MERIDIONALE COSTRUZIONI Srl D.M. COSTRUZIONI S.r.l. SORGENTE s.r.l. 26,656 26,668 26,727 26,786 26,812 26,826 26,996 27,155 27,179 27,199 27,212 27,278 27,350 27,403 27,471 27,589 27,639 27,663 27,739 27,862 27,950 27,995 28,010 28,123 28,124 28,129 28,177 28,210 28,245 28,263 28,294 28,323 28,346 28,669 28,729 28,758 7

8 AL.GA. s.r.l. RESTAURANDO s.r.l. unipersonale MUCCITELLI IMA EDILE SRL TIERRE srl unipersonale MOLINARO ROCCO COSTRUZIONI GENERALI MAISTO srl GIANFRANCO MOLINARO S.r.l. COMEDIL snc EDIL RI.MA. S.n.c. di RINALDO MASSIMILIANO EDILIZIA D URSO S.A.S. di D URSO GIANLUCA E C. 28,799 28,818 28,875 28,971 28,981 29,281 29,286 29,356 29,365 29,555 29,667 A.CONTI s.r.l. 29,685 ATLANTIDE arl Società Cooperativa 29,709 EL.SI. COSTRUZIONI S.r.l. 29,731 MA.GI.B. s.r.l. 29,773 ICEM SRL 29,889 GIMA industria 29,962 ALBARELLI WALTER SRL 30,016 I.E.N. IMPIANTI ELETTRICI NUNNARI 30,105 SOGLIA ANOMALIA 30,1961 LEONARDO APPALTI s.r.l. MOTTOLA COSTRUZIONI S.r.l. MO.TER. ECO ROAD SRL CE.SA.R. GAS TECHNOLOGY sas. Di SANTONICOLA F. A.T.I. - SO.GE.ED. S.r.l. N.G. S.r.l. SOC. EDIL BER srl unipersonale DE.SCA. S.r.l. ACMM srl A.T.I. - COSTRUZIONI MASTRUZZO srl DLM COSTRUZIONI srl TECNO FUTURA COSTRUZIONI SRL D URSO S.r.l. RUSSO FRANCESCO 30,206 30,354 30,840 30,865 30,981 31,032 31,118 31,539 31,580 31,620 31,631 31,736 31,961 31,962 32,020 8

9 COSIF S.r.l. CO.GER. Srl SALZILLO ANTONIO E.CO. EDILIZIA SOC. COOP. METROCUBO COSTRUZIONI srl S.A.C.I. s.r.l. EDILFEMA srl TECNOGROUP s.r.l. EDIL CAR Srl F.IN. S.r.l. VI.FRA. COSTRUZIONI srl ITALPRO S.r.l. PROGRAMMA AMBIENTE 32,027 32,111 32,127 32,227 32,232 32,278 32,323 32,342 32,397 32,421 32,443 33,232 Il Presidente, constatato che la migliore offerta valida è stata prodotta dall Impresa I.E.N. IMPIANTI ELETTRICI NUNNARI con sede in Via Consolare Latina n. 1050/a Coleferro (RM) - C.F. e P.IVA con ribasso del 30,105 % (diconsi trenta virgola centocinque per cento), aggiudica provvisoriamente alla stessa i lavori oggetto della presente procedura per il prezzo netto di Euro ,46 (diconsi duecentonovantadue mila cinquecento quarantatre virgola quarantasei) al netto degli oneri della sicurezza. Copia del presente verbale sarà affisso all Albo Pretorio di questo Comune e pubblicato sul sito internet comunale. La presente seduta si chiude alle ore 16:30. Del che, si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto come segue. IL PRESIDENTE I COMPONENTI DELLA COMMISSIONE Ing. Domenico Matacchioni Geom. Luca Tognoni Sig.ra Edi Buttari 9