erché una valutazione inclusiva ell usabilità bio Meloni iversità Di Perugia

Transcript

1 erché una valutazione inclusiva ell usabilità bio Meloni iversità Di Perugia

2 usione digitale: costruire condizioni per l uguaglianza delle opportunità nell utilizzo della rete sviluppo di una cultura dell innovazione e della creatività contrastare il nuovo analfabetismo e la discriminazione sociale e culturale (Stati Generali dell Innovazione, Roma, Novembre 2011) Anziani, persone con un basso livello di istruzione, disabili a: Sviluppare opportunità, competenze, informazioni e conoscenze tra gli utilizzatori di tecnologia 2

3 bilità e digital divide ifficoltà di accesso alle ICT anche con strumenti adeguati. (Emmanouilidou & Kreps, 2010). ecnologie assistive: costi eccessivi design inadeguato/sgradevole stigma scarso supporto (Harris, 2010). essun coinvolgimento in progettazione, implementazione e est (Disability Rights Commission 2004). 3

4 E Government M Government M government: estensione dell e gov alle tecnologie mobili «una strategia e la sua implementazione che coinvolge l utilizzo di ogni tipo di tecnologia [ ] mobile e wirless, per incrementare i benefici di ogni parte coinvolta nell e government, compresi i cittadini, le imprese e tutte unità amministrative.» (Kushchu a Kuscu, 2003)

5 «M government is inevitable» (Kushchu and Kuscu, 2003)

6 Fonte: WebAIM Screen Reader User Survey, January 2014

7 Mobile: limiti o risorse? Generali context of use quantità/tipo di informazioni modalità di fruizione Specifiche (disabilità) interoperabilità tecnologie assistive input tattili (disabilità visive/disabilità motorie) input sonori/voce (disabilità uditive) dimensioni schermo/tastiera 7

8 essibilità vs. Usabilità cesso alla tecnologia non è garanzia di inclusione, ma possibilità di accedervi è certezza di esclusione. (Goggin and Newell 2003; Harris 2010). ludere i disabili nei test di usabilità: individuare problemi nascosti di accessibilità evidenziare ulteriori problemi di usabilità accessibilità usabilità universale 8

9 internazionali: usabilità e best practices Attenzione (formale) ai temi di accessibilità/usabilità Poca trasparenza su metodologie e pratiche Test (documentati) con utenti disabili Es.: US Census Bureau (Department of Commerce) FDA (Department of Health and Human Services) Recovery.gov Mobile: ancora scarsa o nulla attenzione 9

10 so una valutazione inclusiva dell usabilità Problemi con CTA Parlare mentre si agisce effetti sulla performance Alterazione della concentrazione e dell attenzione Influenza distorsiva sul compito Blind users: verbalizzare e ascoltare nello stesso tempo Problemi con RTA Interferenza della percezione e dei meccanismi della memoria a lungo termine (Johnstone et al. 2006) 10

11 tial Concurrent Thinking Aloud* todo creato per raccogliere dati di usabilità con i d users (screen reader) fasi: Concurrent: durante l interazione l utente utilizza un memory sign ogni volta che incontra un problema (tutto è audio o video registrato). Retrospective: nella fase di verbalizzazione, i memory signs e gli stimoli registrati facilitano il richiamo dei problemi identificati durante la navigazione. derici, S., Borsci, S., 2009) Vantaggi del PCTA Integra i metodi del CTA e del RTA, cercando di minimizzarne gli svantaggi Comparabilità dei risultati con CTA e RTA È una metodologia inclusiva 11