VERCELLI - 14 GIUGNO Dott.ssa Elisa Scorza Magistrato di riferimento per l informatica Settore Civile - Tribunale di Vercelli

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "VERCELLI - 14 GIUGNO Dott.ssa Elisa Scorza Magistrato di riferimento per l informatica Settore Civile - Tribunale di Vercelli"

Massimo Parisi
5 anni fa
Visualizzazioni

1 VERCELLI - 14 GIUGNO 2017 Dott.ssa Elisa Scorza Magistrato di riferimento per l informatica Settore Civile - Tribunale di Vercelli

2 Sii breve, che un discorso lungo non può mai dar piacere. Miguel de Cervantes, Don Chisciotte della Mancia

3 PCT- STATO DELL ARTE DATI DGSIA AL 30 APRILE

4 PCT- STATO DELL ARTE DATI DGSIA AL 30 APRILE

PCT- STATO DELL ARTE DATI DGSIA AL 30 APRILE 2017 http://pst.giustizia.

5 PCT- STATO DELL ARTE DATI DGSIA AL 30 APRILE

6 LA CONSOLLE DEL MAGISTRATO

7 ALL INTERNO DEL FASCICOLO

8 ESEMPIO DI FASCICOLO DI PROCEDURA FALLIMENTARE

9 ESEMPIO DI FASCICOLO DI PROCEDURA FALLIMENTARE (STORICO)

10 VERIFICA REGOLARITA DEPOSITI

11 LA DENOMINAZIONE DEI DOCUMENTI

12 NOTIFICHE A MEZZO P.E.C.

13 NOTIFICHE A MEZZO P.E.C.

14 NOTIFICHE A MEZZO P.E.C.

15 NOTIFICHE A MEZZO P.E.C.

16 CONTROLLO CERTIFICATI DI FIRMA

17 CONTROLLO CERTIFICATI DI FIRMA

18 CONTROLLO CERTIFICATI DI FIRMA

19 CONTROLLO CERTIFICATI DI FIRMA

20 CONTROLLO CERTIFICATI DI FIRMA

21 TEMPO DEI DEPOSITI BUSTE SUPERIORI AI 30 MEGA Indica giorno e ora in cui è stato effettuato il deposito

22 TEMPO DEI DEPOSITI BUSTE SUPERIORI AI 30 MEGA Nello storico si visualizza invece l ora in cui il deposito è stato lavorato dalla cancelleria

23 TEMPO DEI DEPOSITI BUSTE SUPERIORI AI 30 MEGA

24 Cass. Sez. U, , n. 964 «In tema di sindacato delle Sezioni Unite della Suprema Corte sulle decisioni del Consiglio di Stato per motivi inerenti alla giurisdizione, è configurabile l eccesso di potere giurisdizionale con riferimento alle regole del processo amministrativo solo nel caso di un radicale stravolgimento delle norme di rito che implichi un evidente diniego di giustizia, sicché non è affetta da tale vizio la pronuncia con la quale il giudice amministrativo, facendo applicazione della sanzione stabilita dall art. 40 del d.lgs. n. 104 del 2010, nonché dell'art. 3, comma 2, del medesimo d.lgs., abbia dichiarato l inammissibilità dell'atto d appello per violazione dei doveri di specificità, chiarezza e sinteticità espositiva.» Sinteticità degli atti

25 Art. 3 d. lgs. 104/2010 (CPA) Dovere di motivazione e sinteticità degli atti 1. Ogni provvedimento decisorio del giudice è motivato. 2. Il giudice e le parti redigono gli atti in maniera chiara e sintetica. Sinteticità degli atti

26 «esprime un principio generale del diritto processuale, destinato ad operare anche nel processo civile la cui mancanza espone il ricorrente al rischio di una declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione, in quanto rischia di pregiudicare l'intelligibilità delle questioni, rendendo oscura l'esposizione dei fatti di causa e confuse le censure mosse alla sentenza gravata, con ciò ponendosi in contrasto con il principio di ragionevole durata del processo, costituzionalizzato con la modifica dell'articolo 111 Cost., e, per altro verso, con il principio di leale collaborazione tra le parti processuali e tra queste ed il giudice risolvendosi, in definitiva, in un impedimento al pieno e proficuo svolgimento del contraddittorio processuale (cfr. Cass. n /12, Cass n.21297/16)»

27 «In tema di ricorso per cassazione, il mancato rispetto del dovere di chiarezza e sinteticità espositiva degli atti processuali che, fissato dall'art. 3, comma 2, del c.p.a., esprime tuttavia un principio generale del diritto processuale, destinato ad operare anche nel processo civile, espone il ricorrente al rischio di una declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione, non già per l'irragionevole estensione del ricorso (la quale non è normativa sanzionata), ma in quanto rischia di pregiudicare l'intelligibilità delle questioni, rendendo oscura l'esposizione dei fatti di causa e confuse le censure mosse alla sentenza gravata, ridondando nella violazione delle prescrizioni di cui ai nn. 3 e 4 dell'art. 366 c.p.c., assistite - queste sì - da una sanzione testuale di inammissibilità. (Nella specie la S.C. ha dichiarato inammissibile un ricorso di 251 pagine i cui motivi erano redatti mediante una riproposizione di stralci di atti processuali e documenti, con la quale in sostanza il ricorrente ha riversato in sede di legittimità il contenuto dei gradi di merito).» Cass. Sez. 2, , n

28 «i motivi di ricorso - che si sviluppano per 191 pagine (facendo ascendere il numero delle pagine complessive dell'atto di impugnazione, compreso il sommario e l'indice, a 251) - risultano redatti con una alluvionale riproposizione di stralci di atti processuali e documenti, con la quale in sostanza il ricorrente pretende di riversare in sede di legittimità il contenuto dei gradi di merito del presente giudizio, nonché di altri giudizi, civili e penali, tra le stesse parti... modalità espositive che, come sopra accennato, si risolvono a propria volta nell'affastellamento di un profluvio di atti dei pregressi gradi del presente giudizio e di altri giudizi che rendono i medesimi inammissibili per la palese violazione dei principi di sinteticità e chiarezza del ricorso per cassazione» Cass. Sez. 2, , n

29 Lunghezza degli atti processuali. «Salvo guanto disposto da norme specifiche del presente regolamento, la Corte, mediante decisione, può stabilire la lunghezza massima delle memorie o delle osservazioni Depositate dinanzi ad essa. Tale decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'unione europea». Art. 58 regolamento di procedura CGUE

30 «Utilizzare uno stile conciso. Fornire le informazioni essenziali relative al caso oggetto di ricorso, indicando fatti e decisioni pertinenti nonché la maniera in cui i Suoi diritti sono stati violati. Non menzionare né circostanze irrilevanti né questioni secondarie. Non inserire lunghe citazioni. È sempre possibile rinviare a documenti allegati. I fatti e le doglianze devono essere inseriti nello spazio previsto all interno del formulario di ricorso, affinché la Corte possa stabilire natura e oggetto del ricorso senza doversi riferire ad altri documenti. Tali informazioni sono fondamentali per un analisi efficace e rapida dello stesso. Esse devono figurare nelle pagine corrispondenti del formulario di ricorso e non su documenti allegati. È pertanto necessario esporre i fatti, le doglianze e le informazioni relative al rispetto dei criteri di ricevibilità in maniera chiara, concisa e leggibile. Non tentare, ad esempio, di far rientrare un esposizione dei fatti troppo dettagliata all interno dello spazio disponibile scrivendo con caratteri più piccoli o troppo ravvicinati. Evitare altresì di scrivere semplicemente formule del tipo «vedasi documento allegato». È necessario indicare le informazioni pertinenti limitandosi ad utilizzare lo spazio previsto a tal fine all interno del formulario. In caso contrario, la Corte non esaminerà il ricorso.» Istruzioni su come compilare il formulario di ricorso CEDU

31 «Se necessario, è possibile allegare al formulario di ricorso, in un documento separato, informazioni o spiegazioni supplementari, purché non superino un totale di 20 pagine (esclusele decisioni e i documenti allegati). Ciò non significa che sia possibile iniziare l esposizione dei fatti nel formulario di ricorso e terminarla sui fogli supplementari fino a raggiungere le 20 pagine. Le 20 pagine supplementari completano un esposizione concisa dei fatti, delle doglianze e delle informazioni relative al rispetto dei criteri di ricevibilità, la quale deve figurare nelle rubriche pertinenti del formulario di ricorso. Non è peraltro possibile aggiungere delle nuove doglianze nell allegato, il quale deve servire esclusivamente a sviluppare le doglianze già sollevate nel formulario di ricorso stesso.» Istruzioni su come compilare il formulario di ricorso CEDU (segue)

32 Art. 26, co. 2, c.p.a. analogo a 96, co. 3, c.p.c. «Si evita, altresì, la beffa di norme processuali, prescrittive di oneri ed obblighi, ma minus quam perfectae, ovvero prive di una sanzione. Emblematico è il caso della violazione del dovere di sinteticità sancito dall art. 3, comma 2, c.p.a., strumentalmente connesso al principio della ragionevole durata del processo (art. 2, comma 2, c.p.a.), a sua volta corollario del giusto processo, che assume una valenza peculiare nel giudizio amministrativo caratterizzato dal rilievo dell interesse pubblico in occasione del controllo sull esercizio della funzione pubblica e che è infatti icasticamente richiamato dal comma 1. La sinteticità degli atti costituisce uno dei modi - e forse tra i più importanti - per arrivare ad una giustizia rapida ed efficace.» Cons. Stato, sez. V, 3372/2016

33 Grazie per l attenzione.

Documenti analoghi

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Corte di Cassazione - copia non ufficiale Civile Sent. Sez. 1 Num. 9570 Anno 2017 Presidente: TIRELLI FRANCESCO Relatore: VALITUTTI ANTONIO Data pubblicazione: 13/04/2017 1.2. Tanto premesso, va osservato che, in tema di ricorso per cassazione,