COMUNE DI LEVICO TERME

Transcript

1 COMUNE DI LEVICO TERME Provincia di Trento Servizio Tecnico Levico Terme - Viale de Sluca Matteoni n. 2 Il Responsabile Certificato N.IT05/1120 Prot. n. Levico Terme, 14 febbraio 2014 All Albo comunale Sede Oggetto: BANDO DI GARA per i lavori di Realizzazione di una nuova scuola dell infanzia sulla p.ed C.C. Levico e pertinenze pp.ff. 1266/1, 1266/2 e 1639/1 (Villa Immacolata). AVVISO N. 8 - Quesiti di ordine generale. Chiarimenti.- Si evidenziano qui di seguito nuovi quesiti tecnici pervenuti e relative risposte. Con riferimento alla scheda A.1.14 dell elaborato SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte Allegati, Gruppo Termico a condensazione a basamento Potenza nominale 268kW (80-60 C), si richiede a quali condizioni di esercizio si deve far riferimento per la determinazione del rendimento termico utile, ed in particolare: - temperatura del fluido termovettore ( 40/30 C oppure 75/60 C oppure 80/60 C) - Con riferimento al potere calorifico inferiore oppure al potere calorifico superiore? - Secondo norma EN 303 o secondo DIN 4702 parte 8? L assorbimento elettrico indicato, fa riferimento alla condizione di carico a potenza nominale, oppure a carico intermedio o ancora a carico minimo? Visto il valore indicato per il punteggio massimo (170W) si suppone il riferimento sia alla condizione di carico minimo, si chiede conferma. Per la determinazione del rendimento termico utile si intenda il rapporto tra la potenza nominale (nella condizione a pieno carico (:100%) e con temperatura fluido C) e la potenza del focolare, con riferimento al potere calorifico inferiore. Si conferma che la condizione di riferimento per la determinazione dell assorbimento elettrico è a carico minimo.- Con riferimento alla scheda A.1.5 dell elaborato SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte Allegati, Cancelli metallici e motorizzazione, si chiede di chiarire cosa si intende per campionatura lamiera

2 microforata cm 20x20 riportata nella scheda. E necessario inserire un campione fisico della lamiera? Dove va inserito? E richiesto un campione fisico che farà parte del fascicolo di qualità e sul quale dovranno essere apposti idonei identificativi atti a rendere individuabili concorrente e scheda di riferimento ( SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte ). L elemento dovrà essere chiaramente identificato tramite scritta/ logo, descrizione appalto e numero scheda di riferimento potrà essere utilmente inserito in busta in formato A4 (non sarà considerata come una delle tre cartelle allegate alla scheda citata). In caso di mancanza della campionatura la commissione attribuirà punteggio 0 (zero) all elemento/ sub-elemento corrispondente.- Con riferimento alla scheda A.1.8 dell elaborato SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte Allegati, Ascensore edificio storico uso scolastico, e all elaborato SMLT-ER Elenco descrittivo delle voci di elenco prezzi, voce ARC Ascensore edificio scolastico 8 persone 5 fermate porte REI 60 si chiede di chiarire il numero di fermate e il numero di accessi in cabina. In particolare la voce di elenco descrittivo mentre nel titolo richiede 5 fermate nella descrizione ne prevede solo 3. Analogamente non è chiaro il numero di accessi in cabina. A seguito del quesito è stata accertata l incongruenza nelle descrizioni afferenti e si rende necessario rettificare le voci identificate con codice ARC e ARC e di cui all elaborato SMLT-ER Elenco descrittivo delle voci di elenco prezzi. Allo scopo viene predisposto apposito avviso di rettifica n. 3 esaustivo delle modifiche alle suddette voci.- Con riferimento alla scheda A.1.10 dell elaborato SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte Allegati, Controsoffitti, è richiesto all offerente di migliorare le prestazioni in termini di efficienza acustica, ma non vengono dati i necessari riferimenti di prestazione acustica della soluzione prevista a progetto e da migliorare. Si chiede quindi di precisare i valori in db da migliorare nonché di precisare cosa si intende per maggior efficienza acustica, potendosi intendere sia il grado di abbattimento acustico aereo sia la funzione di riduzione del riverbero. Vista la composizione della stratigrafia dei solai si ritiene più significativa e da preferire l adozione di sistemi finalizzati all abbattimento del riverbero acustico. Il tempo di riverberazione nelle aule arredate e con la presenza di due persone al massimo, non deve superare i prescritti limiti fissati a 1,2 sec. (Vedasi la Circolare del Ministero dei Lavori Pubblici n 3150 del che prevede dei valori massimi da applicare alla media dei tempi di riverberazione relativi alle frequenze di Hz: 1,2 secondi per le aule arredate, con la presenza di due persone al massimo, 2,2 secondi per le palestre [non utilizzate come auditorio/polifunzionali]).testualmente poi la circolare recita: Il controllo può anche essere effettuato mediante la conoscenza dei coefficienti di assorbimento e delle superfici dei materiali adoperati per il trattamento. L'effetto assorbente dell'arredamento e delle due persone viene valutato convenzionalmente in due unità (mq) di assorbimento acustico. I valori dei coefficienti di assorbimento dei materiali impiegati devono

3 risultare da certificati rilasciati da laboratori universitari, nei quali le misure siano state effettuate disponendo i materiali con le stesse modalità di posa in opera. Si precisa fin d ora che l Amministrazione appaltante prevede che in corso d opera venga effettuata una campagna di misurazione dei requisiti acustici passivi, che dovranno rispettare quanto dichiarato in fase di offerta.- Con riferimento alla scheda A.1.11 dell elaborato SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte Allegati, Rivestimenti, pavimenti e gradini ceramici, nella colonna offerta del concorrente calcolo/certificazione è indicata la dicitura acustica [db] che non sembra avere attinenza con la scheda. Si chiede di chiarirne il significato e di precisare quale dato deve fornire l offerente. Oltre ai dati richiesti per l individuazione di materiali, dimensioni e finiture ceramiche esposte nella citata scheda, qualora l offerente ritenga vantaggioso ottenere i punti relativi alla posa di specifica stuoia anticalpestio su scale e su tutti i pavimenti freddi, allora è necessario che egli riporti descrizioni, dati tecnici, nomi commerciali, certificazioni (anche acustiche quali le certificazioni di abbattimento acustico [db]), modalità di posa, accessori, ecc., cioè tutto quanto l offerente ritenga utile per la compiuta individuazione degli elementi proposti.- Con riferimento all elaborato SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte, a pag. 9 è indicato che per ciascun particolare costruttivo dovrà essere presentato al massimo una tavola su supporto cartaceo con formato massimo A0 ed una relazione illustrativa di massimo 1 cartella. Si chiede di chiarirne il significato di cartella precisando il numero di pagine ammesse e il formato delle stesse. Si chiede inoltre se in luogo del formato A0 sia possibile presentare un numero maggiore di tavole di formato minore (es. 2 tavole A1 o 8 tavole A3) nel rispetto comunque del totale di formati A4 contenuti nell A0 (quindi 16 A4). Il tema è già oggetto del precedente avviso n. 4, che qui si enuclea ulteriormente: tavola: elaborato grafico stampato su una sola faccia con formato limite A0 (dimensioni massime mm 1188 x 840) Sono ammessi anche formati con dimensioni inferiori fermo restando il numero massimo di tavole, pari ad uno per ogni particolare costruttivo di cui alle voci A.2.1 A.2.4 e A.2.7 A.2.11 e pari a due per ogni particolare di cui alle voci A.2.5 e A.2.6; cartella: singola pagina di testo in formato A4 (dimensioni mm 210x297) scritta su una sola faccia con massimo 40 righe stampate in carattere Arial altezza 12, come da limiti indicati al paragrafo dell elaborato SMLT-ER In merito alla realizzazione dell impianto fotovoltaico previsto in progetto, fermo restando il rispetto delle caratteristiche prestazionali, qualitative e dimensionali elettriche complessive, si chiede se sono proponibili ed accettabili soluzioni impiantistiche equivalenti ma composte da pannelli fotovoltaici aventi potenzialità specifica diversa da quella di progetto.

4 Fermo restando il rispetto delle caratteristiche prestazionali, qualitative e dimensionali elettriche complessive, sono proponibili ed accettabili soluzioni impiantistiche equivalenti composte da pannelli fotovoltaici aventi potenzialità specifica superiore a quella prevista di progetto. La modifica di detta potenzialità specifica non comporta comunque l attribuzione di punteggio.- Con riferimento alla scheda A.1.9 dell elaborato SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte Allegati, Pareti divisorie interne, è richiesto all offerente di migliorare le prestazioni di efficienza acustica per quattro tipologie di pareti. Sulla base di quanto contenuto nell elaborato SMLT-ER210 Elenco descrittivo delle voci di elenco prezzi il concorrente ritiene che la valutazione di tali migliorie sia richiesta in termini dell indicatore Rw (indice del potere fonoisolante - valore di laboratorio) e non dell indicatore R w (indice del potere fonoisolante apparente - valore in opera). Tuttavia di questo si chiede comunque conferma. Nel caso in cui la prestazione acustica delle pareti sia valutata in termini dell indicatore Rw (valore di laboratorio) la scheda A.1.9 richiede al concorrente di dichiararne il valore CALCOLATO. Trattandosi di un requisito acustico determinato attraverso prove di laboratorio lo scrivente ritiene che l attestazione dovrebbe avvenire invece esclusivamente attraverso CERTIFICAZIONE del requisito. Infatti il calcolo previsionale di Rw è soggetto ad una significativa indeterminazione e comporta notevoli differenze nei valori risultanti in funzione delle formule predittive (teoriche o empiriche) utilizzate. Pertanto due concorrenti che presentassero una stessa stratigrafia potrebbero dichiarare valori di Rw anche notevolmente differenti (di vari db) in funzione del tipo di calcolo eseguito. In conclusione si richiede quindi se l efficienza acustica di cui alla scheda A1.9 sia da comprovarsi tramite CERTIFICAZIONE (di prove di laboratorio secondo UNI EN ISO 140) del valore Rw delle pareti proposte. L Amministrazione appaltante prevede una campagna di misurazione dei requisiti acustici passivi in corso d opera che dovranno rispettare quanto dichiarato in fase di offerta in termini delle seguenti grandezze fisiche: L nw (indice del livello normalizzato di rumore al calpestio); R W (indice del potere fonoisolante apparente); D2m,nT (indice dell isolamento acustico standardizzato di facciata); rumorosità prodotta dagli impianti tecnologici. L attività di verifica sarà condotta in piena conformità alle disposizioni legislative vigenti (secondo L. n. 447/95 e DPCM ) e ai migliori riferimenti di buona tecnica (famiglia di norme UNI EN ISO ), utilizzando strumentazione omologata e certificata, e saranno seguite e sottoscritte da professionista iscritto agli elenchi dei tecnici competenti in acustica secondo L. n. 447/95 da effettuarsi in alcuni ambiente-campione a lavorazioni ultimate (posa dei pavimenti, dei serramenti sia interni che esterni, impianti, pavimenti, intonacatura ) e fuori dall orario di lavoro del cantiere al fine di validare o eventualmente correggere le procedure realizzative adottate. Per quanto sopra e considerato il DPCM , sono certamente da impiegare grandezze con indicatore R w (indice del potere fonoisolante apparente - valore in opera), che considerano oltre ai requisiti dei singoli materiali la corrispondenza dell elemento eseguito in opera al modello certificato. L uso di formule più o meno cautelative da parte dell offerente sarà influenzato dall esperienza maturata in ambito specifico e/o l impiego di materiali più efficienti e/o altri fattori che garantiscano il risultato.-

5 Con riferimento all elaborato SMLT-ER Criteri di valutazione delle offerte, pag.10 paragrafo A Copertura edificio e parapetto in EPS, è indicato come Elaborato di riferimento l elaborato SMLT ER , non presente nella documentazione di gara. Si chiede conferma che l elaborato di riferimento è invece l SMLT ER Si conferma che l elaborato di riferimento per il disegno di dettaglio richiesto è quello individuato dal richiedente.- Il Responsabile del Procedimento Ing. Stefano Portesi