NOTA DI CHIARIMENTO n. 5. In seguito alle richieste di chiarimento pervenute da talune imprese interessate a concorrere si precisa quanto segue.

Transcript

1 POLO DELLA MECCATRONICA PARCO TECNOLOGICO di ROVERETO * * * BANDO DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA CON IL CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA ai sensi dell art. 53, comma 2, lettera b) del D.lgs. 163 del 2006 s.m. NOTA DI CHIARIMENTO n. 5 Prot. n DL/NP/pz codice CIG n EAF In seguito alle richieste di chiarimento pervenute da talune imprese interessate a concorrere si precisa quanto segue. QUESITI: 1. Al fine della verifica dei requisiti richiesti per la progettazione si può considerare che una progettazione specifica, per esempio architettonica generale o termoidraulica o strutturale o altro, può essere svolta da più professionisti? In caso affermativo, i due lavori minimi richiesti al paragrafo III.2.3. del Bando di Gara d.d. 18/11/2011, come rettificato dal paragrafo VI.3.3. dell Avviso di rettifica d.d. 28/11/2011, sono per ciascun professionista che prenderà parte al Gruppo di Lavoro o se due professionisti cumulativamente con i propri requisiti possono soddisfare i requisiti inerenti la medesima figura professionale? 2. Come si compila la Lista della categorie Modulo offerta nel considerare la doverosa opportunità dì verificare le quantità e l'eventuale mancanza di voci nel progetto definitivo a base dì gara? 3. A pagina 11 dei Criteri di valutazione delle offerte, si parla di eventuale campionatura al vero "...Se il concorrente volesse presentare qualche CAMPIONE AL VERO tuttavia non è precluso. L'eventuale consegna dei Campioni al Vero dovrà avvenire entro il medesimo termine di gara stabilito per l'offerta nel suo complesso...". Pertanto si richiede quanto incide nel punteggio tecnico l'eventuale presentazione del campione, essendo praticamente difficile ottenere la campionatura del materiale per la scadenza della gara considerando le festività Natalizie prossime. 4. Il requisito previsto dal Paragrafo 4, 1 bis del bando di gara, cifra d'affari relativa al quinquennio antecedente la pubblicazione del bando di gara pari a tre volte l'importo a base

2 d'asta rientra tra i requisiti di cui all art. 92 comma 2 D.P.R n. 207/2010? 5. L'importo da dichiarare ai sensi del paragrafo 4, 1 bis del bando di gara relativo alla cifra di affari riferita al quinquennio antecedente la pubblicazione del bando di gara è da intendersi quale "fatturato" oppure quale "volume d'affari" (contenente anche le rimanenze)? 6. Al paragrafo III.2.3 del bando di gara (capacità tecnica) d.d. 18/11/2011 così come rettificato dal paragrafo VI.3.3 dell Avviso di Rettifica d.d. 28/11/2011, al punto 2) vengono richiesti nel decennio DUE servizi attinenti all architettura ed all ingegneria relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categoria dei lavori. Il requisito viene definito personale. Con il presente quesito si chiede se il requisito personale relativi ad un lavoro, precedentemente svolto e co/firmato in team da più progettisti (ad esempio attività strutturale), possa essere presentato dal singolo progettista come requisito nell interezza dell importo o solo per una quota pari all importo complessivo progettato suddiviso tra i firmatari in parte eguali. 7. Con riferimento alla relazione richiesta al punto dell Offerta Tecnica si chiede di specificare se la descrizione della metodologia di cui al p.to 3 sia relativa alla attività di coordinamento tra progettazione e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione e non di esecuzione come riportato a pag. 15 del documento Parametri e criteri di valutazione delle offerte, essendo tale attività successiva alla progettazione esecutiva ed affidata dalla committenza. Con riferimento alla relazione richiesta al punto dell Offerta Tecnica, per quanto attiene all elenco dei componenti il gruppo di progettazione, si chiede di chiarire il significato di Coordinatore della sicurezza in fase di progettazione esecutiva ed in fase di esecuzione per l impresa appaltatrice. Si tratta del coordinatore della sicurezza in fase di progettazione previsto dall art. 89 del D.Lgs. 81/08 i cui compiti sono definiti dall art. 91 dello stesso Decreto? 8. Com è assegnato, in dettaglio, il punteggio inerente al ribasso temporale? Esiste un limite massimo di giorni da poter ridurre? 9. I dati di tenuta dell acqua sono corretti? In progetto si fa riferimento ad un valore RE1950 secondo la EN 12154, però i sistemi di facciate forniscono un valore massimo RE1200 sempre secondo EN Il valore richiesto in capitolato è dato dalla normativa inglese (CWCT) 1950 Pa. Quale dei due è da tenere in considerazione? 10. Nell'attribuzione dei punteggi per le "Migliorie tecniche" richieste, non si specifica come e quale caratteristica tecnica, estetica o funzionale venga valutata per l'attribuzione dei punteggi, pertanto si richiede se la mancata indicazione sia dovuta alla decisione della Committenza di lasciare questa "discrezionalità tecnica" alla commissione. RISPOSTE AI QUESITI: 1. Rispondendo positivamente al primo quesito si ritiene opportuno precisare che per il soddisfacimento dei due servizi attinenti all architettura e dall ingegneria, relativi a lavori appartenenti ad ognuna delle classi e categorie indicate con Avviso di rettifica d.d. 28/11/2011, si deve fare riferimento a quanto disposto all art. 261, comma 7, del DPR 207/2010: In caso di raggruppamenti temporanei di cui all articolo 90, comma 1, lettera g), del codice, i requisiti finanziari e tecnici di cui all articolo 263, comma 1, lettere a), b) e d), devono essere posseduti cumulativamente dal raggruppamento. Si precisa che la mandataria 2

3 deve possedere una percentuale minima degli stessi requisiti, pari al sessanta per cento; la restante percentuale deve essere posseduta cumulativamente dal o dai mandanti. La mandataria in ogni caso possiede i requisiti in misura maggioritaria percentuale superiore rispetto a ciascuna dei mandanti. La mandataria, ove sia in possesso di requisiti superiori alla percentuale prevista dal bando di gara, dalla lettera di invito o dall avviso di gara, partecipa alla gara per una percentuale di requisiti pari al limite massimo stabilito. Similmente, il professionista identificato come capo progetto o responsabile del progetto esecutivo dovrà soddisfare personalmente il 60% del requisito. 2. Si rimanda a quanto disposto nel Bando di gara Integrale al paragrafo 3.A) MODALITA DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICA. 3. Non si prevede l affidamento di un particolare punteggio per la presentazione del campione al vero, lo stesso ha il mero fine di specificare, illustrare e chiarire le tipologie di materiali utilizzate. La presentazione di un campione al vero dunque non comporta ex sé alcuna valutazione preferenziale o punteggio maggiore. 4. Alla gara si applicano le disposizioni normative del Regolamento di attuazione del Codice dei Contratti pubblici (DPR 207/2010) in caso di Associazione Temporanea di Imprese. 5. Per quanto concerne la cifra d'affari, si fa riferimento ai commi 3 e 4 dell art. 79 DPR 207/ Si precisa che, ai fini del soddisfacimento dei requisiti di cui al paragrafo III.2.3 del bando di gara (capacità tecnica) d.d. 18/11/2011 così come rettificato dal paragrafo VI.3.3 dell Avviso di Rettifica d.d. 28/11/2011, al punto 2, la presentazione di un progetto co/firmato da 2 o più progettisti per prestazioni inerenti a diverse classi e categorie, potrà essere presentato da ogni progettista per la categoria e classifica di propria competenza. Qualora il progetto co/firmato da più progettisti fosse inerente alla medesima classe e categoria, sarà onere del progettista dichiarare la percentuale per la quale ha preso parte nella redazione del progetto stesso. Come disposto dal bando di gara, in sede di verifica la Società appaltante potrà disporre anche verifiche a campione nei confronti delle imprese partecipanti, ai sensi e con le modalità del D.P.R. 445/ Si rimanda a quanto disposto con documentazione di gara e con nota di chiarimento n. 4. Il coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione sarà nominato da Trentino Sviluppo e non dovrà essere indicato dall impresa concorrente. Al impresa spetterà redigere il POS e curare l adempimento di ogni obbligo riferito al medesimo nel corso dei lavori. 8. Si faccia riferimento al punto 4.1, pagina 21, dei Parametri e criteri di valutazione delle offerte. Si precisa inoltre che non vi è un limite alla riduzione temporale, ma verrà previamente valutata la sostenibilità tecnica della proposta avanzata, anche ma non esclusivamente con riferimento ai profili inerenti la sicurezza durante i lavori 9. Verrà data risposta quanto prima. 10. Si rimanda a quanto disposto dal Bando di gara integrale al punto 4.1: 3

4 ELEMENTI E SUB- ELEMENTI OFFERTA TECNICA: 3.1 Elementi Non di Prezzo ORGANIZZAZIONE DI CANTIERE Pianificazione e controllo qualità del cantiere Gestione cantiere e sicurezza con riguardo alla sovrapposizione delle fasi di lavoro e alle interferenze (con particolare ma non esclusivo riferimento alla fase di montaggio delle strutture x-lam degli uffici con garanzia di consentire i lavori nei piani inferiori e gestione esecuzione delle strutture calcestruzzo delle due rampe) MIGLIORIE TECNICHE: I PRODOTTI CARATTERIZZANTI Dettaglio delle pareti uffici Pannello in cemento armato 4 PUNTEGGI E SUB- PUNTEGGI 70 6 CRITERI DI VALUTAZIONE 2 Confronto a coppie 44 7 Confronto a coppie 7 Confronto a coppie Giardino pensile Serramenti 7 Confronto a coppie Finiture interne degli uffici 3 Confronto a coppie Gruppo frigorifero 3 Confronto a coppie Bollitori per l acqua 3 Confronto a coppie

5 calda sanitaria Corpi illuminanti uffici e aree produttive Aerotermi soffitto per piano terra Unità di trattamento dell aria TEMPO Cronoprogramma proposto rispetto ai 390 gg. di gara OTTIMIZZAZIONE DELLA CERTIFICAZIONE LEED METODOLOGIA DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA Metodologie di coordinamento e informazione nei confronti della Stazione Appaltante Metodologie di progettazione secondo metodi orientati ai criteri della certificazione Leed Metodologia di svolgimento delle attività di coordinamento tra progettazione e coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione ASSISTENZA E MANUTENZIONI POST REALIZZAZIONE 3.2 OFFERTA ECONOMICA 30 3 Confronto a coppie 3 Confronto a coppie 4 8 Previa verifica di congruità e sostenibilità tecnica, attribuzione matematica/proporzionale del punteggio Nei termini indicati nei presenti Criteri 2 Confronto a coppie 2 Confronto a coppie 5

6 PREZZO 30 Formula matematica come indicata nel presente documento TOTALE 100 Si precisa che per la loro valutazione si procederà attraverso il metodo del confronto a coppie, individuato dall TRENTINO SVILUPPO S.p.A. Il Presidente Diego Laner 6