STAMPA CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA. C/05/349 Bruxelles, dicembre /05 (Presse 349)

Transcript

1 CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA C/05/349 Bruxelles, dicembre /05 (Presse 349) COMUNICATO STAMPA 2702ª sessione del Consiglio Agricoltura e pesca Bruxelles, dicembre 2005 Presidente Sig.ra Margaret BECKETT Ministro dell'ambiente, dell'alimentazione e delle questioni rurali del Regno Unito STAMPA Rue de la Loi, 175 B 1048 BRUXELLES Tel.: +32 (0) / 6319 Fax: +32 (0) press.office@consilium.eu.int /05 (Presse 349) 1

2 Principali risultati del Consiglio Il Consiglio ha adottato la direttiva relativa all'influenza aviaria e ha raggiunto un accordo politico sulla decisione che fissa il contributo dell'ue per le misure di eradicazione in caso di insorgenza di focolai epidemici. Il Consiglio ha adottato i totali ammissibili di catture e i contingenti per il Ha inoltre adottato i TAC e i contingenti per il 2006 relativi al Mar Baltico. Il Consiglio ha inoltre adottato, senza discussione, le conclusioni sul miglioramento dell'apertura e della trasparenza nel Consiglio /05 (Presse 349) 2

3 SOMMARIO 1 PARTECIPANTI... 6 PUNTI DISCUSSI TAC E CONTINGENTI PER IL TAC E CONTINGENTI PER IL MAR BALTICO STOCK DI SOGLIOLA INFLUENZA AVIARIA LINEA GM MIGLIORAMENTO DELLA REGOLAMENTAZIONE DELLA POLICA AGRICOLA COMUNE - Conclusioni del Consiglio ACCORDO UE/USA IN MATERIA DI VINI PRINCIPIO DI CONDIZIONALÀ VARIE Semplificazione della politica comune della pesca (15721/05) Misure di ristrutturazione per il settore della pesca colpito dall'attuale crisi economica Influenza aviaria Febbre catarrale degli ovini (bluetongue) Piano d'azione sul benessere degli animali Prezzi della carne di pollame Restituzioni all'esportazione per animali vivi Organizzazione mondiale del commercio (OMC) Organizzazione dei lavori futuri ALTRI PUNTI APPROVATI AGRICOLTURA Vino* UE/ Thailandia - modifica delle concessioni per quanto riguarda il riso* Sottoprodotti di origine animale /05 (Presse 349) 3

4 Tabella di marcia per la lotta contro le encefalopatie spongiformi trasmissibili Protezione delle novità vegetali Applicazione delle normative nel settore forestale* Regioni ultraperiferiche - misure specifiche nel settore dell'agricoltura* Relazioni con la Bulgaria e la Romania - Concessioni commerciali per taluni vini PESCA NAFO - Ippoglosso nero Cooperazione futura nella pesca nell'atlantico nord-orientale Nasello e scampo* Programmi di controllo delle attività di pesca - Partecipazione finanziaria dell'ue Misure di ricostituzione nel Mar Baltico* RELAZIONI ESTERNE Partecipazione dell'euratom all'organizzazione dello sviluppo energetico della penisola coreana Tribunale penale internazionale per la ex Jugoslavia - Congelamento dei beni COOPERAZIONE ALLO SVILUPPO Sudafrica - Ampliamento UE Fondo europeo di sviluppo - Contributi per il 2006 GIUSTIZIA E AFFARI INTERNI SISNET Europol - Bilancio Relazione di revisione e scarico al direttore Eurojust - Relazione di attività per il Strategia dell'ue in materia di droga ( ) - Risultati dei lavori della presidenza del Regno Unito AFFARI ECONOMICI E FINANZIARI Finlandia - Limite per le importazioni di birra Mongolia - Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo Allargamento della zona euro POLICA COMMERCIALE Antidumping - Corea - Microcircuiti elettronici (DRAM) Bielorussia - Prodotti tessili Giordania - Prodotti agricoli /05 (Presse 349) 4

5 Ucraina - Economie in transizione - Inchieste antidumping Antidumping - Cina - Polietilentereftalato Organizzazione mondiale del commercio - Circuiti integrati multichip Accordi con il Giappone e la Nuova Zelanda - Allargamento dell'ue MERCATO INTERNO Autoveicoli - Ruote degli autoveicoli e dei loro rimorchi, sistemi di fari direzionali anteriori TRASPORTI MARTIMI Attività di paesi terzi nel settore della navigazione mercantile QUESTIONI ATOMICHE Sistema di controllo di sicurezza nucleare RICERCA Euratom - Accordo internazionale sui sistemi di energia nucleare AMBIENTE Qualità delle acque di balneazione QUESTIONI GIURIDICHE Corte di giustizia dell'ue - Autorità designate dai nuovi Stati membri dell'ue NOMINE Comitato delle regioni TRASPARENZA Miglioramento dell'apertura e della trasparenza nel Consiglio* - Conclusioni del Consiglio Accesso del pubblico ai documenti /05 (Presse 349) 5

6 PARTECIPANTI I Governi degli Stati membri e la Commissione europea erano così rappresentati: Per il Belgio: Sig. Yves LETERME Per la Repubblica ceca: Sig. Jan MLÁDEK Per la Danimarca: Sig. Hans Christian SCHMIDT Sig. Lars BARFOED Per la Germania: Sig. Horst SEEHOFER Sig. Gert LINDEMANN Per l'estonia: Sig.ra Ester TUIKSOO Sig. Olavi TAMMEMÄE Per la Grecia: Sig. Evangelos BASIAKOS Per la Spagna: Sig.ra Elena ESPINOSA MANGANA Per la Francia: Sig. Dominique BUSSEREAU Per l'irlanda: Sig.ra Mary COUGHLAN Sig. Pat the COPE GALLAGHER Per l'italia: Sig. Paolo SCARPA BONAZZA BUORA Per Cipro: Sig. Panicos POUROS Per la Lettonia: Sig. Mārtiņš ROZE Per la Lituania: Sig.ra Kazimira Danutė PRUNSKIENE Per il Lussemburgo: Sig. Fernand BODEN Sig.ra Octavie MODERT Per l'ungheria: Sig. András PÁSZTOHY Ministro Presidente del Governo fiammingo e Ministro fiammingo delle riforme istituzionali, dell'agricoltura, della pesca marittima e della politica rurale Ministro dell'agricoltura Ministro dell'alimentazione Ministro per la famiglia e la tutela dei consumatori Ministro federale dell'alimentazione, dell'agricoltura e della protezione dei consumatori Sottosegretario di Stato, Ministero federale dell'alimentazione, dell'agricoltura e della protezione dei consumatori Ministro dell'agricoltura Viceministro dell'ambiente Ministro dello sviluppo rurale e degli alimenti Ministro dell'agricoltura, della pesca e dell'alimentazione Ministro dell'agricoltura e della pesca Ministro dell'agricoltura e dell'alimentazione Ministro aggiunto presso il Ministero delle comunicazioni, degli affari marittimi e delle risorse naturali (incaricato degli affari marittimi) Sottosegretario di Stato alle politiche agricole e forestali Segretario generale del Ministero dell'agricoltura, delle risorse naturali e dell'ambiente Ministro dell'agricoltura Ministro dell'agricoltura Ministro dell'agricoltura, della viticoltura e dello sviluppo rurale, Ministro delle classi medie, del turismo e dell'edilizia abitativa Sottosegretario di Stato ai rapporti con il Parlamento, Sottosegretario di Stato all'agricoltura, alla viticoltura e allo sviluppo rurale, Sottosegretario di Stato alla cultura, all'istruzione superiore e alla ricerca Sottosegretario di Stato politico, Ministero dell'agricoltura e dello sviluppo rurale 15479/05 (Presse 349) 6

7 Per Malta: Sig. George PULLICINO Per i Paesi Bassi: Sig. Cees VEERMAN Per l'austria: Sig. Josef PRÖLL Per la Polonia: Sig. Krzysztof JURGIEL Per il Portogallo: Sig. Jaime SILVA Per la Slovenia: Sig. Franc BUT Per la Slovacchia: Sig. Zsolt SIMON Per la Finlandia: Sig. Juha KORKEAOJA Per la Svezia: Sig.ra Ann-Christin NYKVIST Sig.ra Ingrid PETERSSON Per il Regno Unito: Sig.ra Margaret BECKETT Sig. Ben BRADSHAW Sig. Jim KNIGHT Sig. Ross FINNIE Ministro degli affari rurali e dell'ambiente Ministro dell'agricoltura, della natura e della qualità degli alimenti Ministro federale dell'agricoltura e delle foreste, dell'ambiente e delle risorse idriche Ministro dell'agricoltura e dello sviluppo rurale Ministro dell'agricoltura, dello sviluppo rurale e della pesca Sottosegretario di Stato al Ministero dell'agricoltura, delle foreste e dell'alimentazione Ministro dell'agricoltura Ministro dell'agricoltura e delle foreste Ministro dell'agricoltura Sottosegretario di Stato presso il Ministro dell'agricoltura Ministro dell'ambiente, dell'alimentazione e delle questioni rurali Sottosegretario di Stato e Ministro per l'ambiente locale, l'ambiente marino e il benessere degli animali Sottosegretario di Stato per le questioni rurali, le questioni paesaggistiche e la biodiversità Ministro dell'ambiente e dello sviluppo rurale (Esecutivo scozzese) Per la Commissione: Sig. Joe BORG Sig. Markos KYPRIANOU Sig.ra Mariann FISCHER BOEL Membro Membro Membro Segretariato Generale del Consiglio: I Governi degli Stati aderenti erano così rappresentati: Per la Bulgaria: Sig. Roussi IVANOV Per la Romania: Sig. Mugur CRACIUN Rappresentante Permanente aggiunto Sottosegretario di Stato, Ministero dell'agricoltura, delle foreste e dello sviluppo rurale 15479/05 (Presse 349) 7

8 PUNTI DISCUSSI TAC E CONTINGENTI PER IL 2006 (14920/05+ ADD 1+ ADD 2 ) Dopo numerose ore di negoziazione il Consiglio ha adottato a maggioranza qualificata, in base ad un compromesso della Presidenza concordato con la Commissione e modificato nel corso della sessione, il regolamento sui TAC e sui contingenti che stabilisce, per il 2006, le possibilità di pesca e le condizioni a esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura. La delegazione svedese si è astenuta. Il testo verrà adottato e pubblicato una volta che sarà disponibile in tutte le lingue ufficiali. I TAC e i contingenti per il 2006 sono modificati come illustrato nell'allegato. In generale, l'aumento più consistente rispetto alla proposta iniziale per ciascuna specie e per le zona interessate riguarda l'acciuga (costa portoghese, Portogallo occidentale, Azzorre), +17,65%, la rane pescatrice (Golfo di Biscaglia) +22%, lo scampo (+30% nel Mare di Norvegia) e la passera di mare nel Mare d'irlanda e nella Manica orientale e occidentale (+17%). I tratti salienti del compromesso sono i seguenti: Specie di acque profonde (articolo 7): lo sforzo di pesca per il 2006 è stato ridotto del 10%, anziché del 20% come previsto nella proposta. Una riduzione del 10% dello sforzo di pesca era già stata conseguita per le specie di acque profonde per il 2005 rispetto ai livelli del Assegnazione del TAC CE per il melù: a seguito del recente accordo UE/Norvegia del 16 dicembre, il TAC UE è fissato a tonnellate, ripartite tra 8 Stati membri. Tre delegazioni hanno tuttavia convenuto di trasferire 7000 tonnellate ad altre tre delegazioni per assicurare un equilibrio nell'assegnazione dei contingenti nazionali. Acciuga nella sottozona VIII (Golfo di Biscaglia, articolo 5): un TAC precauzionale di 5000 tonnellate è fissato a decorrere dal 1º marzo 2006; questo quantitativo non può tuttavia essere pescato anteriormente al 1º marzo 2006 e il TAC può essere riesaminato sulla scorta del nuovo parere scientifico nel La Commissione cesserà le attività di pesca dell'acciuga in questa zona se, secondo il parere scientifico del suo comitato (CSTEP), la biomassa dello stock riproduttivo al momento della riproduzione è inferiore a tonnellate. La proposta iniziale prevedeva un divieto totale di pesca dell'acciuga nella zona VIII, che poteva essere riesaminato sulla scorta dei più recenti pareri scientifici, con TAC fissati dalla Commissione sulla base della biomassa dello stock riproduttivo valutata nel maggio /05 (Presse 349) 8

9 Una deroga di tre giorni aggiuntivi per maggiore presenza di osservatori (pesca di merluzzo bianco, scampo, nasello e sogliola): al fine di meglio controllare le attività di pesca il compromesso prevede l'assegnazione agli Stati membri di tre giorni supplementari per le navi che detengono a bordo determinati attrezzi nel quadro di un programma rafforzato di presenza di osservatori in collaborazione tra scienziati e industria della pesca. Il sistema di sanzioni proposto dalla Commissione in caso di inosservanza da parte di una nave degli obblighi relativi alla limitazione dello sforzo di pesca o di altro tipo (numero massimo di giornate, condizioni per le deroghe, notifica degli attrezzi di pesca, uso di due raggruppamenti di attrezzi, transito, registrazione dei dati) è stato soppresso dall'allegato III: Sforzo di pesca per le navi nell'ambito dei piani di ricostituzione di taluni stock (merluzzo bianco, allegato III bis): Il calcolo dello sforzo di pesca, inizialmente misurato in chilowatt-giorni, è stato soppresso. Giornate in mare per il merluzzo bianco: riduzione della limitazione dello sforzo di pesca - da -15% ad una media di -5% - e conseguente aumento del numero massimo annuale di giornate di presenza di una nave in una zona, per attrezzo da pesca. Stock di scampo e nasello (allegato II B): il numero di giornate in mare (240) rimane invariato. Stock di sogliola nella Manica occidentale: è stata introdotta una deroga alla limitazione dello sforzo di pesca in numero di giornate, a determinate condizioni, per le navi che utilizzano reti fisse con maglie di dimensioni superiori a 120 mm e con un'attività comprovata di pesca inferiore a 300 kg di sogliole. La riduzione dello sforzo di pesca (216 giornate in mare per anno anziché le attuali 240 giornate per anno) rimane invariata. Come di consueto, la proposta ha tenuto conto del più recente parere scientifico del Consiglio internazionale indipendente per l'esplorazione del mare (CIEM) e del Comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) della Commissione stessa nonché del contributo di parti interessate. La Commissione ha presentato la sua proposta al Consiglio il 5 dicembre Cfr. comunicato stampa IP73/ /05 (Presse 349) 9

10 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Variazione in % rispetto ai Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il 2006 TAC per il 2005, proposte della Commissione per i TAC 2006 e decisioni del Consiglio del dicembre 2005 Argentina Argentina silus I, II (acque UE e internazionali) ,00% 116 0,00% Argentina Argentina silus III, IV (acque UE e internazionali) ,00% ,03% Argentina Argentina silus V, VI, VII (acque UE e internazionali) ,00% ,00% Cicerelli Ammodytidae IV (acque norvegesi) pm 0-100,00% Cicerelli Ammodytidae IIa (acque UE), IIIa, IV (acque UE) pm ,19% Brosmio Brosme brosme acque UE delle zone IIa, IV, Vb, VI, VII Non pertinente Non pertinente Brosmio Brosme brosme IV (acque norvegesi) 200 pm 200 0,00% Squalo elefante Cetorhinus maximus Acque UE delle zone IV, VI e VII 0 0 0,00% 0 Aringa Clupea harengus acque norvegesi a sud di 62 N 1102 pm ,61% Aringa Clupea harengus IIIa (Skagerrak e Kattegat) HER/03A pm ,28% Aringa Clupea harengus I, II (acque UE e internazionali) pm ,75% Aringa Clupea harengus IIa (acque UE), IV, VIId pm ,00% Aringa Clupea harengus IV a nord di 53 30' N pm ,70% Aringa Clupea harengus IVc, VIId pm ,67% Aringa Clupea harengus Vb, VIaN (acque UE), VIb pm ,25% Aringa Clupea harengus VIaS, VIIbc ,00% ,00% 10,00% Aringa Clupea harengus VIa Clyde ,00% ,00% 0,00% Aringa Clupea harengus VIIa ,00% ,00% 0,00% Aringa Clupea harengus VIIe, f ,00% ,00% 0,00% Aringa Clupea harengus VIIg, h, j, k ,00% ,00% 0,00% Granatiere Coryphaenoides rupestris NAFO 0, 1 (acque della Groenlandia) 1035 pm ,45% Granatiere Coryphaenoides rupestris V, XIV (acque della Groenlandia) 285 pm 285 0,00% Granatiere Coryphaenoides rupestris Vb, VI, VII (acque UE e internazionali) ,00% -100,00% Grancevola artica Chionoecetes spp. NAFO 0, 1 (acque della Groenlandia) ,00% ,00% 0,00% 15479/05 (Presse 349) 10

11 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Variazione in % rispetto ai Acciuga Engraulis encrasicolus VIII ,00% ,33% 100,00% Acciuga Engraulis encrasicolus IX, X, COPACE (acque UE) ,00% ,00% 17,65% Merluzzo bianco Gadus morhua I, II (acque norvegesi) pm ,97% Merluzzo bianco Gadus morhua Skagerrak ,14% ,00% -3,26% Merluzzo bianco Gadus morhua Kattegat ,00% ,00% 0,00% Merluzzo bianco Gadus morhua I, IIb pm ,97% Merluzzo bianco Gadus morhua IIa (acque UE), IV pm ,00% Merluzzo bianco Gadus morhua acque norvegesi a sud di 62 N 411 pm 382-7,06% Merluzzo bianco Gadus morhua Vb (acque UE), VI, XII, XIV ,98% ,98% 0,00% Merluzzo bianco Gadus morhua VIIa ,98% ,98% 0,00% Merluzzo bianco Gadus morhua VIIb-k, VIII, IX, X, COPACE (acque UE) ,00% ,00% 5,88% Merluzzo bianco Gadus morhua NAFO 0, 1 comprese le zone V, XIV (acque della Groenlandia) 0 pm 0 Merluzzo bianco Gadus morhua NAFO 2J3KL Merluzzo bianco Gadus morhua NAFO 3NO Merluzzo bianco Gadus morhua NAFO 3M Merluzzo bianco e eglefino Gadus morhua and Melanogrammus aeglefinus Vb (acque delle isole Færøer) 500 pm 500 0,00% Tonno bianco Germo alalunga Oceano Atlantico (a nord di 5 latitudine N) 50053,5 pm ,45% Passera lingua di cane Passera lingua di cane Glyptocephalus cynoglossus NAFO 2J3KL 0 0 % 0 Glyptocephalus cynoglossus NAFO 3NO Tonno bianco Germo alalunga Oceano Atlantico (a sud di 5 latitudine N) 1914,7 pm ,04% Ippoglosso atlantico Hippoglossus hippoglossus V, XIV (acque della Groenlandia) 1000 pm ,00% Ippoglosso atlantico Hippoglossus hippoglossus NAFO 0, 1 (acque della Groenlandia) 200 pm 200 0,00% Totano Illex illecebrosus Sottozone NAFO 3 e 4 Non pertinente Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il /05 (Presse 349) 11

12 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Variazione in % rispetto ai Rana pescatrice Lophiidae IIa (acque UE), IV (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Rana pescatrice Lophiidae IV (acque norvegesi) 1800 pm ,78% Rana pescatrice Lophiidae Vb (acque UE), VI, XII, XIV ,00% ,00% 0,00% Rana pescatrice Lophiidae VII ,83% ,48% -4,83% Rana pescatrice Lophiidae VIIIa,b,d,e ,00% ,93% 21,93% Rana pescatrice Lophiidae VIIIc, IX, X, COPACE (acque UE) ,99% ,01% 11,73% Contingenti combinati Limanda e passera pianuzza Limanda limanda and Platichthys flesus acque UE delle zone Vb, VI e VII Non pertinente Non pertinente Non pertinente IIa (acque UE), IV (acque UE) ,00% ,00% 5,56% Lepidorombi Lepidorhombus spp. IIa (acque UE), IV (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Lepidorombi Lepidorhombus spp. Vb (acque UE), VI, XII, XIV ,00% ,00% 17,65% Lepidorombi Lepidorhombus spp. VII ,00% ,00% 11,76% Lepidorombi Lepidorhombus spp. VIII a,b,d,e ,02% ,01% 11,78% Lepidorombi Lepidorhombus spp. VIIIc, IX, X, COPACE (acque UE) ,97% ,01% 11,71% Limanda Limanda ferruginea NAFO 3LNO Molva azzurra Molva dypterigia IIa, IV, Vb, VI, VII (acque UE) Non pertinente Non pertinente Non pertinente Marlin azzurro Makaira nigricans Oceano Atlantico 103 pm 103 0,00% Melù* Micromesistius poutassou I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa,b,d,e, XII, XIV, XIIIc, IX, X, COPACE ,33% Catture accessorie NAFO 0, 1 (acque della Groenlandia) 2000 pm ,00% Capelin Mallotus villosus V, XIV (acque della Groenlandia) pm 0-100,00% Capelin Mallotus villosus Iib 0 pm 0 Capelin Mallotus villosus NAFO 3NO 0 0 0! Eglefino Melanogrammus aeglefinus I, II (acque norvegesi) 2260 pm ,12% Eglefino Melanogrammus aeglefinus acque norvegesi a sud di 62 N 761 pm 707-7,10% Eglefino Melanogrammus aeglefinus IIIa, IIIbcd (acque UE) pm 2935 Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il /05 (Presse 349) 12

13 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Eglefino Melanogrammus aeglefinus IIa (acque UE), IV pm ,20% Variazione in % rispetto ai Eglefino Melanogrammus aeglefinus VIb, XII, XIV ,96% ,96% 0,00% Eglefino Melanogrammus aeglefinus Vb, VIa (acque UE) ,76% ,76% 0,00% Eglefino Melanogrammus aeglefinus VII, VIII, IX, X, COPACE (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Nasello Merluccius merluccius IIIa, IIIbcd (acque UE) ,04% ,04% 0,00% Nasello Merluccius merluccius IIa (acque UE), IV (acque UE) ,01% ,01% 0,00% Nasello Merluccius merluccius Vb (acque UE), VI, VII, XII, XIV ,05% ,05% 0,00% Nasello Merluccius merluccius VIII a, b, d, e ,06% ,06% 0,00% Nasello Merluccius merluccius VIIIc, IX, X, COPACE (acque UE) ,61% ,61% 0,00% Pesce che sarà ridotto in farina Limanda e passera lingua di cane Microstomus kitt e Glyptocephalus cynoglossus IV (acque norvegesi) 800 pm 800 0,00% IIa (acque UE), IV (acque UE) ,00% ,00% 5,56% Molva Molva molva I, II (acque UE e internazionali) ,00% 45 0,00% 0,00% Molva Molva molva III (acque UE) ,00% 136 0,00% 0,00% Molva Molva molva IV (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Molva Molva molva V (acque UE e internazionali) ,00% 48 0,00% 0,00% Molva Molva molva VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIV (acque UE e internazionali) ,00% ,00% 0,00% Molva Molva molva IV (acque norvegesi) 1000 pm ,00% Molva Molva molva acque UE delle zone IIa, IV, Vb, VI, VII Non pertinente Non pertinente Non pertinente Molva e molva azzurra Molva molva and Molva dypterigia Vb (acque delle isole Færøer) 3240 pm ,40% Merlano Merlangius merlangus IIIa 723 pm ,86% Merlano Merlangius merlangus IIa (acque UE), IV pm ,27% Merlano Merlangius merlangus Vb (acque UE), VI, XII, XIV ,00% ,00% 0,00% Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il /05 (Presse 349) 13

14 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Variazione in % rispetto ai Merlano Merlangius merlangus VIIa ,98% ,98% 0,00% Merlano Merlangius merlangus VIIb-k ,00% ,69% 8,61% Merlano Merlangius merlangus VIII ,00% ,00% 0,00% Merlano Merlangius merlangus IX, X, COPACE (acque UE) ,98% ,98% 0,00% Merlano e merluzzo giallo Merlangius merlangus e Pollachius pollachius acque norvegesi a sud di 62 N 190 pm 190 0,00% Scampo Nephrops norvegicus IIIa (acque UE), IIIbcd (acque UE) ,00% ,00% 10,00% Scampo Nephrops norvegicus IIa (acque UE), IV (acque UE) ,16% ,10% 31,58% Scampo Nephrops norvegicus Vb (acque UE), VI ,37% ,17% 33,35% Scampo Nephrops norvegicus VII ,71% ,00% 23,20% Scampo Nephrops norvegicus VIII a, b, d, e ,90% ,00% 15,14% Scampo Nephrops norvegicus VIIIc ,88% 146-9,88% 0,00% Scampo Nephrops norvegicus IV (acque norvegesi) 1000 pm -100,00% Scampo Nephrops norvegicus IX, X, COPACE (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Gamberello boreale Pandalus borealis IIIa 5719 pm ,84% Gamberello boreale Pandalus borealis IIa (acque UE), IV (acque UE) 4980 pm ,00% Gamberello boreale Pandalus borealis acque norvegesi a sud di N 1051 pm ,67% Gamberello boreale Pandalus borealis V, XIV (acque della Groenlandia) 5675 pm ,00% Gamberello boreale Pandalus borealis NAFO 0, 1 (acque della Groenlandia) 4000 pm ,00% Gamberello boreale Pandalus borealis NAFO 3L ,14% ,14% 0,00% Gamberello boreale Pandalus borealis NAFO 3M Non pertinente pm 0 Altre specie IV (acque norvegesi) 7000 pm ,00% Altre specie acque UE delle zone IIa, IV, VIa a nord di 56 30'N Non pertinente4 Non pertinente Non pertinente Altre specie I, II (acque norvegesi) 450 pm 450 0,00% Altre specie Vb (acque delle isole Færøer) 760 pm 760 0,00% Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il /05 (Presse 349) 14

15 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Variazione in % rispetto ai Mazzancolle Penaeus spp. Guyana francese ,00% ,00% 0,00% Passera di mare Pleuronectes platessa Skagerrak ,27% ,32% -75,00% Passera di mare Pleuronectes platessa Kattegat ,00% ,05% 18,89% Passera di mare Pleuronectes platessa IIIbcd (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Passera di mare Pleuronectes platessa IIa (acque UE), IV pm ,70% Passera di mare Pleuronectes platessa Vb (acque UE), VI, XII, XIV ,96% ,96% 0,00% Passera di mare Pleuronectes platessa VIIa ,99% ,00% 17,63% Passera di mare Pleuronectes platessa VII b, c ,00% ,00% 5,88% Passera di mare Pleuronectes platessa VII d, e ,01% ,00% 17,66% Passera di mare Pleuronectes platessa VII f, g ,92% 476 0,00% 17,53% Passera di mare Pleuronectes platessa VII h, j, k ,02% ,02% 0,00% Passera di mare Pleuronectes platessa VIII, IX, X, COPACE (acque UE) ,00% 448 0,00% 0,00% Merluzzo giallo Pollachius pollachius Vb (acque UE), VI, XII, XIV ,07% ,07% 0,00% Merluzzo giallo Pollachius pollachius VII ,00% ,00% 12,50% Merluzzo giallo Pollachius pollachius VIII a, b, d, e ,00% ,00% 0,00% Merluzzo giallo Pollachius pollachius VIIIc ,12% ,12% 0,00% Merluzzo giallo Pollachius pollachius IX, X, COPACE (acque UE) ,14% 288 0,00% 25,22% Merluzzo carbonaro Pollachius virens I, II (acque norvegesi) 3600 pm ,00% Merluzzo carbonaro Pollachius virens I, II (acque internazionali) 0 pm 0 Merluzzo carbonaro Pollachius virens IIa (acque UE), IIIa, IIIbcd (acque UE), IV pm ,00% Merluzzo carbonaro Pollachius virens acque norvegesi a sud di 62 N 947 pm 880-7,07% Merluzzo carbonaro Pollachius virens Vb (acque delle isole Færøer) 2500 pm ,00% Merluzzo carbonaro Pollachius virens Vb (acque UE), VI, XII, XIV ,00% ,00% 0,00% Merluzzo carbonaro Pollachius virens VII, VIII, IX, X, COPACE (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Rombo chiodato e rombo liscio Psetta maxima e Scophthalmus rhombus IIa (acque UE), IV (acque UE) ,00% ,99% 5,57% Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il /05 (Presse 349) 15

16 Specie (nome comune) Ippoglosso nero Ippoglosso nero Ippoglosso nero Ippoglosso nero Ippoglosso nero Ippoglosso nero Specie (nome latino) Reinhardtius hippoglossoides Reinhardtius hippoglossoides Reinhardtius hippoglossoides Reinhardtius hippoglossoides Reinhardtius hippoglossoides Reinhardtius hippoglossoides Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Variazione in % rispetto ai IIa (acque UE), IV, VI (acque UE e internazionali) ,00% ,96% 0,96% I, II (acque norvegesi) 100 pm 75-25,00% I, II (acque internazionali) 0 pm 0 V, XIV (acque della Groenlandia) 6300 pm ,00% NAFO 0, 1 (acque della Groenlandia) 1500 pm ,00% NAFO 3LMNO ,62% ,62% 0,00% Razze Rajidae NAFO 3LNO ,00% ,00% 0,00% Raiformi Rajidae IIa (acque UE), IV (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Sogliola Solea solea IIIa, IIIb,c,d (acque UE) ,00% 900 0,00% 0,00% Sogliola Solea solea II, (IIa), IV (acque UE) pm ,64% Sogliola Solea solea Vb (acque UE), VI, XII, XIV ,00% 68 0,00% 0,00% Sogliola Solea solea VIIa ,00% 960 0,00% 0,00% Sogliola Solea solea VIIb, c ,54% 64-1,54% 0,00% Sogliola Solea solea VIId ,35% ,35% 0,00% Sogliola Solea solea VIIe ,67% 940 8,67% 0,00% Sogliola Solea solea VIIf, g ,00% 950-5,00% 7,95% Sogliola Solea solea VIIh, j, k ,92% 650 0,00% 17,54% Sogliola Solea solea VIIIa, b ,93% ,93% 0,00% Squali pelagici V, VI, VII, VIII, IX (acque UE e internazionali) ,00% -100,00% Squali pelagici X (acque UE e internazionali) ,00% -100,00% Pesci piatti Vb (acque delle isole Færøer) 600 pm ,00% Sgombro Scomber scombrus IIa (acque norvegesi) pm Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il /05 (Presse 349) 16

17 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Sgombro Scomber scombrus IIa (acque UE), IIIa, IIIb, c, d (acque UE), IV pm ,25% Sgombro Scomber scombrus IIa (acque non UE), Vb (acque UE), VI, VII, VIII a, b, d, e, XII, XIV pm ,84% Variazione in % rispetto ai Sgombro Scomber scombrus Vb (acque delle isole Færøer) 2763 pm -100,00% Sgombro Scomber scombrus VIIIc, IX, X, COPACE (acque UE) pm ,24% Scorfani Sebastes spp. V, XII, XIV pm ,00% Scorfani Sebastes spp. I, II (acque norvegesi) 1500 pm ,00% Scorfani Sebastes spp. V, XIV (acque della Groenlandia) pm ,00% Scorfani Sebastes spp. Va (acque islandesi) 3000 pm 0-100,00% Scorfani Sebastes spp. Vb (acque delle isole Færøer) 4000 pm ,00% Scorfani Sebastes spp. NAFO 3M ,00% ,00% 0,00% Scorfani Sebastes spp. NAFO 3LN Scorfani Sebastes spp. NAFO 3O ,00% ,00% 0,00% Sogliole Solea spp. VIIIc, d, e, IX, X, COPACE (acque UE) ,00% ,00% 0,00% Spratto Sprattus sprattus IIIa ,11% ,11% 0,00% Spratto Sprattus sprattus IIIbcd (acque UE) ,61% ,61% 0,00% Spratto Sprattus sprattus IIa (acque UE), IV (acque UE) pm ,42% Spratto Sprattus sprattus VIId, e ,00% ,00% 0,00% Spinarolo/gattuccio Squalus acanthias IIa (acque UE), IV (acque UE) 1136 pm ,40% Tonno obeso Thunnus obesus Oceano Atlantico 44475,4 pm ,57% Tonno obeso Thunnus obesus Oceano Atlantico 44475,4 pm ,57% Sugarello Trachurus spp. IIa (acque UE), IV (acque UE) pm ,84% Sugarello Trachurus spp. Vb (acque UE), VI, VII, VIIIa, b, d, e, XII, XIV pm ,53% Sugarello Trachurus spp. VIIIc, IX ,00% ,00% 17,65% Sugarello Trachurus spp. X, COPACE Azzorre ,00% ,00% 0,00% Sugarello Trachurus spp. COPACE Madeira ,00% ,00% 0,00% Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il /05 (Presse 349) 17

18 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della definitivo 1 Commissione per i TAC Variazione in % rispetto ai Decisione del Consiglio del dicembre 2005 Variazione in % rispetto ai Sugarello Trachurus spp. COPACE isole Canarie ,00% ,00% 0,00% Busbana norvegese Trisopterus esmarki IIa (acque UE), IIIa, IV (acque UE) Busbana norvegese Trisopterus esmarki IV (acque norvegesi) 5000 pm ,00% Pesce spada Xiphias gladius Oceano Atlantico (a nord di 5 latitudine N) 7700,4 pm ,21% Pesce spada Xiphias gladius Oceano Atlantico (a sud di 5 latitudine N) 6966,7 pm ,03% 1 Regolamento (CE) n. 27/2005 del Consiglio, del 22 dicembre 2004, Allegati IA, IB, IC, ID, IE e regolamento 2270/2004 del Consiglio del 22 dicembre Proposta di regolamento del Consiglio che fissa i TAC e i contingenti per il 2006, allegati IA, IB, IC, ID 3 Quale modificato dal regolamento (CE) n. 1300/2005 del Consiglio 4 Quale modificato dal regolamento (CE) n. 860/2005 del Consiglio Il salmone atlantico è espresso in cifre *melù; TAC CE ridotto a seguito dell'accordo di pesca CE-Norvegia del Variazione in % rispetto alla proposta della Commissione per il /05 (Presse 349) 18

19 TAC E CONTINGENTI PER IL MAR BALTICO (14919/05) Il Consiglio ha adottato a maggioranza qualificata con il voto contrario della delegazione svedese, il regolamento del Consiglio che stabilisce, per il 2006, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock ittici nel Mar Baltico, nei Belt e nell'øresund, sulla scorta di un compromesso della Presidenza approvato dalla Commissione. La delegazione svedese ha indicato che intende fare una dichiarazione. Gli elementi principali del compromesso sono i seguenti: il TAC per il merluzzo bianco nel Baltico orientale resta lo stesso della proposta con un incremento ( tonnellate) rispetto all'attuale livello del 2005 ( tonnellate); il TAC nel Baltico occidentale resterebbe lo stesso della proposta prevista ( tonnellate) con un lieve incremento rispetto all'attuale livello del 2005 ( tonnellate). La tabella comparativa dei TAC è allegata; limitazione dello sforzo di pesca: il compromesso prevede, come figura nella proposta iniziale, un "roll-over" della limitazione dello sforzo di pesca comparato all'attuale situazione nel Baltico occidentale con 61 giorni di divieto di pesca del merluzzo bianco e di pesci piatti nel Baltico occidentale e una diminuzione della limitazione dello sforzo di pesca nel Baltico orientale con 92 giorni di divieto di pesca come convenuto in sede di Commissione internazionale per la pesca nel mar Baltico in materia di pesca del merluzzo bianco nelle sottodivisioni del Baltico orientale per determinati attrezzi da pesca. La limitazione di sforzo sarebbe suddivisa in periodi di fermo estivo (Baltico orientale) e fermo primaverile (Baltico occidentale). Sarà applicata una limitazione dello sforzo di pesca aggiuntiva al di fuori di questi periodi, lasciata alla discrezionalità degli Stati membri, di 30 giorni nel Baltico occidentale e di 27 giorni nelle sottodivisioni Il totale del divieto dei giorni di pesca ammonta a 91 giorni nel Baltico occidentale e a 119 giorni nelle sottodivisioni 25-27, anziché l'attuale regime di limitazione dello sforzo di pesca di 61 giorni nel Baltico occidentale e di 138 giorni nelle sottodivisioni I pescherecci di lunghezza fuori tutto inferiore a 12 metri che utilizzano attrezzi fissi possono pescare purché le loro catture di merluzzo bianco non superino il 10%. Le zone sono escluse dal divieto, data la bassa concentrazione di merluzzo bianco in tali zone di pesca; restrizioni applicabili alla pesca: tre zone sono chiuse durante la stagione riproduttiva, dal 1º maggio al 31 ottobre, anziché una chiusura di tutto l'anno. Tuttavia è concessa una deroga per determinati attrezzi da pesca aventi maglie di dimensioni più larghe nel caso della pesca del salmone; margine di tolleranza e notifica preliminare: il comandante del peschereccio comunitario con un determinato quantitativo di merluzzo bianco a bordo deve notificare alle autorità dello Stato di bandiera il quantitativo di specie in peso vivo per tutte le catture detenute a bordo quando attraversa il Mar Baltico da ovest ad est e viceversa. Tuttavia è introdotta una deroga a tale obbligo per i pescherecci equipaggiati del sistema di controllo dei pescherecci via satellite (SCP) /05 (Presse 349) 19

20 Restrizioni applicabili alla pesca della passera artica e del rombo chiodato: il compromesso vieta la pesca della passera artica e del rombo chiodato nelle zone di pesca del Baltico orientale per tre mesi e mezzo per la passera artica (dal 15 febbraio al 31 maggio) e due mesi per il rombo chiodato (dal 1º giugno al 31 luglio). La Commissione presenterà all'inizio del 2006 un piano di ricostituzione a lungo termine per il merluzzo bianco del Baltico. La proposta presentata dalla Commissione al Consiglio il 29 novembre 2005 prevede la fissazione dei TAC e dei contingenti nel mar Baltico (allegato I) e le limitazioni dello sforzo di pesca (allegato II) nonché le misure tecniche e di controllo (allegato III). I TAC per il 2006 sono stati in generale stabiliti ad un livello più alto rispetto al 2005, con in particolare un aumento approssimativo del +15% del TAC per gli stock di merluzzo bianco e anche una diminuzione (-15%) degli stock di spratto. Ma la proposta comporta altresì un aumento della limitazione dello sforzo di pesca rispetto all'attuale situazione nel Baltico occidentale con un divieto di pesca per il merluzzo bianco di 91 giorni nel Baltico occidentale (anziché gli attuali 61 giorni) e una diminuzione della limitazione dello sforzo di pesca nel Baltico orientale con 118 giorni per la pesca del merluzzo bianco nel Baltico orientale (anziché gli attuali 138 giorni). La limitazione dello sforzo sarebbe suddivisa in periodi di fermo estivo e primaverile, uniti al divieto di pesca domenicale durante determinati periodi. Tre zone sono state inoltre chiuse all'attività della pesca. La base giuridica è il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell ambito della politica comune della pesca, in particolare l articolo 20 di detto regolamento, sulla ripartizione delle possibilità di pesca. Non ha implicazioni per il bilancio comunitario. L'attuale allegato III del regolamento (CE) n. 27/2005 stabilisce le misure tecniche e di controllo transitorie per la pesca del merluzzo bianco nel mar Baltico. Le disposizioni in vigore di tale regolamento prevedono un divieto estivo per la pesca del merluzzo bianco di 2 mesi nel Baltico occidentale (dal 1º marzo al 30 aprile) e un divieto di quattro mesi e mezzo nel Baltico orientale (dal 1º maggio al 15 settembre), e la chiusura di tre zone di pesca nel Mar Baltico. Secondo il parere scientifico fornito dal Consiglio internazionale per l esplorazione del mare (CIEM) lo scorso giugno, la situazione dello stock di merluzzo bianco nel Mar Baltico nella parte occidentale (zone 22-24) e nella parte orientale (zone 25-32) è molto grave: la biomassa riproduttiva in queste zone è considerata a rischio di capacità riproduttiva ridotta. Il tasso di mortalità del pesce suggerisce che lo stock è sovrasfruttato. Gli Stati membri interessati dalla pesca del Mar Baltico sono: Danimarca, Svezia, Estonia, Finlandia, Lettonia, Lituania, Polonia e Germania /05 (Presse 349) 20

21 TAC Mar Baltico 2005, proposte della Commissione per i TAC Mar Baltico 2006 e Decisione del Consiglio per il 2006 Specie (nome comune) Specie (nome latino) Zona di pesca CIEM Proposte della Decisione del Variazione in % TAC CE 2005 in Commissione Consiglio per i Variazione in Variazione in % tonnellate rispetto ai TAC % rispetto ai rispetto alla proposta per i TAC CE 2006 in TAC CE 2006 in CE 2005 della Commissione tonnellate tonnellate Aringa Clupea harengus Mar Baltico ,46% ,46% 0% sottodivisioni Aringa Clupea harengus Mar Baltico sottodivisioni ,26% ,26% 0% Aringa Clupea harengus Mar Baltico sottodivisioni ,28% ,28% 0% 25-27, 28.2, 29, 32 Aringa Clupea harengus Mar Baltico sottodivisioni ,26% ,26% 0% 28-1 Merluzzo bianco Merluzzo bianco Gadus morhua Gadus morhua passera artica Pleuronectes platessa Salmone atlantico Salmone atlantico Mar Baltico sottodivisioni ,61% ,61% 0% Mar Baltico sottodivisioni ,98% ,98% 0% III b, c,d ,00% ,00% 0% Salmo salar III b, c,d ,00% ,00% 0% Salmo salar Mar Baltico ,00% ,00% 0% sottodivisione 32 Spratto Sprattus sprattus III b, c,d ,23% ,23% 0% Nota Bene: le cifre relative al salmone atlantico sono espresse in numeri 15479/05 (Presse 349) 21

22 STOCK DI SOGLIOLA Il Consiglio ha raggiunto un accordo politico unanime sulla parte della proposta di regolamento riguardante gli stock di sogliola nel Golfo di Biscaglia, sulla scorta di un compromesso elaborato dalla Presidenza e approvato dalla Commissione (5199/04). Il Consiglio adotterà formalmente il regolamento in una prossima sessione, previa messa a punto del testo da parte del Gruppo dei Giuristi/linguisti. Discusso dal gennaio 2004, il progetto di regolamento è stato suddiviso in due parti: nel compromesso della Presidenza è stato stabilito un piano pluriennale per lo sfruttamento sostenibile dello stock di sogliola nel Golfo di Biscaglia mentre l'altra parte della proposta relativa allo stock di sogliola nella Manica occidentale è lasciata a decisione ulteriore. Se la proposta ha previsto un piano di ricostituzione finalizzato alla ricostruzione degli stock di sogliola nelle due zone entro limiti biologici di sicurezza, il compromesso è inteso a portare la biomassa dello stock di riproduzione della sogliola del golfo di Biscaglia al di sopra del livello precauzionale di tonnellate nel Dopo questa data, il Consiglio deciderà il livello del tasso di mortalità per pesca da conseguire a lungo termine e un tasso di riduzione del tasso di mortalità per pesca. Anziché un regime di limitazione dello sforzo basato sulla fissazione del livello massimo ammissibile di chilowatt-giorni, il compromesso offre due alternative: una licenza speciale di pesca per la sogliola del Golfo di Biscaglia sarà rilasciata dagli Stati membri ai pescherecci che pescano più di 2000 kg di sogliola o per uno Stato membro il cui contingente di sogliola in questa zona è inferiore al 10% del TAC totale, il livello dello sforzo di pesca non dovrà superare il livello di riferimento dello sforzo di pesca del Tale sforzo di pesca è la somma della potenza motrice misurata in chilowatt e del numero di giorni di pesca nella zona /05 (Presse 349) 22

23 INFLUENZA AVIARIA (8630/05 +ADD 1, 15551/05 ADD 1 e 2) Il Consiglio ha adottato all'unanimità la direttiva sull'influenza aviaria riveduta di cui al documento 15146/05 e ha iscritto nel suo processo verbale la dichiarazione della Commissione di cui all'addendum 1 del documento 15551/05. Il Consiglio ha inoltre raggiunto un accordo politico unanime sul testo relativo alla decisione che stabilisce il contributo dell'ue per le misure di eradicazione di cui al documento 15551/05 ADD 2, sulla scorta di un compromesso elaborato dalla Presidenza e approvato dalla Commissione. Il testo sarà messo a punto dal Gruppo dei giuristilinguisti e successivamente adottato in modo formale in una prossima sessione del Consiglio. Le proposte sono state presentate al Consiglio lo scorso maggio. Obiettivo della direttiva è aggiornare le attuali misure comunitarie in materia di influenza aviaria previste dalla direttiva 92/40/CEE al fine di migliorare la prevenzione e il controllo dei focolai e ridurre i rischi per la salute, i costi, le perdite e le conseguenze negative per la società nel suo complesso ascrivibili a tale malattia. La direttiva entrerà in vigore negli Stati membri per il 1º luglio Il progetto di decisione presentata al Consiglio (15551/05 ADD 2) stabilisce al 50% la percentuale di cofinanziamento comunitario per l'influenza aviaria ad alta patogenicità e per l'influenza aviaria a bassa patogenicità, per le spese sostenute dallo Stato membro per l'indennizzo dei proprietari per i costi di abbattimento del pollame o di altri volatili tenuti in cattività e per la distruzione degli animali e dei loro prodotti, la pulizia e la disinfezione dell'azienda e del materiale, la distruzione degli alimenti contaminati e la distruzione dei materiali contaminati, qualora questi non possano essere disinfettati. La proposta di decisione stabilisce la percentuale di cofinanziamento comunitario al 30% in caso di influenza aviaria a bassa patogenicità per le spese sostenute per l attuazione di provvedimenti di abbattimento in seguito ad epidemie di detta influenza aviaria. Il fatto che il contributo sia ridotto rispetto a quello previsto per le epidemie di influenza aviaria ad alta patogenicità è giustificato, secondo la Commissione, dal fatto che gli Stati membri devono poter scegliere di non attuare una politica di abbattimento in caso di influenza aviaria a bassa patogenicità, e un contributo finanziario comunitario più elevato potrebbe indurli a non a fare debito uso di questa possibilità. La percentuale di cofinanziamento comunitario è stata stabilita al 50% in caso di influenza aviaria ad alta patogenicità per i programmi di sorveglianza che gli Stati membri devono attuare annualmente. Per quanto riguarda la vaccinazione, il sostegno finanziario della Comunità, come specificato sopra, continua ad essere garantito solo in caso di vaccinazioni di emergenza. Allo stesso modo, non sono state apportate modifiche alle disposizioni vigenti in materia di cofinanziamento delle misure di lotta all influenza aviaria ad alta patogenicità. La questione più spinosa in gioco riguarda la decisione, in quanto essa ha determinato l'appropriata ripartizione dell'onere finanziario tra gli Stati membri e la Comunità. A livello tecnico, varie delegazioni hanno suggerito di farsi carico di una percentuale di cofinanziamento del 50% sia per l'influenza aviaria ad alta patogenicità sia per l'influenza aviaria a bassa patogenicità, tenendo presente il rischio che il virus può mutare da una stato benigno ad uno stato grave /05 (Presse 349) 23

24 A norma della legislazione in vigore, decisione 90/424/CEE, un contributo finanziario comunitario (50%) è concesso agli Stati membri per alcune delle spese che potrebbero sostenere in caso di eradicazione dell'influenza aviaria ad alta patogenicità, in particolare per il rimborso versato agli agricoltori i cui volatili sono stati abbattuti e distrutti per eradicare la malattia, per la pulizia e la disinfezione, e per la distruzione delle uova, degli alimenti e di altri materiali che potrebbero essere contaminati. La Comunità può altresì rimborsare il 100% dei costi della vaccinazione e il 50% delle spese sostenute per effettuare le vaccinazioni di emergenza (ma non preventive). Poiché la base giuridica è l'articolo 37 del trattato, si applica la procedura consultiva se il parere del Parlamento europeo non è giuridicamente vincolante. Il Parlamento europeo ha espresso il suo parere il 1º dicembre /05 (Presse 349) 24

25 LINEA GM 1507 (13042/05, 14565/1/05) Il Consiglio non è pervenuto ad un accordo sulla proposta di decisione che autorizza l immissione sul mercato di alimenti contenenti granoturco geneticamente modificato della linea Non essendo stata ottenuta la maggioranza qualificata necessaria per adottare o respingere la proposta, il fascicolo sarà trasmesso per decisione alla Commissione. La proposta è basata sul regolamento (CE) n. 1829/2003 relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati, di cui applica segnatamente i requisiti specifici in materia di etichettatura, di controllo degli effetti sull'ambiente e di iscrizione nel registro comunitario. Prevede inoltre la notifica della decisione alle parti del Protocollo di Cartagena, conformemente al regolamento (CE) n. 1946/2003. Il 3 marzo 2005 l'autorità europea per la sicurezza alimentare ha formulato un parere in cui precisava che non vi erano motivi per ritenere che l'immissione sul mercato degli alimenti in questione potesse avere effetti indesiderati sulla salute dell'uomo e degli animali o sull'ambiente. Il 3 giugno 2005 è stato sottoposto alla votazione del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali un progetto di decisione della Commissione che autorizza gli alimenti in questione, ma detto comitato non è stato in grado di esprimere un parere /05 (Presse 349) 25

26 MIGLIORAMENTO DELLA REGOLAMENTAZIONE DELLA POLICA AGRICOLA COMUNE - Conclusioni del Consiglio Il Consiglio ha adottato le seguenti conclusioni: "IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, SOTTOLINEANDO che un miglioramento del quadro normativo dell'unione europea, a livello comunitario e di Stati membri, costituisce l'elemento fondamentale per la crescita e l'occupazione; SOTTOLINEANDO l'importanza del miglioramento della regolamentazione per la competitività europea; RICONOSCENDO che il miglioramento del quadro normativo è responsabilità comune delle istituzioni dell'ue e degli Stati membri, e l'importanza dell'accordo interistituzionale "Legiferare meglio" che costituisce il quadro di cooperazione tra le istituzioni; RICONOSCENDO la necessità di semplificare la normativa agricola, al fine di ridurre gli oneri amministrativi per tutti gli addetti del settore agricolo dell'ue, a sostegno degli obiettivi di Lisbona. RICORDANDO IN TALE CONTESTO le discussioni del Consiglio "Agricoltura e pesca" del dicembre 2004 sull'impegno assunto dalla Commissione di semplificare la normativa agricola; le conclusioni del Consiglio europeo del 22 e 23 marzo 2005 che invitano la Commissione e il Consiglio a proseguire con forza i lavori connessi al miglioramento del quadro normativo; la comunicazione della Commissione relativa a un metodo comune in ambito UE per la valutazione dei costi amministrativi imposti dalla legislazione; 1 le conclusioni del Consiglio ECOFIN dell'8 novembre 2005 sul miglioramento della regolamentazione: Metodologia relativa agli oneri amministrativi; 2 1. ACCOGLIE CON FAVORE la Comunicazione della Commissione "Semplificazione e migliore regolamentazione per la politica agricola comune" 3 ; Doc /05 Doc /05 Doc / /05 (Presse 349) 26