CONFERENZA DI ATENEO SULLA VALUTAZIONE DELLA QUALITÀ DELLA RICERCA. Università degli Studi Roma Tre Aula Magna del Rettorato 26 giugno 2014

Transcript

1 CONFERENZA DI ATENEO SULLA VALUTAZIONE DELLA QUALITÀ DELLA RICERCA Università degli Studi Roma Tre Aula Magna del Rettorato 26 giugno

2 Dipartimento di Giurisprudenza prof. Giandonato Caggiano docente di diritto dell'unione europea Coordinatore Commissione Ricerca Dipartimento Giurisprudenza con uno speciale ringraziamento al prof. Ginebri che ha seguito e sviluppato la lettura dei dati, per conto del Dipartimento 2

3 Valutazione della Qualità della Ricerca Risultati per il Dipartimento di Giurisprudenza 3

4 Fonte Rapporto finale di area, Gruppo di Esperti della Valutazione dell Area Giuridica (GEV 12) GEV 12 composto da 37 studiosi scelti dal Consiglio Direttivo dell ANVUR 31 provenienti da 23 università italiane, 6 da università europee da Roma 3 Mario Ascheri e Zeno Zencovich 4

5 Metodologia i prodotti della ricerca sottoposti sono stati valutati da due esperti anonimi scelti dal GEV, a cui si poteva aggiungere un terzo nel caso di valutazione divergente ogni prodotto riceveva un voto da -2 a 5 5

6 Graduatoria degli Atenei nell'area 12 la graduatoria è basata sul voto medio ricevuto Roma Tre è in quinta posizione tra le strutture di medie dimensioni e la decima in assoluto soltanto 3 studiosi su 109 valutati o non attivi, o parzialmente attivi, o parzialmente inattivi 6

7 Graduatoria dei Dipartimenti la graduatoria è basata sul voto medio ricevuto da tutti gli studiosi appartenenti al dipartimento, anche quelli non di area giuridica il Dipartimento di Giurisprudenza di Roma Tre è in dodicesima posizione nella graduatoria composta da 160 dipartimenti in cui sono presenti giuristi 7

8 Graduatoria dei Dipartimenti è stato calcolato il peso in termini di qualità della ricerca dei 12 dipartimenti di Roma Tre la qualità della ricerca valutata non solo sulla base dei prodotti scientifici, ma anche dei finanziamenti competitivi ricevuti e dell internazionalizzazione il peso del Dipartimento di Giurisprudenza a Roma Tre è pari al 12.3%, rispetto ad un peso puramente numerico pari al 9.5% solo tre dipartimenti ottengono un peso in termini di qualità della ricerca superiore al loro peso numerico, in ordine: Scienze, Matematica e Fisica, Giurisprudenza 8

9 Graduatoria dei Dipartimenti di Roma Tre documento CRUI elaborato da Giacomo Poggi, docente di fisica a Firenze per comparare i risultati della VQR da parte di dipartimenti appartenenti a settori scientifico disciplinari diversi due elaborazioni sui dati VQR voto standardizzato per SSD valutazione effettiva del dipartimento messa a confronto con le valutazioni virtuali di dipartimenti che abbiano stessa numerosità e stessa composizione disciplinare risultati basati su un indicatore che va da -0.5 a +.05 Giurisprudenza

10 Graduatoria assoluta dei Dipartimenti 35-esimo su oltre 800 dipartimenti 1 Milano Bocconi Dipartimento MANAGEMENT E TECNOLOGIA 13 Trento Facoltà di Giurisprudenza 34 Milano Bocconi Dipartimento STUDI GIURIDICI 35 Roma Tre Giurisprudenza 10

11 GEV con il pieno consenso delle associazioni e società scientifiche nazionali ha optato per la peer-review e non per indicatori di tipo bibliometrico allo stato attuale in area giuridica non vi sono banche dati sufficientemente affidabili 11

12 rispetto ai due tipi di indicatori bibliometrici previsti, l impact factor e il numero delle citazioni, il GEV ha escluso di potersi il c.d. indice di Hirsch calcolato dalla base di dati Google scholar. il rilievo delle citazioni in ambito giuridico è controverso citazioni effettuate da studiosi che fanno parte di una scuola ; a quelle effettuate per contrastare una tesi o solo per dimostrare di esserne a conoscenza 12

13 Esperienza e Cultura della valutazione: limiti l anonimato: diversamente dalle procedure di peer-review in uso per la sottoposizione dei contributi alle riviste e alle collane, non vi è stato l anonimato dei prodotti sottoposti a valutazione, mentre l anonimato dei secondi è espressamente assicurato dalle regole ministeriali 13

14 per la scelta dei valutatori non è stata ritenuta rilevante la distinzione tra professori, ordinari e associati, e ricercatori; "anzi, questi ultimi hanno fornito un apporto determinante al buon esito della VQR, soprattutto in alcuni settori, nei quali minore è stata la disponibilità dei professori di ruolo" 14

15 la peer-review produce un ulteriore effetto: tendenzialmente, favorisce l attribuzione delle classi di merito intermedie (B e C), limitando le punte di eccellenza (A) e i giudizi negativi (D). 15

16 Riviste: difficoltà di rating delle riviste scientifiche, soprattutto di quelle interdisciplinari Rischio di esprimere un giudizio sul contenitore, anziché sul contenuto, oggetto di una sorta di pre-giudizio, favorevole o sfavorevole. Difficile rapporto fra riviste tradizionali e telematiche 16

17 Decisioni del Dipartimento di giurisprudenza a seguito dei risultati della VQR e per accrescere la competitività a livello internazionale 17

18 Costituzione della Commissione di Dipartimento per la Ricerca Creazioni di reti con enti interessati dagli stessi temi di ricerca Obiettivo: discutere e mettere a punto partenariati necessari alla presentazione di progetti per Bandi di ricerca dell'unione Es. Horizon da 7 a 9 partenariati internazionali 18

19 Anagrafe interna al Dipartimento sulla ricerca svolta per creare profili/cv tematici con ponderazione delle pubblicazioni degli ultimi 5 anni Analisi degli ultimi progetti Prin con partecipazione di componenti del Dipartimento 19

20 Short List di progettisti di Dipartimento per la preparazione dei progetti da presentare a livello nazionale e dell'unione in collaborazione con UPC di Ateneo Creazioni di alcune collane disciplinari con comitati scientifici e peer review all'interno di University TrE Press 20