PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CHIMICA DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FIRENZE

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 03/A2, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM/02 e CHIM/12, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CHIMICA DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FIRENZE (Decreto del Rettore n del 16 dicembre avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n Serie Speciale Concorsi ed Esami - del 23 Dicembre 2014) RELAZIONE RIASSUNTIVA La commissione, nominata dal Rettore dell'università degli Studi di Firenze con decreto 245 del 5 marzo 2015, e composta dai Professori Piero Baglioni, Gianni Cardini e Nadia Marchettini, si è riunita nei locali del Dipartimento di Chimica nei giorni 18 e 19 Maggio 2015 per l'espletamento della selezione a n.1 posto di ricercatore a tempo determinato di tipologia A per il settore concorsuale 03/A2, settore scientifico disciplinare CHIM/02 e CHIM/12 presso il Dipartimento di CHIMICA. La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l'espletamento della selezione, ha individuato presidente il prof. Piero Baglioni e segretario il prof. Gianni Cardini. La commissione, nella seduta del 8 Aprile 2015 ha deliberato i seguenti criteri di valutazione: Titoli e pubblicazioni scientifiche: I titoli di cui al bando verranno giudicati considerando specificatamente la significatività che essi assumono in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato. In particolare verranno considerati: a) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) titolarità di brevetti; e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o partecipazione agli stessi; f) relatore a congressi e convegni internazionali; g) premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca; La valutazione di ciascun titolo sopra indicato è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. 1

2 Per la produzione scientifica del candidato: 1. originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; 2. pertinenza e coerenza delle pubblicazioni con le tematiche del settore concorsuale e dei settori scientifico-disciplinari per il quale è bandita la procedura; 3. collocazione editoriale delle pubblicazioni scientifiche in riviste internazionali che utilizzino il sistema di revisione tra pari (peer review) e loro diffusione all interno della comunità scientifica di riferimento; 4. apporto individuale e coerenza delle pubblicazioni in collaborazione; 5. continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione all evoluzione delle conoscenze negli specifici settori scientifico-disciplinari. Per quanto riguarda eventuali lavori in collaborazione, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la Commissione stabilisce i seguenti criteri: - coerenza con la produzione scientifica complessiva; - nei lavori in collaborazione ogni coautore verrà ugualmente pesato, fatto salvo il caso in cui l'apporto individuale dei coautori non sia esplicitamente indicato nella pubblicazione medesima. La Commissione considera non consolidato a livello nazionale ed internazionale l'utilizzo degli indicatori bibliometrici per la selezione di ricercatori a tempo determinato. Tuttavia gli indicatori bibliometrici quali: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili); verranno considerati dalla commissione quali indicatori della qualità della produzione scientifica globale dei candidati. Discussione dei titoli, delle pubblicazioni e della prova orale di lingua inglese. La commissione stabilisce i seguenti criteri per lo svolgimento della discussione ai fini della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale di lingua inglese. Il candidato dovrà illustrare in lingua inglese in un tempo non superiore a 30 minuti il proprio contributo alle pubblicazioni presentate a cui seguirà una discussione volta ad appurare: 1) conoscenza da parte del candidato del contenuto scientifico delle pubblicazioni presentate; 2

3 2) conoscenza dei metodi usati per ottenere i risultati; 3) apporto del candidato alle singole pubblicazioni, anche mediante la capacità del candidato stesso di illustrare il proprio contributo alla ricerca descritta dalla pubblicazione scientifica; 4) chiarezza espositiva in italiano ed in inglese. La commissione assegnerà il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che sono stati ammessi. Punteggio totale 100, di cui: Ai titoli sarà assegnato un punteggio fino ad un massimo di massimo titolo di dottore di ricerca, fino ad un massimo di 4 punti; - attività didattica, fino ad un massimo di 6 punti; - attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti in Italia ed all estero, fino ad un massimo di 7 punti; - titolarità di brevetti, fino ad un massimo di 3 punti; - organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o partecipazione agli stessi, fino ad un massimo di 3 punti - relatore a congressi e convegni internazionali, fino ad un massimo di 3 punti; - premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca, fino ad un massimo di 5 punti; - produzione scientifica del candidato, effettuata anche in considerazione degli indicatori bibliometrici, internazionalmente riconosciuti, fino ad un massimo di 9 punti. Alle pubblicazioni sarà assegnato un punteggio fino ad un massimo di 60 punti. - Per ciascun articolo pubblicato su rivista internazionale indicizzata su banche dati Web of Science (ISI) o Scopus o ciascun libro edito, indicizzato su banche dati internazionali, fino and un massimo di 5 punti. - Proceedings, purché relativi a presentazioni a congressi da parte del candidato, che non appaiono come pubblicazioni scientifiche su riviste ISI o Scopus, fino and un massimo di 2 punti. - Per i libri verrà valutata l opera nella sua interezza, tenendo conto dell importanza del testo nell ambito della ricerca del SSD e dell apporto individuale del candidato, con i criteri sopra esposti per le pubblicazioni, fino and un massimo di 4 punti per ogni libro presentato. - Alla Tesi di Dottorato viene assegnato un punteggio, solo nel caso in cui le pubblicazioni dei punti precedenti, presentate dal candidato, siano inferiori al massimo delle 12 stabilite dal Bando, fino and un massimo di 2 punti. Il giorno 23 Aprile sono stati espressi i giudizi sui titoli, sul curriculum e sulla 3

4 produzione scientifica di ciascun candidato. Sono stati ammessi alla discussione i seguenti candidati: 1) Carretti Emiliano 2) Caruso Francesco 3) Ierardi Vincenzo 4) Lofrumento Cristiana 5) Pagliai Marco 6) Sgrignani Jacopo Alla discussione svoltasi il giorno 18 Maggio 2015 sono risultati presenti i seguenti candidati: 1) Carretti Emiliano 2) Caruso Francesco 3) Ierardi Vincenzo 4) Lofrumento Cristiana 5) Pagliai Marco La commissione ha assegnato il seguente punteggio complessivo ai titoli e alle pubblicazioni presentate dai candidati, secondo quanto previsto nella riunione preliminare: 1) Dottor CARRETTI Emiliano Totale punti: 84 2) Dottor CARUSO Francesco Totale punti: 33,3 3) Dottor IERARDI Vincenzo Totale punti: 34,7 4) Dottor LOFRUMENTO Cristiana Totale punti: 49,5 5) Dottor PAGLIAI Marco Totale punti: 81,7 La commissione ha individuato idoneo per il SSD CHIM/12 il dott. Emiliano Carretti. Letto, approvato e sottoscritto. La seduta termina alle ore 18:30 del 19 Maggio

5 LA COMMISSIONE Prof. Piero Baglioni, presidente Prof. Nadia Marchettini, membro Prof. Gianni Cardini, segretario 5