VERBALE N Prof. Paolo Gay Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL ART. 18, COMMA 1, DELLA L. 240/2010, DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI II FASCIA, PRESSO L UNIVERSITA DI FOGGIA DIPARTIMENTO DI SCIENZE AGRARIE, DEGLI ALIMENTI E DELL AMBIENTE PER IL SETTORE CONCORSUALE 07/C1 INGEGNERIA AGRARIA, FORESTALE E DEI BIOSISTEMI - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGR/09 MECCANICA AGRARIA BANDITA CON DECRETO RETTORALE N DEL 20/11/2018 E PUBBLICATA SUL SITO WEB DI ATENEO, ALLA SEZIONE BANDI PER DOCENTI, IN DATA 20/11/2018. VERBALE N. 2 Il giorno 28/03/2019, alle ore 11:00, si è riunita in via telematica la Commissione giudicatrice della procedura selettiva sopraindicata, nominata con D.R. n. 287 del 06/03/2019, pubblicato sul sito web di Ateneo ( alla sezione Bandi per docenti, in data 06/03/2019, nelle persone di: - Prof. Paolo Gay Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare AGR/09 MECCANICA AGRARIA presso l Università di TORINO - Prof. Giovanni Molari Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare AGR/09 MECCANICA AGRARIA presso l Università di BOLOGNA - Prof. Andrea Peruzzi Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare AGR/09 MECCANICA AGRARIA presso l Università di PISA Ciascun membro è presente nella propria sede e utilizzerà per le comunicazioni il proprio indirizzo di posta elettronica istituzionale come segue: paolo.gay@unito.it giovanni.molari@unibo.it andrea.peruzzi@unipi.it In apertura di seduta la Commissione dà atto che partecipa alla presente procedura soltanto una candidata: - Dottoressa Maria Luisa Amodio La Commissione procede, quindi, all esame della documentazione presentata dalla suddetta candidata. 1

2 Sulla base dell esame analitico del curriculum, dell attività di ricerca, delle pubblicazioni scientifiche, dell attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) e dei compiti istituzionali, la Commissione esprime per l unica candidata i giudizi individuali e il giudizio collegiale (allegato 1), in conformità ai criteri stabiliti nella precedente seduta e a quelli stabiliti per l impegno didattico e scientifico dal Dipartimento che ha richiesto il posto a concorso. I predetti giudizi vengono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante. La seduta è tolta alle ore 12:30. Letto, approvato e sottoscritto. Al termine della seduta, ciascun Commissario trasmette dalla propria sede all indirizzo di posta elettronica reclutamentodocente@unifg.it del Responsabile del procedimento, per gli adempimenti di competenza, copia del presente verbale letto, approvato, sottoscritto e siglato in ogni foglio. Il Presidente della Commissione è tenuto altresì ad inviare, contestualmente, copia del presente verbale in formato word al medesimo indirizzo. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE Prof. Andrea Peruzzi, Presidente Prof. Giovanni Molari, Componente Prof. Paolo Gay, Segretario 2

3 Allegato n. 1 al verbale n. 2 VALUTAZIONE DEL CURRICULUM, DELL ATTIVITÀ DI RICERCA, DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DELL ATTIVITÀ DIDATTICA E DEI COMPITI ISTITUZIONALI DEL CANDIDATO CURRICULUM E ATTIVITA DI RICERCA a) organizzazione, direzione, coordinamento e partecipazione a gruppi di ricerca nazionali e internazionali TITOLI VALUTABILI Responsabilità scientifica e partecipazione a numerosi progetti di ricerca nazionali e internazionali che risultano soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1 e possono essere valutate complessivamente di elevata qualità e rilevanza; b) conseguimento della titolarità di brevetti Nessun tutolo presentato c) partecipazione in qualità di organizzatore e di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Partecipazione in qualità di organizzatore e di relatore a numerosi congressi e convegni nazionali e internazionali, che risultano soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1 e possono essere valutate complessivamente di elevata qualità e rilevanza; d) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Conseguimento di 3 premi per attività di ricerca che risultano soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1 e possono essere valutati complessivamente di elevata qualità e rilevanza. 3

4 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE a) 14 pubblicazioni presentate dalla candidata come richiesto nel bando; TITOLI VALUTABILI Le 14 pubblicazioni presentate risultano soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1 e possono essere valutate complessivamente eccellenti. b) produzione scientifica complessiva. La produzione scientifica complessiva risulta soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1 e può essere valutata eccellente sotto tutti i punti di vista. ATTIVITA DIDATTICA a) numero dei moduli/corsi tenuti e continuità della tenuta degli stessi; TITOLI VALUTABILI La candidata è stata titolare di numerosi moduli e corsi, che sono stati tenuti con continuità. Tutte le attività risultano soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1 e hanno qualità e rilevanza elevate. b) partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto; La candidata è stata Presidente di numerose commissioni di esame. Le attività svolte risultano soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1. c) quantità e qualità dell'attività di tipo seminariale, di quella mirata alle esercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato. La candidata ha svolto un intensa attività didattica, seminariale, di tutoraggio e di predisposizione di tesi, nell ambito del Corso di Dottorato di Ricerca in Gestione dell innovazione dei sistemi agro-alimentari della Regione Mediterranea. Le attività svolte risultano soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1. 4

5 ATTIVITA ISTITUZIONALI TITOLI VALUTABILI a) numero dei compiti istituzionali attribuiti e svolti dai candidati negli ultimi 10 anni (a far data dalla scadenza del presente bando); b) tipologia e rilevanza dei compiti istituzionali attribuiti e svolti dai candidati negli ultimi 10 anni (a far data dalla scadenza del presente bando). La candidata ha svolto attività istituzionale di diversa tipologia, caratterizzata da una notevole rilevanza con riferimento al Dipartimento (DAFE) ai diversi Corsi di Studio e all Ateneo di appartenenza (Università degli Studi di Foggia) e quindi tale da soddisfare pienamente i criteri stabiliti nel verbale n.1. Giudizio individuale del Commissario prof. ANDREA PERUZZI: Contributo individuale della candidata alle attività di ricerca e sviluppo svolte La Candidata Maria Luisa AMODIO è Ricercatrice Universitaria del SSD AGR/09 presso il Dipartimento di Scienze Agrarie, degli Alimenti e dell'ambiente dell Università degli Studi di Foggia dal 01/11/2008. L attività svolta riguarda prevalentemente i temi delle macchine e degli impianti per le operazioni post-raccolta dei prodotti ortofrutticoli freschi e della IV gamma in relazione alla progettazione e alla messa a punto degli impianti, alla determinazione della qualità dei prodotti con tecniche non distruttive, all applicazione di tecnologie rivolte alla estensione della vita commerciale e di modelli matematici per descriverne la riduzione della qualità nel tempo. Il contributo della candidata a tali attività è pienamente evincibile e apprezzabile come risulta dall esame del suo profilo, dei titoli e delle pubblicazioni. Valutazione del curriculum e dell attività di ricerca Il Prof. Peruzzi esaminata la documentazione presentata dalla candidata, e valutata sulla base dei criteri stabiliti in occasione della riunione preliminare della Commissione e riportati pertanto nel verbale n.1, esprime una valutazione del curriculum e dell attività di ricerca decisamente positiva. Tutte le attività svolte e i titoli presentati risultano coerenti con le tematiche proprie del SSD AGR/09 e con quelle interdisciplinari a esso pertinenti (criterio 1) e caratterizzati da una rilevante numerosità e da un eccellente qualità e rilevanza (criterio 2). In particolare, la candidata dichiara la responsabilità scientifica di 6 progetti di ricerca nazionali e di 1 internazionale e la partecipazione a 17 progetti di ricerca nazionali e a 1 internazionale (aspetto a), la partecipazione in qualità di organizzatore a 12 e in qualità di relatore a 36 (a 17 dei quali come invited speaker ) congressi e convegni nazionali e internazionali (aspetto c) e il conseguimento di 3 premi per attività di ricerca, di cui 2 nazionali e 1 internazionale (aspetto d). La candidata non dichiara altresì essere titolare di brevetti (criterio b). Pertanto il Prof. Peruzzi esprime una valutazione complessivamente molto positiva del curriculum e dell attività di ricerca svolta dalla candidata. Valutazione delle pubblicazioni (a) Valutazione delle pubblicazioni presentate 5

6 La candidata ha presentato N. 14 pubblicazioni scientifiche come richiesto nel bando. Il Prof. Peruzzi, valutate le pubblicazioni secondo i criteri stabiliti nel primo verbale della presente valutazione comparativa, esprime il seguente giudizio: le pubblicazioni sono tutte coerenti con le tematiche del SSD AGR/09 e con quelle interdisciplinari a esso pertinenti (criterio b) e risultano caratterizzate da eccellenti qualità e rilevanza, atteso il carattere innovativo e l originalità delle stesse (criterio a). La produzione scientifica della candidata risulta caratterizzata da una collocazione editoriale di ottima qualità (11 articoli sono stati pubblicati su riviste internazionali con IF collocate in Q1 pubblicazioni n. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14-2 articoli su una rivista indicizzata collocata in Q3, ma particolarmente prestigiosa nell ambito del Settore Concorsuale 07/C1 e del SSD AGR/09 - pubblicazioni n. 5 e 12 - e 1 si configura come contributo in volume indicizzato pubblicato da una prestigiosa casa editrice internazionale - pubblicazione n. 4 - ) (criterio c). In particolare il Prof. Peruzzi rileva che nei lavori eseguiti in collaborazione l apporto individuale della candidata risulta sempre enucleabile e apprezzabile, anche perché nella maggior parte dei casi la candidata risulta primo autore e/o corresponding author (criterio d). Le pubblicazioni sono frutto di progetti di ricerca che hanno reso l'attività scientifica della candidata rilevante per la comunità della ricerca nazionale e internazionale. Complessivamente il Prof. Peruzzi rileva che le pubblicazioni presentate dalla candidata dimostrano un grado di originalità tale da contribuire in modo significativo al progresso dei temi di ricerca affrontati e possono essere ritenute nel complesso di qualità eccellente in relazione al SSD AGR/09. In definitiva, la produzione scientifica è tale da conferire alla candidata una posizione riconosciuta nel panorama sia nazionale che internazionale della ricerca. (b) Valutazione della produzione scientifica complessiva La Candidata Maria Luisa Amodio risulta autore e co-autore di 124 lavori, di cui 36 pubblicati su riviste ISI con IF, 44 pubblicati su riviste indicizzate Scopus, 9 rappresentati da libri e parti di libro, 15 pubblicati su riviste nazionali e internazionali non indicizzate e 20 pubblicati in atti di convegni nazionali e internazionali. La collocazione editoriale risulta pertanto eccellente (criterio c). La Produzione nel complesso appare caratterizzata da una coerenza piena con le tematiche del SSD AGR/09 (criterio b), da una ottima intensità e continuità temporale (criterio e) e da una qualità e da una rilevanza decisamente elevate (criterio a). L apporto individuale della candidata risulta sempre enucleabile e apprezzabile, anche perché nella maggior parte dei casi la candidata risulta primo autore e/o corresponding author (criterio d). La valutazione della produzione scientifica complessiva risulta pertanto eccellente. Relativamente all Impatto della produzione scientifica, la Candidata è valutata molto positivamente, atteso che gli indicatori bibliometrici risultano molto elevati e decisamente superiori alle mediane del SSD AGR/09 e ai valori richiesti per poter far parte della Commissione per l ASN per il SC 07/C1 - SSD AGR/09 (criteri f, g, h). In particolare, la Candidata Maria Luisa AMODIO, alla data di scadenza del presente bando, aveva raggiunto i seguenti valori: 91 pubblicazioni, 714 citazioni e h-index pari a 16 (fonte Scopus). Valutazione dell attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) La candidata ha svolto un intensa attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) presso il DAFE dell Università degli Studi di Foggia nel periodo compreso tra il 2008 e il 2018, caratterizzata da una coerenza piena con le tematiche del SSD AGR/09 (criterio 1) e da un eccellente qualità e rilevanza (criterio 2). In particolare la candidata è stata titolare di 8 moduli da 5 CFU che sono stati tenuti con continuità, presidente delle commissioni di esame dei corsi integrati di cui facevano parte i suddetti moduli, titolare di 7 corsi da 4 CFU e di 4 corsi da 5 CFU che sono stati tenuti con continuità (aspetto a e aspetto b) della durata di ore svolti sia nei CdS triennali e magistrali, sia in Master e Corsi di Dottorato. La candidata ha svolto inoltre un intensa attività didattica (titolare di 5 corsi), seminariale, di tutoraggio e di predisposizione di 8 tesi, nell ambito del Corso di Dottorato di Ricerca in Gestione dell innovazione dei sistemi agro-alimentari della Regione Mediterranea (aspetto c). Pertanto il Prof. Peruzzi esprime 6

7 una valutazione complessivamente molto positiva sull attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) svolta dalla Candidata Maria Luisa AMODIO. Valutazione dei compiti istituzionali La candidata ha svolto un intensa attività istituzionale di diversa tipologia, caratterizzata da una notevole rilevanza con riferimento al Dipartimento (DAFE) ai diversi Corsi di Studio e all Ateneo di appartenenza (Università degli Studi di Foggia) (criterio 1). In particolare la candidata è stata titolare di 14 compiti istituzionali così suddivisi: 10 incarichi per i diversi CdL (componente del Consiglio, e di Commissioni), 3 incarichi per il DAFE (membro della Giunta del DAFE e Delegato del Direttore per l orientamento), 1 incarico per l Ateneo (componente del Senato Accademico). Tutti questi incarichi sono stati svolti nel periodo compreso tra il 2008 e il 2018 (aspetto a) e risultano caratterizzati da una elevata rilevanza per il Dipartimento, per i CdL e per l Ateneo (aspetto b). Pertanto, il Prof. Peruzzi esprime una valutazione complessivamente molto positiva sull attività istituzionale svolta dalla Candidata Maria Luisa AMODIO. Valutazione Complessiva Il Prof. Peruzzi esprime una valutazione complessiva della Candidata Maria Luisa AMODIO molto positiva e ritiene che sia pienamente meritevole di essere presa in considerazione in quanto decisamente qualificata a ricoprire, secondo le indicazioni individuate nel bando di concorso stesso, il ruolo per il quale è stato bandito il posto oggetto della presente procedura. Giudizio individuale del Commissario prof. PAOLO GAY: Contributo individuale della candidata alle attività di ricerca e sviluppo svolte La Dott.ssa Maria Luisa AMODIO è incardinata presso il Dipartimento di Scienze Agrarie, degli Alimenti e dell'ambiente dell Università degli Studi di Foggia con il ruolo di Ricercatrice Universitaria, SSD AGR/09, dal 01 novembre L attività di ricerca si è concentrata principalmente sulla progettazione dei processi e delle macchine destinate alle operazioni post-raccolta dei prodotti ortofrutticoli freschi e della IV gamma con particolare attenzione alle tecniche per la valutazione della qualità e per il prolungamento della shelf life dei prodotti. Il contributo della candidata a tali attività è pienamente evincibile dal suo curriculum, dalle pubblicazioni e dai titoli. Valutazione del curriculum e dell attività di ricerca Il Prof. Gay, esaminati i documenti, i titoli e le pubblicazioni alla luce dei criteri definiti nel primo verbale, valuta molto positivamente il curriculum e l attività della ricerca della candidata. I titoli e l attività di ricerca sono ritenute coerenti con le tematiche proprie del SSD AGR/09 (criterio 1), di ottima qualità, rilevanza e intensità temporale (criterio 2). Tra le attività svolte figurano la responsabilità scientifica di 6 progetti di ricerca nazionali e di 1 internazionale, così come la partecipazione a 17 progetti di ricerca nazionali e a 1 internazionale. Ha partecipato a 12 convegni e congressi, nazionali e internazionali, in qualità di organizzatore e a 36 in qualità di relatore, di cui in 17 nel ruolo di invited speaker. Non risultano brevetti. Ha conseguito due premi nazionali e uno internazionale per attività di ricerca.. Il Prof. Gay esprime una valutazione del curriculum e dell attività di ricerca svolta dalla candidata molto positiva. Valutazione delle pubblicazioni (a) Valutazione delle pubblicazioni presentate La Dott.ssa Amodio ha presentato 14 pubblicazioni scientifiche, come richiesto nel bando. 7

8 Il Prof. Gay ha proceduto con la valutazione delle pubblicazioni allegate, in linea con i criteri stabiliti nel primo verbale della valutazione comparativa. Perviene quindi al seguente giudizio: tutte le pubblicazioni sono caratterizzate da eccellenti qualità e rilevanza. Constatato il carattere innovativo e di originalità, risultano coerenti con le tematiche del SSD AGR/09 e con quelle interdisciplinari a esso pertinenti. Le pubblicazioni sottomesse presentano una collocazione editoriale di assoluto pregio con 11 articoli su riviste internazionali con IF collocate in Q1, 2 articoli su una rivista indicizzata classificata in classe Q3, ma particolarmente prestigiosa nell ambito del Settore Concorsuale 07/C1 e del SSD AGR/09. La pubblicazione n.4 si configura come contributo in volume indicizzato pubblicato da una prestigiosa casa editrice. In sette pubblicazioni la candidata risulta primo autore mentre in dodici ha svolto il ruolo di corresponding author. In tutti i casi, il contributo della candidata è chiaramente enucleabile e in linea con le competenze che emergono dal curriculum, dai progetti e, più in generale, dall attività scientifica. Nel complesso, le pubblicazioni sottomesse risultano di qualità eccellente in relazione al SSD oggetto della valutazione comparativa. (b) Valutazione della produzione scientifica complessiva La Dott.ssa Amodio risulta autore e co-autore di un totale di 124 lavori. Si contano 36 articoli pubblicati su riviste ISI con IF, 44 pubblicati su riviste Scopus, 9 rappresentati da libri e capitoli di libro, 15 pubblicati su riviste nazionali e internazionali non indicizzate e 20 pubblicati in atti di convegni nazionali e internazionali. Il complesso della produzione scientifica testimonia una costante continuità temporale nel lavoro di ricerca, connotata da un elevata intensa temporale. La qualità e la una rilevanza nel contesto di riferimento sono decisamente elevate. La collocazione editoriale è di assoluto pregio e le tematiche affrontate sono coerenti con il SSD AGR/09. Per queste ragioni, la valutazione della produzione scientifica complessiva risulta eccellente. L impatto della produzione scientifica della Dott.ssa Amodio è valutata molto positivamente: gli indicatori bibliometrici risultano elevati in rapporto alle mediane del SSD AGR/09 e ai valori richiesti per poter far parte della Commissione per l ASN per il SC 07/C1 - SSD AGR/09. La Dott.ssa Amodio, alla data di scadenza del presente bando, aveva raggiunto 91 pubblicazioni, 714 citazioni e h-index pari a 16 (fonte Scopus). Valutazione dell attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) La Dott.ssa Amodio ha svolto un intensa attività didattica, integrativa e di servizio agli studenti, presso l Università degli Studi di Foggia nel periodo compreso tra il 2008 e il Tali attività risultano in coerenza piena con le tematiche del SSD AGR/09, caratterizzate da un eccellente qualità e rilevanza. Nel dettaglio, la Dott.ssa Amodio è stata titolare di 8 moduli da 5 CFU, dove è stata presidente delle commissioni di esame dei corsi integrati di cui facevano parte i suddetti moduli; titolare di 7 corsi da 4 CFU e di 4 corsi da 5 CFU, svolti sia nei CdS triennali e magistrali, sia in Master e Corsi di Dottorato. Tutte le attività sono state svolte con continuità. La Dott.ssa Amodio ha inoltre svolto un intensa attività didattica (titolare di 5 corsi), seminariale, di tutoraggio e di predisposizione di tesi, nell ambito del Corso di Dottorato di Ricerca in Gestione dell innovazione dei sistemi agroalimentari della Regione Mediterranea. Per questi motivi il Prof. Gay esprime una valutazione complessivamente pienamente positiva riguardo l attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) svolta dalla Candidata Maria Luisa AMODIO. Valutazione dei compiti istituzionali La Dott.ssa Amodio ha svolto un intensa attività istituzionale nell ambito del Dipartimento (DAFE), dei diversi Corsi di Studio, e dell Ateneo di appartenenza. In dettaglio, la Dott.ssa Amodio è stata titolare di 10 incarichi per i diversi CdL (componente del Consiglio, e di Commissioni), di 3 incarichi per il Dipartimento (DAFE, nei ruoli di membro della Giunta di Dipartimento e Delegato del Direttore per l orientamento), e di un incarico per l Ateneo quale componente del Senato Accademico. 8

9 Gli incarichi sono stati svolti con buona continuità temporale, nell arco degli anni , e sono caratterizzati da una elevata rilevanza per gli organi istituzionali di competenza, quali il Dipartimento, i CdL e l Ateneo stesso. Per questi motivi il Prof. Gay esprime una valutazione pienamente positiva sull attività istituzionale svolta dalla Dott.ssa Amodio. Valutazione Complessiva Il Prof. Gay, sulla base della valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni, esprime una valutazione complessiva della Candidata Dott.ssa AMODIO pienamente positiva. Giudizio individuale del Commissario prof. GIOVANNI MOLARI: Contributo individuale della candidata alle attività di ricerca e sviluppo svolte La Candidata Maria Luisa AMODIO è Ricercatore Universitario del SSD AGR/09 presso il Dipartimento di Scienze Agrarie, degli Alimenti e dell'ambiente dell Università degli Studi di Foggia dal 01/11/2008. Ha svolto una attività continuativa nel settore della meccanica agraria con particolare riferimento alle tematiche inerenti le macchine e gli impianti per le operazioni post-raccolta dei prodotti ortofrutticoli freschi e della IV gamma con riferimento alla progettazione degli impianti e alla loro messa a punto; alla determinazione della qualità dei prodotti con tecniche non distruttive anche con riferimento alla conservazione di tali proprietà nel tempo. Il contributo della candidata alle tematiche sopra evidenziate è chiaramente enucleabile come risulta dall esame del curriculum e delle pubblicazioni. Valutazione del curriculum e dell attività di ricerca Esaminata la documentazione presentata dalla candidata, e valutata sulla base dei criteri stabiliti in occasione della riunione preliminare della Commissione (riportati nel verbale n.1), il sottoscritto esprime una valutazione del curriculum e dell attività di ricerca molto positiva. Le tematiche trattate, le pubblicazioni ed i titoli presentati risultano coerenti con le tematiche proprie del SSD AGR/09 e con elevate caratteristiche di interdisciplinarietà. L attività nel suo complesso è rilevante sia sotto il profilo quantitativo che sotto quello qualitativo. In particolare, la candidata dichiara: - responsabilità scientifica di 6 progetti di ricerca nazionali e di 1 internazionale e la partecipazione a 17 progetti di ricerca nazionali e a 1 internazionale - partecipazione a numerosi congressi e convegni nazionali e internazionali ed in particolare a 12 in qualità di organizzatore a 36 in qualità di relatore (di cui 17 come invited speaker ) - conseguimento di 3 premi per attività di ricerca, di cui 2 nazionali e 1 internazionale. Si esprime pertanto una valutazione complessivamente molto positiva del curriculum e dell attività di ricerca svolta dalla candidata. Valutazione delle pubblicazioni (a) Valutazione delle pubblicazioni presentate La candidata ha presentato le 14 pubblicazioni scientifiche richieste dal bando. Le pubblicazioni sono tutte coerenti con le tematiche del SSD AGR/09 e con quelle interdisciplinari a esso pertinenti, nel merito risultano di eccellente qualità, innovative nelle metodologie ed originali. La collocazione editoriale è altrettanto rilevante: 11 articoli sono stati pubblicati su riviste internazionali con IF collocate in fascia Scopus Q1; 2 articoli sono stati 9

10 pubblicati su una rivista indicizzata Scopus e collocata in Q3 ritenuta particolarmente prestigiosa nell ambito del Settore Concorsuale 07/C1; 1 contributo in volume indicizzato pubblicato da una prestigiosa casa editrice internazionale. Nei lavori eseguiti in collaborazione l apporto individuale della candidata risulta sempre enucleabile e apprezzabile, non solo dalle tematiche trattate ma anche per la posizione della candidata nell ordine degli autori (nella maggior parte delle pubblicazioni risulta primo autore e/o corresponding author). Nel complesso le pubblicazioni presentate dimostrano che la candidata ha contribuito in modo significativo al progresso delle tematiche di ricerca affrontate consentendole di ottenere una posizione riconosciuta nel panorama sia nazionale che internazionale della ricerca. (b) Valutazione della produzione scientifica complessiva La Candidata risulta autore e co-autore di 124 lavori, di cui 36 pubblicati su riviste ISI con IF, 44 pubblicati su riviste indicizzate Scopus, 9 rappresentati da libri e parti di libro, 15 pubblicati su riviste nazionali e internazionali non indicizzate e 20 pubblicati in atti di convegni. La produzione nel complesso è coerente con le tematiche del SSD AGR/09, è caratterizzata da una ottima intensità e continuità temporale, da una qualità e da una rilevanza elevata. L apporto individuale della candidata risulta sempre enucleabile e apprezzabile, anche perché nella maggior parte dei casi la candidata risulta primo autore e/o corresponding author. La valutazione della produzione scientifica complessiva risulta pertanto eccellente. Relativamente all Impatto della produzione scientifica, la Candidata è valutata molto positivamente, atteso che gli indicatori bibliometrici risultano molto elevati e decisamente superiori alle mediane del SSD AGR/09 e ai valori richiesti per poter far parte della Commissione per l ASN per il SC 07/C1 - SSD AGR/09. In particolare, la Candidata Maria Luisa AMODIO, alla data di scadenza del presente bando, aveva i seguenti valori: 91 pubblicazioni, 714 citazioni e h-index pari a 16 (fonte Scopus). Valutazione dell attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) La candidata ha svolto un intensa attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) presso il DAFE dell Università degli Studi di Foggia nel periodo compreso tra il 2008 e il 2018, caratterizzata da una coerenza piena con le tematiche del SSD AGR/09 e da un eccellente qualità e rilevanza. In particolare la candidata è stata titolare di: - 8 moduli da 5 CFU tenuti con continuità, presidente delle commissioni di esame dei corsi integrati di cui facevano parte i suddetti moduli; - 7 corsi da 4 CFU e di 4 corsi da 5 CFU che sono stati tenuti con continuità svolti sia nei CdS triennali e magistrali, sia in Master e Corsi di Dottorato. La candidata ha svolto inoltre un intensa attività didattica, seminariale, di tutoraggio e di predisposizione di 8 tesi, nell ambito del Corso di Dottorato di Ricerca in Gestione dell innovazione dei sistemi agro-alimentari della Regione Mediterranea. Si esprime pertanto una valutazione complessivamente molto positiva sull attività didattica e didattica integrativa e di servizio agli studenti svolta dalla Candidata. Valutazione dei compiti istituzionali La candidata ha svolto una buona attività istituzionale di diversa tipologia. In particolare la candidata è stata componente del Senato Accademico, membro della Giunta del DAFE, Delegato del Direttore per l orientamento. Tali incarichi sono stati svolti nel periodo compreso tra il 2008 e il 2018 e risultano caratterizzati da una ottima rilevanza per il Dipartimento, 10

11 e per l Ateneo, si esprime pertanto una valutazione complessivamente molto positiva sull attività istituzionale svolta dalla Candidata. Valutazione Complessiva Si esprime una valutazione complessiva dei titoli, delle pubblicazioni e del curriculum della Candidata molto positiva e si ritiene che sia certamente meritevole di essere presa in considerazione per il ruolo oggetto della presente procedura. Giudizio collegiale della Commissione: Contributo individuale della candidata alle attività di ricerca e sviluppo svolte La Dott.ssa Maria Luisa AMODIO è incardinata presso il Dipartimento di Scienze Agrarie, degli Alimenti e dell'ambiente dell Università degli Studi di Foggia con il ruolo di Ricercatrice Universitaria, SSD AGR/09, dal 01 novembre L attività di ricerca si è concentrata principalmente sulla progettazione dei processi e delle macchine destinate alle operazioni post-raccolta dei prodotti ortofrutticoli freschi e della IV gamma con particolare attenzione alle tecniche per la valutazione della qualità e per il prolungamento della shelf life dei prodotti. Il contributo della candidata a tali attività è pienamente evincibile dal suo curriculum, dalle pubblicazioni e dai titoli. Valutazione del curriculum e dell attività di ricerca La Commissione unanime esaminata la documentazione presentata dalla candidata, e valutata sulla base dei criteri stabiliti in occasione della riunione preliminare, esprime una valutazione del curriculum e dell attività di ricerca pienamente positiva. Tutte le attività svolte e i titoli presentati risultano coerenti con le tematiche proprie del SSD AGR/09 e con quelle interdisciplinari a esso pertinenti (criterio 1) e caratterizzati da una rilevante numerosità e da un eccellente qualità e rilevanza (criterio 2). La candidata infatti è stata responsabile scientifica e ha partecipato a molti progetti di ricerca nazionali e internazionali (aspetto a) e in qualità di organizzatore e di relatore (in molti casi come invited speaker ) a un numero elevato di congressi e convegni nazionali e internazionali (aspetto c). Inoltre è risultata vincitrice di 3 premi per attività di ricerca (aspetto d). La candidata non dichiara altresì essere titolare di brevetti (aspetto b). Pertanto, la Commissione unanime esprime una valutazione molto positiva del curriculum e dell attività di ricerca svolta dalla candidata. Valutazione delle pubblicazioni (a) Valutazione delle pubblicazioni presentate La candidata ha presentato N. 14 pubblicazioni scientifiche come richiesto nel bando. La Commissione, valutate le pubblicazioni secondo i criteri stabiliti nel primo verbale della presente valutazione comparativa, esprime il seguente giudizio: le pubblicazioni sono tutte coerenti con le tematiche del SSD AGR/09 e con quelle interdisciplinari a esso pertinenti (criterio b) e risultano caratterizzate da eccellenti qualità e rilevanza, atteso il carattere innovativo e l originalità delle stesse (criterio a). La produzione scientifica della candidata risulta caratterizzata da una collocazione editoriale di ottima qualità (criterio c). La Commissione rileva inoltre che nei lavori eseguiti in collaborazione l apporto individuale della candidata risulta sempre enucleabile e apprezzabile, anche perché nella maggior parte dei casi la candidata risulta primo autore e/o corresponding author (criterio d). In definitiva, la Commissione rileva che le pubblicazioni presentate dalla candidata possono essere ritenute nel complesso di qualità eccellente in relazione al SSD AGR/09. 11

12 (b) Valutazione della produzione scientifica complessiva La Candidata Maria Luisa Amodio risulta autore e co-autore di di più di 120 lavori, la maggior parte dei quali pubblicati su riviste ISI con IF e su riviste indicizzate Scopus. La collocazione editoriale risulta pertanto eccellente (criterio c). La produzione scientifica è sempre caratterizzata da una coerenza piena con le tematiche del SSD AGR/09 (criterio b), da una ottima intensità e continuità temporale (criterio e) e da una qualità e da una rilevanza decisamente elevate (criterio a). L apporto individuale della candidata risulta sempre enucleabile e apprezzabile (criterio d). La Commissione unanime esprime pertanto una valutazione eccellente della produzione scientifica complessiva. Relativamente all Impatto della produzione scientifica, la Candidata è valutata molto positivamente, atteso che gli indicatori bibliometrici risultano molto elevati e decisamente superiori alle mediane del SSD AGR/09 e ai valori richiesti per poter far parte della Commissione per l ASN per il SC 07/C1 - SSD AGR/09 (criteri f, g, h). Valutazione dell attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) La candidata ha svolto un intensa attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) presso il DAFE dell Università degli Studi di Foggia nel periodo compreso tra il 2008 e il 2018, caratterizzata da una coerenza piena con le tematiche del SSD AGR/09 (criterio 1) e da un eccellente qualità e rilevanza (criterio 2). La candidata è stata titolare molti moduli e corsi da che sono stati tenuti con continuità (aspetto a e aspetto b), tenuti sia nei CdS triennali e magistrali, sia in Master e Corsi di Dottorato. La candidata ha svolto inoltre un intensa attività didattica, seminariale, di tutoraggio e di predisposizione di tesi, nell ambito del Corso di Dottorato di Ricerca in Gestione dell innovazione dei sistemi agro-alimentari della Regione Mediterranea (aspetto c). La Commissione esprime quindi una valutazione molto positiva sull attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) svolta dalla Candidata Maria Luisa AMODIO. Valutazione dei compiti istituzionali La candidata ha svolto un intensa attività istituzionale di diversa tipologia, caratterizzata da una notevole rilevanza con riferimento al Dipartimento (DAFE) ai diversi Corsi di Studio e all Ateneo di appartenenza (Università degli Studi di Foggia) (criterio 1). La candidata è stata infatti titolare di numerosi compiti istituzionali nei CdL, per il DAFE e in Ateneo. Tutti questi incarichi sono stati svolti nel periodo compreso tra il 2008 e il 2018 (aspetto a) e risultano caratterizzati da una elevata rilevanza (aspetto b). La Commissione esprime quindi una valutazione molto positiva sull attività istituzionale svolta dalla Candidata Maria Luisa AMODIO. Valutazione Complessiva La Commissione unanime esprime una valutazione molto positiva della Candidata Maria Luisa AMODIO e ritiene che sia pienamente meritevole di essere presa in considerazione in quanto decisamente qualificata a ricoprire, secondo le indicazioni individuate nel bando di concorso stesso, il ruolo per il quale è stato bandito il posto oggetto della presente procedura. 12