VERIFICA MURO ANTE INTERVENTO Calcolo geotecnico e strutturale di muri di sostegno
|
|
- Giorgina Bernasconi
- 7 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1
2 Calcolo Muro ANTE INTERVENTO Pag. 1 di 8 VERIFICA MURO ANTE INTERVENTO Calcolo geotecnico e strutturale di muri di sostegno PROGETTO/LAVORI Verifica Muro a gravità D.M. 11/03/1988 senza azione sismica (riferito all'epoca di realizzazione) COMMITTENTE COMUNE Rignano Garganico NORMATIVA DI RIFERIMENTO D.M. 11/03/ D.M. 16/01/1996 coeff. sicurezza al ribaltamento = 1,5 coeff. sicurezza allo scorrimento = 1,3 coeff. sicurezza al carico limite del complesso fondazione-terreno = 2 coeff. sicurezza alla stabilità globale del complesso opera-terreno = 1,3 UNITA' DI MISURA Sistema Tecnico Lunghezze (coordinate, distanze, spostamenti...): m Forze: kg Momenti (stabilizzante, instabilizzante, flettente): kg*m Pesi unità di volume: kg/mc Tensioni/pressioni: kg/cmq Coesione: kg/mq Sovraccarico uniformemente ripartito: kg/mq Latitudine, Longitudine: gradi sessadecimali tempi: secondi (s) velocità: m/s accelerazioni: m/s2 CAMPO DI APPLICAZIONE Terreni omogenei ed isotropi: spingente (1) - di fondazione (2) - di riporto sopra la fondaz. di monte (3) Assenza di pressioni neutre Piano di posa della fondazione orizzontale Non si tiene conto nel calcolo della spinta dell'eventuale coesione del terreno spingente (a favore di sicurezza) Non si tiene conto della spinta passiva a valle (a favore di sicurezza) METODI DI CALCOLO calcolo della spinta: teoria di Coulomb generalizzata calcolo del carico limite del complesso fondazione-terreno: teoria di Prandtl-Cacquot-Terzaghi stabilità globale: metodo di Bishop analisi sismica: metodo pseudostatico calcolo spostamenti permanenti indotti dal sisma: metodo Newmark > Whitman e Liao SISTEMA DI RIFERIMENTO origine sull'estremo inferiore della fondazione di valle, asse x orizz.le verso monte, asse y vert.le verso l'alto
3 Calcolo Muro ANTE INTERVENTO Pag. 2 di 8 INPUT DEL PROBLEMA TIPOLOGIA E SEZIONE MURO a gravità in calcestruzzo semplice DATI GEOMETRICI scarpa esterna, Se = 0,7 m spessore muro in testa, Bm = 1 m scarpa interna, Si = 0 m altezza parte superiore muro, Hm = 5 m altezza complessiva muro, H = 6 m altezza fondazione, Hf = 1 m larghezza fondazione, B = 3 m sviluppo fondazione a monte, L = 1 m inclinazione pendio di monte, i ( ) = 0 affond. piano di posa fondazione, D = 0 m affond. terreno di monte rispetto al coronamento muro, Ha = 0 m spessore del magrone, Sm = 0,2 m DATI GEOTECNICI TERRENI peso dell'unità di volume del terreno spingente, g1 = 1600 kg/mc peso dell'unità di volume del terreno di fondazione, g2 = 1600 kg/mc peso dell'unità di volume del terreno di riporto sopra la fondaz., g3 = 1600 kg/mc angolo di resistenza al taglio terreno spingente, Fi1 ( ) = 28 angolo di resistenza al taglio terreno di fondazione, Fi2 ( ) = 28 angolo di attrito terrapieno-muro ( ) = 35 angolo di attrito diaframma verticale da estremo di fondaz. di monte ( ) = 20 angolo di attrito muro-magrone o muro-terreno ( ) = 30 angolo di attrito magrone-terreno di fondazione ( ) = 35 coesione drenata terreno di fondazione, C2 = 0 kg/mq DATI MATERIALE MURO peso dell'unità di volume, gm = 2200 kg/mc peso dell'unità di volume del magrone = 2200 kg/mc resist. caratteristica cubica a compressione del cls, Rck = 200 kg/cmq tensione normale ammissibile = 50 kg/cmq tensione tangenziale ammissibile = 4,67 kg/cmq SOVRACCARICHI: 1) UNIFORMEMENTE RIPARTITO SUL TERRAPIENO; 2) CONCENTRATO SUL MURO terrapieno: di tipo permanente, g1 = 10 kg*m terrapieno: di tipo variabile, q1 = 400 kg*m muro (di tipo permanente), componente orizz. H2 = 0 kg muro (di tipo permanente), componente vert. V2 = 0 kg AZIONE SISMICA non viene considerata COMBINAZIONI DI CARICO Combinazioni fondamentali (assenza di sisma) Azioni permanenti G: - peso proprio elementi strutturali (muro) - peso proprio terreno - peso proprio elementi non strutturali - carico concentrato sul coronamento del muro e sovraccario permanente sul terrapieno - spinte del terreno Azioni variabili Q: - sovraccarico saltuario sul terrapieno q1 (es. derivante da traffico veicolare) - spinta dovuta al sovraccarico saltuario Combinazioni sismiche
4 Calcolo Muro ANTE INTERVENTO Pag. 3 di 8 Azione sismica E Azioni permanenti G Azioni varibili Q (con coeff. riduttivo di combinazione) OUTPUT DEL PROBLEMA AREE, PESI E BRACCI (rispetto all'origine del sist. di riferimento) Manufatto area (mq) = 9,75 peso ( kg) = ascissa baricentro muro (m) = 1,37 ordinata baricentro muro (m) = 2,43 Terreno di riporto sopra la fondazione a monte area (mq) = 5 peso ( kg) = 8000 ascissa baricentro terreno (m) = 2,5 ordinata baricentro terreno (m) = 3,5 COMBINAZ. FONDAMENTALE 1 (assenza di sovraccarico accidentale) 1) VERIFICA AL RIBALTAMENTO (rispetto all'estremo di fondazione di valle) coeff. di spinta attiva, Ka = 0, Spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 9225,49 kg componente orizzontale, Sath = 8669,12 kg braccio componente orizzontale = 2 m componente verticale, Satv = 3155,3 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva dovuta al sovraccarico sul terrepieno, Saq = 19,22 kg componente orizzontale, Saqh = 18,06 kg braccio componente orizzontale = 3 m componente verticale, Saqv = 6,57 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva complessiva, Sa = 9244,71 kg Momento ribaltante, Mrib = 17392,43 kg*m Momento stabilizzante, Mstab = 58862,3 kg*m Coeff. di sicurezza = 3,38 2) VERIFICA ALLO SCORRIMENTO (piano di posa) coeff. di spinta attiva, Ka = 0, Spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 9225,49 kg componente orizzontale, Sath = 8669,12 kg braccio componente orizzontale = 2 m componente verticale, Satv = 3155,3 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva dovuta al sovraccarico sul terrepieno, Saq = 19,22 kg componente orizzontale, Saqh = 18,06 kg braccio componente orizzontale = 3 m componente verticale, Saqv = 6,57 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva complessiva, Sa = 9244,71 kg Componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano alla base del muro, Rh = 8687,18 kg Componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano alla base del muro, Rv = 32621,88 kg coeff. di sicurezza sup. separazione muro-magrone o muro-terreno = 2,17 coeff. di sicurezza sup. separazione magrone-terreno = 2,75 verifica soddisfatta 3) VERIFICA AL CARICO LIMITE Risultante dei carichi in fondazione, R = 33758,76 kg angolo di inclinazione di R rispetto alla verticale = 14,91
5 Calcolo Muro ANTE INTERVENTO Pag. 4 di 8 eccentricità di R, Ec = -0,23 m B/6 = 0,5 m base del muro non parzializzata larghezza ridotta della fondazione, B' = 2,54 m fattori di inclinazione del carico, ic = 0,7 iq = 0,7 ig = 0,22 fattori del carico limite, Nc = 25,8 Nq = 14,72 Ng = 16,72 carico limite unitario, qlim = 1,49 kg/cmq carico limite, Qlim = 37776,95 kg carico di esercizio, Rv = 32621,88 kg coeff. di sicurezza = 1,16 Attenzione: non verifica!!! 4) VERIFICA DI STABILITA' GLOBALE n di cerchi analizzati = 10 Cerchio critico: Xc (m)= 1,37 Yc (m)= 7,2 Rc (m)= 7,5 concio Wt Wq alfa ( ) u DX Fsh B Fsv N T 1 29, ,86 0 0,37 0 7,2 0 33,44 12, , ,95 0 0,37 0 7,2 0 90,43 33, ,55 0-8,58 0 0,5 0 7, ,73 307, ,26 0-4,73 0 0,5 0 7, ,57 778, ,97 0-0,9 0 0,5 0 7, , , ,94 0 2,92 0 0,5 0 7, , , ,93 4,84 6,69 0 0,48 0 7, , , ,48 4,84 10,43 0 0,48 0 7, ,5 1695, ,55 4,84 14,22 0 0,48 0 7, ,6 1651, ,84 18,07 0 0,48 0 7, , , ,22 4, ,48 0 7, , , ,96 4,84 26,05 0 0,48 0 7, , , ,15 4,84 30,25 0 0,48 0 7, ,7 1448, ,53 4,84 34,63 0 0,48 0 7, , , ,84 39,27 0 0,48 0 7, , , ,49 4,84 44,23 0 0,48 0 7, , , ,46 4,84 49,67 0 0,48 0 7, , , ,02 4,84 55,82 0 0,48 0 7, ,66 999, ,22 4,84 63,21 0 0,48 0 7, ,99 802, ,61 4,84 74,05 0 0,48 0 7, ,57 388,66 L (m) = 12,72 M_resist = ,04 kg*m M_instab = ,19 kg*m Coff. sicurezza del pendio (metodo di Bishop) = 1,428 verifica soddisfatta 5) VERIFICHE STRUTTURALI (metodo delle Tensioni Ammissibili) Sez. 1-1 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 5 m largh. sez B = 1,7 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 6474,55 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 16,19 kg spinta attiva complessiva, Sa = 6490,74 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 5316,9 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 18572,94 kg Momento ribaltante = 8872,55 kg*m Momento stabilizzante = 21325,66 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = -0,18 m (u = 0,67 m) sforzo normale, Nx = ,94 kg taglio, Tz = -5316,9 kg momento flettente, My = 3333,89 kg*m sezione non parzializzata (B/6 = 0,28 m) tensione normale lembo esterno sezione = 1,78 kg/cmq tensione normale lembo interno sezione = 0,4 kg/cmq tensione normale media = 1,09 kg/cmq
6 Calcolo Muro ANTE INTERVENTO Pag. 5 di 8 tensione tangenziale max = 0,47 kg/cmq Verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte Sez. 2-2 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 3,33 m largh. sez B = 1,47 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 2877,58 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 10,79 kg spinta attiva complessiva, Sa = 2888,37 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 2366,01 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 10701,15 kg Momento ribaltante = 2633,82 kg*m Momento stabilizzante = 10051,06 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = -0,04 m (u = 0,69 m) sforzo normale, Nx = ,15 kg taglio, Tz = -2366,01 kg momento flettente, My = 430,26 kg*m sezione non parzializzata (B/6 = 0,24 m) tensione normale lembo esterno sezione = 0,85 kg/cmq tensione normale lembo interno sezione = 0,61 kg/cmq tensione normale media = 0,73 kg/cmq tensione tangenziale max = 0,24 kg/cmq Verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte Sez. 3-3 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 1,67 m largh. sez B = 1,23 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 719,39 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 5,4 kg spinta attiva complessiva, Sa = 724,79 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 593,71 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 4510,17 kg Momento ribaltante = 331,07 kg*m Momento stabilizzante = 3268,16 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = 0,03 m (u = 0,65 m) sforzo normale, Nx = -4510,17 kg taglio, Tz = -593,71 kg momento flettente, My = -155,82 kg*m sezione non parzializzata (B/6 = 0,21 m) tensione normale lembo esterno sezione = 0,3 kg/cmq tensione normale lembo interno sezione = 0,43 kg/cmq tensione normale media = 0,37 kg/cmq tensione tangenziale max = 0,07 kg/cmq Verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte COMBINAZ. FONDAMENTALE 2 (presenza di sovraccarico accidentale) 1) VERIFICA AL RIBALTAMENTO (rispetto all'estremo di fondazione di valle) coeff. di spinta attiva, Ka = 0, Spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 9225,49 kg componente orizzontale, Sath = 8669,12 kg braccio componente orizzontale = 2 m componente verticale, Satv = 3155,3 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva dovuta al sovraccarico sul terrepieno, Saq = 788,01 kg componente orizzontale, Saqh = 740,49 kg braccio componente orizzontale = 3 m componente verticale, Saqv = 269,52 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva complessiva, Sa = 10013,5 kg Momento ribaltante, Mrib = 19559,71 kg*m Momento stabilizzante, Mstab = 59651,12 kg*m Coeff. di sicurezza = 3,05 2) VERIFICA ALLO SCORRIMENTO (piano di posa) coeff. di spinta attiva, Ka = 0,320329
7 Calcolo Muro ANTE INTERVENTO Pag. 6 di 8 Spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 9225,49 kg componente orizzontale, Sath = 8669,12 kg braccio componente orizzontale = 2 m componente verticale, Satv = 3155,3 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva dovuta al sovraccarico sul terrepieno, Saq = 788,01 kg componente orizzontale, Saqh = 740,49 kg braccio componente orizzontale = 3 m componente verticale, Saqv = 269,52 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva complessiva, Sa = 10013,5 kg Componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano alla base del muro, Rh = 9409,61 kg Componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano alla base del muro, Rv = 32884,82 kg coeff. di sicurezza sup. separazione muro-magrone o muro-terreno = 2,02 coeff. di sicurezza sup. separazione magrone-terreno = 2,56 verifica soddisfatta 3) VERIFICA AL CARICO LIMITE Risultante dei carichi in fondazione, R = 34204,56 kg angolo di inclinazione di R rispetto alla verticale = 15,97 eccentricità di R, Ec = -0,28 m B/6 = 0,5 m base del muro non parzializzata larghezza ridotta della fondazione, B' = 2,44 m fattori di inclinazione del carico, ic = 0,68 iq = 0,68 ig = 0,18 fattori del carico limite, Nc = 25,8 Nq = 14,72 Ng = 16,72 carico limite unitario, qlim = 1,2 kg/cmq carico limite, Qlim = 29363,97 kg carico di esercizio, Rv = 32884,82 kg coeff. di sicurezza = 0,89 Attenzione: non verifica!!! 4) VERIFICA DI STABILITA' GLOBALE n di cerchi analizzati = 10 Cerchio critico: Xc (m)= 1,37 Yc (m)= 7,2 Rc (m)= 7,5 concio Wt Wq alfa ( ) u DX Fsh B Fsv N T 1 29, ,86 0 0,37 0 7,2 0 33,52 12, , ,95 0 0,37 0 7,2 0 90,59 34, ,55 0-8,58 0 0,5 0 7, ,71 314, ,26 0-4,73 0 0,5 0 7, ,9 794, ,97 0-0,9 0 0,5 0 7, , , ,94 0 2,92 0 0,5 0 7, , , ,93 198,39 6,69 0 0,48 0 7, , , ,48 198,39 10,43 0 0,48 0 7, , , ,55 198,39 14,22 0 0,48 0 7, , , ,39 18,07 0 0,48 0 7, , , ,22 198, ,48 0 7, ,3 1652, ,96 198,39 26,05 0 0,48 0 7, , , ,15 198,39 30,25 0 0,48 0 7, , , ,53 198,39 34,63 0 0,48 0 7, , , ,39 39,27 0 0,48 0 7, , ,49 198,39 44,23 0 0,48 0 7, , , ,46 198,39 49,67 0 0,48 0 7, , , ,02 198,39 55,82 0 0,48 0 7, , , ,22 198,39 63,21 0 0,48 0 7, ,93 904, ,61 198,39 74,05 0 0,48 0 7, ,33 506,86 L (m) = 12,72 M_resist = ,12 kg*m M_instab = ,83 kg*m
8 Calcolo Muro ANTE INTERVENTO Pag. 7 di 8 Coff. sicurezza del pendio (metodo di Bishop) = 1,4 verifica soddisfatta 5) VERIFICHE STRUTTURALI (metodo delle Tensioni Ammissibili) Sez. 1-1 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 5 m largh. sez B = 1,7 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 6474,55 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 663,64 kg spinta attiva complessiva, Sa = 7138,2 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 5847,27 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 18944,3 kg Momento ribaltante = 10198,47 kg*m Momento stabilizzante = 21956,98 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = -0,23 m (u = 0,62 m) sforzo normale, Nx = ,3 kg taglio, Tz = -5847,27 kg momento flettente, My = 4344,14 kg*m sezione non parzializzata (B/6 = 0,28 m) tensione normale lembo esterno sezione = 2,02 kg/cmq tensione normale lembo interno sezione = 0,21 kg/cmq tensione normale media = 1,11 kg/cmq tensione tangenziale max = 0,52 kg/cmq Verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte Sez. 2-2 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 3,33 m largh. sez B = 1,47 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 2877,58 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 442,43 kg spinta attiva complessiva, Sa = 3320,01 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 2719,59 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 10948,72 kg Momento ribaltante = 3223,11 kg*m Momento stabilizzante = 10414,18 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = -0,08 m (u = 0,66 m) sforzo normale, Nx = ,72 kg taglio, Tz = -2719,59 kg momento flettente, My = 838 kg*m sezione non parzializzata (B/6 = 0,24 m) tensione normale lembo esterno sezione = 0,98 kg/cmq tensione normale lembo interno sezione = 0,51 kg/cmq tensione normale media = 0,75 kg/cmq tensione tangenziale max = 0,28 kg/cmq Verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte Sez. 3-3 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 1,67 m largh. sez B = 1,23 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 719,39 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 221,21 kg spinta attiva complessiva, Sa = 940,61 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 770,5 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 4633,96 kg Momento ribaltante = 478,39 kg*m Momento stabilizzante = 3420,83 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = 0,02 m (u = 0,63 m) sforzo normale, Nx = -4633,96 kg taglio, Tz = -770,5 kg momento flettente, My = -84,83 kg*m sezione non parzializzata (B/6 = 0,21 m) tensione normale lembo esterno sezione = 0,34 kg/cmq tensione normale lembo interno sezione = 0,41 kg/cmq tensione normale media = 0,38 kg/cmq tensione tangenziale max = 0,09 kg/cmq Verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte Il Tecnico Ing. Antonio Fiore - Ing. Giuseppe Carus
9 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO Pag. 3 di 8 VERIFICA MURO POST INTERVENTO CON PALIFICATA Calcolo geotecnico e strutturale di muri di sostegno PROGETTO/LAVORI Verifica Muro a gravità D.M. 14/01/2008 con azione sismica CON PALIFICATA COMMITTENTE COMUNE Rignano Garganico NORMATIVA DI RIFERIMENTO D.M. 14/01/2008 Verifiche SLU di tipo geotecnico e strutturale condotte in base all'approccio 2 (A1 + M1 + R3) Le azioni permanenti non vengono amplificate se favorevoli alla sicurezza, mentre vengono amplificate del 30% se sfavorevoli alla sicurezza Le azioni variabili non vengono tenute in conto se favorevoli alla sicurezza, mentre vengono amplificate del 50% se sfavorevoli alla sicurezza I parametri geotecnici dei terreni non vengono ridotti Coeff. sicurezza al ribaltamento = 1 Coeff. sicurezza allo scorrimento = 1,1 Coeff. sicurezza al carico limite del complesso fondazione-terreno = 1,4 Coeff. sicurezza alla stabilità globale del complesso opera-terreno = 1,1 UNITA' DI MISURA Sistema Tecnico Lunghezze (coordinate, distanze, spostamenti...): m Forze: kg Momenti (stabilizzante, instabilizzante, flettente): kg*m Pesi unità di volume: kg/mc Tensioni/pressioni: kg/cmq Coesione: kg/mq Sovraccarico uniformemente ripartito: kg/mq Latitudine, Longitudine: gradi sessadecimali tempi: secondi (s) velocità: m/s accelerazioni: m/s2 CAMPO DI APPLICAZIONE Terreni omogenei ed isotropi: spingente (1) - di fondazione (2) - di riporto sopra la fondaz. di monte (3) Assenza di pressioni neutre Piano di posa della fondazione orizzontale Non si tiene conto nel calcolo della spinta dell'eventuale coesione del terreno spingente (a favore di sicurezza) Non si tiene conto della spinta passiva a valle (a favore di sicurezza) METODI DI CALCOLO calcolo della spinta: teoria di Coulomb generalizzata calcolo del carico limite del complesso fondazione-terreno: teoria di Prandtl-Cacquot-Terzaghi stabilità globale: metodo di Bishop analisi sismica: metodo pseudostatico calcolo spostamenti permanenti indotti dal sisma: metodo Newmark > Whitman e Liao SISTEMA DI RIFERIMENTO origine sull'estremo inferiore della fondazione di valle, asse x orizz.le verso monte, asse y vert.le verso l'alto
10 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO Pag. 4 di 8 TIPOLOGIA E SEZIONE MURO a gravità in calcestruzzo semplice INPUT DEL PROBLEMA DATI GEOMETRICI scarpa esterna, Se = 0,7 m spessore muro in testa, Bm = 1 m scarpa interna, Si = 0 m altezza parte superiore muro, Hm = 5 m altezza complessiva muro, H = 6 m altezza fondazione, Hf = 1 m larghezza fondazione, B = 3 m sviluppo fondazione a monte, L = 1 m inclinazione pendio di monte, i ( ) = 0 affond. piano di posa fondazione, D = 0 m affond. terreno di monte rispetto al coronamento muro, Ha = 0 m spessore del magrone, Sm = 0,2 m DATI GEOTECNICI TERRENI peso dell'unità di volume del terreno spingente, g1 = 1600 kg/mc peso dell'unità di volume del terreno di fondazione, g2 = 1600 kg/mc peso dell'unità di volume del terreno di riporto sopra la fondaz., g3 = 1600 kg/mc angolo di resistenza al taglio terreno spingente, Fi1 ( ) = 28 angolo di resistenza al taglio terreno di fondazione, Fi2 ( ) = 28 angolo di attrito terrapieno-muro ( ) = 35 angolo di attrito diaframma verticale da estremo di fondaz. di monte ( ) = 20 angolo di attrito muro-magrone o muro-terreno ( ) = 30 angolo di attrito magrone-terreno di fondazione ( ) = 35 coesione drenata terreno di fondazione, C2 = 0 kg/mq costante di sottofondo o di Winkler del terreno di fondazione kt = 1 kg/cmc DATI MATERIALE MURO peso dell'unità di volume, gm = 2200 kg/mc peso dell'unità di volume del magrone = 2200 kg/mc resist. caratteristica cubica a compressione del cls, Rck = 200 kg/cmq tensione normale massima ammessa nel cls = 41,5 kg/cmq tensione tangenziale massima ammessa nel cls = 2,89 kg/cmq SOVRACCARICHI: 1) UNIFORMEMENTE RIPARTITO SUL TERRAPIENO; 2) CONCENTRATO SUL MURO terrapieno: di tipo permanente, g1 = 10 kg*m terrapieno: di tipo variabile, q1 = 400 kg*m muro (di tipo permanente), componente orizz. H2 = 0 kg muro (di tipo permanente), componente vert. V2 = 0 kg AZIONE SISMICA Il sito di costruzione appartiene al gruppo delle isole: Ustica, Tremiti Vita nominale dell'opera, Vn = 50 anni Classe d'uso della costruzione = Classe II (Cu=1) Categoria di sottosuolo = B Categoria topografica = T1 accelerazione di gravità, g = 9,81 m/s2 Coefficiente di combinazione del sovraccarico saltuario in presenza di sisma = 1 VERIFICHE AGLI S.L.E. valore massimo ammissibile della tangente dell'angolo di rotazione del piano di posa della fondazione = 0,01 (beta_max=0,57 )
11 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO Pag. 5 di 8 spostamento permanente ammissibile per effetto del sisma = 2 cm COMBINAZIONI DI CARICO Combinazioni fondamentali (assenza di sisma) Azioni permanenti G: - peso proprio elementi strutturali (muro) - peso proprio terreno - peso proprio elementi non strutturali - carico concentrato sul coronamento del muro e sovraccario permanente sul terrapieno - spinte del terreno Azioni variabili Q: - sovraccarico saltuario sul terrapieno q1 (es. derivante da traffico veicolare) - spinta dovuta al sovraccarico saltuario Combinazioni sismiche Azione sismica E Azioni permanenti G Azioni varibili Q (con coeff. riduttivo di combinazione) OUTPUT DEL PROBLEMA PARAMETRI SISMICI PER IL SITO DI COSTRUZIONE Nel caso di sito non coincidente con uno dei nodi del reticolo sismico, i parametri sismici sono ottenuti per interpolazione con quelli dei quattro nodi della maglia elementare che contiene il sito Tr (anni) ag (m/s2) ag/g Fo Tc* (s) 30 0,421 0,043 2,5 0,4 50 0,543 0,055 2,5 0,4 72 0,648 0,066 2,5 0, ,761 0,078 2,5 0, ,884 0,09 2,5 0, ,036 0,106 2,5 0, ,472 0,15 2,5 0, ,93 0,197 2,5 0, ,673 0,272 2,5 0,4 Periodo di riferimento, Vr = 50 anni coeff. di amplificazione topografica, St = 1 Verifiche agli SLU (Stato Limite di salvaguardia della Vita - SLV) percentuale di superamento nel periodo di riferimento Pvr = 10% Tempo di ritorno Tr = 475 anni acc. orizz. max attesa al sito di rifer. ridido ed orizz ag = 1,472 m/s2 parametro Fo = 2,5 acc. orizz. max attesa al sito amax = 1,766 m/s2 coeff. di amplificazione stratigrafica Ss = 1,2 coeff. di riduzione dell'accelerazione max attesa al sito Bm = 0,24 Coefficiente sismico orizzontale Ch = 0,0432 Coefficiente sismico verticale Cv = 0,0216 Verifiche agli SLE (Stato Limite di Danno - SLD) percentuale di superamento nel periodo di riferimento Pvr = 63% Tempo di ritorno Tr = 50 anni acc. orizz. max attesa al sito di rifer. ridido ed orizz ag = 0,543 m/s2 parametro Fo = 2,5 acc. orizz. max attesa al sito amax = 0,652 m/s2 coeff. di amplificazione stratigrafica Ss = 1,2 coeff. di riduzione dell'accelerazione max attesa al sito Bm = 0,18 Coefficiente sismico orizzontale Ch = 0,012 Coefficiente sismico verticale Cv = 0,006 AREE, PESI E BRACCI (rispetto all'origine del sist. di riferimento)
12 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO Manufatto area (mq) = 9,75 peso ( kg) = ascissa baricentro muro (m) = 1,37 ordinata baricentro muro (m) = 2,43 Terreno di riporto sopra la fondazione a monte area (mq) = 5 peso ( kg) = 8000 ascissa baricentro terreno (m) = 2,5 ordinata baricentro terreno (m) = 3,5 Pag. 6 di 8 VERIFICHE AGLI STATI LIMITE ULTIMI COMBINAZ. FONDAMENTALE 1 (assenza di sovraccarico accidentale) 1) VERIFICA AL RIBALTAMENTO (rispetto all'estremo di fondazione di valle) Trattasi di SLU di equilibrio di corpo rigido (EQU + M2) Le azioni permanenti vengono ridotte del 10% se favorevoli alla sicurezza, mentre vengono amplificate del 10% se sfavorevoli alla sicurezza Le azioni variabili non vengono tenute in conto se favorevoli alla sicurezza, mentre vengono amplificate del 50% se sfavorevoli alla sicurezza Angolo di resistenza al taglio di progetto terreno spingente, Fi1d ( ) = 23,04 coeff. di spinta attiva, Ka = 0, Spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 11040,15 kg componente orizzontale, Sath = 10374,35 kg braccio componente orizzontale = 2 m componente verticale, Satv = 3775,96 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva dovuta al sovraccarico sul terrepieno, Saq = 23 kg componente orizzontale, Saqh = 21,61 kg braccio componente orizzontale = 3 m componente verticale, Saqv = 7,87 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva complessiva, Sa = 11063,15 kg Momento ribaltante, Mrib = 22894,9 kg*m Momento stabilizzante, Mstab = 54655,32 kg*m Coeff. di sicurezza = 2,39 2) VERIFICA ALLO SCORRIMENTO (piano di posa) Trattasi di SLU di tipo geotecnico coeff. carichi permanenti favorevoli alla sicurezza = 1 coeff. carichi permanenti sfavorevoli alla sicurezza = 1,3 coeff. carichi variabili favorevoli alla sicurezza = 0 coeff. carichi variabili sfavorevoli alla sicurezza = 1,5 angolo di resistenza al taglio di progetto terreno spingente, Fi1d ( ) = 28 coeff. di spinta attiva, Ka = 0, Spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 9225,49 kg componente orizzontale, Sath = 8669,12 kg braccio componente orizzontale = 2 m componente verticale, Satv = 3155,3 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva dovuta al sovraccarico sul terrepieno, Saq = 19,22 kg componente orizzontale, Saqh = 18,06 kg braccio componente orizzontale = 3 m componente verticale, Saqv = 6,57 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva complessiva, Sa = 9244,71 kg Componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano alla base del muro, Rh = 11293,34 kg Componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano alla base del muro, Rv = 32621,88 kg
13 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO coeff. di sicurezza sup. separazione muro-magrone o muro-terreno = 1,67 coeff. di sicurezza sup. separazione magrone-terreno = 2,12 Pag. 7 di 8 3) VERIFICA AL CARICO LIMITE Trattasi di SLU di tipo geotecnico coeff. carichi permanenti favorevoli alla sicurezza = 1 coeff. carichi permanenti sfavorevoli alla sicurezza = 1,3 coeff. carichi variabili favorevoli alla sicurezza = 0 coeff. carichi variabili sfavorevoli alla sicurezza = 1,5 angolo di resistenza al taglio di progetto del terreno di fondazione, Fi2d ( ) = 28 coesione drenata di progetto terreno di fondazione, C2d = 0 kg/mq Risultante dei carichi in fondazione, R = 34521,39 kg angolo di inclinazione di R rispetto alla verticale = 19,1 eccentricità di R, Ec = -0,39 m B/6 = 0,5 m base del muro non parzializzata larghezza ridotta della fondazione, B' = 2,22 m fattori di inclinazione del carico, ic = 0,62 iq = 0,62 ig = 0,1 fattori del carico limite, Nc = 25,8 Nq = 14,72 Ng = 16,72 carico limite unitario, qlim = 0,6 kg/cmq carico limite, Qlim = 13363,05 kg carico di esercizio, Rv = 32621,88 kg coeff. di sicurezza = 0,41 4) VERIFICA DI STABILITA' GLOBALE Trattasi di SLU di tipo geotecnico angolo di resistenza al taglio di progetto terreno, Fid ( ) = 23,04 coesione drenata di progetto, Cd = 0 kg/mq n di cerchi analizzati = 10 Cerchio critico: Xc (m)= 1,37 Yc (m)= 7,2 Rc (m)= 7,5 concio Wt Wq alfa ( ) u DX Fsh B Fsv N T 1 29, ,86 0 0,37 0 7,2 0 33,44 12, , ,95 0 0,37 0 7,2 0 90,43 33, ,55 0-8,58 0 0,5 0 7, ,74 307, ,26 0-4,73 0 0,5 0 7, ,59 778, ,97 0-0,9 0 0,5 0 7, , , ,94 0 2,92 0 0,5 0 7, , , ,93 4,84 6,69 0 0,48 0 7, , , ,48 4,84 10,43 0 0,48 0 7, , , ,55 4,84 14,22 0 0,48 0 7, ,5 1651, ,84 18,07 0 0,48 0 7, , ,22 4, ,48 0 7, , , ,96 4,84 26,05 0 0,48 0 7, , , ,15 4,84 30,25 0 0,48 0 7, , , ,53 4,84 34,63 0 0,48 0 7, , , ,84 39,27 0 0,48 0 7, , ,49 4,84 44,23 0 0,48 0 7, , , ,46 4,84 49,67 0 0,48 0 7, , , ,02 4,84 55,82 0 0,48 0 7, ,41 999, ,22 4,84 63,21 0 0,48 0 7, ,75 802, ,61 4,84 74,05 0 0,48 0 7, ,42 388,62 L (m) = 12,72 M_resist = ,5 kg*m M_instab = ,19 kg*m Coff. sicurezza del pendio (metodo di Bishop) = 1,142
14 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO Pag. 8 di 8 5) VERIFICHE STRUTTURALI (metodo agli SLU) Sez. 1-1 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 5 m largh. sez B = 1,7 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 6474,55 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 16,19 kg spinta attiva complessiva, Sa = 6490,74 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 6911,97 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 18572,94 kg Momento ribaltante = 11534,32 kg*m Momento stabilizzante = 21325,66 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = -0,32 m (u = 0,53 m) sforzo normale, Nx = ,94 kg taglio, Tz = -6911,97 kg momento flettente, My = 5995,66 kg*m sezione parzializzata (B/6=0,28 m) tensione massima nella sezione = 2,35 kg/cmq tensione media = 1,17 kg/cmq tensione tangenziale max = 0,61 kg/cmq verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte Sez. 2-2 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 3,33 m largh. sez B = 1,47 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 2877,58 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 10,79 kg spinta attiva complessiva, Sa = 2888,37 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 3075,82 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 10701,15 kg Momento ribaltante = 3423,96 kg*m Momento stabilizzante = 10051,06 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = -0,11 m (u = 0,62 m) sforzo normale, Nx = ,15 kg taglio, Tz = -3075,82 kg momento flettente, My = 1220,4 kg*m sezione non parzializzata (B/6 = 0,24 m) tensione normale lembo esterno sezione = 1,07 kg/cmq tensione normale lembo interno sezione = 0,39 kg/cmq tensione normale media = 0,73 kg/cmq tensione tangenziale max = 0,31 kg/cmq Verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte Sez. 3-3 (distanza sezione rispetto alla testa del muro = 1,67 m largh. sez B = 1,23 m) spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 719,39 kg spinta attiva dovuta al sovraccarico, Saq = 5,4 kg spinta attiva complessiva, Sa = 724,79 kg componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 771,83 kg componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano sulla sezione = 4510,17 kg Momento ribaltante = 430,39 kg*m Momento stabilizzante = 3268,16 kg*m eccentricità dello sforzo normale, e = 0,01 m (u = 0,63 m) sforzo normale, Nx = -4510,17 kg taglio, Tz = -771,83 kg momento flettente, My = -56,5 kg*m sezione non parzializzata (B/6 = 0,21 m) tensione normale lembo esterno sezione = 0,34 kg/cmq tensione normale lembo interno sezione = 0,39 kg/cmq tensione normale media = 0,37 kg/cmq tensione tangenziale max = 0,09 kg/cmq Verifiche a presso-flessione e taglio soddisfatte COMBINAZ. FONDAMENTALE 2 (presenza di sovraccarico accidentale) 1) VERIFICA AL RIBALTAMENTO (rispetto all'estremo di fondazione di valle) Trattasi di SLU di equilibrio di corpo rigido (EQU + M2)
15 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO Le azioni permanenti vengono ridotte del 10% se favorevoli alla sicurezza, mentre vengono amplificate del 10% se sfavorevoli alla sicurezza Le azioni variabili non vengono tenute in conto se favorevoli alla sicurezza, mentre vengono amplificate del 50% se sfavorevoli alla sicurezza Angolo di resistenza al taglio di progetto terreno spingente, Fi1d ( ) = 23,04 coeff. di spinta attiva, Ka = 0, Spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 11040,15 kg componente orizzontale, Sath = 10374,35 kg braccio componente orizzontale = 2 m componente verticale, Satv = 3775,96 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva dovuta al sovraccarico sul terrepieno, Saq = 943,01 kg componente orizzontale, Saqh = 886,14 kg braccio componente orizzontale = 3 m componente verticale, Saqv = 322,53 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva complessiva, Sa = 11983,17 kg Momento ribaltante, Mrib = 26785,28 kg*m Momento stabilizzante, Mstab = 56071,3 kg*m Coeff. di sicurezza = 2,09 Pag. 9 di 8 2) VERIFICA ALLO SCORRIMENTO (piano di posa) Trattasi di SLU di tipo geotecnico coeff. carichi permanenti favorevoli alla sicurezza = 1 coeff. carichi permanenti sfavorevoli alla sicurezza = 1,3 coeff. carichi variabili favorevoli alla sicurezza = 0 coeff. carichi variabili sfavorevoli alla sicurezza = 1,5 angolo di resistenza al taglio di progetto terreno spingente, Fi1d ( ) = 28 coeff. di spinta attiva, Ka = 0, Spinta attiva dovuta al terrapieno, Sat = 9225,49 kg componente orizzontale, Sath = 8669,12 kg braccio componente orizzontale = 2 m componente verticale, Satv = 3155,3 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva dovuta al sovraccarico sul terrepieno, Saq = 788,01 kg componente orizzontale, Saqh = 740,49 kg braccio componente orizzontale = 3 m componente verticale, Saqv = 269,52 kg braccio componente verticale = 3 m Spinta attiva complessiva, Sa = 10013,5 kg Componente orizz. della risultante delle forze che si scaricano alla base del muro, Rh = 12376,98 kg Componente vertic. della risultante delle forze che si scaricano alla base del muro, Rv = 33016,29 kg coeff. di sicurezza sup. separazione muro-magrone o muro-terreno = 1,54 coeff. di sicurezza sup. separazione magrone-terreno = 1,95 3) VERIFICA AL CARICO LIMITE Trattasi di SLU di tipo geotecnico coeff. carichi permanenti favorevoli alla sicurezza = 1 coeff. carichi permanenti sfavorevoli alla sicurezza = 1,3 coeff. carichi variabili favorevoli alla sicurezza = 0 coeff. carichi variabili sfavorevoli alla sicurezza = 1,5 angolo di resistenza al taglio di progetto del terreno di fondazione, Fi2d ( ) = 28 coesione drenata di progetto terreno di fondazione, C2d = 0 kg/mq Risultante dei carichi in fondazione, R = 35259,96 kg angolo di inclinazione di R rispetto alla verticale = 20,55 eccentricità di R, Ec = -0,46 m
16 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO B/6 = 0,5 m base del muro non parzializzata larghezza ridotta della fondazione, B' = 2,07 m fattori di inclinazione del carico, ic = 0,6 iq = 0,6 ig = 0,07 fattori del carico limite, Nc = 25,8 Nq = 14,72 Ng = 16,72 carico limite unitario, qlim = 0,39 kg/cmq Pag. 10 di 8
17 Calcolo Muro con palificata POST INTERVENTO Pag. 11 di 8
18 "#$!!! γ γ φ α "#$ "#$ % "& "& ' ( %&'(( ('(( ('(( ) ( %&'(( ('(( ('(( ) ( %&'(( * ('(( ('(( γ +, * %)'(( * ('(( ('(( γ **'(( ( ('+(,'-( # -. φ -. σ $σ / - /. - /..! ) 0 / ) / "0$ 0 γ γ φ α "#$ "#$ % "& "& ( 1 1, φ ( σ /2 &, 3 "& 4 " ( *( 5, 4 " 2 6υ4 " ) ), "& 34 ( 5, υ ) 3 * * * ( ( ( 3 5 1' &, %*)('+& 678 ( (* 5 1' &, -%*',% ( ( "$ #.. σ / σ /-7. σ / σ σ % ( * ( "& **3 *'9: 3 * σ % ( (* "& **3 +'9) 3* σ % * * "& **(3 %9'): ***( σ % * * (( ( "& **(3 *9'-& 333 σ % * 3 * "& (( &,'&% 3( σ ( (% "& ('(( σ % "& ('(( σ * *% "& ('(( σ 3 3% "& ('(( ; <=σ ><< φ 5 ' & *:*')% 678 " *,'-& ' & %%+'%* 678 "? %--( 678 "??0 &*( 1 "?@"" %--( 678 "??<@"" &*( 678
19 TIRANTI DI ANCORAGGIO VALUTAZIONE TEORICA DELLA LUNGHEZZA DEL TRATTO ATTIVO La capacità portante limite dei tiranti di ancoraggio è funzione di più fattori, legati sia alle caratteristiche fisico-meccaniche dei terreni di fondazione sia, ed in larga misura, alla tipologia e modalità esecutive deitiranti stessi. In questo caso trattandosi di tiranti passivi a basso preteionamento si utilizza un calcolo con iniezioni a bassa tensionatura. I calcoli che vengono eseguiti sono definiti previsionali e vanno verificati in opera in quanto nella realtà risulta difficile vincolare le imprese esecutrici nelle scelte delle attrezzature, così come risulta difficile quantificare preventivamente i parametri di iniezione (in termini di pressioni massime, pressioni residue, assorbimenti, numero di fasi di reiniezione, tempi di esecuzione delle reiniezioni, passo, numero delle valvole effettivamente reiniettabili). Pertanto la valutazione teorica della capacità portante limite riveste un carattere indicativo, utile ai soli fini della determinazione della lunghezza dell'ancoraggio dei tiranti di prova e per computi e stime delle lavorazioni. Valutazione teorica della lunghezza del tratto attivo La valutazione teorica della lunghezza del tratto attivo (L) è condotta imponendo la seguente condizione di equilibrio: da cui: essendo: π D L τ lim = FS N es L = FS. N es / π. D. τ lim FS N es D Dn α coefficiente di sicurezza globale che tiene conto delle incertezze relative alla caratterizzazione geotecnica del sito, all'entità dei carichi agenti, alla qualità delle tecniche esecutive, nonché dell'importanza e tipo di opera; si assume 2 per opere provvisorie e 2.5 per opere permanenti (-) carico di esercizio (F) Dn α = diametro del tratto attivo (L) diametro nominale del tirante, coincidente con quello di perforazione (L) coefficiente empirico funzione della natura e grado di addensamento/compattezza dei terreni, nonché delle tipologie e tecniche esecutive dei tiranti; valori di riferimento sono riportati nella tabella allegata al foglio seguente, ricavata da indicazioni di letteratura e sulla base delle esperienze acquisite dagli scriventi analizzando i risultati
20 di prove di carico; nel caso di tiranti iniettati a bassa pressione o "a gravità" a è pari a 1 (-) τ lim aderenza unitaria media limite fra fondazione e terreno; come già indicato il valore di aderenza limite è condizionato dalla natura e grado di addensamento/compattezza dei terreni di fondazione, nonché in misura assai rilevante, dalle modalità esecutive dei tiranti. I valori deducibili dal foglio seguente fanno riferimento all'esperienza degli scriventi e in parte a quelle di Bustamante-Doix [1985]. (FL -2 ) DATI DI INGRESSO N es carico di esercizio 60 (kn) [6.000 Kg] D diametro nominale di perforazione 50 (mm) Condizione: 1 tiranti permanenti 1 (-) Tipo di tirante/iniezione: 1- tiranti con iniezioni ad alta pressione da una valvola di fondo Tipo di terreno: GS brecce e calcarei gs (-) Caratteristiche meccaniche: N SPT > 40 (fondo foro) cu valore coesione non drenata solo per argille e limi, marne; per gli altri 0 α coefficiente empirico per il tipo di terreno 1,3 (-) RISULTATI τ lim 162 (kpa) lunghezza del tratto attivo 5,9 (m) si consiglia di variare il numero degli ordini e l'interasse dei tiranti in modo tale che al tiro di esercizio corrispondano lunghezze del tratto attivo mai superiori a quelli calcolati Si rammenta che la valutazione del tratto attivo di un tirante va comunque verificato in situ prima dell esecuzione dei lavori con una serie di tiranti prova che consentono la puntuale verifica delle ipotesi di base utilizzate per il calcolo delle lunghezze di ancoraggio.
RIFACIMENTO TRATTO PERICOLANTE del MURO di SOSTEGNO STRADALE lungo via CICOGNE
COMUNE DI SAN GERVASIO BRESCIANO PROVINCIA DI BRESCIA Progetto: RIFACIMENTO TRATTO PERICOLANTE del MURO di SOSTEGNO STRADALE lungo via CICOGNE RELAZIONE GEOTECNICA Il Progettista Ing. Gabriele Bonvicini
DettagliMuri.Az 6.0 Calcolo geotecnico e strutturale di muri di sostegno
Gabbionata A Pag. 1 di 16 Muri.Az 6.0 Calcolo geotecnico e strutturale di muri di sostegno PROGETTO/LAVORI PROGETTO PER IL CONSOLIDAMENTO DELLA STRADA COMUNALE DI FONTE GIANNELLA, CON RIFACIMENTO MANTO
DettagliSUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA
COMMISSARIO DELEGATO PER L EMERGENZA DETERMINATASI NEL SETTORE DEL TRAFFICO E DELLA MOBILITA NEL TERRITORIO DELLE PROVINCE DI TREVISO E VICENZA SUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA PROGETTO DEFINITIVO
DettagliSUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA
COMMISSARIO DELEGATO PER L EMERGENZA DETERMINATASI NEL SETTORE DEL TRAFFICO E DELLA MOBILITA NEL TERRITORIO DELLE PROVINCE DI TREVISO E VICENZA SUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA PROGETTO DEFINITIVO
DettagliSUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA
Muro MU.2B.022.S Relazione di Calcolo COMMISSARIO DELEGATO PER L EMERGENZA DETERMINATASI NEL SETTORE DEL TRAFFICO E DELLA MOBILITA NEL TERRITORIO DELLE PROVINCE DI TREVISO E VICENZA SUPERSTRADA A PEDAGGIO
DettagliComune di Pelago Prot. N del , Tipo: arrivo, Codici di Archiv
Aztec Informatica s.r.l. * STAP Relazione di calcolo 1 ATTUALE VALLE CON ACQUA A PIANO CAMPAGNA Aztec Informatica s.r.l. * STAP Relazione di calcolo 2 Dati Descrizione falda Livello di falda n X Y [m]
DettagliRELAZIONE GEOTECNICA
Comune di Ascoli Piceno Provincia di Ascoli Piceno RELAZIONE GEOTECNICA OGGETTO: COMMITTENTE: PROGETTO PER IL RECUPERO, LA RISTRUTTURAZIONE ED IL RISANAMENTO CONSERVATIVO DI ALCUNI TRATTI DELLA CINTA MURARIA
DettagliVERIFICA DI STABILITA PENDIO. Relazione di calcolo ed elaborati grafici
VERIFICA DI STABILITA PENDIO Relazione di calcolo ed elaborati grafici Aztec Informatica * STAP Full 11.0 Relazione di calcolo: Verifica Stabilità Pendio Sez. B-B 1 RELAZIONE DI CALCOLO VERIFICA STABILITA
DettagliRELAZIONE TECNICA MURO DI SOSTEGNO
RELAZIONE TECNICA MURO DI SOSTEGNO Il calcolo dei muri di sostegno viene eseguito secondo le seguenti fasi: Calcolo della spinta del terreno Verifica a ribaltamento Verifica a scorrimento del muro sul
DettagliCOMUNE DI SELARGIUS. Lavori di adeguamento alle norme di sicurezza della scuola elementare di via Roma. Città metropolitana di Cagliari
COMUNE DI SELARGIUS Città metropolitana di Cagliari Lavori di adeguamento alle norme di sicurezza della scuola elementare di via Roma Progetto definitivo - esecutivo All. Oggetto: Febbraio 2017 L Tav.
DettagliProntuario Opere Geotecniche (Norme tecniche per le costruzioni D.M. 14/01/2008)
Prontuario Opere Geotecniche (Norme tecniche per le costruzioni D.M. 14/01/2008) Punto 6.2.3_Verifiche statiche: Stati Limite Ultimi (SLU) Stato Limite di resistenza del terreno (GEO) Stato Limite di resistenza
DettagliOPERE DI SOSTEGNO Stati Limite Ultimi di tipo geotecnico (GEO) e di equilibrio di corpo rigido (EQU): 1. Stabilità globale dell insieme opera-terreno 2. Scorrimento sul piano di posa 3. Collasso per carico
DettagliComune di Montechiaro D Acqui
Aztec Informatica s.r.l. * PAC Relazione di calcolo 1 Comune di Montechiaro D Acqui INTERVENTO n 1) Paratia (berlinese) Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina
DettagliCOMUNE DI LOIRI PORTO SAN PAOLO PROVINCIA DI SASSARI - ZONA OMOGENEA OLBIA TEMPIO
COMUNE DI LOIRI PORTO SAN PAOLO PROVINCIA DI SASSARI - ZONA OMOGENEA OLBIA TEMPIO PROGETTO DEFINITIVO - ESECUTIVO VIABILITA' NEL TERRITORIO COMUNALE 1 INTERVENTO - LOC. AZZANI' CIG: Z811D2CDF2 ELABORATO
DettagliNormative di riferimento
Aztec Informatica * STAP Full 11.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: Stabilizzazione pendio Ditta: Comune: Progettista: Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974.
DettagliComune di: Merana. Normative di riferimento. INTERVENTO n 3) - Consolidamento scarpata Con paratia
Comune di: Merana INTERVENTO n 3) - Consolidamento scarpata Con paratia Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio, normale
DettagliStralcio dalle NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI DM PROGETTO DELL ARMATURA METALLICA
Stralcio dalle NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI DM 14.01.008 PROGETTO DELL ARMATURA METALLICA CALCOLO DELLE ARMATURE DI FONDAZIONE Azioni di calcolo (kn) Y F ( A1) sfavorevole Wi x Y F Distanze da A in
DettagliAllegato 1 Ponte Oscuro: Analisi di stabilità Sez 1 e 2
Allegato 1 Ponte Oscuro: Analisi di stabilità Sez 1 e 2 Sezione 1 Analisi di stabilità dei pendii con BISHOP Lat./Long. 45,8645934822728/9,26678835916143 orativa TC 2008 uero di strati 2,0 uero dei conci
DettagliRelazione di Calcolo. 12:16:40 venerdì 26 gennaio 2018
Relazione di Calcolo 12:16:40 venerdì 26 gennaio 2018 - VERIFICA MURO CONTRO TERRA - - Riassunto verifiche Di seguito viene riportata la tabella riassuntiva con i fattori di sicurezza minimi (= rapporto
DettagliESERCIZI SVOLTI. Verifica allo SLU di ribaltamento (tipo EQU) 9 Spinta delle terre e muri di sostegno 9.3 Il progetto dei muri di sostegno
ESERCIZI SVOLTI Seguendo le prescrizioni delle N.T.C. 008 effettuare le verifiche agli SLU di ribaltamento, di scorrimento sul piano di posa e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno
DettagliRELAZIONE DI CALCOLO MURI IN C.A.
COMUNE DI ROMA S.P.Q.R. DIPARTIMENTO IX III U.O. B50 MONTESTALLONARA LEGGE 18 APRILE 1962 n 167 PROGETTO DEFINITIVO - 1 STRALCIO OPERE DI URBANIZZAZIONE PRIMARIA RELAZIONE DI CALCOLO MURI IN C.A. INDICE
DettagliRELAZIONE DI CALCOLO
RELAZIONE DI CALCOLO Verifica di muro di sostegno in cemento armato Proprietà: ditta Bianchi Srl Via Garibaldi 28 Milano (MI) Il progettista delle strutture: Ing. Rossi 1 Dati del muro di sostegno 1 Geometria
DettagliRELAZIONE DI VERIFICA E CALCOLO DI OPERE DI SOSTEGNO A GRAVITA GABBIONATURE LUNGO L ATTRAVERSAMENTO DI UN CANALE NEL COMUNE DI BARANELLO
RELAZIONE DI VERIFICA E CALCOLO DI OPERE DI SOSTEGNO A GRAVITA GABBIONATURE LUNGO L ATTRAVERSAMENTO DI UN CANALE NEL COMUNE DI BARANELLO Sommario 1. Inquadramento territoriale... 1 2. Gabbionatura lato
DettagliRelazione di calcolo e Fascicolo dei calcoli Briglia in Gabbioni
Aztec Informatica * MAX 10.10Relazione di calcolo e fascicolo dei calcoli Briglia in Gabbioni 1 Relazione di calcolo e Fascicolo dei calcoli Briglia in Gabbioni Aztec Informatica * MAX 10.10Relazione di
DettagliESERCIZIO SVOLTO E. Verifica al ribaltamento (EQU)
1 ESERCIZIO SVOLTO E Eseguire le verifiche agli stati limite ultimi di ribaltamento, di scorrimento sul piano di posa e di schiacciamento relative alle sezioni A-A e B-B del muro di sostegno in calcestruzzo
DettagliSUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA
COMMISSARIO DELEGATO PER L EMERGENZA DETERMINATASI NEL SETTORE DEL TRAFFICO E DELLA MOBILITA NEL TERRITORIO DELLE PROVINCE DI TREVISO E VICENZA SUPERSTRADA A PEDAGGIO PEDEMONTANA VENETA PROGETTO DEFINITIVO
DettagliInformativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni
Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni D.M. 17.01.018 Norme tecniche per le truzioni paragrafo 10. Il processo di progettazione e sviluppo del software Muro di sostegno
DettagliVerifiche dei fattori di sicurezza pre e post intervento Cavatore (AL)
COMUNE DI CAVATORE Gli interventi previsti in progetto prevedono opere di stabilizzazione della scarpata. La stabilizzazione del versante verrà attuata mediante esecuzione di chiodature e posa di rete
Dettagli- VERIFICA MURO CONTRO TERRA Riassunto verifiche Elementi strutturali Terreno Strati... 4
- VERIFICA MURO CONTRO TERRA... 2 - Riassunto verifiche... 3 - Elementi strutturali... 3 - Terreno... 4 - Strati... 4 - Normativa e Materiali... 5 - Carichi... 6 - Carichi sul Terreno... 6 - Carichi Nastriformi:...
DettagliRelazione di calcolo e Fascicolo dei calcoli Soglie in Gabbioni
Aztec Informatica * MAX 10.10Relazione di calcolo e fascicolo dei calcoli Soglie in Gabbioni 1 Relazione di calcolo e Fascicolo dei calcoli Soglie in Gabbioni Aztec Informatica * MAX 10.10Relazione di
DettagliInformativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni
Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni D.M. 14.01.008 Norme tecniche per le truzioni paragrafo 10. Il processo di progettazione e sviluppo del software Muro di sostegno
DettagliTABULATI DI CALCOLO TOMO: 1 di 1
Comune di Candida Provincia di Avellino TABULATI DI CALCOLO TOMO: 1 di 1 OGGETTO: Intervento di miglioramento e potenziamento delle strade comunali interpoderali Gaudi-Pezze in agro di Candida e Valle
DettagliESERCIZIO SVOLTO A. P 2 St
ESERCIZIO SVOLTO A Effettuare le verifiche agli stati limite di ribaltamento, di scorrimento e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno per il muro di sostegno in calcestruzzo semplice
Dettagli03 Analisi di stabilita di un pendio
03 Analisi di stabilita di un pendio BISHOP - FS = 1.651 LEGENDA: BELL - FS = 1.6335 BISHOP - FS = 1.651 BELL - FS = 1.6335 FELLENIUS - FS = 1.5839 FELLENIUS - FS = 1.5839 2400 2200 2000 1800 1600 1400
DettagliSpea Ufficio Tunnelling 1 / 24 1. INTRODUZIONE... 2 2. NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 3 3. MATERIALI IMPIEGATI... 4
Spea Ufficio Tunnelling 1 / 24 INDICE 1. INTRODUZIONE... 2 1.1 PREMESSA... 2 1.2 DESCRIZIONE DELLE OPERE... 2 2. NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 3 3. MATERIALI IMPIEGATI... 4 4. VERIFICA DEI MURI DI SOSTEGNO...
DettagliCOMUNE DI PROSERPIO. (Provincia di Como) SCALA Progetto Esecutivo/DOCPEGE07 DENOMINAZIONE PROGETTO DENOMINAZIONE ELABORATO DATA
COMUNE DI PROSERPIO (Provincia di Como) COMMESSA F.TO ELABORATO AAARCHIVIO11\C35-11 AC Proserpio A4 FILE SCALA Progetto Esecutivo/DOCPEGE07 - DENOMINAZIONE PROGETTO PROGETTO ESECUTIVO DOCPEGE07 Via G.
DettagliRELAZIONE GENERALE ILLUSTRATIVA
1 RELAZIONE GENERALE ILLUSTRATIVA DESCRIZIONE GENERALE OPERA L intervento in oggetto riguarda lavori di Manutenzione idraulica del fiume Ufita nei Comuni di Castelbaronia, Frigento e Bonito e prevede la
DettagliAnalisi di stabilita di un pendio naturale
Università degli Studi di Napoli FEDERICO II Dipartimento di Ingegneria Idraulica, Geotecnica ed Ambientale (DIGA) Corso di perfezionamento - Gestione e mitigazione dei rischi naturali Analisi di stabilita
DettagliComune di Venaria. Parcheggio A. Progetto esecutivo per la realizzazione parcheggi e viabilità nel complesso di Venaria Reale RELAZIONE DI CALCOLO
Comune di Venaria Parcheggio A Progetto esecutivo per la realizzazione parcheggi e viabilità nel complesso di Venaria Reale RELAZIONE DI CALCOLO DEI MURI DI CONTENIMENTO Realizzazione parcheggi e viabilità
DettagliMB Muro ( Rev. 3 ) Documento di Validazione. Ing. Mauro Barale
MB Muro ( Rev. 3 ) Documento di Validazione Ing. Mauro Barale barale.mauro@igeas.it Indice Premessa... 2 Campo di applicazione e limitazioni d uso... 3 Esempi di Verifica... 4 Esempio di calcolo completo...
DettagliEsempio di calcolo 1 Verifiche ai carichi verticali
Collegio dei Geometri e dei Geometri Laureati Reggio Emilia 6 novembre 010 Esempio di calcolo 1 Verifiche ai carichi verticali Dott. Ing. icola GAMBETTI, Libero Professionista Si considera un edificio
DettagliMB Muro ( Ver. 2.0 ) Documento di Validazione. Ing. Mauro Barale
MB Muro ( Ver. 2.0 ) Documento di Validazione Ing. Mauro Barale barale.mauro@mbmuro.it Indice Premessa... 2 Campo di applicazione e limitazioni d uso... 3 Esempi di Verifica... 4 Esempio di calcolo completo...
Dettagli1.0 PREMESSA : 2.0 VERIFICHE DI STABILITA' DEL MURO TIPO A GEOMETRIA DELLA MENSOLA IN ELEVAZIONE:
Fg./Sh. : 1 di/of 10 1.0 PREMESSA : La presente relazione riguarda i calcoli strutturali dei muri in cemento armato dei bacino di contenimento dei nuovo serbatoi S-122/S-128 di stoccaggio GASOLIO, BENZINA
DettagliRelazione geotecnica inerente la realizzazione di un locale spogliatoio
Relazione geotecnica inerente la realizzazione di un locale spogliatoio Zona di intervento: loc. Leccetti Comune di Volterra Committente: Ing, F. Lombardi Progettista: Ing. F. Lombardi DATA: 4 dicembre
DettagliRELAZIONE SPECIALISTICA RELAZIONE GEOTECNICA
REGIONE: PIEMONTE PROVINCIA: BIELLA/TORINO COMUNE: DONATO/ANDRATE LAVORI DI DEMOLIZIONE TRAVERSA E MANUFATTI COLLEGATI RELATIVAMENTE ALLA PRESA IDROPOTABILE SUL TORRENTE VIONA A SERVIZIO DEL COMUNE DI
DettagliRELAZIONE GEOTECNICA
RELAZIONE GEOTECNICA 1 Premessa Con la presente relazione si analizzano le verifiche geotecniche del terreno costituente l area destinata ad ospitare gli spogliatoi del Tennis Club di Fornacette nel Comune
DettagliRelazione di calcolo muri in gabbioni metallici e pietrame
Relazione di calcolo muri in gabbioni metallici e pietrame PREMESSA I muri in gabbioni sono un particolare tipo di opere di sostegno a gravità a struttura modulare, realizzati mediante l assemblaggio di
DettagliCOMUNE DI TOSCOLANO MADERNO (BS) CONSOLIDAMENTO DEGLI ARGINI CHE SOSTENGONO ALCUNI TRATTI DI PUBBLICHE VIE
Studio Tecnico ing. MARCHETTI GIOVANNI Via Gassman 15-25080 MANERBA d/garda - tel. 0365/551365 - fax 0365/550342 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DettagliINFRASTRUTTURE FERROVIARIE STRATEGICHE DEFINITE DALLA LEGGE OBIETTIVO N. 443/01 TRATTA A.V. /A.C. TERZO VALICO DEI GIOVI PROGETTO ESECUTIVO
COMMITTENTE: ALTA SORVEGLIANZA: GENERAL CONTRACTOR: INFRASTRUTTURE FERROVIARIE STRATEGICHE DEFINITE DALLA LEGGE OBIETTIVO N. 443/01 TRATTA A.V. /A.C. TERZO VALICO DEI GIOVI PROGETTO ESECUTIVO CA14 FEGINO
DettagliMURI DI SOSTEGNO. a cura del professore. Francesco Occhicone
MURI DI SOSTEGNO a cura del professore Francesco Occhicone anno 2014 MURI DI SOSTEGNO Per muro di sostegno si intende un opera d arte con la funzione principale di sostenere o contenere fronti di terreno
DettagliSPETTRO DI RISPOSTA ELASTICO SPETTRO DI PROGETTO
SPETTRO DI RISPOSTA ELASTICO SPETTRO DI PROGETTO 135 (Ridis. con modifiche da M. De Stefano, 2009) 136 137 Concetto di duttilità Duttilità = rapporto tra spostamento massimo e spostamento al collasso 138
DettagliCOMUNE DI COMO. Committente: SC EVOLUTION S.p.A. RELAZIONE DI CALCOLO STRUTTURALE
COMUNE DI COMO Committente: SC EVOLUTION S.p.A. RELAZIONE DI CALCOLO STRUTTURALE (Legge 05.11.1971 n. 1086, art. 4, DPR 380/01, art. 65) RELATIVA ALLA REALIZZAZIONE DI UN NUOVO MARCIAPIEDE PREVISTO NEL
DettagliMANUFATTO TIPO PER POZZETTO C
MANUFATTO TIPO PER POZZETTO C 1 PREMESSA La presente relazione tratta del dimensionamento e della verifica strutturale delle opere civili in cemento armato dell adduttrice Piubega-Gazoldo degli Ippoliti
DettagliIl muro della lunghezza complessiva di 15,30 mt avrà altezza variabile tra 1,40 e 1,80 mt e spessore costante di 35 cm.
PREMESSA Nell ambito dei lavori di realizzazione nuova strada comunale di collegamento via B. Chiatello - via G. Pastore sarà necessario realizzare un muro in cemento armato di contenimento del rilevato
DettagliCONSORZIO 1 TOSCANA NORD Consorzio di Bonifica Ente di Diritto Pubblico
REGIONE TOSCANA PIANO DI SVILUPPO RURALE 2014/2020 REGOLAMENTO (UE) 1305/2013 Sottomisura 8.3 Sostegno alla prevenzione dei danni arrecati alle foreste da incendi, calamità naturali ed eventi catastrofici
DettagliESERCIZIO SVOLTO B. Verifica al ribaltamento (tipo EQU)
l Muri di sostegno e fondazioni 1 ESERCIZIO SVOLTO B Eseguire le verifiche agli stati limite ultimi di ribaltamento, di scorrimento sul piano di posa e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno
DettagliRegione Marche. Provincia: Ascoli Piceno Comune: Ascoli Piceno. Gestore: Comune Ascoli Piceno
Regione Marche Provincia: Ascoli Piceno Comune: Ascoli Piceno Gestore: Comune Ascoli Piceno OGGETTO: LAVORI DI RICOSTRUZIONE PARZIALE E CONSOLIDAMENTO DEL MURO DI VIA DELLE BEGONIE. PROGETTO ESECUTIVO
DettagliProvincia Autonoma di Trento Comune di STORO. INTERVENTI DI MESSA IN SICUREZZA DELL IMPIANTO SPORTIVO GRILLI DI STORO Committente: AD CALCIOCHIESE
Provincia Autonoma di Trento Comune di STORO INTERVENTI DI MESSA IN SICUREZZA DELL IMPIANTO SPORTIVO GRILLI DI STORO Committente: AD CALCIOCHIESE RELAZIONE DI CALCOLO STRUTTURE Storo, ottobre 2016 Ing.
DettagliComune di Montespertoli - Nuovo plesso scolastico del capoluogo - Piano attuativo di iniziativa pubblica
Premessa...2 Verifiche di stabilità...2 Stato attuale...2 Normative di riferimento...2 Descrizione metodo di calcolo...3 Metodo di Janbu (semplificato)...3 Dati...3 Descrizione terreno...3 Profilo del
DettagliPREMESSA. Bianco (RC) - Via Lungomare Bianco (RC) ITALY. Produzione e GEOSTRU SOFTWARE
PREMESSA Sulla base della conoscenza della morfologia dell area di intervento (tavole B1.2, B1.3, B1.4), i dati e le misurazioni derivanti dai rilievi eseguiti hanno consentito di definire Sezione B rappresentativa
DettagliCONSORZIO 1 TOSCANA NORD Consorzio di Bonifica Ente di Diritto Pubblico
REGIONE TOSCANA PIANO DI SVILUPPO RURALE 2014/2020 REGOLAMENTO (UE) 1305/2013 Sottomisura 8.3 Sostegno alla prevenzione dei danni arrecati alle foreste da incendi, calamità naturali ed eventi catastrofici
DettagliBianco (RC) - Via Lungomare Bianco (RC) ITALY
PREMESSA Sulla base della conoscenza della morfologia dell area di intervento (tavole B1.2, B1.3, B1.4), i dati e le misurazioni derivanti dai rilievi eseguiti hanno consentito di definire Sezione A rappresentativa
DettagliPremessa. φ = 32 c = 0 kg/cm 2 γ t = 18,8 kn/m 3
Premessa Si riportano di seguito le verifiche di equilibrio globale e strutturali del parapetto in c.a. previsto lungo le due sponde della Dora su Lungo Dora Firenze e Lungo Dora Savona, nel tratto compreso
DettagliRELAZIONE SPECIALISTICA RELAZIONE GEOTECNICA
REGIONE: PIEMONTE PROVINCIA: BIELLA/TORINO COMUNE: DONATO/ANDRATE COMUNE ASSEGNATARIO FINANZIAMENTO: DONATO SISTEMAZIONE IDRAULICA RIO VIONA E FRANA BURIUNDA IN RELAZIONE SPECIALISTICA RELAZIONE GEOTECNICA
DettagliEsempio di calcolo di un muro in c.a.
appendice D Esempio di calcolo di un muro in c.a. Pagina 157 del testo Esempio di calcolo Nel presente paragrafo si vuole illustrare un applicazione operativa relativa alle verifiche di stabilità di un
DettagliSWISO 14/03/ c
SWISO 14/03/2014 0303 1.4.7c Aztec Informatica s.r.l. * PAC Relazione di calcolo 1 Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio,
Dettagliopere di sostegno a gravità
Andria, giugno 2010 PROGETTAZIONE GEOTECNICA SECONDO LE NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI D.M. 14.01.2008 opere di sostegno a gravità Luigi Callisto Luigi Callisto sommario opere di sostegno a gravità
DettagliCOMUNE DI PIETRACAMELA PROVINCIA DI TERAMO
COMUNE DI PIETRACAMELA PROVINCIA DI TERAMO UFFICI REGIONALI DEL GENIO CIVILE SEDE DI TERAMO OGGETTO: AMPLIAMENTO CIMITERO DI INTERMESOLI ALL INTERNO DEL PERIMETRO ESISTENTE Loc. Intermesoli del comune
DettagliRelazione di calcolo
Relazione di calcolo Premessa Di seguito sono sviluppate 7 verifiche di stabilità in quanto esse sono rappresentative delle situazioni più gravose sotto il profilo dello spessore dei materiali accumulati,
DettagliPREMESSA. Bianco (RC) - Via Lungomare Bianco (RC) ITALY. Produzione e GEOSTRU SOFTWARE
PREMESSA Sulla base della conoscenza della morfologia dell area di intervento (tavole B1.2, B1.3, B1.4), i dati e le misurazioni derivanti dai rilievi eseguiti hanno consentito di definire Sezione C rappresentativa
Dettagli05 Analisi di stabilità di una gabbionata
05 Analisi di stabilità di una gabbionata Pag. 1 Geometria Geometria Pag. 2 METODI DELL EQUILIBRIO LIMITE MacStARS W Rel. 3.0 Maccaferri Stability Analysis of Reinforced Slopes and Walls Officine Maccaferri
DettagliNormative di riferimento
Aztec Informatica * MAX 10.10 Relazione di calcolo 1 Progetto: Ditta: Comune: Progettista: Direttore dei Lavori: Impresa: Muro Resco Sponda SX Figline Valdarno Normative di riferimento - Legge nr. 1086
DettagliRELAZIONE DI CALCOLO
Gruppo di progettazione Ing. Francesco Donatelli - Ing. Nicola Montesano Mario Cerillo Arch. Gianfranco Mariani RELAZIONE DI CALCOLO MURO DI SOSTEGNO IN C.A. 1) - Premesse e caratteristiche generali delle
DettagliCANTIERE BASE CBL1 BORZOLI Relazione di calcolo muri di sostegno
COMMITTENTE: RETE FERROVIARIA ITALIANA GRUPPO FERROVIE DELLO STATO ITALIANE : GRUPPO FERROVIE DELLO STATO ITALIANE GENERAL CONTRACTOR: INFRASTRUTTURE FERROVIARIE STRATEGICHE DEFINITE DALLA LEGGE OBIETTIVO
DettagliAPPLICAZIONI SOFTWARE PER LA PROGETTAZIONE GEOTECNICA CON LE NTC 2008
PISA 18 Aprile 2012 APPLICAZIONI SOFTWARE PER LA PROGETTAZIONE GEOTECNICA CON LE NTC 2008 Seminario tecnico Applicazioni software per la progettazione geotecnica con le NTC 2008 GEOSTRU SOFTWARE WWW.GEOSTRU.COM
DettagliDoc. N. C4133 REV. A. FOGLIO 2 di 25 CODIFICA DOCUMENTO C4133_E_C_AC4_MAJ05_0_IA_RC_007_A CCT
CODIFIC DOCUMENTO 2 di 25 INDICE 1. INTRODUZIONE... 3 2. NORMTIVE DI RIFERIMENTO... 4 3. VERIFIC DEI MICROPLI DELLE SPLLE... 5 3.1. Calcolo delle sollecitazioni massime 5 3.2. Calcolo della resistenza
DettagliMuro in c.a. tipo 1. Normative di riferimento
Aztec Informatica * MAX 10.0 Relazione di calcolo 1 Muro in c.a. tipo 1 Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio, normale
DettagliI N D I C E 1. PREMESSA DESCRIZIONE DELLE OPERE IN C.A NORMATIVA DI RIFERIMENTO CLASSIFICAZIONE SISMICA...
I N D I C E 1. PREMESSA... 1 2. DESCRIZIONE DELLE OPERE IN C.A.... 2 3. NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 3 4. CLASSIFICAZIONE SISMICA... 4 5. MATERIALI IMPIEGATI... 6 6. TENSIONI AMMISSIBILI... 7 7. CALCOLO
DettagliVerifica muro esistente in cls a gravità Rione Taverna - Lauria Relazione di calcolo 1
Rione Taverna - Lauria Relazione di calcolo 1 Rione Taverna - Lauria Relazione di calcolo 2 Progetto: Muro di sostegno in cls Ditta: COMUNE DI LAURIA Comune: LAURIA - Taverna Progettista: ing Attilio GRIPPO
DettagliPROGETTO ESECUTIVO COMUNE DI COGGIOLA
REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI BIELLA RIPRISTINO E MESSA IN SICUREZZA STRADA COMUNALE COGGIOLA - FRAZIONE PILETTA PROGETTO ESECUTIVO COMUNE DI COGGIOLA NOVEMBRE 2015 RELAZIONE SPECIALISTICA STRUTTURE H
DettagliCOMUNE DI SANT ANNA ARRESI PROGETTO DEFINITIVO
COMUNE DI SANT ANNA ARRESI Provincia di Carbonia Iglesias Servizio Tecnico Settore LL.PP. Piazza Aldo Moro 1-09010 SANT ANNA ARRESI e-mail resptecnico@comune.santannaarresi.ca.it pec lavoripubblici.santannaarresi@pec.it
DettagliRELAZIONE DI CALCOLO DELLE STRUTTURE
Pagina 1 PREMESSA La presente Relazione Tecnica Specialistica riguarda la descrizione ed il calcolo (ove previsto) delle strutture da realizzare con il progetto esecutivo relativo ai lavori di Adeguamento,
DettagliOPERE DI SOSTEGNO RIGIDE peso FLESSIBILI DEFORMABILI
OPERE DI SOSTEGNO OPERE DI SOSTEGNO RIGIDE movimento che possono manifestare sotto l azione dei carichi è un movimento rigido la loro stabilità è legata al peso dell opera stessa e/o a quello del terreno
DettagliAi - RELAZIONE INTEGRATIVA
COMUNE DI POMARANCE PROVINCIA DI PISA Dott. Geol. UBALDO GUASTINI Via Marche, 76-58100 GROSSETO tel. 0564 453423 Cod. Fisc. GST BLD 50B11 G716E - Part. I.V.A. n 01168170536 e-mail: uguastini@alice.it uguastini@gmail.com
DettagliCDWWin - Computer Design of Walls. CDWWin Release 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 e Validazione del codice di calcolo
CDWWin - Computer Design of Walls CDWWin Release 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 e 2018 Validazione del codice di calcolo Introduzione Il programma CDWWin della S.T.S. S.r.l. effettua
DettagliINDICE 1 INTRODUZIONE 3 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO 3 3 PARAMETRI DEL TERRENO 3 4 PALI: LUNGHEZZA D ONDA 4
INDICE 1 INTRODUZIONE 3 2 NORMATIVA DI RIFERIMENTO 3 3 PARAMETRI DEL TERRENO 3 4 PALI: LUNGHEZZA D ONDA 4 5 SPINTA DELLE TERRE 4 5.1 SPINTA STATICA DEL TERRENO 4 5.2 SPINTA DEL TERRENO DOVUTA A SOVRACCARICHI
DettagliVerifiche geotecniche
Verifiche geotecniche FONDAZIONI SUPERFICIALI Verifiche agli stati limite ultimi (SLU) Gli stati limite ultimi determinati dal raggiungimento della resistenza del terreno interagente con le fondazioni
DettagliFASCICOLO DEI CALCOLI
Comune di Colle Val d Elsa (SI) PROGETTO ESECUTIVO OPERE DI CONSOLIDAMENTO DI UN TRATTO DI MURO DI SOSTEGNO IN MURATURA DI PIETRA Via Dietro Le Mura FASCICOLO DEI CALCOLI Siena, NOVEMBRE 2016 Aztec Informatica
DettagliRELAZIONE DI CALCOLO C2a / Fa / GTa DEL TRATTO 1: VERIFICA STRUTTURALE
RELAZIONE DI CALCOLO DEL TRATTO 1: VERIFICA STRUTTURALE Archivio materiali CONGLOMERATI Nr. Classe calcestruzzo fck,cubi [MPa] Ec [MPa] fck [MPa] fcd [MPa] fctd [MPa] fctm [MPa] 1 C20/25 25 29960 20 11.33
DettagliProgettazione geotecnica di muri di sostegno in zona sismica
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FIRENZE DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA CIVILE e AMBIENTALE Sezione Geotecnica Progettazione geotecnica di muri di sostegno in zona sismica Prof. Ing. Claudia Madiai SOMMARIO 1. Generalità.
DettagliREGIONE PIEMONTE COMUNE DI PINEROLO RELAZIONE SULLE FONDAZIONI
REGIONE PIEMONTE COMUNE DI PINEROLO RELAZIONE SULLE FONDAZIONI Completamento opere di urbanizzazione in via Vigone, via Juvara e via May. Cod. CIG. Z031F4AD91 Progetto Definitivo - Esecutivo Committente:
Dettagliε' = ε + θ β' = β + θ
Normative di riferimento Ordinanza Ministeriale nr. 3274 del 20 Marzo 2003 e succ. modif. ed integ. D.M. 14/01/2008 e succ. modifiche ed integrazioni Eurocodice 7 - Progettazione geotecnica Eurocodice
DettagliNORMATIVE DI RIFERIMENTO...
1. PREMESSA... 4 2. NORMATIVE DI RIFERIMENTO... 4 3. CARERISTICHE MATERIALI UTILIZZATI... 5 4. CARERISTICHE STRATI TERRENO... 6 4.1. DEFINIZIONE DEI PARAMETRI SISMICI... 8 4.2. CATEGORIA DI SOTTOSUOLO
DettagliCOMUNE DI BIBBONA Provincia di Livorno
COMUNE DI BIBBONA Provincia di Livorno Fosso della Madonna Sistemazione e casse di espansione Interventi strutturali atti alla messa in sicurezza previa progettazione a scala di Bacino. (Completamento
DettagliSTRADA DI COLLEGAMENTO S.S.36 - A.T.1.1.
COMUNE DI CHIAVENNA PROVINCIA DI SONDRIO PIANO DI LOTTIZZAZIONE DI INIZIATIVA PRIVATA (Ambito di trasformazione 1.1. Via per Uggia) LOCALITA BETTE, CHIAVENNA (SO) STRADA DI COLLEGAMENTO S.S.36 - A.T.1.1.
DettagliProvincia di L'AQUILA. COMUNE di CARAPELLE CALVISIO PROGETTO ESECUTIVO PROGETTO PER LA MESSA IN SICUREZZA POST-SISMA DEI MURI IN CARAPELLE CALVISIO
Provincia di L'AQUILA COMUNE di CARAPELLE CALVISIO PROGETTO ESECUTIVO PROGETTO PER LA MESSA IN SICUREZZA POST-SISMA DEI MURI IN CARAPELLE CALVISIO INTERVENTO "A" Comune di Carapelle Calvisio Geom. Giampiero
DettagliALLEGATO N.9 Portanza e cedimenti - valutazioni preliminari
ALLEGATO N.9 Portanza e cedimenti - valutazioni preliminari DATI GENERALI Azione sismica NTC 2008 Lat./ Long. [WGS84] 43,618868/10,642293 Larghezza fondazione 1,2 m Lunghezza fondazione 10,0 m Profondità
DettagliR.A.V. RACCORDO AUTOSTRADALE VALLE D AOSTA S.p.a. PROGETTO DEFINITIVO
R.A.V. RACCORDO AUTOSTRADALE VALLE D AOSTA S.p.a. POTENZIAMENTO SS26 DIR. DAL KM 0+850 AL KM 1+888 IN PROGETTO DEFINITIVO RELAZIONE APE0022 Muro MS02 Relazione di calcolo INDICE 1. PREMESSA... 3 2. NORMATIVA
DettagliR.A.V. RACCORDO AUTOSTRADALE VALLE D AOSTA S.p.a. PROGETTO DEFINITIVO
R.A.V. RACCORDO AUTOSTRADALE VALLE D AOSTA S.p.a. POTENZIAMENTO SS26 DIR. DAL KM 0+850 AL KM 1+888 IN PROGETTO DEFINITIVO RELAZIONE APE0017 Muro MS01 Relazione di calcolo INDICE 1. PREMESSA... 3 2. NORMATIVA
Dettagli