500milioni di Euro dalle cave (ogni anno) per uscire dalla crisi

Transcript

1 500milioni di Euro dalle cave (ogni anno) per uscire dalla crisi Studio di Legambiente, Maggio 2009

2 L attività estrattiva è antica come la storia dell uomo, riguarda da vicino tanti settori importanti dell economia italiana come edilizia e infrastrutture -, incrocia alcuni marchi del made in Italy nel Mondo, come la ceramica e i materiali pregiati. E interessa fortemente il paesaggio e l identità dei territori in cui le attività si svolgono, sollecita ragionamenti che riguardano il rapporto con una risorsa non rinnovabile come il suolo e di gestione dei beni comuni. Eppure di cave in Italia non si parla quasi mai, né degli aspetti paesaggistici né tanto meno di quelli economici. Quali sono le ragioni? Alcune riguardano la ancora incompleta pianificazione e corretta gestione delle attività estrattive da parte delle Regioni. Ma sicuramente c è anche l interesse da parte degli operatori del settore a rimanere nell ombra. Questo Dossier di Legambiente vuole porre l accento proprio sul versante economico delle attività estrattive nel nostro Paese. amo andati a vedere quanto si paga in termini di concessioni nelle diverse Regioni italiane e in altre Paesi europei per un attività che ha tanto a che fare con il territorio e che vale per il solo indotto creato dagli inerti circa 5 miliardi di Euro l anno. Partiamo dai numeri delle cave in Italia, sono circa 6 mila le cave attive e si stimano in quasi 8 mila quelle dismesse nelle Regioni in cui esiste un monitoraggio. Complessivamente in un Dossier di Legambiente presentato lo scorso anno sull attività estrattiva in Italia si stimava in oltre 10 mila quelle abbandonate se si considerano anche le Regioni in cui non sono disponibili dati. L estrazione di sabbia e ghiaia rappresenta il 60% di tutti i materiali cavati in Italia; per questo motivo Legambiente ha deciso di focalizzare l attenzione su canoni di concessione relativi agli inerti. Sono circa 142 i milioni di metri cubi di inerti che ogni anno vengono prelevati nel nostro Paese tramite le attività di cava. Ai primi posti Puglia, Lombardia e Lazio, che da sole raggiungono il 50% del totale estratto ogni anno con 68 milioni di metri cubi. Bene, a fronte di numeri così impressionanti i canoni di concessione pagati da chi cava sono a dir poco scandalosi. In media nelle Regioni italiane si paga il 4% del prezzo di vendita degli inerti. Ancora più incredibile è la situazione delle Regioni dove si cava gratis: Valle d Aosta, Puglia, Basilicata, Calabria, cilia e Sardegna. Se si considera il peso che le Ecomafie hanno nella gestione del ciclo del cemento e nel controllo della aree di cava nel Mezzogiorno è particolarmente preoccupante una situazione in troppe aree del Paese praticamente priva di regole. Quali le ragioni di questa situazione assurda? La prima, più sorprendente, è che la normativa nazionale di riferimento in materia è ancora oggi un Regio Decreto del A dettare le regole per l attività estrattiva dovrebbero essere oggi le Regioni, a cui sono stati trasferiti i poteri in materia nel Ma le Regioni sembrano guardare con disinteresse al settore. Le entrate degli enti pubblici dovute all applicazione dei canoni sono ridicole in confronto al volume d affari del settore. Il totale nazionale di tutte le concessioni pagate nelle Regioni non arriva nemmeno a 53 milioni di Euro rispetto a 1 miliardo e 735 milioni di Euro l anno ricavato dai cavatori dalla vendita. In Puglia si cavano ogni anno di soli inerti 25 milioni di tonnellate che fruttano 312 milioni di Euro di introiti ai fortunati cavatori che nulla devono al territorio! Ma anche dove si paga, come nel Lazio il rapporto tra le entrate regionali e quelle delle aziende è di 1 a 40: 5,7 milioni di Euro contro 234,4 milioni! Per uscire dalla crisi economica occorrono investimenti ma anche promuovere riforme che spingano l innovazione nei settori. Con oneri di concessione per l attività estrattiva così bassi (e in molte Regioni mancano Piani e in Calabria persino una Legge) l Italia continuerà a essere devastata dalle cave. Senza considerare che si rinuncia a promuovere un settore innovativo come quello del recupero degli inerti provenienti dalle demolizioni in edilizia che può sostituire quelli di

3 cava - come sta avvenendo in molti Paesi europei - e che consente di avere molti più occupati (per una cava da 100mila metri cubi l anno gli addetti in media sono 9 mentre per un impianto di riciclaggio di inerti gli occupati sono più di 12) e di risparmiare il paesaggio. Legambiente chiede di adeguare in tutte le Regioni il canone al prezzo medio che si paga oggi in Gran Bretagna per l attività di cava ossia il 20%. In questo modo si potrebbero ottenere risorse pari a 567milioni di Euro, dagli attuali 53 milioni di Euro. Nella sola Puglia si potrebbero ottenere 99,5 milioni Euro. In Lombardia si passerebbe da 10milioni di Euro a 94milioni di Euro ogni anno. Sappiamo già la risposta dei cavatori: così aumenta il costo del cemento, si avrebbe un effetto a catena in un periodo di crisi del settore edilizia. Ma pagare il 20% della cifra a cui si vende è persino troppo poco per gli impatti che l attività produce nel territorio. E l effetto sull aumento del prezzo del calcestruzzo sarebbe semplicemente impercettibile, potrebbe esserlo del tutto se i cavatori invece di scaricarlo sul prezzo finale rinunciassero a una parte dei loro enormi guadagni. Invece proprio i cavatori potrebbero avere tutto l interesse a orientare la propria attività economica verso il settore del recupero degli inerti in edilizia. Del resto non si riesce a capire per quale ragione per un attività che opera in regime di concessione si debba continuare a stare in una situazione di privilegio rispetto a tutte le altre che (spesso con ben minori impatti) pagano. E troppo importante il peso che l attività estrattiva ha nei confronti dei territori, ne condiziona fortemente le prospettive per l incidenza che ha sull identità del paesaggio. Uscire da una gestione troppo spesso illegale o con una mentalità predatoria, recuperare aree del Paese che sembrano abbandonate a se stesse, curare le ferite del paesaggio è quanto mai urgente. L Italia può scegliere questa strada, seguire i Paesi europei che intorno a una moderna gestione delle attività estrattive hanno creato un settore economico capace di legare ricerca e innovazione nel recupero dei materiali. I casi europei descritti in questo documento ci mostrano alcune soluzioni che provengono da realtà molto diverse fra loro; in Danimarca da oltre 20 anni ci si è posto il problema di come ridurre le estrazioni da cava e promuovere il recupero dei rifiuti da costruzione e demolizione, con una politica di tassazione che arriva a far pagare 50 a tonnellata per il conferimento in discarica degli inerti. Un risultato che ha premiato visto che oggi si fa ricorso per il 90% ad inerti riciclati invece che di cava. La Repubblica Ceca ha introdotto il concetto di consumo di suolo tassando oltre alla quantità di materiale prelevato anche la superficie occupata dalle cave. Nel Regno Unito il canone di concessione di più di 6 volte quello richiesto in media in Italia.

4 I canoni di concessione nelle Regioni italiane In Italia le tariffe richieste alle società di estrazione variano da Regione a Regione e nella maggior parte dei casi vengono differenziate in base al tipo di materiale estratto. Come illustrato dalla tabella 1 risulta evidente che l aspetto più negativo riguarda la condizione di 5 Regioni del Sud (Puglia, Basilicata, Calabria, cilia e Sardegna) che permettono il prelievo di qualsiasi tipo di roccia senza incassare un solo Euro, stessa situazione presente anche in Valle d Aosta. Tabella 1 I canoni di concessione nelle Regioni Tariffe di concessione Regioni Sabbia e ghiaia Torba Calcare Pietre ornamentali Argilla Piemonte 0,47 /m 3 0,52 /m 3 0,52 /m 3 0,78 /m 3 0,52 /m 3 Valle d Aosta Gratuita* Lombardia 0,44 /m 3 1,50 /m 3 0,44 /m 3 3,50 /m 3 0,50 /m 3 Pr. Trento Il canone si decide in funzione della dimensione della cava. Il porfido ha un canone di 7,19 /m 3 Pr. Bolzano 0,50 /m 3 0,60 /m 3 n.d. n.d. 0,50 /m 3 Veneto 0,52 /m 3 0,62 /m 3 0,36 /m 3 1,24 /m 3 0,52 /m 3 Friuli Venezia 0,51 /m 3 n.d. 0,62 /m 3 0,19 /m 3 0,19 /m 3 Giulia Per il prelievo in alveo fluviale 3,33 /m 3 0,57 /m 3 1,03 /m 3 0,57 /m 3 n.d. 0,50 /m 3 Ghiaia e sabbia Emilia del Po 4,00 /m Romagna 2,8 /m 3 0,52 /m 3 0,47 /m 3 Terre limose ed argillose in alveo in alveo fluviale 0,80 Sabbia di fiume in alveo fluviale in alveo fluviale 3,50 /m 3 fluviale /m 3 Per materiali da taglio e da rivestimento: 0,825 /m 3 Liguria Per materiali per usi chimico-industriale edile stradale e per manufatti (tra cui sabbia e ghiaia): 0,71 /m 3 Per il prelievo in alveo fluviale 3,18 /m 3 Toscana 0,46 /m 3 0,28 /m 3 0,46 /m 3 0,46 /m 3 0,21 /m 3 Umbria 0,25 /m 3 0,30 /m 3 0,35 /m 3 0,30 /m 3 0,25 /m 3 Marche 0,59 /m 3 n.d. 1,00 /m 3 0,29 /m 3 0,35 /m 3 Lazio 0,30 /m 3 0,50 /m 3 2,00 /m 3 Basalto 0,50 /m 3 0,30 /m 3 Sabbia 1,37 /m 3 Abruzzo Ghiaia 1,10 /m 3 n.d. Da 0,59 a 0,89 /m 3 Travertino 16,49 /m 3 0,61 /m 3 Per il prelievo in alveo fluviale 2,199 /m 3 (3,428 /m 3 in caso di abuso) Molise 1 /m 3 0,50 /m 3 0,30 /m 3 2 /m 3 0,50 /m 3 Campania 0,22 /m 3 n.d. 0,16 /m 3 1 /m 3 0,11 /m 3 Puglia Gratuita* Basilicata Gratuita Calabria Gratuita cilia Gratuita Sardegna Gratuita Fonte: Legambiente 2009 *Le Regioni Valle d Aosta e Puglia sono in attesa della Delibera di Giunta Regionale che emanerà i canoni di concessione. In questo studio ci occupiamo in particolare degli inerti, dove difficilmente si superano i 60 centesimi di Euro per metro cubo estratto di sabbia e ghiaia, materiali che costituiscono da soli quasi il 60% di tutto il materiale estratto nel Paese. va infatti da un minimo di 0,22 /m 3 in Campania ad un massimo di 1,37 /m 3 per la sabbia in Abruzzo e sempre nella stessa Regione a 1,10 /m 3 per la ghiaia; sempre escludendo le Regioni che danno concessioni gratuitamente. Secondo una stima della European Environment Agency del 2008 si può affermare che solo per il settore degli aggregati (sabbia, ghiaia e pietrisco) le tasse applicate ogni anno in Italia ammontano al solo 4% del prezzo di vendita degli stessi materiali, confermando i dati di questo studio. Per fare degli esempi concreti si possono citare i dati di due regioni: Lombardia ed Emilia Romagna. Nella prima i materiali aggregati vengono venduti a circa 6 /m 3 (contro i 44 centesimi richiesti dalla Regione) nella seconda il prezzo sale a 11 /m 3 (decisamente elevato rispetto a 0,57

5 /m 3 pagati per l estrazione). Diverso è il caso dei canoni riservati a chi estrae sabbia e ghiaia da alvei fluviali, come in Abruzzo (2,19 /m 3 e 3,428 /m 3 in caso di abuso), in Friuli Venezia Giulia (3,33 /m 3 per qualunque tipo di materiale), in Emilia Romagna (dove si arriva a 4 /m 3 per il materiale alluvionale del Po) ed in Liguria (3,18 /m 3 ). Questo tipo di estrazione però rappresenta ancor di più un pericolo concreto per il territorio vista la già drammatica situazione di dissesto idrogeologico e paesaggistico presente in Italia. Certo sarebbe importante proporre un ragionamento analogo anche per gli altri materiali estratti, soprattutto quelli di pregio dove i guadagni sono spesso rilevantissimi. può rimanere infatti decisamente stupiti nell osservare gli introiti dai canoni a fronte dei prezzi di vendita di pietre ornamentali quali marmo e travertino. A tal riguardo sono addirittura 11 le Regioni in cui queste preziose risorse vengono cavate gratuitamente o per meno di 1 /m 3 : Valle d Aosta, Friuli Venezia Giulia, Piemonte, Liguria, Toscana, Umbria, Marche, Puglia, Basilicata, cilia e Sardegna. Stesso discorso per le pietre calcaree, per le quali addirittura solo nelle Marche si raggiunge la soglia di 1 /m 3. Soltanto in un paio di casi vengono applicati canoni di estrazione adeguati: in Abruzzo per l estrazione di travertino (16,49 /m 3 ) ed in Provincia di Trento per il porfido (7,19 /m 3 ). I dati sulla quantità di materiale estratto sono stati ottenuti tramite gli uffici regionali preposti, le Arpa e le Agende 21 locali. L anno di riferimento è il 2008 ma in alcune regioni gli ultimi dati disponibili risalgono al 2001, è il caso della Puglia, della Basilicata e della Calabria. Questo è dovuto alla mancanza di una politica attenta al settore estrattivo ed all assenza del catasto cave. Il risultato nazionale della quantità estratta di inerti ogni anno supera i 142 milioni di metri cubi. La statistica pubblicata dalla UEPG (Unione Europea dei Produttori di materiali lapidei) nel 2006 indicava una produzione di sabbia, ghiaia e pietrisco di circa 140 milioni di metri cubi. Malgrado le difficoltà nel reperimento dei dati è chiaro che l ordine di grandezza di cui si parla è di poco sotto ai 150 milioni di metri cubi. Tabella 2 - Quantità estratta di inerti per regione Regione Quantità estratta Canone richiesto (m 3 ) ( /m 3 ) Valle d Aosta Gratuita* Piemonte ,47 Lombardia ,44 Veneto ,52 Pr. Bolzano ,50 Pr. Trento Da decidere in funzione della dimensione della cava Friuli Venezia Giulia ,51 Emilia Romagna ,57 Liguria ,71 Toscana ,46 Umbria ,25 Marche ,59 Lazio ,30 Abruzzo Sabbia 1,37 Ghiaia 1,10 Molise Campania ,22 Puglia Gratuita* Basilicata Gratuita Calabria Gratuita

6 cilia Gratuita Sardegna Gratuita ITALIA Fonte: elaborazione Legambiente 2009 su dati Regioni, Arpa ed Agenda 21 locali. *Le Regioni Valle d Aosta e Puglia sono in attesa della Delibera di Giunta Regionale che deciderà i canoni di concessione. Le Regioni con il prelievo maggiore sono la Puglia con 25 milioni di metri cubi, la Lombardia con 23,6 milioni di metri cubi ed il Lazio con 19,2 milioni di metri cubi. Queste tre regioni da sole producono oltre il 47,5% di sabbia e ghiaia del totale. Nonostante le enormi quantità di prelievo esistenti in queste regioni, il canone di estrazione richiesto è estremamente basso, purtroppo in linea con il resto del Paese, ma addirittura inesistente in Puglia! Del tutto inadeguate risultano le richieste applicate in territori chiave per il prelievo di inerti come il Lazio, 0,30 /m 3, la Lombardia, 0,44 /m 3 e l Emilia Romagna con 0,57 /m 3. Nel panorama nazionale la tariffa più alta risulta quella dell Abruzzo (1,37 sabbia e 1,10 ghiaia per metro cubo), seguito dal Molise (1 /m 3 ). Addirittura sotto la soglia dei 30 centesimi si collocano l Umbria (0,25 /m 3 ) e la Campania (0,22 /m 3 ); in quest ultima la quantità estratta di inerti risulta essere tra le più basse d Italia, ovviamente negli metri cubi non possono essere prese in considerazione i quantitativi estratti tramite le attività illegali, molto presenti soprattutto nell area del casertano. Basti pensare che si stimano in almeno 1000 le cave abusive nelle sole province di Napoli e Caserta. A fronte di tali quantità estratte corrispondono entrate annue irrisorie per le Regioni, in particolare se confrontate al volume d affari generato dalla vendita del materiale. La tabella 3 mostra ai primi posti l Abruzzo e Lombardia con oltre 10 milioni di Euro all anno. Modesti introiti risultano in Provincia di Bolzano, Umbria, Marche e Campania, tutte con meno di 1 milione di Euro l anno. Il totale nazionale non arriva nemmeno a 53 milioni di Euro, solo il 6,7% del volume di entrate per le aziende considerati i prezzi di produzione; addirittura il 3% di quello che viene ricavato con i prezzi di vendita. Anche in termini di valori assoluti le cifre parlano chiaro: circa 790 milioni di Euro di entrate con prezzi alla produzione e addirittura più di 1 miliardo e 700 milioni di Euro considerati i prezzi di vendita. Tabella 3 Entrate dai canoni, volume d affari con prezzi di produzione e di vendita Regione Volume d affari Volume d affari annuo da attività Entrate annue annuo da attività estrattive con derivanti dai canoni estrattive con prezzi di (in Euro) prezzi di vendita* produzione* (in Euro) (in Euro) Valle d Aosta Piemonte Lombardia Veneto Pr. Bolzano Pr. Trento n.d Friuli Venezia Giulia Emilia Romagna Liguria Toscana Umbria Marche Lazio Abruzzo

7 Molise Campania Puglia Basilicata Calabria n.d cilia Sardegna TOTALE Fonte: Legambiente 2009 *esclusi i costi di trasporto e mano d opera. Sono stati considerati i prezzi medi alla produzione forniti da ISTAT (5,85 /m 3 ) nell Indagine annuale della produzione industriale del è considerato come prezzo di vendita dei materiali inerti la media tra quelli indicati dalle Camere di Commercio, stesso valore indicato dalla European Environment Agency nel 2008: 12,50 /m 3. Nonostante possano verificarsi differenze sensibili dei prezzi degli inerti nelle varie realtà del Paese, quello che emerge è la netta differenza tra ciò che viene richiesto dagli enti pubblici ed il volume d affari generato dalle attività estrattive. I casi più eclatanti sono ancora una volta quelli di Lazio e Puglia; nella prima le entrate con prezzi di produzione sono quasi 20 volte quello che entra nelle casse regionali e con i prezzi alla vendita il rapporto diventa di 40 a 1! In Puglia si parla di cifre enormi: 146 milioni di Euro con i prezzi alla produzione e 312 milioni di Euro con quelli di vendita; il tutto senza che una minima parte di queste ingenti cifre entri nelle casse regionali. In molte altre regioni le entrate dovute al canone richiesto non arrivano nemmeno ad un decimo del loro valore di produzione; è quello che accade in Piemonte, Lombardia, Veneto, Provincia di Bolzano, Friuli Venezia Giulia, Emilia Romagna, Toscana, Umbria e Campania. La tabella 4 si evidenzia il quadro normativo vigente nelle Regioni. In almeno metà del Paese la situazione è di grave emergenza. L assenza dei piani cava ha come conseguenza di determinare una enorme discrezionalità in chi deve autorizzare le nuove cave e nello stesso controllo del territorio, e in cui si fa sentire tutto il peso delle Lobby dei cavatori e delle ecomafie. In generale l esigenza di una cornice di regole nazionali che fissi limiti e criteri per l attività estrattiva si percepisce in tuta la sua urgenza anche dall analisi delle Leggi regionali che pongono pochissimi limiti all attività estrattiva e anche da piani che spesso fotografano semplicemente le richieste dei cavatori. E assurdo che in metà del Paese si continui ad attendere da anni l approvazione del Piano cave (Lazio, Campania, cilia e Sardegna sono tra queste) e si proceda in alcuni casi per stralci in altre per singole concessioni. Per ultimo si colloca il caso della Calabria, per la quale si apre una parentesi estremamente negativa visto che si è in totale assenza di qualsiasi riferimento di Legge o di piano l attività estrattiva è completamente nelle mani dei Comuni che diventano l unico interlocutore per chi vuole aprire un attività di cava o gestirla illegalmente. Tabella 4 Il quadro delle regole nelle regioni italiane Regioni Province Leggi regionali Adozione di piani Piemonte Lr. 69/1978 Lr. 44/2000 Piani Provinciali (DPAE) Alessandria In fase di approvazione Asti Biella No Cuneo Novara Torino Verbania Vercelli No Valle d Aosta Lr. 44/1982 Lr. 15/ piani (inerte-pietramemarmi)

8 Lombardia Lr. 14/1998 Piani Provinciali (PPAE) Bergamo Brescia Como Cremona Sondrio Pavia Mantova Milano Lodi Lecco Varese Provincia Autonoma di Trento Lp. 24 ottobre 2006, n. 7 Provincia Autonoma di Bolzano Lp. 32/ Lp. 7/2003 Veneto Lr. 44/ Lr. 15/1983 Friuli Venezia Giulia Lr. 35/1986 Lr. 25/1992 No Emilia Romagna Lr. 17/ Lr. 20/2000 Piani infraregionali Modena Piacenza Parma Reggio Emilia Bologna Forlì-Cesena Ferrara Ravenna Rimini Liguria Lr. 12/1979 Lr. 21/2001 Toscana Lr. 78/1998 Umbria Lr. 2/2000 Lr. 34/2004 Marche Lr. 33/1999 Lr. 15/2003 e Piani Provinciali Ascoli Piceno Ancona Pesaro-Urbino Macerata Lazio Lr. 27/ Lr. 17/2004 No Abruzzo Lr. 54/1983 Lr. 8/1995 No Molise Lr. 11/2005 No Campania Lr. 54/1985 Lr.17/1995 No Puglia Lr. 37/1985 Lr. 21/2004 Basilicata Lr. 12/1979 (modifiche nel la Lr. No 17/2005) Calabria No No cilia Lr. 127/1980 Lr. 19/1995 No (modifiche nel 1999) Sardegna Lr. 30/1989 Lr. 28/1991 No Fonte: Legambiente 2009 I buoni esempi nel resto d Europa Gli aggregati come visto hanno un peso rilevante nell economia di una nazione, ma sono altrettanto importanti per ciò che riguarda gli aspetti ambientali. La loro estrazione infatti altera inevitabilmente il paesaggio e può pregiudicare la qualità delle acque sotterranee. In alcuni Paesi europei la regolamentazione e la tassazione sui materiali da cava hanno seguito uno schema che tende a diminuire il più possibile il loro prelievo, favorendo il ricorso agli inerti riciclati. Il Regno Unito ha introdotto nell Aprile del 2002 l'imposta sull estrazione di sabbia e ghiaia da cava (Aggregate Levy). Inizialmente l importo corrispondeva a 3,26 /m 3, l equivalente del 20% del prezzo medio di mercato. Lo scorso anno questa tassa è stata portata a 3,98 /m 3 per tener conto dell inflazione.

9 L'obiettivo primario di questo canone, che pone il Regno Unito al primo posto in Europa per la tassazione sulle attività estrattive, è stata la riduzione dei costi ambientali connessi con le operazioni di estrazione, come rumore, polveri, l'impatto visivo, perdita di comfort e danni alla biodiversità. In secondo luogo, la tassa mira a ridurre la domanda di aggregati ed incoraggiare l'uso di materiali alternativi, come aggregati secondari o riciclati. Il canone viene applicato anche all estrazione di argilla, pietrisco ed ardesia. Come descritto in seguito per la Danimarca, anche nel Regno Unito sono state adottate misure efficienti per la riduzione dei rifiuti da C&D, come l introduzione della tassa sul conferimento in discarica del materiale nel 1996 (oltre i 22 a tonnellata) e miglioramenti tecnici che hanno permesso la riduzione del materiale impiegato per la realizzazione delle strade. Anche qui i risultati sono stati notevoli, considerando la delicata situazione demografica e le esigenze economiche di uno dei Paesi più ricchi del mondo: più del 50% dei rifiuti da C&D viene riciclato. Un altro esempio virtuoso è quello della Svezia. Nel 1996 è stato introdotto un canone di circa 0,74 /m 3 su sabbia e ghiaia; in seguito a due aumenti, uno nel 2003 ed uno nel 2006, questa tassa è arrivata a circa 1,91 /m 3. Un obiettivo fissato dal Governo centrale per diminuire costantemente il prelievo di materiale da cava è quello di arrivare al massimo a 16 milioni e 200 mila metri cubi di materiale estratto ogni anno. Anche dalla Repubblica Ceca possono venire buoni esempi sulla gestione economica del settore,. Il canone introdotto nel 1990 per le miniere ed allargato nel 2002 alle cave è di 0,13 /m 3 di cui i beneficiari sono lo Stato (per il 25%) ed il Comune (per il 75%), in modo simile a ciò che avviene in Piemonte (30% Regione e 70% Comune) ed in Umbria (50% alla Regione e 50% al Comune). L aspetto positivo riguarda la tassazione anche sulla superficie di cava; in Repubblica Ceca infatti il cavatore paga una quota in proporzione alla zona interessata all intervento di estrazione che varia tra i 3,6 ed i 36 per Km 2 in funzione dell impatto ambientale creato. Di certo si tratta di cifre trascurabili, ma introducono un concetto interessante con il quale si cerca di evitare l esistenza di attività estrattive che devastino larghe fasce del territorio. La Danimarca rappresenta un caso interessante a cui fare riferimento. Il Paese scandinavo si mette in evidenza per il massiccio utilizzo di aggregati riciclati, grazie alla normativa introdotta nel 1987 per cui ogni tonnellata di rifiuti da Costruzione e Demolizione (C&D) portati in discarica o inceneriti veniva tassata per 5,3. Gli effetti sono stati immediati ed i rifiuti C&D in discarica sono passati dal 82% del 1985 al 6% del Nel 1993 inoltre la tassazione è stata aumentata e per i rifiuti portati in discarica si è arrivati a 45 per tonnellata per terminare questo processo nel 1998 quando il canone è arrivato a 50 per tonnellata. Grazie a questa attenta politica le stime sul riciclaggio di aggregati mostrano per la Danimarca i migliori risultati continentali con oltre il 90% di inerti riciclati! Il ciclo virtuoso così generato ha portato ad una minore richiesta di apertura di cave vista l economicità degli aggregati riciclati e l indiscutibile vantaggio generato in termini ambientali per tutto il Paese. A riguardo si segnala in positivo la decisione della Regione Valle d Aosta di far pagare i rifiuti di inerti da scavo conferiti in discarica 15,50 /m 3 ; non si raggiungono gli standard dei Paesi nordeuropei, ma è di certo un ottimo passo avanti nel percorso che porta all utilizzo di aggregati riciclati. Tariffe giuste per l attività di cava Per rendere ancora più chiara la situazione del nostro Paese sono state confrontate le entrate degli enti pubblici con le tariffe in vigore nelle varie Regioni, ipotizzando l adozione del canone presente in Abruzzo e considerando poi l applicazione del canone britannico (3,98 /m 3 ). I risultati ci mostrano come l aspetto economico delle attività estrattive in Italia sia totalmente sottovalutato. Tabella 5 - Confronto tra Regioni con ipotesi di applicazione dei canoni adottati in Abruzzo ed in Regno Unito

10 Regione Entrate annue derivanti dai canoni (in Euro) Ipotesi con canone Abruzzo (in Euro) Ipotesi con canone Gran Bretagna (in Euro) Valle d Aosta Piemonte Lombardia Veneto Pr. Bolzano Pr. Trento n.d Friuli Venezia Giulia Emilia Romagna Liguria Toscana Umbria Marche Lazio Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria n.d cilia Sardegna TOTALE Fonte: Legambiente 2009 Dalla tabella 5 emerge tutta l inadeguatezza del sistema dei canoni di estrazione italiano. L ipotesi dell applicazione della tariffa abruzzese mostra i reali margini di miglioramento attuabili nelle nostre regioni in tempi brevissimi. Il totale delle entrate passerebbe infatti dai 52,9 milioni a quasi 165 milioni di Euro. colmerebbe inoltre il vuoto delle regioni del Sud che da sole vedrebbero un entrata di oltre 46,5 milioni di Euro annui. E evidente che nel mercato degli inerti ci sarebbero ancora notevoli margini di guadagno da parte delle aziende di settore, ma come avvenuto in altre realtà europee l aumento dei canoni incentiverebbe il ricorso degli aggregati riciclati e darebbe vita ad un ciclo più sostenibile per l ambiente. Prendendo in considerazione la seconda ipotesi, quella con le tariffe della Gran Bretagna, si osserva come la realtà italiana sia ben lontana da ciò che avviene oltremanica. arriverebbe infatti ad un entrata totale di quasi 570 milioni di Euro, più di 10 volte quello che viene incassato effettivamente con le attuali tariffe. Le sole regioni del Sud vedrebbero ogni anno entrate pari a 155 milioni di Euro, di cui solo per la Puglia quasi 100 milioni. Anche per le altre regioni si assisterebbe ad un incremento concreto; basti pensare alla Lombardia (dai 10 milioni attuali ai 94 milioni con la tariffa britannica, con un aumento del 950%!), al Piemonte (da 4,8 a 40,6 milioni di Euro, un incremento dell 880%) o all Emilia Romagna (da poco più di 6 milioni di Euro ad oltre 42 milioni, più 710%). In linea generale l applicazione di un canone superiore ad 1 /m 3 porterebbe Regioni e Comuni a raddoppiare le proprie entrate, mentre arrivare ad un imposta di quasi 4 /m 3 incrementerebbe di 10 volte la cifra corrisposta dalle aziende di settore. Le proposte di Legambiente Gli obiettivi prioritari per riqualificare il territorio e far si che le attività estrattive risultino una vera risorsa economica per gli Enti Locali devono riguardare:

11 1) Ridurre il consumo di inerti di cava nell industria delle costruzioni. Le quantità più rilevanti di materiali estratti ogni anno in Italia sono utilizzati per l edilizia e le infrastrutture, quasi il 60% di quanto viene cavato sono inerti, principalmente ghiaia e sabbia, e altri materiali per il cemento. La restante parte va divisa tra pietre ornamentali e da taglio, argille per laterizi e ceramiche, altri usi industriali. Se è necessaria una forte attenzione in tutti i settori estrattivi (in particolare per i laterizi e materiali pregiati) è evidente che il cuore dei problemi per l attività estrattiva in Italia è negli inerti necessari al settore delle costruzioni. Secondo le stime dell Anepla (Associazione Nazionale Estrattori Produttori Lapidei ed Affini) gli inerti estratti in Italia sono stati circa 375 milioni di tonnellate nel 2006 (sono compresi anche gli inerti artificiali, quelli riciclati e quelli da frantumazione delle rocce). E in parallelo i rifiuti da costruzione e demolizione continuano a crescere, sono stati 45milioni di tonnellate, al 90% collocati in discarica. E evidente lo spreco di una gestione caratterizzata da un uso eccessivo sia delle cave che delle discariche e che potrebbe costruire un circuito virtuoso. Occorre allargare la quota di mercato degli aggregati riciclati, che oggi grazie all innovazione tecnologica e all applicazione da anni nei principali Paesi europei hanno le stesse prestazioni degli aggregati naturali per impieghi nel settore edilizio e possono sostituire in tutti gli usi sabbia, ghiaia e inerti in generale. Dunque ridurre il numero di cave e i quantitativi estratti è possibile. Il salto di qualità dal 10% dell attuale quota di mercato a standard di livello europeo (in molti Paesi si è già sopra il 90%) potrà avvenire attraverso macchinari e centri di riciclo degli inerti più grandi ed organizzati. Già oggi il costo del materiale da recupero degli inerti è competitivo nei confronti delle cave, e frantoi con tecnologie più moderne e di dimensione più grandi possono garantire una qualità assolutamente identica ai materiali naturali. 2) Adeguare i canoni di concessione alla realtà europea. Per uscire finalmente da una situazione di grandi guadagni privati e di gravi impatti pubblici per il paesaggio. Fissando come in Gran Bretagna al 20% del prezzo di vendita il canone di concessione. 3) Rafforzare pianificazione e controllo dell attività nel territorio. In troppe aree del Paese il contesto delle regole è ancora incompleto, ancora molte Regioni sono senza Leggi adeguate e piani per l attività estrattiva, e troppi Piani spingono l attività estrattiva invece di regolarne una corretta gestione. Occorre porre grande attenzione su quello che succede nel territorio in materia di gestione dell attività estrattiva per eliminare l eccessiva discrezionalità da parte di chi concede i permessi e il peso degli interessi legali e delle ecomafie. 4) Spingere l innovazione del settore, una prospettiva di questo tipo presuppone un forte coinvolgimento del mondo delle costruzioni nel recupero e riutilizzo attraverso nuove tecnologie degli inerti prodotti. La prospettiva dovrebbe essere quella di costruire una moderna filiera in cui siano le stesse imprese a gestire il processo di demolizione selettiva e riciclo al posto del conferimento in discarica. Il modello da copiare è quello della Danimarca, dove è dal 1987 che questo processo di innovazione va avanti. Ma anche in Gran Bretagna, seppur recentemente, si è innescato un processo che porterà il settore ad essere competitivo ed allo stesso tempo meno invasivo nei confronti del territorio e delle risorse presenti.