Ciro Annicchiarico - Erika Vagaggini

Transcript

1 Ciro Annicchiarico - Erika Vagaggini Giugno 2007

2 Indice Premessa Note metodologiche I risultati dell indagine... 6 Intenzione di andare in vacanza totale e per genere... 6 Intenzione di andare in vacanza per classe di età... 7 Intenzione di andare in vacanza per condizione occupazionale...8 Intenzione di andare in vacanza per posizione nella professione... 9 Intenzione di andare in vacanza per comportamento familiare Luogo di vacanza per località Durata delle vacanze per numero di periodi di vacanza Sintesi dei risultati Appendice Indice delle figure Grafico 1_ Intenzione di andare in vacanza... 7 Grafico2_ Intenzione di andare in vacanza per genere... 7 Grafico 3_Intenzione di andare in vacanza per classe di età... 8 Grafico 4_ Intenzione di andare in vacanza per condizione occupazionale... 8 Grafico 5_ Intenzione di andare in vacanza per posizione nella professione... 9 Grafico 6_ Intenzione di andare in vacanza per comportamento familiare Grafico7_ Luogo di vacanza per località Grafico 8_ Durata delle vacanze per numero di periodi di vacanza Grafico 9_Stima del numero di fiorentini in vacanza per giorno

3 Estate 2007: Indagine sulla permanenza a Firenze della popolazione Premessa Finita l'epoca in cui nel periodo estivo le città si trasformavano in luoghi disabitati, oggi l'estate metropolitana può rivelarsi piacevole. Per qualcuno è una necessità. Per altri una scelta. In ogni caso, i risultati della presente indagine dicono che quelli che decidono di fare le valigie sono sempre più numerosi. La città metropolitana è una realtà complessa e molto difficile da gestire. Cercare di comprendere le dinamiche relative all offerta dei servizi, della cultura e del tempo libero durante l estate serve per tenere presente che la città è un luogo che offre un insieme di relazioni e servizi capaci di soddisfarne le attese di coloro che la abitano. Per molti anni le città si sono sviluppate in modo spontaneo, seguendo la domanda collettiva con soluzioni individuali, cosa non più possibile oggi dove è richiesto un approccio diverso, basato sulla formulazione di una strategia di offerta che pone la destinazione nella logica dello sviluppo del sistema locale, sia per chi arriva e poi riparte, sia per i cittadini che la dimorano abitualmente. Grazie ad una strategia condivisa, essere turista in casa propria può assumere le caratteristiche di sostenibilità. E necessario tuttavia considerare le seguenti dimensioni: la dimensione economica, per assumere decisioni che rendano efficiente ed efficace l impiego delle risorse disponibili, generando valore attraverso le molteplici attività (turistica, tempo libero, ecc.) la dimensione manageriale, per valorizzare le potenzialità del territorio, valutare gli investimenti necessari ed assumere decisioni inerenti lo sviluppo, la competitività e il marketing della destinazione la dimensione sociale, per favorire il coinvolgimento della collettività nei processi di sviluppo economico e sociale del territorio la dimensione antropologica, per comprendere le specificità culturali, storiche e artistiche del luogo e il rapporto esistente fra le popolazioni residenti e i turisti ospitati la dimensione ecologica, per evitare uno sviluppo turistico non controllato che possa impoverire le risorse paesaggistiche e naturali danneggiando l ambiente. 4

4 1. Note metodologiche L indagine, giunta alla sua quarta edizione, si propone di stimare il numero di fiorentini che andranno in vacanza e quello di coloro che, invece, rimarranno in città per tutto il periodo estivo. Tra le modalità con cui sarebbe stato possibile effettuare l indagine si è scelto il questionario in luogo dell intervista per gli indiscutibili vantaggi che questo metodo offre: esso comporta un risparmio di costi e di tempi e risulta più familiare ai cittadini in quanto è il metodo attualmente più usato nelle ricerche. Una opportuna formulazione del questionario è il requisito indispensabile affinché dai dati rilevati possano essere tratte le informazioni necessarie alle successive elaborazioni e sia ridotta l incidenza degli errori. I quesiti posti danno luogo a risposte chiuse e il questionario in oggetto, composto da poche domande a cui l intervistato dovrà rispondere. è stato volutamente breve. L indagine è stata effettuata utilizzando un campionamento probabilistico 1 stratificato 2. Il campionamento iniziale della popolazione è avvenuto iniziando dall identificazione della popolazione di riferimento, ovvero i residenti nel comune di Firenze alla data di rilevazione, e successivamente dell universo di selezione, composto da tutti coloro che hanno un età superiore ai 18 anni. Dall anagrafe, quindi, è stato estratto un campione stratificato di 800 famiglie residenti. La stratificazione è una metodologia che consente di utilizzare le informazioni supplementari o ausiliarie per migliorare il disegno di campionamento. Essa consiste nella classificazione della popolazione in sub popolazioni, dette strati, sulla base delle informazioni ausiliarie (fattori noti che possono influire sul rapporto tra gli intervistati e l oggetto dell indagine) e nella selezione di campioni indipendenti da ciascuno strato. I maggiori vantaggi della stratificazione discendono dal fatto che la dimensione dei campioni negli strati anziché essere determinata dalla casualità dell estrazione (come avverrebbe nel campionamento casuale semplice ) è sotto controllo di chi effettua il campione.in questa indagine la stratificazione è stata fatta in base al quartiere di residenza ed al numero di componenti la famiglia anagrafica (1, 2, 3 e più componenti). Considerando il numero di modalità di ciascuna variabile otteniamo un numero di strati pari Si parla di campione probabilistico quando ricorrono le seguenti condizioni: È possibile definire l insieme di tutti i campioni distinti estraibili dalla popolazione; A ciascun membro di tale insieme è assegnabile a priori una probabilità di selezione ; Stabilito il procedimento di stima vi è una corrispondenza univoca tra campione estratto e valore della stima che da esso si ricava. 2 L adozione di un campione stratificato è soggetta a due condizioni: 1. Deve essere nota la proporzione di popolazione negli strati che si vogliono formare; 2. Ogni unità della popolazione deve essere attribuibile senza equivoci ad uno ed uno soltanto dei possibili strati. 5

5 Dalle famiglie si è passato all analisi dei singoli componenti stratificandoli per sesso (codificato in 2 classi) e per età (codificata in 3 classi). L obiettivo principale del piano di campionamento adottato è quello di ottenere un campione avente una struttura distribuzionale per sesso ed età il più simile possibile a quella della popolazione di provenienza. Sono state intervistate 800 famiglie per un totale di 1569 persone. La rilevazione è stata effettuata presso il centro dell Ufficio Comunale di Statistica, con metodo CATI (Computer Assisted Telephone Interview), che è un metodo di rilevazione dei dati standardizzato di tipo misto. L intervista strutturata viene condotta da un intervistatore telefonicamente ma, a differenza dei metodi tradizionali, l operatore può gestire il colloquio direttamente ponendo le domande e registrandole immediatamente sul computer. Tale metodo non solo garantisce all intervistato maggiore riservatezza e privacy, ma consente anche di rendere più veloci le successive operazioni da effettuare sui dati, nonché un tasso di errore molto contenuto, attraverso un meccanismo economico delle risposte e dell andamento dell intervista. Sono stati impiegati 4 rilevatori iscritti all Albo Comunale. Le interviste si sono svolte dal 4 al 13 Giugno 2007 e la durata media di ciascuna intervista è stata fra i quattro e i cinque minuti. 2. I risultati dell indagine Il questionario si articolava su poche domande. Innanzi tutto si è chiesto all intervistato se lui e i componenti della sua famiglia erano stati o avevano intenzione di andare in vacanza nel periodo tra il 27 maggio e il 1 ottobre del corrente anno. In caso di risposta affermativa è stato chiesto di indicare il periodo (fino ad un massimo di tre), la destinazione (Toscana, Italia, estero) e il tipo di località scelta (mare, montagna, altro). Sono state raccolte anche notizie generali sul titolo di studio e la condizione occupazionale dei componenti della famiglia. Intenzione di andare in vacanza totale e per genere I fiorentini che decidono di andare in vacanza continuano a crescere (rispetto agli anni precedenti), questo anno ben il 64,6% degli intervistati dichiara che andrà in vacanza. A fronte di questo aumento si riscontra una diminuzione di coloro che dichiarano di andare in vacanza solo nel fine settimana, si passa dal 3,7% del 2006 all 1,9% di questo anno (cfr. Grafico 1). 6

6 Grafico 1_ Intenzione di andare in vacanza 7 60,2 54,9 60,7 64,6 5 35,1 40,6 35,6 3 33, ,3 4,5 3,7 1, Analizzando tale comportamento per genere, notiamo che l intenzione di andare in vacanza cresce del 4,3% per le femmine e del 3,4% per i maschi che sono soprattutto le femmine che vanno maggiormente in vacanza rispetto all anno precedente; allo stesso modo le femmine che decidono di assentarsi dalla città nel fine settimana diminuiscono del 2,3% rispetto al 2006 e i maschi dell,1% (cfr. grafico 2). Grafico2_ Intenzione di andare in vacanza per genere ,0 62,9 57,2 57,9 58,6 66,4 63,5 52,3 43,2 37,0 37,6 37,6 32,9 33,4 35,6 31,1 4,6 1,9 4,5 4,5 3,8 3,6 1,5 2,5 F M F M F M F M Intenzione di andare in vacanza per classe di età Dal grafico 3 possiamo vedere come le vacanze siano di appannaggio soprattutto dei più giovani (classe di età 0-17 anni), che però dall 89,5% del 2006 passano all 81,2% di quest anno; seguono gli adulti, che registrano un aumento del 3,3% rispetto al precedente anno. Allo stesso modo anche la classe degli anziani registra un aumento del 13,5% rispetto al L intenzione di muoversi nel fine settimana registra un calo generale (il 2,3% degli adulti sono la componente maggioritaria di chi sceglie questa modalità). 7

7 Grafico 3_Intenzione di andare in vacanza per classe di età ,8 65,0 64,2 29,9 32,8 12,4 4,0 3,3 2, ,4 21,4 6,2 59,7 36,0 4,3 61,6 34,3 4, e e ,5 66,4 62,7 29,0 34,4 9,4 1,1 4,6 2, e ,2 69,7 50,5 47,9 28,0 17,7 1,1 2,3 1, e Intenzione di andare in vacanza per condizione occupazionale Anche per condizione occupazionale, sono soprattutto gli studenti ad andare in vacanza (83,9%), seguiti dagli occupati (79,4%), e da coloro che si trovano in altra condizione (61,9%) (cfr. grafico 4 e tab. in appendice pag 13). Rinunciano meno alle ferie anche i disoccupati che rispetto allo scorso anno registrano un incremento dell 11,8%, anche se in misura minore rispetto agli altri anni (nel 2004 andava in vacanza il 50,7% e nel 2005 il 41,2%). Per le casalinghe andare in vacanza ha sempre registrato un andamento relativamente costante; anche quest anno, rispetto al precedente, si è avuto un incremento pari al 2% circa. Inversa la tendenza per quanto riguarda i pensionati, che negli anni precedenti registravano una diminuzione di coloro che avevano intenzione di andare in vacanza, mentre quest anno si registra un incremento del 13,9% (passando dal 37,7% del 2006 all attuale 51,6%). 8

8 Grafico 4_ Intenzione di andare in vacanza per condizione occupazionale ,0 69,0 74,9 65, ,5 73,9 87,6 83,9 75, ,8 50,7 47,3 49,2 41,2 44,1 27,5 15, ,6 43,6 44,2 37,7 61,7 24,8 61, ,0 10,0 occupato disoccupato casalinga studente pensionato altro Intenzione di andare in vacanza per posizione nella professione Fra gli occupati sono soprattutto gli appartenenti alla categoria altro 3 ad andare in vacanza (solo il 21,8% rinuncia a una pausa lavorativa, stessa percentuale degli autonomi). La situazione è cambiata per quel che riguarda gli appartenenti alla categoria autonomi che registra un decremento del 6,8% rispetto allo scorso anno. La situazione complessiva è comunque migliorata rispetto all anno scorso quando andava in vacanza il 73,7% degli occupati contro l attuale 75,9%; mentre nel fine settimana la percentuale diminuisce del 3,1% (cfr.grafico 5). Grafico 5_ Intenzione di andare in vacanza per posizione nella professione ,1 74,0 77, ,4 72, ,4 3 26,2 19,9 22,6 3 31,7 21,8 22,7 24, ,8 3, ,9 5,4 Dipendente Autonomo Altro Dipendente Autonomo Altro Alla categoria Altro appartengono coloro che hanno un lavoro con contratto di collaboratore coordinato e continuativo, a progetto e di prestazione di opera occasionale. 9

9 9 8 71,2 83,4 75, ,6 76,6 78, ,7 24, ,2 21,8 21, ,1 10,2 6, ,2 1,6 Dipendente Autonomo Altro Dipendente Autonomo Altro Intenzione di andare in vacanza per comportamento familiare Dal grafico 6 si può osservare come la scelta di andare in vacanza, da parte di qualche componente familiare, sia aumentata rispetto all anno precedente del 4,3%, mentre la scelta di andare in vacanza da parte di tutta la famiglia e diminuita del 2%. Grafico 6_ Intenzione di andare in vacanza per comportamento familiare tutta la famiglia qualche componente nessun componente 11,3 11,0 11,7 88,3 88,7 89,0 tutta la famiglia qualche componente nessun componente 18,9 12,6 12,7 87,3 81,1 87,4 tutta la famiglia qualche componente nessun componente 14,5 18,1 13,1 86,9 85,5 81,9 tutta la famiglia qualche componente nessun componente 10,7 8,4 17,5 91,6 89,3 82, Luogo di vacanza per località I fiorentini che partono per le vacanze scelgono principalmente le località di mare (71,0%). Le località marine Toscane si collocano al primo posto con il 34,7%, seguono quelle delle altre regioni Italiane. Da registrare un lieve incremento nella scelta di dirigersi nelle località marine estere (7,6%). Coloro che dichiarano di recarsi all estero aumentano del 3,6% rispetto all anno precedente, in particolare coloro che dichiarano di recarsi in posti diversi dal 10

10 mare o dalla montagna, passano dal 7,4% dello scorso anno all 8,7 di quest anno (cfr. grafico7). Grafico7_ Luogo di vacanza per località alt ro 3,4 3,9 10,1 altro 0,6 2,3 5,6 2,2 1,0 mont agna 6,0 montagna 2,7 3,9 11,4 39,4 35,2 mare 23,9 mare 30,2 11,1 6, Estero Italia Toscana Estero Italia Toscana altro 6,3 7,5 7,4 altro 3,0 4,9 8,7 montagna 0,2 2,6 4,1 montagna 1,4 3,9 7,2 34,7 35,6 mare 29,7 mare 28,7 6,6 7, Estero Italia Toscana Estero Italia Toscana Durata delle vacanze per numero di periodi di vacanza La maggior parte dei fiorentini che va in vacanza concentra la propria assenza in un unico periodo dell anno; probabilmente per questo il 62,3% sta via per più di due settimane, questo andamento è rimasto invariato rispetto agli anni precedenti come mostra il grafico 8. Rispetto all anno precedente aumentano del 7,6% coloro che decidono di stare in vacanza per un periodo che va da una a due settimane, diminuiscono coloro che decido di assentarsi meno di una settimana (il 3,3% in meno rispetto all anno precedente). 11

11 Grafico 8_ Durata delle vacanze per numero di periodi di vacanza 9 87,1 53, ,2 37,4 3 33, ,9 3,0 1,0 1 2,8 4,2 0, di 2 settimane tra 1 e 2 settimane - di 1 settimana + di 2 settimane tra 1 e 2 settimane - di 1 settimana 7 64,1 7 62, ,6 3 27, ,3 10,2 0,7 0, ,0 6,9 0,8 0, di 2 settimane tra 1 e 2 settimane - di 1 settimana + di 2 settimane tra 1 e 2 settimane - di 1 settimana Rispetto ai periodi in cui si recano in vacanza, i risultati hanno indicato una media di (6.725 nel 2006) fiorentini fuori città, al giorno, nel periodo compreso fra il 27 maggio e il 30 giugno, media che sale a ( nel 2006) nel mese di luglio, a ( nel 2006) in agosto, per scendere poi a ( nel 2006) nel periodo compreso fra il 1 settembre e il 1 ottobre. Naturalmente il giorno che registra il maggior numero di cittadini in vacanza è quello di Ferragosto, con assenze ( nel 2006). Nelle prime tre settimane del mese di agosto la media delle persone che vanno in vacanza non è mai sotto le unità, senza considerare quelli che hanno dichiarato di assentarsi solo per il weekend. Il grafico mostra abbastanza chiaramente questa distribuzione (cfr. grafico 9). 12

12 Grafico 9_Stima del numero di fiorentini in vacanza per giorno /05/ /06/ /07/ /07/ /08/ /09/ /09/2007 Sintesi dei risultati I risultati, rispetto al 2006, registrano un incremento generale del 3,9% di fiorentini che dichiarano di andare in vacanza per un periodo maggiore del classico weekend, di conseguenza coloro che si assentano soltanto per il fine settimana sono diminuiti dell 1,8%. Ad andare più in vacanza sono i giovani (81,2%), anche se rispetto allo scorso anno sono diminuiti dell 8,3%, a differenza degli anziani che registrano un incremento del 13,5% rispetto al I risultati, per condizione occupazionale,vedono al primo posto gli studenti (anche se in decremento rispetto all anno precedente), seguiti dagli occupati e dai pensionati (queste ultime due categorie registrano un aumento rispettivamente del 3,9% e del 13,9% sul 2006). A non andare in vacanza sono maggiormente i disoccupati (72,5%). Sono i lavoratori atipici ad andare maggiormente in vacanza, con un incremento del 2,3%, seguono i lavoratori autonomi, anche se con un decremento del 6,8% rispetto al 2006, mentre aumentano del 4,4% i lavoratori dipendenti. 13

13 Il comportamento familiare, rispetto alla condivisione della vacanza da vivere tutti insieme registra un decremento del 4,3% rispetto al 2006, mentre aumentano le famiglie che vede qualche componente spostarsi per il fine settimana (+ 8,2%). Rispetto alla scelta della località, quelle marine restano le più gettonate, in particolare quelle toscane con il 34,7% (-1.1% rispetto al 2006). Un lieve incremento lo si registra nella scelta delle località marine estere (+1%). Il 91,5% dei fiorentini, contro l 89% del 2006, fa le proprie vacanze in un unico periodo rispetto all intervallo di tempo indagato. Di questi il 62,3% per un periodo di tempo superiore alle due settimane. Soltanto lo 0,7% spalma le stesse due settimane nell intero arco di tempo oggetto dell indagine. Rispetto allo scorso anno da evidenziare il fatto che, a fronte di un aumento di assenze dalla città nel periodo compreso fra maggio e luglio, nel mese di agosto si registra un incremento di presenze. In aumento anche il numero di cittadini in vacanza per il ferragosto. 14

14 Appendice Tabelle Questionario 15

15 Intenzione di andare in vacanza per sesso 2004 F 57,2 37,0 4,6 M 63,5 32,9 1,9 Tot 60,2 35,1 3, F 52,3 43,2 4,5 M 57,9 37,6 4,5 Tot 54,9 40,6 4, F 58,6 37,6 3,8 M 63,0 33,4 3,6 Tot 60,7 35,6 3, F 62,9 35,6 1,5 M 66,4 31,1 2,5 Tot 64,6 33,5 1,9 Intenzione di andare in vacanza per classe di età ,8 12,4 4, ,0 29,9 3,3 65 e + 32,8 64,2 2,8 Tot 60,2 35,1 3, ,4 21,4 6, ,7 36,0 4,3 65 e + 34,3 61,6 4,1 Tot 54,9 40,6 4, ,5 9,4 1, ,4 29,0 4,6 65 e + 34,4 62,7 2,9 Tot 60,7 35,6 3, ,2 17,7 1, ,7 28,0 2,3 65 e + 47,9 50,5 1,6 Tot 64,6 33,5 1,9 Intenzione di andare in vacanza per condizione occupazionale occupato disoccupato casalinga studente pensionato altro 2004 si 69,0 50,7 44,1 85,5 44,2 61,7 no 26,0 38,2 49,7 13,6 51,9 26,1 solo fine sett 2,0 11,1 6,2 1,0 4,0 9,3 97, ,1 100,1 97, si 65,7 41,2 52,8 73,9 43,6 24,8 no 29,1 51,8 43,1 21,2 52,7 72,2 solo fine sett 5,2 7,0 4,1 4,9 3,7 3, si 71,0 15,7 47,3 87,6 37,7 75,4 no 24,1 84,3 49,6 11,3 58,5 23,4 solo fine sett 4,9 3,1 1,1 3,8 1, si 74,9 27,5 49,2 83,9 51,6 61,9 no 23,1 72,5 47,8 14,9 46,1 37,0 solo fine sett 2,0 2,9 1,2 2,3 1, ,

16 Intenzione di andare in vacanza per posizione nella professione 2004 Dipendente 69,1 26,2 1,8 Autonomo 74,0 19,9 3,4 Altro 22,6 77,4 Totale 69,0 26,0 2, Dipendente 64,4 31,7 3,9 Autonomo 72,8 21,8 5,4 Altro 52,4 22,7 24,9 Totale 65,7 29,1 5, Dipendente 71,2 23,7 5,1 Autonomo 83,4 10,2 6,4 Altro 75,9 24,1 Totale 73,7 21,1 5, Dipendente 75,6 22,2 2,2 Autonomo 76,6 21,8 1,6 Altro 78,2 21,8 Totale 75,9 22,0 2,1 Intenzione di andare in vacanza per comportamento familiare nessun componente 81,9 85,5 qualche componente 13,1 18,1 14,5 tutta la famiglia 86,9 nessun componente 89,0 88,7 qualche componente 11,7 11,0 11,3 tutta la famiglia 88,3 nessun componente 82,5 89,3 qualche componente 8,4 17,5 10,7 tutta la famiglia 91,6 nessun componente 87,4 81,1 qualche componente 12,7 12,6 18,9 tutta la famiglia 87,3 17

17 Intenzione di andare in vacanza per località Estero Italia Toscana 2004 mare 11,1 23,9 35,2 montagna 3,9 6,0 2,2 altro 10,1 3,9 3,4 Totale 42,5 33,8 42, mare 6,8 30,2 39,4 montagna 11,4 2,7 1,0 altro 0,6 5,6 2,3 Totale 18,8 38,5 42, mare 6,6 29,7 35,6 montagna 0,2 4,1 2,6 altro 7,4 7,5 6,3 Totale 14,1 41,4 44, mare 7,6 28,7 34,7 montagna 1,4 7,2 3,9 altro 8,7 4,9 3,0 Totale 17,7 40,9 16,6 Durata delle vacanze per numero di periodi di vacanza + di 2 settimane tra 1 e 2 settimane - di 1 settimana ,4 44,2 5,9 2 87,1 3,0 3 1,0 Totale 47,0 47,1 5, ,3 33,0 2,8 2 4,2 3 0,3 Totale 57,8 33,0 9, ,1 19,6 5,3 2 10,2 0,7 3 0,8 Totale 74,4 20,3 5, ,3 27,2 2,0 2 6,9 0,8 3 0,7 Totale 69,9 28,1 2,0 18

18 Rilevazione Estate )Di quanti componenti e' composta la sua famiglia? 2)Indicare il sesso del rispondente: Maschio Femmina 3)Qual e' la sua data di nascita? data nascita gg / mm / aaaa Non vuole rispondere 4)Qual e' il suo titolo di studio: Dottorato di ricerca o specializzazione post-laurea Laurea Diploma universitario o laurea breve Diploma di maturità 4-5 anni(che permette l'accesso all'università') Diploma di maturità 2-3 anni (che non permette l'accesso all'università') Diploma di qualifica professionale Licenza media inferiore o di avviamento professionale Licenza elementare Nessun titolo 5)Qual e' attualmente la sua condizione occupazionale? Occupato Non occupato: Disoccupato in cerca nuova occupazione In cerca prima occupazione Ha già un lavoro che inizierà in futuro Casalinga/o Studente Ritirato/a dal lavoro Inabile al lavoro In servizio di leva In servizio civile Altra condizione(anziano, benestante o simili) 6)Quale e' la sua posizione nella professione? Alle dipendenze dirigente direttivo/quadro impiegato intermedio operaio subalterno e assimilati apprendista lav. a domicilio per imprese Un lavoro di Collaborazione coordinata e continuativa o lavoro a progetto Prestazione d opera occasionali Autonomo imprenditore libero professionista lavoratore in proprio 19

19 socio di cooperativa di produzione coadiuvante 7)Sarebbe disponibile ad indicare in quali periodi e in quali luoghi si recherà? Le ricordo che queste informazioni saranno tenute rigorosamente segrete e saranno utilizzate solo in forma aggregata. Riferendosi al periodo estivo (26 maggio 30 settembre 2007), Lei va in vacanza? si solo fine settimana (vai a domanda 10) no (vai a domanda 10) 8/A)Indicare in quale periodo (dal 26 maggio al 30 settembre 2007) e dove Da gg / mm a gg / mm Luogo Località inserire un altro periodo In Toscana In Italia All'estero Al mare In montagna Altro si no 8/B)Indicare in quale periodo (dal 26 maggio al 30 settembre 2007) e dove Da gg / mm a gg / mm Luogo Località inserire un altro periodo In Toscana In Italia All'estero Al mare In montagna Altro si no 8/C)Indicare in quale periodo (dal 26 maggio al 30 settembre 2007) e dove Da gg / mm a gg / mm Luogo In Toscana In Italia All'estero Località Al mare In montagna Altro 10)Saprebbe rispondere alle stesse domande anche per i suoi familiari o conviventi? si no (Finisce l'intervista) se continua viene ripetuta per altri 7 componenti dalla domanda 1 alla domanda alla 8 20