COP 21 Parigi 30 novembre - 12 dicembre 2015 conferenza sul clima

Transcript

1 Evaldo Bartaloni

2 Quali sono i risultati della Conferenza tanto attesa? George Monbiot, giornalista inglese esperto di questioni ambientali e climatiche, ha scritto sul Guardian: Rispetto a quello che avrebbe potuto essere, è un miracolo. Rispetto a quello che avrebbe dovuto essere, è un disastro. PERCHE'

3 La Conferenza, organizzata dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC), si è conclusa con un accordo, diversamente da quanto era successo a Copenaghen nel L'accordo è stato sottoscritto da 196 Paesi fra i quali, oltre a quelli europei, Stati Uniti, Cina, India: i più importanti attori nel processo di mutamento climatico. La Conferenza era iniziata in un clima favorevole determinato dall'accordo bilaterale US Cina raggiunto precedentemente e dall'enciclica Laudati SI di Papa Francesco.

4 I paesi di vecchia industrializzazione erogheranno cento miliardi all anno (dal 2020) per diffondere in tutto il mondo le tecnologie verdi e per decarbonizzare l economia. Un nuovo obiettivo finanziario sarà fissato al più tardi nel Potranno contribuire anche fondi e investitori privati. L accordo dà il via a un meccanismo di rimborsi per compensare le perdite finanziarie causate dai cambiamenti climatici nei paesi più vulnerabili geograficamente, che spesso sono anche i più poveri. I Paesi di vecchia industrializzazione verseranno 100 miliardi all'anno a partire dal 2020.

5 L'accordo non diventerà vincolante per gli Stati membri fino a quando almeno 55 paesi che producono oltre il 55% dei gas serra non lo avranno ratificato. (Art.21). Ciò avverrà dopo che gli Stati lo avranno firmato. La firma potrà essere depositata presso il quartier generale delle Nazioni Unite a NewYork dal 22 aprile 2016 al 21 aprile 2017 Ogni paese che ratifica l'accordo sarà tenuto a fissare un obiettivo di riduzione delle emissioni, ma il quantitativo sarà volontario. Ci sono strumenti per forzare (gruppi di lavoro ad hoc) i paesi ad definire gli obiettivi entro una data specifica, ma non sono coercitivi. Ci sarà solo un sistema "name and shame" ovvero una lista di paesi inadempienti.

6 E' stato osservato che è rischioso stabilire nel la prima revisione degli obiettivi nazionali sulla quantità di emissioni: se le emissioni continuano con l attuale trend per altri tre anni, a quel punto sarà impossibile raggiungere gli obiettivi stabiliti dall accordo. Non c'è un vero piano che indichi chiaramente la progressiva sostituzione delle fonti energetiche fossili. Le Associazioni ambientaliste chiedevano di arrivare a una riduzione del 70 per cento rispetto ai livelli attuali intorno al Ovviamente i produttori di petrolio e gas tanto le imprese quanto i paesi si sono opposti e hanno ottenuto che non si specificasse una data per la decarbonizzazione dell economia.

7 Parigi 30 novembre - 12 dicembre 2016 Gli esperti delle Nazioni Unite hanno affermato che prevedere il limite dell'aumento della temperatura di 2 C e insufficiente. Se è questo il massimo che si riesce a fare, allora siamo destinati a un aumento di almeno 2,7 C, o superiore, visti gli effetti di retroazione. Per questo all interno del trattato è stato incluso un processo di revisione. Ogni cinque anni, a partire dal 2018, sarà compilato un inventario per esaminare i progressi effettuati nella riduzione delle emissioni da parte di tutti i paesi, che saranno incoraggiati ad aumentare il proprio impegno e ad accelerare i tagli. Ma, va ribadito, sempre su base volontaria!

8 Parigi 30 novembre 12 dicembre 2016 Emissioni di CO2 TOTALI e PROCAPITE per Paese

9 Quanto dovrebbero diminuire le emissioni industriali di CO2 per limitare l'aumento della temperatura a 1,5 gradi centigradi? E difficile fare stime precise, sono molte le variabili da considerare che contribuiscono alla formazione della quantità totale dell'anidride carbonica nell'atmosfera: vanno dalle deforestazioni ai gas equivalenti alla zootecnia ecc. Uno studio di qualche anno fa ipotizzava che stabilizzare i gas serra (GHG) intorno ai ppm (allora erano di 380 ppm) potrebbe portare a risultanti soddisfacenti.

10 Secondo il Gruppo Consulente Intergovernativo, il foro scientifico dell ONU sul cambiamento climatico (IPCC), per stabilizzare i GHG intorno ai ppm, dovremmo ridurre le emissioni dal 50% all 80%. E importante il fattore tempo: più verranno procrastinati gli interventi più dovranno essere grandi le riduzioni delle emissioni per evitare le retroazioni. Alcuni scienziati sostengono che anche se oggi fermassimo le emissioni le emissioni di GHG la terra continuerebbe a scaldarsi di circa 0,8 C.

11 Conviene riflettere seriamente sulle conseguenze che ci sarebbero qualora la temperatura terrestre aumentasse oltre i limiti che sono stati descritti.

12 Un gruppo di turisti lungo il fiume Yangtze, esondato a Wuhan, in Cina, il 19 giugno Trlipa E - Pisa 26 febbraio 2016

13 Nell ultimo numero delle «Scienze» si da conto di due studi condotti dai ricercatori della Rutgers University di Piscataway, (New Jesey) e del Potsdam Institute for Climate Impact Research. Nel primo studio si afferma che: Il livello globale dei mari è variato di circa 8 centimetri nell'era preindustriale, con una sensibile diminuzione tra il 1000 e il 1400, in coincidenza di una diminuzione della temperatura media globale di 0,2 C. Nel corso del XX secolo, l'innalzamento è stato più rapido che nei precedenti 27 secoli (14 centimetri).

14 Nel primo studio si afferma che: Le simulazioni indicano che senza il contributo del riscaldamento globale, la variazione del livello dei mari sarebbe stata tra 3 e +7 centimetri, invece dei +14 centimetri rilevati. Alla fine di questo secolo, l aumento del livello degli oceani sarà compreso tra 28 e 131 centimetri, a seconda dei diversi scenari di riduzione delle emissioni di gas serra, quindi d incremento della temperatura globale. Ovviamente gli scenari futuri dipendono dalla nostra capacità di contenere l aumento della temperatura terrestre, quindi di abbattere le emissioni di GHG. Tuttavia le stime accurate della variabilità del livello marino degli ultimi 3000 anni aiuterà a fare le proiezioni.

15 Il secondo studio si basa su due importanti metodi per la proiezione del futuro innalzamento dei mari: Il primo metodo è basato su simulazioni al computer che tengono conto della della fusione dei ghiacciai di tutto il mondo e dell'espansione termica dell'acqua. Il secondo approccio, definito semiempirico, si basa sulle registrazioni storiche per dedurre una relazione statistica tra aumento della temperatura e incremento del livello dei mari. Grazie alla combinazione di questi due diversi approcci sono state delineate diverse proiezioni dell innalzamento del livello dei mari al 2100 correlate ai diversi scenari dell aumento della temperatura.

16 Il secondo studio delinea i seguenti scenari: Un primo scenario, che prevede un valore medio d'incremento della temperatura di 1 C stima, l'intervallo di innalzamenti dei mari, calcolato al 2100, tra 28 e 56 centimetri. Un secondo scenario, che prevede un valore medio d'incremento della temperatura di 1,8 C, stima l'intervallo di innalzamenti dei mari, calcolato al 2100, tra 37 e 77 centimetri. Un terzo scenario, che prevede un valore medio d'incremento della temperatura di 3,7 C, stima l'intervallo di innalzamenti dei mari, calcolato al 2100, tra 57 e 131 centimetri. Il foro scientifico dell ONU sul cambiamento climatico (IPCC) aveva delineato uno scenario meno pessimistico: veniva stimato un innalzamento marino di centimetri nel caso peggiore e centimetri nella migliore delle ipotesi.

17 In questi mesi abbiamo anche letto tesi secondo le quali non ci sarebbe una relazione causa effetto fra le emissioni di gas serra e l innalzamento della temperatura terrestre. Queste tesi si rifanno alle teorie espresse dall ingegnere serbo Milutin Milankovic (e di altri studiosi) che legano i cambiamenti climatici ai movimenti della terra. Ma poiché i movimenti dell asse terrestre si completano in decine di migliaia di anni queste teorie non appaiono perfezionate. In ogni caso l affrancamento dai combustibili fossili produrrebbe benefici che vanno oltre gli effetti sul clima. Basti pensare agli effetti più immediati sulla salute e ai contesti geopolitici teatri di conflitti e guerre che hanno sullo sfondo l accaparramento delle materie prime.

18 Tramonto sul ghiacciaio (fotografia di Paul Nicklen)..

19 In che modo si può intervenire per limitare il surriscaldamento terrestre? E ormai convinzione comune che sia necessario agire su più fronti: CONSUMARE MENO, RIDURRE LE EMISSIONI DI GHG, NON DISTRUGGERE LE DIFESE NATURALI! I ricercatori Stephen Pacala e Robert Socolow dell Università di Princeton hanno suggerito, già qualche tempo fa, un approccio che definiscono cunei di stabilizzazione, ovvero «The Wedge Strategies»

20 The Wedge Strategies The Wedge Strategies viene declinata in quattro macro linee d intervento, ciascuna delle quali prevede azioni specifiche che dovrebbero portare ad una riduzione pari a un 1 Mrd/anno di tonnellate di CO2 nell atmosfera. Questa strategia dovrebbe valere per i prossimi 50 anni. Le quattro macro linee sono: Efficienza & conservazione; Strategie per i combustibili fossili; Energia nucleare; Energie Rinnovabili e Biostorage.

21 The Wedge Strategies Efficienza & conservazione : Maggiore efficienza nel settore dei trasporti; Riduzione della mobilità; Efficienza energetica degli edifici; Maggiore efficienza nella produzione di energia elettrica

22 The Wedge Strategies Strategie per i combustibili fossili : Sostituire il carbone con il gas; Cattura e stoccaggio del carbonio prodotto dalle centrali elettriche; Produzione e uso dei carburanti sintetici; Produzione dell idrogeno con i combustibili fossili. Energia Nucleare:???

23 The Wedge Strategies Energie Rinnovabili e Biostorage : Energia eolica; Energia solare; Idrogeno prodotto con energie rinnovabili; Forestazione. Politiche agricole Alcuni aspetti della Wedge Strategies possono apparire datati, altri discutibili. Tuttavia l approccio è condivisibile.

24 Può l Associazione TRIPLA E contribuire a fissare e perseguire gli obiettivi indicati dalla Conferenza di Parigi? Dal mio puto di vista la risposta è affermativa!

25 Agenda TRIPLA E Si potrebbe lavorare sia a livello locale sia a livello nazionale: Preparare piccola guida per gli Enti Locali del territorio; Indicare interventi specifici (biomasse, geotermia, teleriscaldamento ecc); Collaborare con le Università e gli Enti di Ricerca sui temi dell innovazione tecnologica; Aggiornare il documento «Idee per l Energia». Proporre un confronto permanente con Istituzioni e forze politiche.

26 GRAZIE PER L ATTENZIONE!