BIBLIOGRAFIA DOTTRINA: A.A.V.V., Il processo del lavoro nell esperienza della riforma, Giuffrè, Milano, 1985; ALLORIO E., Verso il nuovo processo

Transcript

1 BIBLIOGRAFIA DOTTRINA: A.A.V.V., Il processo del lavoro nell esperienza della riforma, Giuffrè, Milano, 1985; ALLORIO E., Verso il nuovo processo civile, in Problemi di diritto, Milano, 1957, II; AMADEI D. SOLDATI N., Il processo societario, IPSOA, Trento, 2003; AMENDOLAGINE V., Brevi osservazioni sulla vexata questio dell ammissione dei nuovi mezzi di prova in appello, in Nuova giur. civ. comm., 2006, V, ; ANDRIOLI V., Commento al codice di procedura civile, Jovene, Napoli, 1945; ANDRIOLI V., Controversie in materia di lavoro, Zanichelli, Bologna, 1987; ANDRIOLI V., Voce Prova (dir. proc. civ.), in Nuoviss. Dig. It., XIV, Torino, 1974; ARIETA G. DE SANTIS F., Diritto processuale societario, Cedam, Padova, 2004; ASSOCIAZIONE ITALIANA FRA GLI STUDIOSI DEL PROCESSO CIVILE, La Novella processuale e una proposta di emendamento, in Giur. It., 1948, IV, ; ATTARDI A., Le nuove disposizioni sul processo civile e il progetto del Senato sul giudice di pace, Cedam, Padova, 1991; BAGLIONE T. MENCHINI S. MICCINESI M., Il nuovo processo tributario, Giuffrè, Milano, 2004; BALENA G., Ancora interventi urgenti sulla riforma del processo civile, in Giur. It., 1995, IV, ; BALENA G., La riforma del processo di cognizione, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, 1994; BALENA G., Le preclusioni istruttorie tra concentrazione del processo e ricerca della verità, in ASSOCIAZIONE FRA GLI STUDIOSI DEL PROCESSO CIVILE, 244 Le prove nel processo civile. Atti del XXV convegno nazionale. Cagliari, 7-8 ottobre 2005, Giuffrè, Milano, 2007; BALENA G. ORIANI R. PROTO PISANI A. RASCIO N., Oggetto del giudizio d appello e riparto degli oneri probatori: una recente (e non accettabile) pronuncia delle Sezioni Unite, in Foro it.,2006, 5, ; BALENA G., Le preclusioni nel processo di primo grado, in Giur. It., 1996, ; BALENA G., Prime impressioni sulla riforma dei procedimenti in materia societaria. La fase introduttiva del processo di cognizione, in BARONE C. M., Nuovi documenti in appello: è tutto chiarito?, in Foro it., 2005, I, ; BARRECA G. L., Il procedimento sommario di cognizione (art. 19 del decreto legislativo n. 5 del 2003), in BIANCHI L., I limiti oggettivi dell appello civile, Cedam, Padova, 2000; BONSIGNORI A., Il divieto di domande e di eccezioni nuove in appello, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1998, 65-89; BOVE M., Sulla produzione di nuovi documenti in appello, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2006, ; BOVE M., Lineamenti di diritto processuale civile, Giappichelli, Torino, 2006; BRIGUGLIO A., Il rito sommario di cognizione nel nuovo processo societario, in BUCCI A. SOLDI A. M.; La riforma del processo civile. Commento alla Legge 14 maggio 2005 n. 80, Cedam, Padova, 2005; BUONCRISTIANI D., L allegazione dei fatti nel processo civile. Profili sistematici, Giappichelli Torino, 2001; BUONCRISTIANI D., L appello nel nuovo processo societario: giudizio su giudizio?, in CACCIA CAVALLARI B., Le preclusioni e l istruzione probatoria nel nuovo processo civile, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1999, ; CALAMANDREI P., Opere giuridiche, Morano Editore, Napoli, 1966; 151

2 CAMPEIS G. DE PAULI A., Il manuale del processo tributario, Cedam, Padova, 1996; CAMPESE G., La produzione in appello di nuovi documenti nel rito del lavoro e nel nuovo processo civile ordinario, in Riv, dir. proc., 1992, ; CANAVESE E., Prime indicazioni giurisprudenziali in tema di nuovi documenti e di nuovi mezzi di prova in appello, in Giur. it., 1999, III, ; CAPELLI C., Il principio di unità e infrazionabilità della prova come limite alle prove nuove in appello, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2001, ; CAPPELLETTI M. - VIGORITI V., I diritti costituzionali delle parti nel processo civile italiano, in Riv. dir. proc., 1971, 638; CAPPONI B., Commento al decreto legge 21 aprile 1995, n.121, ( Interventi urgenti sulla disciplina transitoria della legge 26 novembre 1990 ), in Corr. Giur., 5/1995, ; CARBONE V., Commento alla Legge 4 dicembre 1992, n. 477, Disposizioni sull efficacia di norme della l. 21 novembre 1991, n. 374 e della l. 26 novembre 1990, n. 353, concernente provvedimenti urgenti per il processo civile, in Corr. Giur. 2/1993, ; CARNELUTTI F., Lezioni di diritto processuale civile, La Litotipo, Padova, 1926; CARNELUTTI F., Progetto del codice di procedura civile (presentato alla Sottocommissione Reale per la riforma del Codice di Procedura Civile), Cedam, Padova, 1926; CARNELUTTI F., Sistema del diritto processuale civile, Cedam, Padova, 1938; CARPI F., E sempre tempo di riforme urgenti del processo civile, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1989, ; CARTA S., L istruttoria nel procedimento d appello, in Riv. dir. proc., 1943, II, ; CAVALLINI C., Il procedimento sommario di cognizione nelle controversie societarie, in CAVALLINI C., Le Sezioni Unite restringono i limiti delle nuove produzioni documentali nell appello civile, ma non le vietano, in Corr. giur., 7/2005, ; CAVALLONE B., Anche i documenti sono mezzi di prova agli effetti degli artt. 345 e 437 c.p.c., in Riv. dir. proc., n. 4/2005, ; CEA C. M., Principio di preclusione e nuove prove in appello, in Foro it. 2005, I, ; CECCHELLA C., Il nuovo rito ordinario per le liti societarie: un anticipazione della riforma del processo civile, in CERINO CANOVA A., Le impugnazioni civili. Struttura e funzione, Cedam, Padova, 1973; CERINO CANOVA A., Studi di diritto processuale civile, Cedam, Pdova, 1992; CHIARLONI S., Il nuovo processo societario, Zanichelli, Bologna, 2004; CHIARLONI S., Le riforme del processo civile. Commento alla legge 26 novembre 1990 n. 353, Zanichelli, Bologna, 1992; CHIARLONI S., Riflessioni minime sul nuovo processo societario, in Giur. it., 2004, II, ; CHIOVENDA G., Diritto processuale civile, Jovene, Napoli, 1923; CHIOVENDA G., Saggi di diritto processuale civile, Giuffrè, Milano, 1993; CIPRIANI F., Storie di processualisti e di oligarchi. La procedura civile nel Regno d Italia ( ), Giuffrè, Milano, 1991; CODICE DI PROCEDURA CIVILE DEL REGNO D ITALIA: 1865, Giuffrè, Milano, 2004; CODICE DI PROCEDURA CIVILE. PROGETTO PRELIMINARE E RELAZIONE, Tipografia delle Mantellate, Roma, 1937; COLESANTI V., Il processo di cognizione nella riforma del 1990, in Riv. dir. proc., 1992, 20; COLESANTI, V., Impugnazioni in generale e appello nella riforma processuale, in Riv. dir. proc., 1992, IV, ; COMOGLIO L. P., Le garanzie fondamentali del «giusto processo», in Nuova giur. civ. comm., 2001, II, 1; 152

3 COMOGLIO L. P. FERRI C. TARUFFO M, Lezioni sul processo civile, Il Mulino, Bologna, 1995; CONSIGLIO DEI MINISTRI, Schema di decreto legislativo recante: «Definizione dei procedimenti in materia di diritto societario e di intermediazione finanziaria, nonché in materia bancaria e creditizia, in attuazione dell art. 12 della l. 3 ottobre 2001, n. 366». Relazione, in Giust. Civ., 2002, II, 515; CONSOLO C., La girandola delle riforme del codice di procedura civile, in Corr. giur., 7/1995, ; CONSOLO C., Le impugnazioni delle sentenze, Cleup, Padova, 2004; CONSOLO C., Le impugnazioni delle sentenze e dei lodi, Cedam, Padova, 2006; CONSOLO C., Le proposte Vassalli di riforma del c.p.c.: note sulla disciplina della sentenza e delle sue fasi di gravame, in Giust. Civ. 1989, II, ; CONSOLO C., Profili della nuova disciplina delle impugnazioni, con una rinnovata critica all appello chiuso ai nova, in Responsabilità civile e previdenza, 1991, I, ; CONSOLO C., Spiegazioni di diritto processuale civile. Le tutele, Cedam, Padova, 2003; CONSOLO C., Spiegazioni di diritto processuale civile. Profili generali, Cedam, Padova, 2004; CONSOLO C., Un codice di procedura civile seminuovo (Il progetto Vassalli ed i suoi profili di novità nella versione approvata dal Senato è oggi divenuto legge), in Giur. It. 1990, ; CONSOLO C. - LUISO F. P. - SASSANI B., Commentario alla riforma del processo civile, Giuffrè, Milano, 1996; CONVERSO A., Il processo d appello dinanzi alla Corte d appello, in Giur. it., 1999, ; COSTANTINO G., Le nuove eccezioni nel giudizio di secondo grado, in Foro it., 1978, I, ; COSTANTINO G., Modifica della fase introduttiva del processo ordinario di cognizione, in Foro it., 2005, IV, ; D ALESSIO A., Limiti di proponibilità delle nuove eccezioni nel giudizio d appello, in Giust. civ., 1976, I, ; D ONOFRIO P., Commento al codice di procedura civile, Utet, Torino, 1951, I; D ONOFRIO P., Voce Appello (diritto processuale civile), in Novissimo Digesto italiano, I, 1957; DALFINO D., Limiti all ammissibilità di documenti nuovi in appello: le S. U. compongono il contrasto di giurisprudenza (anche con riferimento al rito ordinario), in Foro it., 2005, I, ; DE CRISTOFARO M., Il nuovo processo civile competitivo secondo la l. n. 80 del 2005, in Riv. trim. dir. e proc. civ. 2006, 1, ; DE CRISTOFARO M., Nuove prove in appello, poteri istruttori officiosi e principii del giusto processo, in Corr. giur. n. 1/2002, ; DENTI V., Il processo di cognizione nella storia delle riforme, in Riv. trim. dir. E proc. civ., 1993, , DENTI V. SIMONESCHI G., Il nuovo processo del lavoro, Giuffrè, Milano, 1974; DI CIOMMO T., Aspetti problematici del processo sommario societario, in DI FILIPPO A., L appello nel processo del lavoro, Giuffrè, Milano, 1988; FABBRINI G., Diritto processuale del lavoro, Angeli, Milano, 1975; FABBRINI G., Per un progetto di riforme urgenti del c.p.c., in Riv. trim. dir. E proc. civ., 1987, ; FAZZALARI E., Il processo ordinario di cognizione e la Novella del Appendice di aggiornamento, Utet, Torino, 1991; FERRI C., Profili dell appello limitato, Cedam, Padova, 1979; FORNACIARI M., L attività istruttoria nel rito civile ordinario: poteri delle parti e poteri del giudice, in Giur. It. 1999, ; GIANCALONE G. CACCAVIELLO C., Nuove prove in appello: viene meno la distinzione tra prove costituite e prove costituende, in Giust. Civ., 2005, I, ; 153

4 GIANCOTTI G., Appello e nuovi documenti. Brevi riflessioni sui limiti di ammissibilità tra preclusioni di primo grado e cosiddetta indispensabilità del mezzo di prova, in Giur. it., 2002, II, ; GILARDI G. LOI U. SCUFFI M., Il nuovo processo tributario, Giuffrè, Milano, 1997; GIORDANO R., La produzione di nuovi documenti in appello nel processo ordinario e in quello del lavoro secondo le sezioni unite della corte di Cassazione, in Giust. Civ., 2005, I, ; GIUDICEANDREA N., Le impugnazioni civili, Giuffrè, Milano, 1952; GRASSELLI G., L istruzione probatoria nel processo civile riformato, Cedam, Padova, 2000; GRAZIOSI C., La nuova udienza di trattazione: una prima lettura, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2006, 3, ; IOZZO M., Eccezione di giudicato esterno e poteri del giudice (anche di legittimità), in Foro it., 2001, I, ; JAEGER N., Diritto processuale civile, Utet, Torino, 1944; LAENZA P., Il processo del lavoro: il giudizio di primo grado, le impugnazioni, l esecuzione, i procedimenti speciali, Giuffrè, Milano, 2005; LAPERTOSA F., Le preclusioni istruttorie nel giudizio di primo grado secondo la legge 353/90, in Riv. dir. proc., 1994, 1092; LIEBMAN E. T., Intorno ai rapporti tra azione ed eccezione, in Riv. dir. proc., 1960, ; LIEBMAN E. T., Manuale di diritto processuale civile, Giuffrè, Milano, 1986; LIEBMAN E. T., Proposte per una riforma del processo civile di cognizione, in Riv. dir. proc., 1977, ; LOMBARDO L., La produzione di nuovi documenti nel giudizio civile di appello: la pronuncia delle Sezioni Unite 20 aprile 2005 n e i problemi ancora aperti nell interpretazione dell art. 345 terzo comma c.p.c., in Dir. e giur., 2006, , e in Giur. It., 2005, IV, ; LONARDO F., I poteri del giudice istruttore d appello in tema di nuovi mezzi istruttori, in Giur. It., 1946, 370; LUISO F. P., Voce Appello nel diritto processuale civile, in Dig. Disc. Priv. Sez. civ., I, Torino, 1987, 27; LUISO F. P., Il nuovo processo societario, Giappichelli, Torino, 2006; LUISO F. P., Il processo del lavoro, Utet, Torino, 1992; MANDRIOLI C., Corso di diritto processuale civile, Giappichelli, Torino, 1989; MANDRIOLI C., Corso di diritto processuale civile, Giappichelli, Torino, 2006; MANDRIOLI C., Diritto processuale civile. Il processo di cognizione, Giappichelli, Torino, ; MENCHINI S., Il giudizio sommario per le controversie societarie, finanziarie e bancarie, in MERLIN E., Compensazione e processo, Giuffrè, Milano, 1991; MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA, Codice di procedura civile. Progetto preliminare e relazione, Roma, 1937; MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA, Codice di procedura civile. Progetto definitivo e relazione del Guardasigilli on. Solmi, Roma, 1939; MINISTERO DI GRAZIA E GIUSTIZIA, Disegno di legge sulla riforma del codice di procedura civile. Relazione e testo, Roma, 1946; MIOZZO A., Preclusioni istruttorie in primo grado e limiti allo ius novorum in appello, in Giur. it., 2004, ; MONTELEONE G., Diritto processuale civile, Cedam, Padova, 2000; MONTELEONE G., Limiti alla proponibilità di nuove eccezioni in appello, in Riv. dir. proc., 1983, 750; 154

5 MONTESANO L., La garanzia costituzionale del contraddittorio e i giudizi civili di «terza via», in Riv. dir. proc., 2000, ; MONTESANO L. ARIETA G., Il nuovo processo civile, Jovene, Napoli, 1991; MONTESANO L. VACCARELLA R., Diritto processuale del lavoro (commento degli artt ), Jovene, Napoli, 1978; MONTESANO L. VACCARELLA R., Manuale di diritto processuale del lavoro, Jovene, Napoli, 1996; MORTARA L., Commentario del codice e delle leggi di procedura civile, Vallardi, Milano, 1923; MORTARA L., Per il nuovo codice della procedura civile. Riflessioni e proposte, in Giur. it., 1923, IV, ; MORTARA L., Procedura civile, Unione Tipografico Editrice, Torino, 1901; ORIANI R., Ancora in tema di interruzione di prescrizione: a proposito di allegazione e prova, in Foro it., 2006, 11, ; ORIANI R., Eccezione rilevabile d ufficio e onere di tempestiva allegazione: un discorso ancora aperto, in Foro it. 2001, I, ; ORIANI R., Eccezioni rilevabili (e non rilevabili) d ufficio. A proposito dell interruzione della prescrizione e di non condivisibili interpretazioni dell art. 345, comma 2, c.p.c. (II), in Corr. Giur. n. 8/2005, ; ORIANI R., Eccezioni rilevabili (e non rilevabili) d ufficio. Profili generali (I), in Corr. giur. n. 7/2005, ; ORIANI R., Il principio di non contestazione comporta l improponibilità in appello di eccezioni in senso lato?, in Foro it. 2003, I, ; ORIANI R., L eccezione di merito nei Provvedimenti urgenti per il processo civile, in Foro it., 1991, V, 5-36; ORIANI R., L interruzione di prescrizione è rilevabile d ufficio: le Sezioni Unite della Corte di Cassazione abbandonano un indirizzo risalente al 1923, in Foro it. 2005, I, ; ORIANI R., Sulle eccezioni proponibili in appello, in Riv. di dir. proc., 2006, II, ; ORIANI R., Voce Eccezione, in Dig. Disc. Priv., sez. civ., Torino, Utet, 1991, ; PARISI A., Oggetto dell appello, onere della prova e principio di acquisizione processuale al vaglio delle Sezioni Unite, in Corr. Giur., 2006, 8, ; PASSARELLA D., Processo civile e processo societario. Riti a confronto, Giappichelli, Torino, 2006; POLI R., I limiti oggettivi delle impugnazioni ordinarie, Cedam, Padova, 2002; POLI R., L atto di appello nel rito societario, in Riv. trim dir e proc. civ., 2005, ; POLI R., L oggetto del giudizio d appello, in Riv. dir. proc., 2006, ; PROTO PISANI A., Ancora sulla allegazione dei fatti e sul principio di non contestazione nei processi a cognizione piena, in Foro it., 2006, 11, ; PROTO PISANI A., Appunti sulla tutela c.d. costitutiva (e sulle tecniche di produzione degli effetti sostanziali), in Riv. dir. proc., 1992, 61; PROTO PISANI A., Dieci anni di riforme per la giustizia civile, in Giur. It., 2000, ; PROTO PISANI A., La nuova disciplina del processo civile, Jovene, Napoli 1991; PROTO PISANI A., La nuova disciplina del processo ordinario di cognizione di primo grado e d appello, in Foro. It., 1991, V, ; PROTO PISANI A., La nuova disciplina del processo societario (note a prima lettura), in Foro it., 2003, V, 4-18; PROTO PISANI A., Lavoro (controversie individuali), in Nuoviss. Dig. It., Appendice, IV, Torino, 1984, ; PROTO PISANI A., Lezioni di diritto processuale civile, Jovene, Napoli, 2002; PROTO PISANI A., Nuove prove in appello e funzione del processo, in Foro it., 2005, I, ; 155

6 PROTO PISANI, Problemi di coordinamento posti dal rito speciale del lavoro, in Riv. giur. lav., 1974, 385; PROTO PISANI A., Voce Lavoro (controversie individuali in materia di), in Noviss. Dig. It., appendice, Torino, 1983, n. 45, 673; PUNZI C., Lineamenti del nuovo processo in materia societaria. Il processo ordinario, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2004, I, ; RASCIO N., L oggetto dell appello civile, Jovene, Napoli, 1996; REDENTI E., Modificazioni ed aggiunte al codice di procedura civile (decreto legislativo 5 maggio 1948, n. 473) in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1958, ; REDENTI E., Profili pratici del diritto processuale civile, Giuffrè, Milano, 1938; REDENTI E., Sul nuovo progetto del codice di procedura civile, in Giur. It, 1934, IV, 177; RICCI G. F., Il processo civile fra ideologie e quotidianità, in Riv. trim. dir. E proc. civ., 2005, I, ; RONCO A., Prove nuove nel processo del lavoro: alla limitazione dei poteri ufficiosi del giudice in appello si accompagna l ampliamento delle facoltà di parte in primo grado, in Giur. It. 1996, I, 1, 1, ; RUFFINI G., La prova nel giudizio civile di appello, Cedam, Padova, 1997; RUFFINI G., Nuove produzioni documentali in appello e poteri istruttori del giudice nel rito ordinario e in quello del lavoro, in Corr. giur. n.7/2003, ; RUFFINI G., Preclusioni istruttorie in primo grado e ammissione di nuove prove in appello: gli artt. 345, comma 3 e 437, comma 2, c.p.c. al vaglio delle Sezioni Unite, in Corr. giur., 7/2005, ; RUFFINI G., Produzione ed esibizione dei documenti, in Riv. dir. proc., 2006, ; RUSSO P., Manuale di diritto tributario, Giuffrè, Milano, 2005; SASSANI B., Voce Appello (diritto processuale civile), in Enc. Dir., Aggiornamento, p ; SASSANI B. TISCINI R., La riforma dei procedimenti in materia di diritto ocietario, I. Il nuovo processo societario. Prima lettura del d. lgs. N. 5 del 2003, n Giust. Civ., 2003, II, 49-74; SATTA S., Diritto processuale civile, Cedam, Padova, 1987; SATTA S. PUNZI C., Diritto processuale civile, Cedam, Padova, 1996; SCARSELLI G., Ancora in tema di eccezione di cosa giudicata esterna e di apporti tra preclusioni ed eccezioni rilevabili d ufficio, in Foro it., 2003, III, ; SCARSELLI G., Brevi note sulle modifiche al codice di procedura civile previste alla l. n. 80 del 2005, in Foro it., 2005, V, ; SCHLESINGER P., Provvedimenti urgenti per il processo civile. Introduzione, in orr. Giur., 1/1991, 5-11; SEGNI A., Intorno al nuovo procedimento civile, in Scritti giuridici, Torino, 1965; SOCCI A. M., Le Sezioni Unite sulla produzione dei documenti (in appello e in rimo grado) e sui poteri istruttori d ufficio del giudice nel rito ordinario e del avoro, tra stop and go, in Giur. It. 2005, ; SOLMI A., La riforma del codice di procedura civile. Discorsi, conferenze e iterviste, Soc. Ed. del Foro italiano, Roma, 1937; TARUFFO M., Il diritto alla prova nel processo civile, in Riv. dir. proc., 1984, 74-20; TARUFFO M., La giustizia civile in Italia dal 700 a oggi, Il Mulino, Bologna, 980; TARUFFO M., Le preclusioni nella riforma del codice di procedura civile, in Riv. ir. proc., 1992, ; TARUFFO M., Le riforme della giustizia civile, UTET, Torino, 2000; TARZIA G., Lineamenti del processo civile di cognizione, Giuffrè, Milano, 2002; TARZIA G., Manuale del processo del lavoro, Giuffrè, Milano, 1999; TARZIA G., Processo civile: la riforma al nastro di partenza, in Corr. Giur.,12/1992, ; 156

7 TARZIA, Quali riforme per la giustizia civile?, in Giur. it., 1987, IV, ; 254 TARZIA G. CAVALLONE B., I progetti di riforma del processo civile ( ), Giuffrè, Milano, 1989; TARZIA G. CIPRIANI F., Commentario alla Legge 26 novembre 1990 n. 353, Cedam, Padova, 1992; TARZIA G. CIPRIANI F., Interventi urgenti sul processo civile, Cedam, Padova, 1997; TARZIA G. CIPRIANI F., Provvedimenti urgenti per il processo civile. Legge 26 novembre 1990, n Commentario, Cedam, Padova, 1992;, TEDESCHI A., Sui poteri dell istruttore in appello in ordine all ammissione di nuove prove, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1950, ; TEDOLDI A., L istruzione probatoria nell appello civile, Cedam, Padova, 2000; TISCINI R., Procedimento sommario di cognizione Procedimento cautelare Procedimenti camerali Conciliazione, in TOMMASEO F., Rinvio a luglio della riforma del rito civile e nuove regole sul reclutamento del giudice di pace, in Corr. giur., 1994, 7, ; VACCARELLA R., Il processo del lavoro, in Riv. trim. dir. e proc. civ, 1987, ; VACCARELLA R., Il Processo del lavoro, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1989, ; VACCARELLA R. CAPPONI B. CECCHELLA C., Il processo civile dopo le riforme, Giappichelli, Torino, 1992; VALITUTTI A. DE STEFANO F., Le impugnazioni nel processo civile, Cedam, Padova, 1996; VALLEBONA A., L onere della prova nel diritto del lavoro, Cedam,. Padova, 1988; VELLANI M., Appunti sul nuovo processo del lavoro, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1973, ; VELLANI M., I nova in appello, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1950, ; VELLANI M., Voce Appello, diritto processuale civile, in Enc. Dir., Giuffrè, Milano, 1958, ; VERDE G., Considerazioni sul progetto Vassalli (a proposito di riforme parziali e urgenti del processo civile), in Foro it., 1989, V, ; 255 VERDE G., Il disegno di legge n. 2246, presentato al Senato dal Ministro Reale sui provvedimenti urgenti relativi al processo civile, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1976, VERDE G., Il nuovo processo di cognizione. Lezioni sul primo grado e impugnazioni in generale, Napoli, 1995; VERDE G., Voce Prove (dir. proc. civ.), in Enc. Dir., XXXVII, Milano, 1988; VERDE G. DI NANNI L. F., Codice di procedura civile. Legge 26 novembre 1990 n. 353, Utet, Torino, 1991; VERDE G. OLIVIERI G., Voce Processo del lavoro e della previdenza, in Enc. Dir., vol. XXXVI, 1987, ; VILLATA S. A., Prova documentale e principio di acquisizione: un difficile connubio (specialmente) nel giudizio di appello? in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2006, ; ZANZUCCHI M. T., Diritto processuale civile, Giuffrè, Milano, 1947; ZANZUCCHI M. T., Nuove domande, nuove eccezioni e nuove prove in appello, Società Editrice Libraria, Milano, GIURISPRUDENZA: Cass. Torino, , in Foro it. 1889, I, 628.; App. Catania, , in Foro it, 1897, I, 1351; 157

8 Cass. Torino, , in Foro it. I, 640; App. Perugia, , in Foro it. 1907, I, 1481; Cass. Roma, , in Foro it., 1907, I, 940; Cass. Firenze, , in Foro it. 1912, I, 1009; Cass. Roma, , in Giur. it., 1922, I, 68; Cass. Regno, , in Foro it. 1924, I, 545; Cass. Regno, , in Giur. it. 1934, I, 71; Cass. Regno, , in Giur. it., 1936, 594; Cass. Regno, , in Foro it.,!940, I, 1350; App. Napoli, , in Giur. it., 1947, I, 1, 56; App. Napoli, , in Giur. it., 1948, I, 1, 189; Cass. civ., , n. 1043, in Giur. it., 1948, I, 498; Cass. civ., , n. 266, in Giur. it., 1949, I, 1, 539; Cass. civ., , n. 1717, in Giur. It., 1949, I, 1, 511; Cass. civ., , n. 2250, in Foro it., 1949, I, 856; App. Venezia, , in Giur. it., 1953, I, 2, 375; Cass. civ., , n. 1299, in Giur. it., 1954, I, 1, 181; Cass.civ., , n. 1453, in Giust. civ., 1953, 1671; App. Napoli, , in Foro it., 1953, I, 1157; Trib. Firenze, , in Giur. it., 1955, I, 2, 278; Cass. civ., , n. 907, in Giust. civ., 1954, 773; Cass. civ., , n. 701, in Giust. civ., 1965, I, 1728; Cass. civ., , n. 408, in Giust. Civ., 1957, I, 831; Cass. civ., , n. 860, in Giust. civ., 1958, I, 1076; Cass. civ., , n. 3522, in Giust. civ., 1959, I, 36; Cass. S.U., , n 78, in Foro amm., 1960, II, 3; Cass. civ., , n. 1602, in Giust. civ., 1960, I, 1767; Cass. civ., , n. 647, in Giur. it., 1965, 491; 257 Cass. civ., , n. 1863, in Giur. it., 1965, 1188; Cass. civ., , n. 734, in Giur. it., 1969, I, 1, 940; Cass. civ., , n. 524, in Riv. fisc., 1969, 1503; Cass. S.U:, , n. 2657, in Giust. civ., 1975, I, 43; Cass. civ., , n. 1657, in Giust. civ., 1977, I, 1771; Cass. civ., , n. 2835, in Foro it., 1978, I, 2601; Cass. civ., , n. 4058, in Foro it., 1978, I, 1472; Cass. civ., , n. 4728, in Foro it., 1978, I, 938; Cass. civ., , n. 175, in Giust. civ., 1980, II, 493; Cass. civ., , n. 5719, in Giur. it., 1980, I, 1, 847; Cass. civ., , n. 2080, in Giust. civ., 1980, I, 1, 1525; Cass. civ., , n. 4306, in Foro it., 1985, I, 2897; Cass. civ., sez. lav., , n. 9208, in Dir. e prat. lav., 1988, 565; Cass. civ., , n. 2751, in Giust. civ., 1988, I, 1682; Cass. civ., , n. 116, in Giust. civ., 1990, I, 2094; Cass. civ., , n. 972, in Foro it., 1991, I, 1203; Cass. civ., , n. 972 in Foro it., 1991, I, 1203; Cass. civ., , n. 4338, in Giur. it., 1993, I, 1062; Cass. civ., sez. lav., , n. 1509, in Giur. it., 1996, I, 132; Cass. civ., , n. 963, in Giur. it., 1996, I, 1, 1210; 158

9 Cass. civ., , n. 8319, in Giur. it. 1997, I, 1, 1242; Cass. civ., , n. 1099, in Foro it., 1998, I, 764; Cass. civ., , n. 309, in Giur. it., 1998, I, 633; Cass. civ., , n. 1110, in Foro it., 1999, I, 2967; Cass. civ., , n. 604, in Nuova giur. civ. comm., 2000, 696; Cass. civ., 11 agosto 2000, n , in Foro it., 2001, I, 127; Cass. S.U., 25 maggio 2001, in Foro it., 2001, I, 2810; Cass. civ., , n , in Giust. civ., 2002, I, 1611; Cass. S.U., , n. 761, in Giust. civ., 2002, I, 1909; Cass. S.U., , n , in Giur. it., 2003, 660; Cass. Civ., , n. 774, in Giur. It., 2003, 1096; Cass. civ., , n. 7411, in Foro it., 2004, I, 1882; 258 Cass. civ., , n , in Foro it., 2004, I, 3163; Cass. civ., , n. 1434, in Giur. it., 2004, 2289; Cass. S.U., , n , in Foro it., 2005, I, 1135; Cass. civ., , n , in Giust. civ. 2005, I, 2435; Cass. S.U., , n. 8202, in Foro it., 2005, I, 1690; Cass. S.U., , n. 8203, in Foro it., 2005, I, 1690; Cass. civ., , n , in Giur. it., 2006, 6,