SETTORE I UFFICIO APPLATI E CONTRATTI VERBALE N. 2 GARA D APPALTO A PROCEDURA APERTA

Transcript

1 AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI VIBO VALENTIA Via Cesare Pavese Vibo Valentia - Tel: 0963/ SETTORE I UFFICIO APPLATI E CONTRATTI VERBALE N. 2 GARA D APPALTO A PROCEDURA APERTA OGGETTO: Lavori di riqualificazione, recupero e valorizzazione della Villa Comunale di Vibo Città Comune di Vibo Valentia. CUP: E46D CIG: CED. IL SEGGIO DI GARA L'anno 2013, il giorno nove del mese di ottobre in Vibo Valentia nel Palazzo della Provincia sito Via Cesare Pavese Vibo Valentia alle ore innanzi al seggio appositamente costituito con determina n. 298 del 05/09/2013, adottata dal Dirigente del I Settore Affari Generali, composta dai signori: 1) D.ssa Adriana Teti Dirigente Settore 3 Governo e Territorio del Comune di Vibo Valentia - Presidente; 2) Rag. Domenico Vardaro - in qualità di Componente; 3)Dott. Massimo D Amico - in qualità Componente 4) Sig. Domenico Tripodi - Segretario Verbalizzante; ha avuto luogo la gara per il conferimento dell'appalto dei lavori indicati in oggetto. E presente il sig. Ferraro Salvatore nato a Fondachelli F. (ME) il 28/1/1985 e residente in Taormina, in rappresentanza della ditta Ferrara srl; 1

2 Richiamato il verbale n. 1 redatto in data 05/09/2013 con cui si aggiudica in via provvisoria alla Ditta Ferrara srl con sede in via Chianchitta, n. 336 Giardini Naxos (ME), in avvalimento con il Consorzio Krea srl con sede in via Papa Giovanni XXIII n. 11 Pedara (CT), l appalto dei lavori di riqualificazione, recupero e valorizzazione della Villa Comunale di Vibo Città Comune di Vibo Valentia per l importo per l importo di Euro ,37 (diconsi euro settecentoquattromiladuecentocinquantaquattro/37) oltre oneri di sicurezza ed oltre IVA; Vista la nota acquisita agli atti con prot. n del 18/9/2013 (che qui si intende allegata con il n. 1 quale parte integrante e sostanziale) con cui la ditta Cricelli Costruzioni srl, esclusa in fase di esame della documentazione, comunica la sua intenzione di proporre ricorso giurisdizionale avverso l esclusione dalla gara e chiede che la stazione appaltante nella persona del RUP si determini in ordine alla riammissione della stessa; Visto il preavviso di ricorso di cui alla nota acquisita agli atti con prot. n del 2/10/2013 con cui il Consorzio fra Cooperative di Produz. e Lavoro CONS. COOP Società Cooperativa Via Galvani n. 17/b Forlì, partecipante alla gara in questione, chiede, per i motivi esposti nell allegato n. 2, che si intende quale parte integrante e sostanziale, la revoca dell aggiudicazione provvisoria con la conseguente aggiudicazione provvisoria e definitiva dell appalto a favore del Consorzio istante; Visto l avviso prot. n del 04/10/2013, pubblicato all albo pretorio on-line e comunicato alle ditte partecipanti, con cui si convoca per il giorno 9/10/2013 alle ore 10:00 e seguenti, la 2^ seduta pubblica di gara d appalto per esame richieste ditte escluse; A questo punto, viene fatto presente che con nota prot. n del 1/10/2013, acquisita agli atti con prot. n , il RUP, relativamente alla richiesta della ditta Cricelli Costruzioni srl, ritenendo meritevoli di accoglimento le osservazioni mosse, ha preso atto e valutato quanto segue: a) la ditta Cricelli Costruzioni srl ha partecipato con qualificazione in categoria prevalente OS24, utile a coprire l intero importo posto a base di gara dichiarando al contempo il sub appalto delle altre categorie OG10, OG2 e OG6; 2

3 b) la citata ditta Cricelli Costruzioni srl ha dichiarato, per la categoria scorporabile OG10: subappaltabile nei limiti di legge ; c) nel bando di gara, nello specifico al punto 3, per la categoria OG10 è stato previsto l obbligo di possesso dei requisiti in proprio altrimenti obbligo di ATI con mandante qualificata oppure requisiti solo nella prevalente con obbligo di sub appalto al 100%, e ciò non è in contrasto con quanto dichiarato dalla ditta Il Seggio di gara fatta propria la nota del RUP; Visti gli artt. 107, 108, 109 del DPR 207/2010 e tenuto conto che la dicitura subappaltabile nei limiti di legge, può considerarsi in effetti coincidente alla dicitura 100% ; Decide di riammettere la ditta Cricelli Costruzioni srl alla fase successiva relativa all apertura della busta economica; Relativamente alla richiesta del Consorzio fra Cooperative di Produz. e Lavoro CONS. COOP Società Cooperativa, il seggio di gara, atteso che non ricorrono i presupposti oggettivi e di legge ed in particolare la fattispecie in questione potrebbe rientrare in una delle ipotesi di cui all art. 46 dlgs n. 163/2006 e smi., ritiene di non accogliere il preavviso di ricorso prodotto dal citato Consorzio anche nel rispetto dei principi della trasparenza, par condicio e tutela dei partecipanti alla gara. Si procede, pertanto, all apertura dell offerta economica della ditta riammessa Cricelli Costruzioni srl, dando atto che le ditte ammesse in via provvisoria sono pari a n. 19, rendendo pubblici i seguenti nuovi dati: n. ditte partecipanti n. ditte escluse n. ditte ammesse alla gara R i e p i l o g o g e n e r a l e

4 n. ditte escluse (art. 122 c. 9 art. 86 c. 1 del Dlgs n. 163/2006 e smi) 4 n. ditte concorrenti alla gara totale ribassi media dei ribassi presentati totale differenze ribassi n. ditte con ribasso superiore alla media media dei ribassi superiori alla media ribasso medio a base di aggiudicazione primo ribasso inferiore alla media di aggiudicazione N.B. ( S ) = ditta sorteggiata ditta aggiudicataria lavori , , , , , , ribasso % Ferrara srl 31,99900 Esclusione ditte come da art. 122 c. 9 art. 86 c. 1 del Dlgs n. 163/2006 e smi) - REGOLARE - Numero ditte con lo stesso ribasso di aggiudicazione 1 n. ribasso % delta % anomalie 1 RTI Siclari Agostino Costruzioni Generali - STEM srl 29, , ALKA srl 29, , Adriacos srl 25,3400 escluso 4 Caruso Costruzioni spa 32, ,6770 1,87551 anomalo 5 CER 32, ,1700 1,36851 anomalo 6 Consorzio Stabile Aedars S.c.a.r.l. 30, , Consorzio fra Coop. di Prod.e Lavoro Cons. Coop 31, ,6520 0, COOPER.PO.RO. EDILE sc 31, ,8300 1, CO.GE.PO. Srl 32, ,9870 2,18551 anomalo 10 Ferrara srl 31, ,9990 1,19751 AGGIUD. 11 Flora Napoli srl 27,5600 escluso 12 Genovese Costruzioni sas 29, , Impresa Edile Dott. Fedele D'Agostino 31, ,2890 0, Impresa Costruzioni Perito Edile Pietro Torchia 33,7770 escluso 4

5 15 Lavori Fluviali srl 30, , Spallina Lucio srl 27, , Vivai Antonio Marone srl 29, , Vivai Barretta srl 34,9130 escluso 19 Cricelli Costruzioni srl 30, ,1870 Successivamente constatato che la migliore offerta valida è stata prodotta dalla ditta Ferrara srl in avvalimento con il Consorzio Krea srl con il ribasso percentuale del 31,999% (diconsi trentunovirgolanovecentonovantanovepercento) sull'importo a base di gara di ,96 oltre ,04 per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso; Aggiudica, in via provvisoria, l'appalto dei lavori di riqualificazione, recupero e valorizzazione della Villa Comunale di Vibo Città Comune di Vibo Valentia alla Ditta Ferrara srl con sede in via Chianchitta, n. 336 Giardini Naxos (ME), in avvalimento con il Consorzio Krea srl con sede in via Papa Giovanni XXIII n. 11 Pedara (CT), per l importo di Euro ,37 (diconsi euro settecentoquattromiladuecentocinquantaquattro/37) oltre oneri di sicurezza ed oltre IVA; Il Seggio di gara, infine, prende atto che l Impresa che segue l aggiudicataria provvisoria in graduatoria è: COOPER.PO.RO. EDILE sc Zona Industriale - Rombiolo; L'aggiudicazione è fatta con riserva di approvazione da parte dell organo competente del presente verbale; Si da atto che tutta la documentazione relativa alla presente gara, è custodita negli armadi in dotazione degli uffici SUA opportunamente chiusi. Di quanto sopra si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto alle ore IL PRESIDENTE: D.ssa Adriana Teti Dirigente Settore Tecnico Comune di Vibo Valentia 5

6 IL COMPONENTE: Rag. Domenico Vardaro IL COMPONENTE: Dott. Massimo D Amico SEGRETARIO VERBALIZZANTE: Sig. Domenico Tripodi 6