... OMISSIS... Assiste per il Collegio dei Revisori dei Conti: dott. Michele Scalisi.

Transcript

1 " SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA 2 1 FEB Nell'anno duemiladiciassette, addì 21 febbraio alle ore 15.52, presso il Salone di rappresentanza, si è riunito il, convocato con nota rettorale prot. n del (Allegato 1 ), per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS.... Sono presenti: il rettore prof. Eugenio Gaudio, Presidente; il prorettore vicario prof. Renato Masiani; i consiglieri: prof.ssa Antonella Polimeni, prof. Vincenzo Francesco Nocifora, prof. Bartolomeo Azzaro, dott. Francesco Calotta, prof. Michel Gras, sig. Beniamino Altezza, dott.ssa Angelina Chiaranza, sig. Angelo Marzano, sig. Antonio Lodise e il direttore generale Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. Assiste per il Collegio dei Revisori dei Conti: dott. Michele Scalisi. Il Presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta.... OMISSIS.... t>e 1-..,eff<A ~6/J-~ A-tt"AR-4 LSG-M-1 }.OA 4 Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod. 1003

2 SAPIENZA UNIVERSITÀ Dl ROMA 2 1 FEB SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA - RICORSO DINANZI ALLA CORTE DI CASSAZIONE AWERSO SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO DI ROMA N. 5458/ RG 3729/2012. AUTORIZZAZIONE CONFERIMENTO MANDATO RAPPRESENTANZA E DIFESA DELL'ATENEO AD AVVOCATO DEL LIBERO FORO ~ (I) '.8 :e -g "O - -ID ' i... - o~... :a; o e Èi <!i e ~ g ~- w (J) =... \' ::, (j) (O -2so'...I 0.-0 in ~ "et: o ~ Il Presidente presenta per la discussione la seguente relazione predisposta dal Settore Recupero Crediti ed Esecuzione di Provvedimenti Giudiziali - Ufficio Contenzioso Civile, del Lavoro e Recupero crediti dell'area Affari Legali. La signora Candidi Ida con atto del conveniva in giudizio, avanti il Tribunale di Roma, Sapienza e la società Edilgiove 2000 srl al fine di ottenere il / risarcimento dei danni - quantificati in ,00 - che asseriva essere stati arrecati all'appartamento di sua proprietà, sito nell'edificio in Roma, via dei Volsci 114, a seguito dei lavori eseguiti dalla stessa Edilgiove 2000 srl, di ristrutturazione e mutamento di destinazione del complesso immobiliare denominato "Ex Vetrerie Sciarra", sito al civico 122 della stessa via dei Volsci e confinante con l'edificio di parte avversa. L'attrice chiedeva altresì la condanna delle convenute alla rimozione degli impianti tecnici installati sul tetto dell'edificio e all'adozione di sistemi volti a riportare le emissioni nei limiti di tolleranza, nonché idonee misure atte ad evitare che estranei s'introducessero nell'appartamento di sua proprietà. Con D.R. 489 del veniva conferito incarico al Prof. Avv. Giuseppe Bernardi di assumere la rappresentanza e difesa dell'università nel giudizio di cui sopra (RG n /08), conclusosi con sentenza favorevole n del , di rigetto di tutte le domande ayverse. La Sig.ra Candidi impugnava la decisione di primo grado innanzi la Corte di Appello e nel relativo giudizio, iscritto al n. 3729/2013 di R.G., l'ateneo veniva ancora difeso dal Prof. avv. Giuseppe Bernardi (delibera CdA n.206/12 del ). Nella causa di Il grado veniva espletata una CTU, da cui emergeva che molte delle contestazioni sollevate dall'appellante non trovavano alcun riscontro tecnico, in quanto i lavori eseguiti dalla società Edilgiove 2000 srl non avevano provocato violazioni di distanzi legali, né immissioni di calore o sonore da parte degli impianti posti sulla copertura dell'edificio universitario, né diminuzioni di vedute, sicché, d.iversamente da quanto ex adverso preteso, non veniva accertato alcun deprezzamento dell'appartamento della Candidi. ~ e!~nro Tuttavia, la stessa CTU evidenziava '"che durante i lavori nell'appartamento :a: ~ -~ ~ ~ 0 ~ 8 ~I) dell'attrice si erano verificati infiltrazioni di acqua e umidità e che. a causa della modifica dei volumi della ex Vetreria Sciarra, si rendeva necessario porre in!;i 8 ~ ci \, opera, in corrispondenza dei balconi dell'appartamento, due inferriate antintrusione. Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod ioc _ , 'I'

3 SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA 2 \ HJ3. 20'7 Per tali ragioni, la Corte di Appello, in riforma della sentenza di primo grado, pur dichiarando la responsabilità solidale per danni dell'università e della. Edilgiove 2000 S.r.l., riduceva notevolmente le pretese creditorie di parte avversa, quantificate originariamente in , condannando le parti soccombenti al pagamento, in solido, in favore dell'appellante, di 8.141,80, oltre agli interessi legali e alla refusione delle spese legali sostenute dall'appellante nei due gradi di giudizio, pari ad ,00, oltre IVA e CAP. Per questioni procedurali, la Corte di Appello dichiarava inoltre inammissibile l'azione di malleva che l'università aveva riproposto verso l'appellata Allianz S.p.a., condannando la prima alla refusione di 2.816,00 per spese legali in favore d~lla predetta Compagnia. L'avv. Giuseppe Bernardi, che ha difeso l'università nei due gradi di giudizio, con e.mail del ha rappresentato l'opportunità di proporre ricorso in Cassazione avverso la sentenza resa in grado di appello per i seguenti motivi:.1 1) l'università è stata condannata a pagare il costo delle inferriate ( W 2.400,00, oltre interessi e rivalutazione), ritenute necessarie dalla sig.ra Candidi perché i lavori di ristrutturazione e ampliamento della cd. "Vetreria Sciarra" avrebbero reso più insicuro il suo appartamento. Sennonché tale condanna sarebbe giuridicamente corretta solo nel caso in cui l'università avesse violato le norme sulle distanze tra costruzioni o avesse commesso un altro illecito extracontrattuale. La Corte di Appello ha invece dato atto che gli ampliamenti realizzati da Edi/giove rispettano le norme sulle distanze, come accertato dal CTU (v. pag. 6 sentenza, primo rigo), e non spiega per quali altre ragioni giuridiche l'università dovrebbe rimborsare i costi delle inferriate. Sul unto ertanto la sentenza è riva di motivazione 2) Quanto al danno da infiltrazioni (quantificato in 4.670,00, oltre interessi e rivalutazione), la Corte di Appello ha accertato che esso è da imputare ai lavori eseguiti da Edilgiove. Ne consegue che, diversamente da quanto deciso daf/a Corte,.del danno dovrebbe rispondere soltanto la società appaltatrice, essendo acifico in giurisprudenza che "L'autonomia dell'appaltatore comporta che, di ru re ola e li deve ritenersi unico res onsabile dei danni derivati a terzi O) :El dall'esecuzione del/'o era potendo configurarsi una corresponsabilità del E "" } -o 5i committente soltanto in caso di specifica violazione di regole di cautela nascenti ~ b :g ~ ~ ex art e.e., ovvero nefl'ipotesi di riferibilità def/'evento al committente stesso o Il) i;:~ fil ~t g~ \ er "culpa in eligendo" per essere stata affidata l'opera ad un'impresa ::: 3 ~,~, ssolutàmente inidonea ovvero quando l'appaltatore, in base a pàtti contrattuali, rt.: (\) > -..; < a.: e J.9 l"' ia stato un semplice esecutore degli ordini del committente, agendo quale lt ~ ;-~~ "nudus minister" dello stesso" (Cass. civ. Sez. Il, 25/01/2016, n (rv.! ] -~ ). ~ g_ g ~.. We/fa fattispecie, poiché non è stata dedotta (né tanto meno provata) la culpa in ~ 8 ti'.1 ci '"b/igendo dell'università né che Edi!giove sia stata ridotta a mero esecutore e/l'opera (cd. "nudus minister'?, l'unica responsabile deve ritenersi 'appaltatrice." Università degli Studi di Roma "la Sapienza" Mcd 100

4 SAPTENZA UNIVERSITÀ O[ ROMA 2 1 FEB li legale di Sapienza, inoltre, tramite e.mail del ha rappresentato che Edilgiove 2000 srl ha comunicato di aver pagato il 50% del debito solidale, oggetto di condanna, e che non intende accollarsi anche il restante 50% posto a carico dell'università. L'avv. Bernardi, in data 1.2 u.s., ha infine trasmesso un preventivo di spesa, pari ad ,35, oltre IVA e CPA, che risulta essere non soltanto conforme ai valori minimi di liquidazione previsti dalle Tabelle dei Parametri Forensi di cui al D.M. Giustizia 10 marzo 2014 n. 55 ma, altresì, determinato sulla base del valore della somma totale di ,24, liquidata nella sentenza di Appello n. 5458/2016 e non sul valore originario della controversia ( ,00). In considerazione dei motivi sopra rappresentati, è opportuno proporre ricorso in Cassazione avverso la sentenza n. 5458/2016 della Corte di Appello, conferendo, per omogeneità e continuità nella strategia difensiva, l'incarico del patrocinio dell'università al predetto awocato del Libero Foro. Allegati parte integrante: preventivo di spesa, pari ad 2.862,99, comprensivo di IVA e CPA, presentato dall'avv. Prof. Giuseppe Bernardi, relativo al ricorso dinanzi la Corte di Cassazione. Allegati in visione: D.R. 489 del ; Sentenza n /11 del Tribunale Ordinario di Roma; Sentenza n. 5458/16 della Corte di Appello di Roma.. Università degli Studi d1 Roma "La Sapienza" Mod 100~

5 8 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio d1 2 1 FEB DELIBERAZIONE N. 76/17... OMISSIS.... IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Vista la sentenza n. 5458/16 emessa dalla Corte di Appello di Roma; Considerata l'opportunità, prospettata dall'avv. Giuseppe Bernardi, di impugnare la predetta sentenza dinanzi la Corte di Cassazione; Considerato che, per omogeneità e continuità nella strategia difensiva, è opportuno conferire nuovamente l'incarico all'avv. Giuseppe Bernardi, alla luce dei precedenti mandati conferiti allo stesso professionista; Visto il preventivo di 2.525,35, oltre di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto, presentato dall'avv. Giuseppe Bernardi in data 1 febbraio 2017; Considerato che il compenso richiesto è stato ritenuto congruo dall'ufficio competente in rapporto ai parametri previsti dal D.M. n. 55 del 10 marzo 2014 per i compensi professionali; Presenti n. 12, votanti n. 1 O: con voto unanime espresso nelle forme di legge dal rettore e dai consiglieri: Polimeni, Nocifora, Azzaro, Colotta, Gras, Altezza, Chiaranza, Marzano e Lodise DELIBERA - di autorizzare il conferimento del mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo all'avv. Giuseppe Bernardi per il ricorso in Cassazione avverso la sentenza n. 5458/16 emessa dalla Corte di Appello di Roma; - di autorizzare l'accantonamento di budget, pari ad 2.862,99, comprensivo di IVA e CPA, che andrà a gravare sul Conto di Bilancio A.C. A.C O "Spese per liti (Patrocinio legale)" UA.S.001.DUF.ALE.UCO - Codice COFOG Esercizio Letto e approvato seduta stante per la sola parte dispositiva. IL S~~ETARIO Carl~;Amore IL P~;l;E Eu~~io... OMISSIS.... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod 1003

6

7