Assessorato Regionale Lavori Pubblici. Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici. U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO

Transcript

1 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE: COMUNE DI CASTELBUONO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO: Lavori di ampliamento, sistemazione e copertura della Casa Comunale nel Comune di Castelbuono L anno duemilasei il giorno tredici del mese di Dicembre alle ore 9,00in Palermo, in Via Munter n. 21, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente nominato dall Ente Appaltante con nota prot. n del 24/11/2006; Sig.ra Romagnoli Maria Concetta Patrizia Funzionario Direttivo U.R.E.G.A. Verbalizzante, per espletare la gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell art.21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all art. 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni per il complessivo importo di ,44 di cui ,22 a base d asta ed 1

2 ,22 per oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso. Premesso: - che il Comune di Castelbuono, ha trasmesso all U.R.E.G.A. di Palermo con nota prot. n del 07/08/2006 il bando di gara e il disciplinare relativo ai lavori in oggetto affinchè lo stesso procedesse agli adempimenti relativi alla celebrazione della gara, ai sensi del Regolamento emanato con il Decreto Presidenziale n.14 - che alla spesa si farà fronte con Finanziamento Assessorato LL.PP. giusto Decreto Assessoriale n 74/11 del 19/01/2005 pubblicato nella G.U.R.S. n 5 del 04/02/2005 e fondi del bilancio comunale giusto Mutuo Cassa DD.PP. posizione n che con nota prot. n del 08/08/2006 il Dirigente Preposto dell Ufficio U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo, Ing. Renato Cannizzo, ha nominato, ai sensi dell art. 4 del Decreto Presidenziale n. 1, il Geom. Giordano Pasquale Giuseppe responsabile degli adempimenti di gara; - che l Ufficio ha provveduto ai sensi del Decreto Presidenziale n. 1 ad espletare tutte le attribuzioni all uopo previste, ed in particolare ha provveduto alla verifica della legittimità del bando e con nota prot. n del 06/09/2006 ha restituito lo stesso, con osservazioni, al Responsabile Unico del Procedimento per l approvazione e la relativa pubblicazione - che il Responsabile Unico del Procedimento, ha condiviso le osservazioni formulate al bando ed ai sensi dell art.29, comma 3, della Legge n. 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 2

3 7/2003, 16/2005, ha provveduto alla pubblicazione per estratto del bando di gara nella G.U.R.S. n. parte II n. 45 del 10/11/2006, nel sito informatico dell Osservatorio Regionale LL.PP. in data 13/11/2006, all albo pretorio del comune di Castelbuono il 10/11/2006, nel sito internet del Comune nonché sulle seguenti testate giornalistiche: Il Giornale, Quotidiano di Sicilia, La Gazzetta dello sport, La Repubblica, Lavori in Sicilia, Cronache Parlamentari Siciliane - che il responsabile degli adempimenti con nota prot. n del 13/12/2006 ha trasmesso alla Commissione di gara i plichi pervenuti relativi alle imprese che hanno proposto la propria offerta. Tutto ciò premesso la Commissione di gara constata che entro il termine stabilito dal bando di gara hanno inviato la propria offerta n. 95 imprese. Si dà quindi atto che il verbalizzante ha letto l elenco dei documenti che le Imprese dovevano presentare per la partecipazione alla gara. Indi il Presidente da lettura dei nominativi delle ditte partecipanti alla gara, N. Ord Impresa Citta 1 PRESTI S.r.l. Terme Vigliatore 2 A.T.I. C.R.O.S. Edilizia di Orifici Signorino - S.B.S. Costruzioni S.r.l. Paternò 3 ESSE.DI.EMME. Costruzioni s.r.l. Enna 4 A.T.I. CMM s.a.s. Geom. Vincenzo Gammino I.T.E. S.r.l. Belmonte Mezzagno 5 CEPIE Energy Project Giardinello 6 NASA Costruzioni s.r.l. - Gangi 7 LA PLACA Angelo S.r.l. Caltanissetta 3

4 8 Palumbo Costruzioni S.r.l. Favara 9 La Gardenia Costruzioni soc. coop. Mussomeli 10 Spallina Costruzioni di Spallina Luigi Gangi 11 Puglisi Costruzioni S.r.l. Gangi 12 Progetti s.a.s. di Nigrelli Roberto e C. Mussomeli 13 A.T.I. Prevedello Isidoro S.r.l. - Kalos Group S.r.l. Ponte di Piave 14 SALP Edil S.r.l. Caltanissetta 15 A.T.I. I.CO.PIT S.r.t. - Tondo Calogero Agrigento 16 Tecnoteam Costruzioni Paternò 17 Cantieri Riuniti S.r.l. Catania 18 A.T.I. Ferrara Costruzioni di Domenico Ferrara & C. S.a.S - Futura Costruzioni di Guida Salvatore e figli srl Calatafimi 19 CO.S.E.C. S.r.l. Alcamo 20 Consorzio Stabile Valori s.c.a.r.l. Roma 21 C & C Costruzioni s.r.l. Catania 22 Psaila Costruzioni S.r.l. Gela 23 CEPI S.r.l. Agrigento 24 Coprein S.p.A. Mazzara del Vallo 25 CANNIZZO COSTRUZIONI S.r.l. San Piero Patti 26 Cislat Soc. Coop. Caltanissetta 27 Costruzioni Bruno Teodoro S.p.A. S. Agata di Militello 28 A.T.I. Cristaldi Giuseppe-Cutrona Giuseppe Paternò 29 A.T.I CO.M.E.D. S.r.l. - D'Anna Giuseppe Bisacquino 30 Pirrone Giuseppe Vallelunga Pratameno 31 A.T.I. Soc. I.L.E.S. srl Barreca Benedetto Gangi 4

5 32 SANFRATELLO COSTRUZIONI SRL Palermo 33 GI.ELLE.ESSE S.r.l. Agrigento 34 Consorzio fra Coop. di produzione e Lavoro Forlì 35 COSEDIL S.p.A. Santa Venerina 36 SOREDIL S.r.l. Agrigento 37 Cesare Costruzioni S.r.l. Pietraperzia 38 Emmolo Francesco S.r.l. Alcamo 39 Pietro Durante s.r.l. Santa Ninfa 40 A.T.I. Pruiti Giuseppe Sebastiano - Ciancio Paratore Riccardo Castell'Umberto 41 A.T.I Bonfante Pino - AN.CO. S.r.l. Mussomeli 42 Euroservizi s.r.l. Partinico 43 EDILSTRUTTURE S.r.l. Caltanissetta 44 A.T.I. CAMEDIL COSTRUZIONI S.r.l. - M. & C SERVICE SRL San Giuseppe Jato 45 Truscelli Salvatore Caltanissetta 46 EDIMEC S.r.l. Catania 47 MI.CO. S.r.l. Mussomeli 48 F.llI Micciulla s.n.c. S. Agata di Militello 49 TAGHER S.r.l. Gela 50 ABACO S.r.l. Agrigento 51 Sogresal S.r.l. Gela 52 A.T.I. Ediltecna S.r.l. - I.T.C. S.r.l. Trapani 53 Impastato Bernardo Partinico 54 A.T.I. CO.E.PE. S.r.l.-Costa Giuseppe S.r.l. Bolognetta 5

6 55 A.T.I. Idea Costruzioni S.r.l. - La Novara Giovanni 56 A.T.I SIMAS s.r.l. - Fanara Gaetano Roma 57 DEMOTER S.p.A. Messina San Giovanni Gemini 58 A.T.I. Progettazioni e Costruzione SCIANDRA S.r.l. - Rizza Angelo Caltanissetta 59 ESSELLEPI s.r.l. Marineo 60 CELI Soc. Coop Santa Ninfa 61 Forvaldo S.r.l. Serravalle Scrivia 62 Leonardo Costruzioni di Caronia Adriano e C. s.a.s. Palermo 63 PAV 2000 S.r.l. Palermo 64 A.T.I. Eredi Geraci Salvatore s.r.l. COGER S.r.l. Mussomeli 65 Messina Costruzioni Palermo 66 G.Di Vieto S.r.l. Napoli 67 A.T.I. GURI S.r.l. - S.C.I.T.E.M. Soc. Coop. A.r.l. San Cataldo 68 Carollo Carmelo Palermo 69 SO.GE.DIM. S.r.l. Partinico 70 A.T.I. CO.E.S.I. S.r.l. - EFFEBI s.r.l. Gangi 71 SAR Costruzioni S.r.l. Catania 72 C.A.E.C. Soc. Coop. Comiso 73 S.V.S. Costruzioni s.r.l. Trapani 74 S.C.E.S. Coop. S.p.A. Caltanisetta 75 Missud Ignazio Gela 76 A.T.I. Due Esse Costruzioni di Sardo Salvatore e C. s.n.c. CEIT di Giuseppe Mammoliti San Cataldo 6

7 77 A.T.I. Nuova Tecnopolis S.r.l. - S.I.T.E.C. di Calio Martino & Di Luca Tindara s.n.c. Rometta 78 A.T.I. Riggi Giuseppe - Sapienza Giuseppe San Cataldo 79 A.T.I. COGISA S.r.l. - New Edil Bellardita S.r.l. Riposto 80 A.T.I. Ciminello Filippo - Ciminello Antonino Lercara Friddi 81 Costruzioni Pozzobon S.p.A. Acireale 82 Bosco Andrea s.r.l. Acireale (Capo Mulini) 83 CO.ME.S. S.r.l. Palermo 84 COGE Costruzioni S.p.a. Catania 85 Airtecnica s.r.l. Paternò 86 A.T.I. Cassano Domenico - Cassano Giovanni Mazara del Vallo 87 AMATO Costruzioni S.r.l. Palermo 88 Climatek Belmonte Mezzagno 89 Consorzio Stabile ReseArch a.r.l. Napoli 90 COVECO Consorzio Veneto Cooperativo Marghera 91 A.T.I. LA BIOEDIL S.r.l. - S.I.R.C.A. Costruzioni S.r.l. Enna 92 Nuove Costruzioni srl Palermo 93 Costruzioni e Servizi s.p.a. Roma 94 AMD S.r.l. Montelepre Sono presenti i rappresentanti delle seguenti Imprese: geom. Vincenzo Catanzaro in rappresentanza dell Impresa Sanfratello Costruzioni s.r.l. giusta delega dell Amministratore unico Sig. Francesco Sanfratello; Sig.ra Giuseppa Pepe in rappresentanza dell Impresa CO.E.PE. s.r.l. giusta delega dell amministratore Unico Francesco Pepe in data

8 A questo punto il Presidente procede a constatare l integrità dei plichi sigillati, la scrittura relativa al contenuto dei plichi medesimi nonchè la controfirma sui lembi di chiusura, all apertura dei plichi medesimi e all esame della documentazione negli stessi contenuta constatando e facendo constatare una per una la integrità e la regolarità dei plichi medesimi nonchè delle due buste A documentazione B offerta economica contenute all interno dei plichi medesimi, provvedendo a fare siglare ai componenti della Commissione di gara tutta la documentazione presentata da ogni singolo offerente. Di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione della Commissione di gara in ordine all ammissione o alla esclusione delle offerte medesime come di seguito elencate: N. Ord. Impresa 1 PRESTI S.r.l. AMMESSA 2 A.T.I. C.R.O.S. Edilizia di Orifici Signorino - S.B.S. Costruzioni S.r.l. AMMESSA 3 ESSE.DI.EMME. Costruzioni s.r.l. AMMESSA 4 A.T.I. CMM s.a.s. Geom. Vincenzo Gammino I.T.E. S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale rappresentante dell impresa mandante I.T.E. S.r.l. ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara, soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto ciò non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti, pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro 8

9 soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362) 5 CEPIE Energy Project AMMESSA 6 NASA Costruzioni s.r.l. - ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale rappresentante dell impresa mandante I.T.E. S.r.l. ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara, soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto ciò non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti, pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362) 7 LA PLACA Angelo S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale rappresentante dell impresa non ha sottoscritto l allegato B di cui al punto 9 del disciplinare di gara (protocollo di legalità). 8 Palumbo Costruzioni S.r.l. AMMESSA 9 La Gardenia Costruzioni soc. coop. AMMESSA 10 Spallina Costruzioni di Spallina Luigi AMMESSA 11 Puglisi Costruzioni S.r.l. AMMESSA 12 Progetti s.a.s. di Nigrelli Roberto e C. AMMESSA 13 A.T.I. Prevedello Isidoro S.r.l. - Kalos Group S.r.l. AMMESSA 14 SALP Edil S.r.l. AMMESSA 15 A.T.I. I.CO.PIT S.r.t. - Tondo Calogero AMMESSA 9

10 16 Tecnoteam Costruzioni AMMESSA 17 Cantieri Riuniti S.r.l AMMESSA. 18 A.T.I. Ferrara Costruzioni di Domenico Ferrara & C. S.a.S - Futura Costruzioni di Guida Salvatore e figli srl ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione dell impresa mandante la Commissione ha verificato che la domanda di partecipazione alla gara intestata all Amministratore unico e Direttore Tecnico Guida Geom. Vincenzo risulta sottoscritta dal Procuratore Guida Salvatore, cosi come le altre dichiarazioni allegate (Protocollo di legalità, dichiarazione di regolarità contributiva, etc.). La Commissione ha altresì rilevato che nel contesto della dichiarazione, il Sig. Guida Salvatore nato a Calatafimi il 26/11/1950 ed ivi residente in C.da Pergola snc risulta cessato dalla carica e pertanto non avrebbe potuto sottoscrivere alcuna dichiarazione. Alla Documentazione risulta inoltre allegata una procura institoria in notar Francesco Incardona sottoscritta dall Amministratore Unico e Direttore Tecnico in favore del socio Guida Salvatore. La Commissione inoltre ha verificato che nel Casellario dell Autorità di Vigilanza è inserita un annotazione per situazione di collegamento sostanziale fra le imprese Futura Costruzioni e Guida Salvatore. 19 CO.S.E.C. S.r.l. AMMESSA 20 Consorzio Stabile Valori s.c.a.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico e legale rappresentante del Consorzio ha dichiarato che è cessato dalla carica di Direttore Tecnico la Sig.ra Lenzo Concetta, e per la stessa ha reso le dichiarazioni di cui al punto 4 lettere. a.2) ed a.3) e lettere b) e c) sino al 10

11 momento di dimissioni dalla carica (in coda a ciascuna dichiarazione ha aggiunto la frase: di non essere a conoscenza delle eventuale sussistenza degli eventi suddetti successivamente alla dimissione della carica presso la società. In analogia ha operato il Legare rappresentante Galati Rando Sebastiano Amministratore Unico dell impresa Maccagnato Costruzioni s.r.l., individuata quale consorziata per l esecuzione dei lavori, nei confronti dei quattro soggetti cessati La Monica Nunzio, Tunisi Tindaro Mario, Spinella Tindaro Eduardo e Sirma Terzio Francesco. La Commissione ritiene, di escludere la ditta dal partecipare alla gara, in quanto la dichiarazione deve essere attualizzata al momento di presentazione dell offerta al fine di provare che nell ultimo triennio non sia stata inquinata l organizzazione aziendale (Cons. di Stato Sezione V n. 3380).. 21 C & C Costruzioni s.r.l. AMMESSA 22 Psaila Costruzioni S.r.l. AMMESSA 23 CEPI S.r.l. AMMESSA 24 Coprein S.p.A. AMMESSA Dall Esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione da mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione. 11

12 25 CANNIZZO COSTRUZIONI S.r.l. AMMESSA 26 Cislat Soc. Coop. AMMESSA 27 Costruzioni Bruno Teodoro S.p.A. AMMESSA 28 A.T.I. Cristaldi Giuseppe - Cutrona Giuseppe AMMESSA 29 A.T.I CO.M.E.D. S.r.l. - D'Anna Giuseppe ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico dell Impresa Capogruppo ha dichiarato che è cessato dalla carica di Direttore Tecnico il sig. D Anna Giuseppe per il quale non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera C del disciplinare di gara. 30 Pirrone Giuseppe AMMESSA 31 ATI I.L.E.S. srl Barreca Benedetto AMMESSA Dall Esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico del Impresa mandante non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione da mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione. 32 SANFRATELLO COSTRUZIONI SRL AMMESSA 33 GI.ELLE.ESSE S.r.l. AMMESSA 34 Consorzio fra Coop. di produzione e Lavoro ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale rappresentante della Società Cooperativa Trinacria di Belmonte, individuata quale consorziata per l esecuzione dei lavori, ha dichiarato che sono cessati 12

13 dalla carica di Presidente e Direttore Tecnico i sig.ri Benedetto Rinaudo e Greco Natale; i medesimi soggetti non hanno reso le dichiarazioni di cui al punto 4 lettere b) e c) del disciplinare di gara, mentre per quanto attiene ai punto 4 lettere a2 ed a3 hanno dichiarato di aver commesso reati per i quali sono state pronunziate sentenze definive di condanna. Il Legale rappresentante della Società Cooperativa Trinacria di Belmonte ha allegato atto di completta dissociazione soltanto a carico del direttore tecnico cessato Greco Natale e pertanto non ha dimostrato la dissociazione per l altro soggetto che in ogni caso non ha reso con completezza le dichiarazioni. 35 COSEDIL S.p.A. AMMESSA Alle ore 17,00 dopo avere esaminato la documentazione delle prime 35 (trentacinque) imprese, come sopra elencate, di cui n. 28 (ventotto) ammesse, n. 7 (sette) escluse, la Commissione di gara decide di sospendere le operazioni. Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati nella cassaforte dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a domani 14 dicembre 2006 alle ore 9,00. Letto confermato e sottoscritto Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente 13

14 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE: COMUNE DI CASTELBUONO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO: Lavori di ampliamento, sistemazione e copertura della Casa Comunale nel Comune di Castelbuono L anno duemilasei il giorno quattordici del mese di Dicembre alle ore 9,00 in Palermo, in Via Munter n. 21, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente nominato dall Ente Appaltante con nota prot. n del 24/11/2006; Sig.ra Romagnoli Maria Concetta Patrizia Funzionario Direttivo U.R.E.G.A. Verbalizzante, Per continuare le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell art.21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all art. 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni.. Il Presidente riprende a constatare l integrità dei plichi sigillati e la scrittura 14

15 relativa al contenuto dei plichi medesimi nonchè la controfirma sui lembi di chiusura, all apertura dei plichi medesimi e all esame della documentazione negli stessi contenuta constatando e facendo constatare una per una la integrità e la regolarità dei plichi medesimi nonchè delle due buste A documentazione B offerta economica contenute all interno dei plichi medesimi, provvedendo a fare siglare ai componenti della Commissione di gara tutta la documentazione presentata da ogni singolo offerente. Di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione della Commissione di gara in ordine all ammissione o alla esclusione delle offerte medesime come di seguito elencate: 36 SOREDIL S.r.l. AMMESSA 37 Cesare Costruzioni S.r.l. AMMESSA 38 Emmolo Francesco S.r.l. AMMESSA 39 Pietro Durante s.r.l. AMMESSA 40 A.T.I. Pruiti Giuseppe Sebastiano - Ciancio Paratore Riccardo AMMESSA 41 A.T.I Bonfante Pino - AN.CO. S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l impresa capogruppo ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come 15

16 confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). 42 Euroservizi s.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico dell Impresa Capogruppo ha dichiarato che è cessato dalla carica di Amministratore Unico il sig. Cimenti Leonardo che non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera a2) del disciplinare di gara. 43 EDILSTRUTTURE S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che per quanto attiene al punto 8) del disciplinare di gara l impresa ha allegato una disposizione di pagamento mentre il suddetto disciplinare prevede, a pena di esclusione, la produzione della ricevuta di versamento o un documento che comunque attesti da parte della banca l esito positivo della disposizione di pagamento. 44 A.T.I. CAMEDIL COSTRUZIONI S.r.l. - M. & C SERVICE SRL AMMESSA 45 Truscelli Salvatore ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l impresa ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). 46 EDIMEC S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione 16

17 la Commissione ha verificato che manca la ricevuta di versamento di cui al punto 8) del disciplinare di gara o attestazione diversa da parte di istituto bancario. 47 MI.CO. S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l impresa ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). 48 F.llI Micciulla s.n.c. AMMESSA 49 TAGHER S.r.l. AMMESSA 50 ABACO S.r.l. AMMESSA 51 Sogresal S.r.l.ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che per quanto attiene al punto 8) del disciplinare di gara l impresa ha allegato una disposizione di pagamento mentre il suddetto disciplinare prevede, a pena di esclusione, la produzione della ricevuta di versamento o un documento che comunque attesti da parte della banca l esito positivo della disposizione di pagamento. 52 A.T.I. Ediltecna S.r.l. - I.T.C. S.r.l. AMMESSA 53 Impastato Bernardo ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore unico dell Impresa non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettere g) ed i) del 17

18 disciplinare di gara secondo le particolari disposizioni contenute. 54 A.T.I. CO.E.PE. S.r.l. - Costa Giuseppe S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale rappresentante dell Impresa mandante ha dichiarato che è cessato dalla carica di Amministratore Unico e Direttore Tecnico il sig. Costa Paolo e che l Impresa si è dissociata dalla condotta del medesimo soggetto ma non ha dimostrato con la produzione di alcun atto la dissociazione. 55 A.T.I. Idea Costruzioni S.r.l. - La Novara Giovanni AMMESSA 56 A.T.I SIMAS s.r.l. - Fanara Gaetano - ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore unico dell Impresa Capogruppo non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera g) del disciplinare di gara secondo le particolari disposizioni contenute. 57 DEMOTER S.p.A. AMMESSA Alle ore 14,00 dopo avere esaminato la documentazione di ulteriori 22 imprese, come sopra elencate, di cui n. 12 (Dodici) ammesse, n. 10 (Dieci) escluse, la Commissione di gara decide di sospendere le operazioni. Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati nella cassaforte dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a domani 15/12/2006 alle ore 9,00. Letto confermato e sottoscritto Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente 18

19 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE: COMUNE DI CASTELBUONO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO: Lavori di ampliamento, sistemazione e copertura della Casa Comunale nel Comune di Castelbuono L anno duemilasei il giorno quindici del mese di Dicembre alle ore 10,30 in Palermo, in Via Munter n. 21, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente nominato dall Ente Appaltante con nota prot. n del 24/11/2006; Sig.ra Romagnoli Maria Concetta Patrizia Funzionario Direttivo U.R.E.G.A. Verbalizzante, Per continuare le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell art.21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all art. 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni.. Il Presidente riprende a constatare l integrità dei plichi sigillati e la scrittura 19

20 relativa al contenuto dei plichi medesimi nonchè la controfirma sui lembi di chiusura, all apertura dei plichi medesimi e all esame della documentazione negli stessi contenuta constatando e facendo constatare una per una la integrità e la regolarità dei plichi medesimi nonchè delle due buste A documentazione B offerta economica contenute all interno dei plichi medesimi, provvedendo a fare siglare ai componenti della Commissione di gara tutta la documentazione presentata da ogni singolo offerente. Di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione della Commissione di gara in ordine all ammissione o alla esclusione delle offerte medesime come di seguito elencate: 58 A.T.I. Progettazioni e Costruzione SCIANDRA S.r.l. - Rizza Angelo AMMESSA 59 ESSELLEPI s.r.l. AMMESSA CON RISERVA in quanto dalla consultazione del protocollo informatizzato dell Autorità di Vigilanza, la Commissione ha verificato che esiste una segnalazione per presunto collegamento e controllo con l Impresa COMES partecipante alla gara, per la quale non è stata ancora esaminata la documentazione. 60 CELI Soc. Coop AMMESSA 61 Forvaldo S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l impresa ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi 20

21 controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). 62 Leonardo Costruzioni di Caronia Adriano e C. s.a.s. AMMESSA CON RISERVA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico ha dichiarato che nell ultimo triennio è cessato dalla carica il sig. Leonardo Gaetano oggi Direttore Tecnico, che ha reso le dichiarazioni previste dal disciplinare di gara con riferimento alla qualità di Direttore Tecnico e non di Amministratore Unico cessato. Sulla questione la Commissione si riserva di valutare. 63 PAV 2000 S.r.l. AMMESSA 64 A.T.I. Eredi Geraci Salvatore s.r.l. COGER S.r.l. AMMESSA 65 Messina Costruzioni AMMESSA 66 G.Di Vieto S.r.l. AMMESSA 67 A.T.I. GURI S.r.l. - S.C.I.T.E.M. Soc. Coop. A.r.l. AMMESSA CON RISERVA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico dell impresa Capogruppo ha dichiarato che nell ultimo triennio è cessato dalla carica il sig. Salvatore Guarneri oggi Direttore Tecnico, che ha reso le dichiarazioni previste dal disciplinare di gara con riferimento alla qualità di Direttore Tecnico e non di Amministratore Unico cessato. Sulla questione la Commissione si riserva di valutare. La Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa mandante non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di 21

22 gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione da mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione. 68 Carollo Carmelo AMMESSA 69 SO.GE.DIM. S.r.l. AMMESSA 70 A.T.I. CO.E.S.I. S.r.l. - EFFEBI s.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione dell Impresa mandante la Commissione ha verificato che l Amministratore unico dell Impresa Capogruppo non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettere g) ed i) del disciplinare di gara secondo le particolari disposizioni contenute. Inoltre la Commisione ha verificato che l Amministratore unico dell Impresa mandante ha dichiarato che nell ultimo triennio è cessato dalla carica il sig. Bono Pietro per il quale non ha reso le dichiarazioni di cui al punto 4 lettere a2), b) e c) e che ancora ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). 71 SAR Costruzioni S.r.l. AMMESSA 72 C.A.E.C. Soc. Coop. AMMESSA La Commissione ha verificato che il Presidente del Consorzio Biagio Fortunato ha allegato un atto costitutivo del 1982 nel quale è esplicitato che il Consorzio è costituito da operai 22

23 qualificati e specializzati; ha inoltre allegato uno stralcio del libro soci dal quale risulta soltanto tra gli stessi l impresa individata come Consorziata. 73 S.V.S. Costruzioni s.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l impresa ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). 74 S.C.E.S. Coop. S.p.A. AMMESSA 75 Missud Ignazio AMMESSA Alle ore 14,00 dopo avere esaminato la documentazione di ulteriori 18 imprese, come sopra elencate, di cui n. 13 (tredici) ammesse, n. 2 ammesse con riserva e n. 3 (tre) escluse, sospendere le operazioni. la Commissione di gara decide di Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati nella cassaforte dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a domani 18/12/2006 alle ore 9,00. Letto confermato e sottoscritto Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente 23

24 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE: COMUNE DI CASTELBUONO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO: Lavori di ampliamento, sistemazione e copertura della Casa Comunale nel Comune di Castelbuono L anno duemilasei il giorno diciotto del mese di Dicembre alle ore 9,00 in Palermo, in Via Munter n. 21, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente nominato dall Ente Appaltante con nota prot. n del 24/11/2006; Sig.ra Romagnoli Maria Concetta Patrizia Funzionario Direttivo U.R.E.G.A. Verbalizzante, Per continuare le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell art.21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all art. 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni.. Il Presidente riprende a constatare l integrità dei plichi sigillati e la scrittura 24

25 relativa al contenuto dei plichi medesimi nonchè la controfirma sui lembi di chiusura, all apertura dei plichi medesimi e all esame della documentazione negli stessi contenuta constatando e facendo constatare una per una la integrità e la regolarità dei plichi medesimi nonchè delle due buste A documentazione B offerta economica contenute all interno dei plichi medesimi, provvedendo a fare siglare ai componenti della Commissione di gara tutta la documentazione presentata da ogni singolo offerente. Di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione della Commissione di gara in ordine all ammissione o alla esclusione delle offerte medesime come di seguito elencate: 76 A.T.I. Due Esse Costruzioni di Sardo Salvatore e C. s.n.c. CEIT di Giuseppe Mammoliti AMMESSA 77 A.T.I. Nuova Tecnopolis S.r.l. - S.I.T.E.C. di Calio Martino & Di Luca Tindara s.n.c. AMMESSA 78 A.T.I. Riggi Giuseppe - Sapienza Giuseppe ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che i legali rappresentanti di ambedue le imprese hanno reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362); inoltre la Commissione ha verificato che il legale 25

26 rappresentante dell Impresa mandante non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettere g) ed i) del disciplinare di gara secondo le particolari disposizioni contenute.. 79 A.T.I. COGISA S.r.l. - New Edil Bellardita S.r.l. AMMESSA 80 A.T.I. Ciminello Filippo - Ciminello Antonino AMMESSA 81 Costruzioni Pozzobon S.p.A. AMMESSA 82 Bosco Andrea s.r.l. AMMESSA 83 CO.ME.S. S.r.l. AMMESSA Dall Esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico del Impresa non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione da mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione. Inoltre la Commissione, in ordine alla segnalazione presso il protocollo informatizzato dell Autorità di Vigilanza sul presunto collegamento controllo con l Impresa ESSELLEPI s.r.l, non ha riscontrato da un esame accurato delle documentazioni a confronto, elementi significativi ad eccezione del domicilio dei legali rappresentanti e pertanto viene sciolta la riserva per l impresa n. 59 ESSELLEPI s.r.l, che viene AMMESSA 84 COGE Costruzioni S.p.a. AMMESSA 85 Airtecnica s.r.l. AMMESSA 86 A.T.I. Cassano Domenico - Cassano Giovanni AMMESSA e 26

27 87 AMATO Costruzioni S.r.l. AMMESSA 88 Climatek AMMESSA 89 Consorzio Stabile ReseArch a.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Presidente del Consorzio in ordine al punto 3 del disciplinare di gara ha dichiarato che il Consorzio non ha posizioni né previdenziali né assicurative in quanto non ha in forza operai né impiegati. Dalla lettura dell atto costitutivo del la Commissione non ritiene possibile che il Consorzio, operante da 20 mesi circa, non abbia alcuna posizione contributiva e pertanto non è dimostrato il requisito di regolarità previsto dal richiamato punto 3 del disciplinare di gara 90 COVECO Consorzio Veneto Cooperativo ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Presidente della Cooperativa SAIM s.r.l. individuata quale consorziata per l esecuzione dei lavori non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). 91 A.T.I. S.I.R.C.A. Costruzioni S.r.l. LA BIOEDIL S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che i legali rappresentanti di ambedue le imprese hanno reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri 27

28 concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). 92 Nuove Costruzioni srl ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il legale rappresentante dell Impresa non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettere g) del disciplinare di gara secondo le particolari disposizioni contenute e che inoltre non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva che non è conforme ai contenuti nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo Costruzioni e Servizi s.p.a. AMMESSA Dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l Amministratore Unico del Impresa non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione da mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione. 94 AMD S.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la 28

29 Commissione ha verificato che il legale rappresentante dell impresa ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera f) del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362). Alle ore 13,00 dopo avere esaminato la documentazione di ulteriori 19 imprese, come sopra elencate, di cui n. 13 (tredici) ammesse e n. 6 (sei) escluse, la Commissione di gara decide di sospendere le operazioni. Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati nella cassaforte dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a domani 19/12/2006 alle ore 9,00. Letto confermato e sottoscritto Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente 29

30 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE: COMUNE DI CASTELBUONO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO: Lavori di ampliamento, sistemazione e copertura della Casa Comunale nel Comune di Castelbuono L anno duemilasei il giorno diciannove del mese di Dicembre alle ore 9,00 in Palermo, in Via Munter n. 21, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Geom. Giuseppe Failla Componente nominato dall Ente Appaltante con nota prot. n del 24/11/2006; Per continuare le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell art.21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all art. 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni.. Sono presenti i rappresentanti delle seguenti Imprese: geom. Vincenzo Catanzaro in rappresentanza dell Impresa Sanfratello Costruzioni s.r.l. giusta delega dell Amministratore unico Sig. Francesco 30

31 Sanfratello; Sig.ra Giuseppa Pepe in rappresentanza dell Impresa CO.E.PE. s.r.l. giusta delega dell amministratore Unico Francesco Pepe in data Preliminarmente la Commissione procede allo scioglimento delle riserve. In ordine alla prima riserva relativa all Impresa numero 62 Leonardo Costruzioni di Caronia Adriana e C. s.a.s. la Commissione ritiene che la dichiarazione, ancorché sia resa nella veste di direttore tecnico, riguarda qualità del soggetto che peraltro sono suffragate dalle dichiarazioni rese ai sensi del DPR 445/2000 che surrogano i certificati dei carichi pendenti e del casellario giudiziario. Tali dichiarazioni sono sufficienti a dimostrare in via generale le qualità personali di un soggetto indipendentemente dal ruolo rivestito nell ultimo triennio e pertanto l Impresa viene AMMESSA a partecipare alla gara. In ordine alla seconda riserva relativa all impresa numero 67 A.T.I. GURI S.r.l. - S.C.I.T.E.M. Soc. Coop. A.r.l. la fattispecie è identica e pertanto anche questa Impresa viene AMMESSA a partecipare alla gara. Concluse le operazione di verifica circa il possesso dei requisiti generali dei concorrenti al fine della loro ammissione alla gara, sulla base delle dichiarazioni da essi presentate e dalle certificazioni degli stessi prodotte, risultano ammesse complessivamente n. 68 (sessantotto) imprese, e 26 (ventisei) Imprese escluse. A questo punto la Commissione di gara procede preliminarmente, ai sensi dell art. 21 della legge 109/94 come modificato dalla L.R. 16/2005, all estrazione di un numero da 11 a 40. L esito di tale estrazione è il numero 20 (Venti) 31

32 Il Presidente della Commissione di gara procede quindi all apertura delle buste contenenti le offerte economiche delle imprese escluse, e dà lettura dei ribassi percentuali offerti ai lavori a base d asta, che risultano essere i seguenti: 4 A.T.I. CMM s.a.s. Geom. Vincenzo Gammino - I.T.E. s.r.l. 7,303 6 NASA Costruzioni s.r.l. - 7,320 7 LA PLACA Angelo S.r.l. 7, A.T.I. Ferrara Costruzioni di Domenico Ferrara & C. S.a.S - Futura Costruzioni di Guida Salvatore e figli srl 7, Consorzio Stabile Valori s.c.a.r.l. 7, A.T.I CO.M.E.D. S.r.l. - D'Anna Giuseppe 7, Consorzio fra Coop. Di produzione e Lavoro 7, A.T.I Bonfante Pino - AN.CO. S.r.l. 7, Euroservizi s.r.l. 7, EDILSTRUTTURE S.r.l. 7, Truscelli Salvatore 7, EDIMEC S.r.l. 7, MI.CO. S.r.l. 7, Sogresal S.r.l. 7, Impastato Bernardo 7, A.T.I. CO.E.PE. S.r.l. - Costa Giuseppe S.r.l. 7, A.T.I SIMAS s.r.l. - Fanara Gaetano 7, Forvaldo S.r.l. 7, A.T.I. CO.E.S.I. S.r.l. - EFFEBI s.r.l. 7, S.V.S. Costruzioni s.r.l. 7,320 32

33 78 A.T.I. Riggi Giuseppe - Sapienza Giuseppe 7, Consorzio Stabile ReseArch a.r.l. 7, COVECO Consorzio Veneto Cooperativo 7, A.T.I. LA BIOEDIL S.r.l. - S.I.R.C.A. Costruzioni S.r.l. 7, Nuove Costruzioni srl 7, AMD S.r.l. 7,320 Il Presidente della Commissione di gara procede quindi all apertura delle buste contenenti le offerte economiche delle imprese ammesse, e dà lettura dei ribassi percentuali offerti ai lavori a base d asta, che risultano essere i seguenti: N. Impresa Ribasso 1 PRESTI S.r.l. 7,320 2 A.T.I. C.R.O.S. Edilizia di Orifici Signorino - S.B.S. Costruzioni S.r.l. 7,320 3 ESSE.DI.EMME. Costruzioni s.r.l. 7,321 5 CEPIE Energy Project 7,321 8 Palumbo Costruzioni S.r.l. 7,322 9 La Gardenia Costruzioni soc. coop. 7, Spallina Costruzioni di Spallina Luigi 7, Puglisi Costruzioni S.r.l. 7, Progetti s.a.s. di Nigrelli Roberto e C. 7, A.T.I. Prevedello Isidoro S.r.l. - Kalos Group S.r.l. 7, SALP Edil S.r.l. 7, A.T.I. I.CO.PIT S.r.t. - Tondo Calogero 7, Tecnoteam Costruzioni 7,321 33

34 17 Cantieri Riuniti S.r.l. 7, CO.S.E.C. S.r.l. 7, C & C Costruzioni s.r.l. 7, Psaila Costruzioni S.r.l. 7, CEPI S.r.l. 7, Coprein S.p.A. 7, CANNIZZO COSTRUZIONI S.r.l. 7, Cislat Soc. Coop. 7, Costruzioni Bruno Teodoro S.p.A. 7, A.T.I. Cristaldi Giuseppe - Cutrona Giuseppe 7, Pirrone Giuseppe 7, A.T.I. Soc. I.L.E.S. srl - Barreca Benedetto 7, SANFRATELLO COSTRUZIONI SRL 7, GI.ELLE.ESSE S.r.l. 7, COSEDIL S.p.A. 7, SOREDIL S.r.l. 7, Cesare Costruzioni S.r.l. 7, Emmolo Francesco S.r.l. 7, Pietro Durante s.r.l. 7, A.T.I. Pruiti Giuseppe Sebastiano - Ciancio Paratore Riccardo 7, A.T.I. CAMEDIL COSTRUZIONI S.r.l. - M. & C SERVICE SRL 7, F.llI Micciulla s.n.c. 7, TAGHER S.r.l. 7,347 34

35 50 ABACO S.r.l. 7, A.T.I. Ediltecna S.r.l. - I.T.C. S.r.l. 7, A.T.I. Idea Costruzioni S.r.l. - La Novara Giovanni 7, DEMOTER S.p.A. 7, A.T.I. Progettazioni e Costruzione SCIANDRA S.r.l. - Rizza Angelo 7, ESSELLEPI s.r.l. 7, CELI Soc. Coop 7, Leonardo Costruzioni di Caronia Adriano e C. s.a.s. 7, PAV 2000 S.r.l. 7, A.T.I. Eredi Geraci Salvatore s.r.l. - CO.GER. S.r.l. 7, Messina Costruzioni 7, G.Di Vieto S.r.l. 7, A.T.I. GURI S.r.l. - S.C.I.T.E.M. Soc. Coop. A.r.l. 7, Carollo Carmelo 7, SO.GE.DIM. S.r.l. 7, SAR Costruzioni S.r.l. 7, C.A.E.C. Soc. Coop. 7, S.C.E.S. Coop. S.p.A. 7, Missud Ignazio 7, Due Esse Costruzioni di Sardo Salvatore e C. s.n.c. 7, A.T.I. Nuova Tecnopolis S.r.l. - S.I.T.E.C. di Calio Martino & Di Luca Tindara s.n.c. 7, A.T.I. COGISA S.r.l. - New Edil Bellardita S.r.l. 7, A.T.I. Ciminello Filippo - Ciminello Antonino 7,321 35

36 81 Costruzioni Pozzobon S.p.A. 7, Bosco Andrea s.r.l. 7, CO.ME.S. S.r.l. 7, COGE Costruzioni S.p.a. 7, Airtecnica s.r.l. 7, A.T.I. Cassano Domenico - Cassano Giovanni 7, AMATO Costruzioni S.r.l. 7, Climatek 7, Costruzioni e Servizi s.p.a. 7,322 Vengono di seguito riportate le offerte presentate in ordine crescentedi ribasso: 68 Carollo Carmelo 7, Messina Costruzioni 7,317 1 PRESTI S.r.l. 7,320 2 A.T.I. C.R.O.S. Edilizia di Orifici Signorino - S.B.S. Costruzioni S.r.l. 7, Puglisi Costruzioni S.r.l. 7, A.T.I. Prevedello Isidoro S.r.l. - Kalos Group S.r.l. 7, CO.S.E.C. S.r.l. 7, C & C Costruzioni s.r.l. 7, Costruzioni Bruno Teodoro S.p.A. 7, A.T.I. Ediltecna S.r.l. - I.T.C. S.r.l. 7, A.T.I. Idea Costruzioni S.r.l. - La Novara Giovanni 7, ESSELLEPI s.r.l. 7, Due Esse Costruzioni di Sardo Salvatore e C. s.n.c. 7,320 36