VERBALE N Prof. CAROTENUTO Alberto Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" - Prof. COSSALI Gianpietro Università degli Studi di BERGAMO

Transcript

1 PROCEDURA PER IL CONSEGUIMENTO DELL ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE ALLE FUNZIONI DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI PRIMA E SECONDA FASCIA, SETTORE CONCORSUALE 09/C2 - FISICA TECNICA E INGEGNERIA NUCLEARE (DECRETO DIRETTORIALE N. 161 DEL 28 GENNAIO 2013 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 1 FEBBRAIO 2013, N. 9) VERBALE N. 8 Alle ore 11 del giorno 9/3/2015 si è riunita in collegamento telematico la Commissione della procedura per il conseguimento dell abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia settore concorsuale 09/C2-Fisica tecnica e Ingegneria Nucleare (nominata con Decreto Direttoriale n. 110 del 21/01/2013 del Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca e successivo Decreto Direttoriale n. 483 del 19 Marzo 2013 recante l integrazione della commissione) così composta: - Prof. FILIPPI Marco Politecnico di TORINO - Prof. CAROTENUTO Alberto Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" - Prof. COSSALI Gianpietro Università degli Studi di BERGAMO - Prof. LAZZARIN Renato Università degli Studi di PADOVA - Prof. PEREZ-BLANCO Horacio The PENNSYLVANIA State University (USA) Il Presidente constata che i membri della Commissione hanno ricevuto copia dell istanza di revisione inviata dal candidato Antonio Gagliano al MIUR ed all Università degli Studi di Ferrara, il 6 Febbraio 2015, ed invita la Commissione a procedere in autotutela in relazione al giudizo del suddetto candidato. Il Presidente constata altresì che tutti i Commissari hanno attentamente considerato l istanza del candidato, quindi, ottenendo l accordo unanime di tutti i Commissari, riassume come segue la valutazione di detta istanza. Nella sua istanza di revisione il Candidato Antonio Gagliano richiede che la Commissione riveda il giudizio formulato sulle pubblicazioni n. 2, 10,13,14, che ha redatto avendo come coautore il candidato Nocera Francesco, e sulle pubblicazioni n. 11 e 12.

2 La Commissione, confermando le valutazioni date alle pubblicazioni n. 2,10,13 e 14 del candidato Gagliano Antonio, ha verificato che l incongruenza nella valutazione delle pubblicazione n. 3,11,13,e 14 del candidato Nocera Francesco, rispetto alle pubblicazioni n. 2,10,13 e 14 rispettivamente del candidato Gagliano Antonio, non modifica l esito della già riconosciuta non idoneità del candidato Nocera Francesco, pertanto non ritiene di dover modificare tali valutazioni, ancorché incongruenti con la valutazione relativa alle pubblicazioni n. 2,10,13 e 14 del candidato Gagliano Antonio, in quanto non rilevante per il giudizio finale espresso per il candidato Nocera Francesco. Il Candidato Gagliano Antonio afferma nella sua istanza che la collocazione editoriale riportata nell elenco delle pubblicazioni (da lui stesso redatto) della pubblicazione n.11: A proposed methodology for estimating the performance of small wind turbines in urban areas. In: International Conference on Sustainability in Energy and Buildings Marseille, 1-3 June 2011, p è errata, sostenendo che è in realtà pubblicata come capitolo di libro al pari della pubblicazione n. 3 (pubblicata in: Sustainability in Energy and Buildings. (2013) p , HEIDELBERG, DORDRECHT, LONDON:Springer-Verlag BERLIN-HEIDELBERG ). Dalla copia della pubblicazione n.11 presentata dal Candidato e disponibile sul sito CINECA ciò non si evince, mentre nella copia della succitata pubblicazione n.3 compare la collocazione editoriale correttamente dichiarata dal Candidato. I membri della Commissione confermano la valutazione individuale data alla pubblicazione n.11. Il candidato nella sua istanza fa notare che la pubblicazione dal titolo: The dynamic lighting into the working environment. INTERNATIONAL JOURNAL OF DESIGN & NATURE AND ECODYNAMICS, (2012) vol. 7, p , ISSN: , ha la stessa collocazione editoriale della pubblicazione n. 10. La Commissione rileva che ciò è stato correttamente considerato nella valutazione data alle due pubblicazioni. A seguito di quanto sopra riportato la Commissione conferma il giudizio collegiale che riconosce il Candidato Antonio Gagliano NON IDONEO. Il Presidente evidenzia che, in data 4/2/2015, è pervenuta la nota direttoriale n del 2015 nella quale si chiede alla Commissione di valutare la domanda presentata dal candidato Antonio D Angola per l abilitazione scientifica nazionale relativa al settore concorsuale 09/C2, riammessso alla valutazione in esecuzione della sentenza del TAR Lazio-Sez-III n. 545/5. Ciascun membro della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con il candidato Antonio D Angola (art. 5 comma 2 D.lgs n. 1172).

3 Il Presidente chiede ai membri della Commissione se hanno avuto modo di esaminare la posizione di tale candidato e tutti i membri rispondono affermativamente. Preso atto dello studio effettuato dai singoli commissari sulle pubblicazioni e sul curriculum del candidato, nonché degli esiti della discussione collegiale, il Presidente propone di avvalersi della facoltà di acquisire un parere scritto pro veritate da parte di un esperto revisore ai sensi dell'articolo 16, comma 3, lettera i), della legge n. 240 del 2010, così come previsto dal comma 3 dell art. 8 del D.P.R. del 14 settembre 2011, n. 222 e dal comma 3 dell art. 4 del Decreto Direttoriale n. 222 del 20 luglio La proposta viene approvata all unanimità. Il parere pro veritate dovrà essere espresso nella misura di uno per ciascuna pubblicazione presentata dal candidato e dovrà riguardare la coerenza della pubblicazioni alle tematiche dei settori scientifico disciplinari ING-IND/18, ING-IND/19 e ING-IND/20, nonché il valore scientifico valutato all interno del panorama internazionale della ricerca, sulla base dell originalità e del carattere innovativo indicando, in conclusione, se la pubblicazione è da ritenersi di livello A, B, C o D, secondo la classificazione di merito qui di seguito riportata (con riferimento all Allegato D del DM n. 76, 7 Giugno 2012): Livello A: Le pubblicazioni riconosciute come eccellenti a livello internazionale per originalità, rigore metodologico e rilevanza interpretativa; oppure quelle che hanno innovato in maniera significativa il campo degli studi a livello nazionale. Livello B. Le pubblicazioni di importanza internazionale e nazionale riconosciute per originalità dei risultati e rigore metodologico. Livello C. Le pubblicazioni a diffusione internazionale o nazionale che hanno accresciuto in qualche misura il patrimonio delle conoscenze nei settori di pertinenza. Livello D. Le pubblicazioni a diffusione nazionale o locale, oppure in sede internazionale di non particolare rilevanza, che hanno dato un contributo modesto alle conoscenze nei settori di pertinenza. Il parere pro-veritate elaborato dall esperto valutatore determinerà solo il giudizio sul valore scientifico della singola pubblicazione (criterio C.3) e sulla coerenza della stessa alle tematiche dei settori scientifico disciplinari ING-IND 18, 19 e 20 (criterio C.1), mentre il giudizio complessivo sulla singola pubblicazione, che tiene conto anche dell'apporto individuale nei lavori in collaborazione (criterio C.2), della collocazione editoriale (criterio C.4) e dell'impatto della pubblicazione all'interno del settore (parametro P.2) verrà elaborato singolarmente e collegialmente dalla Commissione, così come la valutazione complessiva del coefficiente VS, anche tenendo conto della distribuzione temporale delle pubblicazioni con particolare riferimento agli ultimi 5 anni (parametro P.1).

4 Preso atto dell elenco dei revisori esperti in possesso delle caratteristiche indicate dal comma h) dell art. 16 della Legge 240 disponibile sulla citata piattaforma informatica del MIUR, la Commissione indica quale esperto il prof. Michele CIOFALO dell Università di Palermo, al quale verrà inviata via dal Presidente della Commissione la richiesta del parere pro veritate ed il materiale necessario alla valutazione. Il Presidente invita quindi i Commissari a continuare l esame autonomo delle pubblicazioni del candidato ed a produrne le prime valutazioni. La Commissione garantisce la corrispondenza tra i contenuti del verbale telematico con quelli del presente verbale consegnato al Responsabile del procedimento dell Università degli Studi di Ferrara. Il presente verbale viene integrato con la formale accettazione dei suoi contenuti da parte di tutti i partecipanti al collegamento telematico La seduta termina alle ore 12. LA COMMISSIONE: Marco Filippi, in collegamento telematico Alberto Carotenuto, in collegamento telematico Elvio Cossali, in collegamento telematico Horacio Perez-Blanco, in collegamento telematico Renato Lazzarin, in collegamento telematico

5 PROCEDURA PER IL CONSEGUIMENTO DELL ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE ALLE FUNZIONI DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI PRIMA E SECONDA FASCIA, SETTORE CONCORSUALE 09/C2 - FISICA TECNICA E INGEGNERIA NUCLEARE (DECRETO DIRETTORIALE N. 161 DEL 28 GENNAIO 2013 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 1 FEBBRAIO 2013, N. 9) DICHIARAZIONE Il prof. MARCO FILIPPI, membro della Commissione per il conseguimento dell abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia settore concorsuale 09/C2-Fisica tecnica e Ingegneria Nucleare (nominata con Decreto Direttoriale n. 110 del 21/01/2013 del Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca e successivo Decreto Direttoriale n. 483 del 19 Marzo 2013 recante l integrazione della commissione) dichiara di aver partecipato per via telematica alla riunione della Commissione tenutasi il 9 marzo Dichiara inoltre di approvare il verbale n.8 del 9/3/2015. Torino,

6

7 PROCEDURA PER IL CONSEGUIMENTO DELL ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE ALLE FUNZIONI DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI PRIMA E SECONDA FASCIA, SETTORE CONCORSUALE 09/C2 - FISICA TECNICA E INGEGNERIA NUCLEARE (DECRETO DIRETTORIALE N. 161 DEL 28 GENNAIO 2013 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 1 FEBBRAIO 2013, N. 9) DICHIARAZIONE Il Prof. Alberto Carotenuto, membro della Commissione per il conseguimento dell abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima e seconda fascia settore concorsuale 09/C2-Fisica tecnica e Ingegneria Nucleare (nominata con Decreto Direttoriale n. 110 del 21/01/2013 del Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca e successivo Decreto Direttoriale n. 483 del 19 Marzo 2013 recante l integrazione della commissione) dichiara di aver partecipato per via telematica alla riunione della Commissione tenutasi il Dichiara inoltre di approvare il verbale n.8 del 9/3/2015. Luogo Napoli, data_ Firma

8

9