Confronto tra sistema di raccolta stradale e porta a porta

Transcript

1 Confronto tra sistema di raccolta stradale e porta a porta UNIVERSITA DI BOLOGNA - DICAM Dipartimento di Ingegneria Civile, Chimica, Ambientale e dei Materiali A cura di: Erika Matrone erika.matrone.re@gmail.com

2 Obiettivi di legge Legge Regionale 16/2015. Minimizzazione dei rifiuti non inviati a riciclaggio Scendere sotto i 150kg procapite di rifiuti non inviati a riciclo entro il 2020; Riduzione della produzione di rifiuti tra il 20% e il 25%; Rese di raccolta differenziate del 73%; Rifiuti riciclati del 70%. Raccolta Differenziata Pianura 79% Capoluoghi e costa 70% Montagna 65%

3 Tipologia di dati I dati inerenti alla produzione di rifiuti della Regione Emilia sono stati forniti da ARPA ER rilevati con sistema informatico ORSO e sono relativi all anno I dati relativi ai costi sono quelli ufficiali dei PEF 2015 così come forniti da ATERSIR e approvati dai comuni. I dati sugli abitanti equivalenti sono stati forniti da ATERSIR.

4 Definizioni (riportate nella legge regionale) Tipologia di sistemi di raccolta: Senza raccolta umido Misto Porta a porta. Raccolta stradale: quando almeno l 80%del rifiuto umido e indifferenziato sono raccolte con cassonetti stradali; Raccolta porta a porta: quando almeno l 80%del rifiuto umido e indifferenziato sono raccolte porta a porta.

5 Abitanti in regione Abitante equivalente: somma degli abitanti residenti e trasformazione delle altre utenze (attività, seconde case, turismo, universitari) in abitanti residenti. Abitanti Residenti : pari al 58,81% Abitanti Equivalenti: pari al 41,19% 59% 41% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Abitanti residenti Abitanti equivalenti Minimo Zerba (PC) 77 abitanti residenti 224 abitanti equivalenti Massimo Bologna abitanti residenti abitanti equivalenti

6 Sistema di raccolta nella Regione Emilia Romagna I dati riportati riguardano il confronto dei sistemi di raccolta dei 337 comuni della Regione Emilia Romagna: 10 capoluoghi; 13 comuni della costa; 127 comuni di montagna; 187 comuni di pianura. 105 Misto 43 No umido 92 Porta a porta 97

7 Confronto secondo sistema di raccolta 400 Kg/residenti non inviati a riciclo 250 Kg/equivalenti non inviati a riciclo No umido Misto Porta a porta Obiettivo 150kg/abitante 50 No umido MistoPorta a porta Obiettivo 88kg/abitante

8 kg non inviati a riciclo 450 kg di rifiuti non inviati a riciclo per abitante residente Loiano Monghidoro Monterenzio Ozzano dell'emilia Pianoro

9 Kg non inviati a riciclo kg non inviati a riciclo per abitante equivalente Loiano Monghidoro Monterenzio Ozzano dell'emilia Pianoro

10 Confronto secondo sistema di raccolta 800 Produzione procapite per abitante residente Produzione procapite per abitante equivalente No umido Misto Porta a porta Dato iniziale: 673 kg Dato iniziale: 396 kg Obiettivo di legge: 538 kg Obiettivo di legge: 317 kg Differenza ST e PP = 104 kg; 15%in meno dello stradale 300 No umido Misto Porta a porta

11 kg di produzione pro-capite 900 Produzione Pro-capite per abitante residente Loiano Monghidoro Monterenzio Ozzano dell'emilia Pianoro

12 kg di produzione pro-capite 500 Produzione Procapite per abitante equivalente Loiano Monghidoro Monterenzio Ozzano dell'emilia Pianoro

13 Valore in percentuale della raccolta differenziata secondo sistema di raccolta Frequenza 80% 70% 73% % 90 64% 80 60% 55% 70 50% 60 40% 38% 50 30% % 20 10% 10 0% nou (senza umido) s (stradale) m (misto) p (porta a porta) 0 p (porta a porta) m (misto) Classi nou (senza umido) s (stradale)

14 Percentuali di raccolta idfferenziata Percentuale di raccolta differenziata 80% 73% 70% 60% Valore medio 47% 50% 40% 30% 47% 50% 40% 43% 55% 20% 10% 0% Loiano Monghidoro Monterenzio Ozzano dell'emilia Pianoro

15 Sottosistemi di raccolta stradale con calotta

16 Sottosistemi del Porta a Porta Porta a porta Porta a porta con sacchetto prepagato Porta a porta con tariffa puntuale leggera Porta a porta con tariffa puntuale Nella provincia di Parma ritroviamo il doppio degli svuotamenti minimi rispetto alla provincia di Modena

17 Analisi sottosistemi del Porta a Porta Kg/abitanti residenti non inviati a riciclo Kg/abitanti equivalenti non inviati a riciclo con calotta Porta a porta PP con sacchetto PP con tariffa puntuale leggera PP con tariffa puntuale Differenza ST e PP = 148 kg 0 con calotta Porta a porta PP con sacchetto PP con tariffa puntuale leggera PP con tariffa puntuale

18 Kg/abitanti non inviati a riciclo Kg/abitanti residenti non inviati a riciclo Calotta Porta a porta Porta a porta TP Sistema di raccolta Comuni di Savena Idice

19 Analisi sottosistemi del Porta a Porta Produzione procapite per abitanti residenti Produzione procapite per abitanti equivalenti con calotta Porta a porta PP con sacchetto PP con tariffa puntuale leggera PP con tariffa puntuale Differenza tra ST e PP = 107 kg 250 con calotta Porta a porta PP con sacchetto PP con tariffa puntuale leggera PP con tariffa puntuale Differenza tra ST epp = 50 kg

20 kg/abitante residente 700 Produzione procapite per abitante residente Calotta Porta a porta Porta a porta TP Sistemi di raccolta Comuni di Savena Idice

21 Analisi sottosistemi del Porta a Porta Percentuale di raccolta differenziata 90% 85% 85% 87% 80% 75% 73% 74% 76% 70% 65% 65% 60% 55% 55% 50% con calotta Porta a porta PP con sacchetto PP con tariffa puntuale leggera PP con tariffa puntuale

22 kg/abitanti residenti Percentuali raccolta differenziata 90% 80% 70% Kg/ residenti di raccolta differenziata 82% 74% 65% 73% 60% 50% 55% 47% 40% 30% 20% 10% 0% Calotta Porta a porta Porta a porta TP Comuni di Savena Idice

23 Risultati della tariffa puntuale con calotta Tione-Pinzolo: «nei cassonetti della differenziata c è di tutto Abbiamo dovuto rinunciare ai ricavati delle vendite» Venezia-Mestre: al mese in più per pulire i rifiuti abbandonati vicino ai cassonetti

24

25 ART. 5 Comma 7 Sistemi di tariffazione puntuale che portano a peggiorare la qualità delle frazioni differenziate e ad innalzare i quantitativi complessivi di rifiuti prodotti devono essere abbandonati, Impurità nell umido (dati HERA) Impurità nella carta (dati HERA)

26 Analisi dei sistema di raccolta secondo aree Kg/abitanti residenti non inviati a riciclo Kg/abitanti equivalenti non inviati a riciclo Montagna Pianura 0 Montagna Pianura Porta a porta stradale Limiti Obiettivo Porta a porta stradale stradale Obiettivo

27 Analisi dei sistema di raccolta secondo aree 720 Produzione procapite per abitante residente Produzione procapite per abitante equivalente Montagna Pianura Porta a porta stradale Limiti Limiti 300 Montagna Pianura Porta a porta stradale stradale Limite Limite

28 80% 75% Percentuale di RD per aree e sistema 73% 76% 70% 65% 60% 60% 55% 50% 49% 45% 40% 35% 30% Montagna Porta a porta Obiettivo Pianura

29 Analisi secondo modalità di raccolta secondo aree 30 Numero di comuni Porta a porta % 40% 50% 60% 70% 80% 90% % 40% 50% 60% 70% 80% 90% Montagna Pianura Montagna Pianura

30 Comuni di pianura: confronto sistema raccolta Produzione procapite abitante residente Kg/residente non inviati a riciclo Forlì - Cesena Ferrara Reggio Bologna Modena p (porta a porta) s (stradale) 0 Forlì - Cesena Ferrara Reggio Bologna Modena p (porta a porta) s (stradale)

31 Analisi dei costi Costo totale per abitante/residente 153 Porta a porta Costo totale per abitante/equivalente 93 Porta a porta

32 Analisi dei costi

33 Analisi dei costi

34 Obiettivi di legge Scendere sotto i 150kg procapite di rifiuti non inviati a riciclo entro il 2020; 350 Porta a porta = SI = NO Tariffa puntuale obbligatoria entro il con calotta Porta a porta PP con sacchetto PP con tariffa puntuale leggera 52 PP con tariffa puntuale

35 Obiettivi di legge Riduzione della produzione di rifiuti tra il 20% e il 25%; Porta a porta = SI o QUASI = NO con calotta Porta a porta PP con sacchetto PP con tariffa puntuale leggera PP con tariffa puntuale

36 Obiettivi di legge Rese di raccolta differenziate del 73%; Porta a porta = ASSOLUTAMENTE SI = NO 90% 85% 85% 87% 80% 75% 70% 65% 73% 65% 74% 76% 60% 55% 55% 50% con calotta Porta a porta PP con sacchetto PP con tariffa puntuale leggera PP con tariffa puntuale

37 Analisi dei costi Porta a Porta: costo più bassi rispetto al corrispondente stradale PP tariffa puntuale (79) calotta (89) Porta a porta (93) (107) Costi di raccolta/ residente Costi di smaltimento/residente

38 Grazie