IL DIRETTORE GENERALE

Transcript

1 DELIBERAZIONE N. DEL OGGETTO: PROCEDURA RISTRETTA FINALIZZATA ALLA CONCLUSIONE DI UN ACCORDO QUADRO (ART. 59 D. LGS. N. 163/06) PER LA FORNITURA DI PROTESI ORTOPEDICHE E CEMENTO DA DESTINARE ALL A.O. DI DESENZANO (CAPOFILA) E ALLE AA.OO. DI BERGAMO, BRESCIA, CREMA, CREMONA, LODI, MANTOVA, MONZA, TREVIGLIO/CARAVAGGIO E ALL ASL DI VALLECAMONICA-SEBINO. PERIODO DI 48 MESI DALLA DATA INDICATA NEL DECRETO DI AGGIUDICAZIONE. AMMISSIONE DITTE. L anno 2014, giorno e mese sopraindicati, Il sottoscritto dott. Marco Luigi Votta, nella sua qualità di Direttore Generale di questa Azienda Ospedaliera, come tale nominato in forza della Deliberazione della Giunta Regionale di Lombardia n. IX/3986, adottata in seduta del 06 Agosto 2012, in attuazione della L.R n 33, delibera quanto segue IL DIRETTORE GENERALE PREMESSO quanto segue: 1. A seguito di indizione di procedura ristretta in oggetto, con delibera n. 822 del 11/08/2014, sono state invitate a formulare offerta le seguenti Ditte: n. ditta indirizzo città 1 ADLER ORTHO SRL Via Ciro Menotti, 11/d MILANO 2 B.BRAUN MILANO SPA Via V. da Seregno, MILANO 3 BASSANI S.R.L. Via Carlo Porta, 4A S.GIULIANO MILANESE (MI) 4 BAXTER SPA P.le Industria, ROMA 5 BIMAR SPA V.le della Repubblica, VERONA 6 BIOMET ITALIA SRL Via Della liberazione, S.GIULIANO MILANESE (MI) 8 BIOPSYBELL SRL Via L. Cazzuoli, 14/ MIRANDOLA (MO) 7 BIOTIM SRL Via Taranto, MILANO 9 BONESCHI & C. SPA V.le Marche, 13/a MILANO 10 CARLO BIANCHI SRL Via Depretis, BERGAMO 11 CEA SPA Via Europa, SEGRATE (MI) 12 CERAVER ITALIA SRL Via dell'industria, CALDERARA DI RENO (BO) 13 CHIROPRO ITALIA SRL Via Vespasiano, ROMA

2 n. ditta indirizzo città 14 CLINIKA SRL S.da Vicinale del Sole, VILLA SANTA (MB) 16 DIMCO SPA Via degli Olmetti, FORMELLO (ROMA) 17 EON MEDICA SRL Via F. Crispi, MONZA BRIANZA 18 EPISCAN SRL Via Z.I. Bazzano L'AQUILA 19 EVOLUZIONI MEDICHE SRL Via Lega Lombarda, ALBANO S.ALESSANDRO (BG) 20 EXACTECH ITALIA SPA Via F. Squartini, PISA 21 EXAMEDICAL SPA Via Forlanini, ARCORE (MB) 22 FIN-CERAMICA SPA Via Ravegnana, FAENZA (RA) 23 G21 SRL Via S. Pertini, S.POSSIDONIO (MO) 24 GEISTLICH ITALIA SRL Via Castelletto, THIENE (VC) 25 GRUPPO BIOIMPIANTI SRL Via Liguria, PESCHIERA BORROMEO (MI) 26 HERAEUS SPA Via Dei chiosi, CAVENAGO (MB) 27 HUMANA MEDICAL SRL P.zza dell'artigianato, 1/a ABANO TERME (PD) 28 IMPLANTCAST INN SRL Via Savena Antico, 9a BOLOGNA 29 IMPLANTCAST ITALIA SRL V.le Tiziano, ROMA 30 INTRAUMA SRL Via Rovigo, RIVOLI (TO) 31 JOHNSON & JOHNSON Via del Mare, POMEZIA (Roma) 32 LEPINE ITALIA SRL Via Cassanese, SEGRATE (MI) 33 LIMA-LTO SPA Via Nazionale, SAN DANIELE DEL FRIULI (UD) 34 LINK ITALIA SPA Via Cascina Belcasule, MILANO 35 M.I.T. ITALIA SRL Via L. Rocci, 32 L. Ivaccari PIACENZA 36 MBA ITALIA SRL Via Marsala, 34A GALLARATE (VA) 37 MEDACTA ITALIA SRL Via G. Stephenson, MILANO 38 MEDCOM TECH ITALIA SRL Via Albert Einstein, ASSAGO (MI) 39 MEDICAL DUE S.R.L Via Trento, CASTELNUOVO D/GARDA (VR) 40 MEDICAL PRODUCTS SRL Via Assisi, ROMA 41 MICROPORT ORTHOP. SRL Via Liguria, PESCHIERA BORROMEO (MI) 42 MIDA TECNOLOGIA SPA Viale Grene, MILANO 43 MYRMEX SPA Via Carlo Porta, 4A SAN GIULIANO MILANESE (MI) 44 NEUROMED SPA Via Principe Amedeo, TORINO 45 NOVAGENIT SRL Via Ciro Menotti, 11/D MILANO 46 OPA MEDICAL SRL L.go La Loggia, ROMA

3 n. ditta indirizzo città 47 ORBITAL H.T SRL Via F. Crispi, MONZA BRIANZA 49 ORTHOFIX SRL Via delle Nazioni, BUSSOLENGO (VR) 48 ORTOBIODUE SRL Via M. Polo, 53a CHIETI 50 OSTEOCLUB SRL Viale Verona, 37b MONTEBELLO VC (VI) 51 PERMEDICA SPA Via Como, MERATE (LC) 52 S.A.M.O ITALIA SRL Via G. Matteotti, CADRIANO GRANAROLO (BO) 53 SEDA S,P.A Via L. Tolstoi, TREZZANO (MI) 54 SINTEA PLUSTEK SRL Via E. Fermi, ASSAGO (MI) 55 SMITH & NEPHEW SRL Via De Capitani, 2a AGRATE BRIANZA (MB) 56 STRYKER ITALIA SRL Via degli Olmetti, FORMELLO (ROMA) 57 TEKKA SRL Via degli Abeti, PESARO (PU) 58 TORNIER SRL Via Parco, BIASSONO (MB) 59 UBER ROS SPA Via della Produzione, SAN CESAREO (RM) 60 WRIGHT MEDICAL SRL Via Lambro, 3/ PESCHIERA BORROMEO (MI) 61 ZIMMER SRL Via Milano, SAN DONATO MILANESE (MI) 2. La scadenza per la presentazione delle offerta è stata fissata per le ore del giorno 26/09/2014; 3. Entro il suddetto termine sono pervenuti all Azienda Ospedaliera n. 41 plichi, intestati alle imprese che di seguito si elencano: nr DITTA INDIRIZZO CAP E CITTA' 1 ADLER ORTHO SRL Via Ciro Menotti, 11/d MILANO 2 B.BRAUN MILANO SPA Via Vincenzo da Seregno, MILANO 3 BIMAR SPA V.le della Repubblica, VERONA 4 BIOMET ITALIA SRL Via Della liberazione, S.GIULIANO MILANESE (MI) 5 BIOTIM SRL Via Taranto, MILANO 6 BONESCHI & C. SPA V.le Marche, 13/a MILANO 7 CEA SPA Via Europa, SEGRATE (MI) 8 EON MEDICA SRL Via F. Crispi, MONZA BRIANZA 9 EVOLUZIONI MEDICHE SRL Via Lega Lombarda, ALBANO S.ALESSANDRO (BG) 10 EXACTECH ITALIA SPA Via F. Squartini, PISA 11 EXAMEDICAL SPA Via Forlanini, ARCORE (MB) 12 FIN-CERAMICA FAENZA SPA Via Ravegnana, FAENZA (RA) 13 G21 SRL Via S. Pertini, S.POSSIDONIO (MO) 14 GEISTLICH ITALIA SRL Via Castelletto, THIENE (VC) 15 GRUPPO BIOIMPIANTI SRL Via Liguria, PESCHIERA BORROMEO (MI) 16 HERAEUS SPA Via Dei chiosi, CAVENAGO (MB)

4 nr DITTA INDIRIZZO CAP E CITTA' 17 IMPLANTCAST INN SRL Via Savena Antico, 9a BOLOGNA 18 IMPLANTCAST ITALIA SRL V.le Tiziano, ROMA 19 INTRAUMA SRL Via Rovigo, RIVOLI (TO) 20 JOHNSON & JOHNSON SPA Via del Mare, POMEZIA (Roma) 21 LEPINE ITALIA SRL Via Cassanese, SEGRATE (MI) 22 LIMA-LTO SPA Via Nazionale, 52 Villanuova SAN DANIELE FRIULI (UD) 23 LINK ITALIA SPA Via Cascina Belcasule, MILANO 24 M.I.T. ITALIA SRL Via L. Rocci, 32 - L. Ivaccari PIACENZA 25 MBA ITALIA SRL Via Marsala, 34A GALLARATE (VA) 26 MEDACTA ITALIA SRL Via G. Stephenson, MILANO 27 MICROPORT ORT.SRL Via Liguria, PESCHIERA BORROMEO (MI) 28 MIDA TECNOLOGIA SPA Viale Grene, MILANO 29 MYRMEX SPA Via Carlo Porta, 4A SAN GIULIANO MILANESE (MI) 30 NEUROMED SPA Via Principe Amedeo, TORINO 31 NOVAGENIT SRL Via Ciro Menotti, 11/D MILANO 32 OPA MEDICAL SRL L.go La Loggia, ROMA 33 ORTHOFIX SRL Via delle Nazioni, BUSSOLENGO (VR) 34 PERMEDICA SPA Via Como, MERATE (LC) 35 S.A.M.O ITALIA SRL Via G. Matteotti, CADRIANO GRANAROLO (BO) 36 SMITH & NEPHEW SRL Via De Capitani, 2a AGRATE BRIANZA (MB) 37 STRYKER ITALIA SRL Via degli Olmetti, FORMELLO (ROMA) 38 TEKKA SRL Via degli Abeti, PESARO (PU) 39 TORNIER SRL Via Parco, BIASSONO (MB) 40 WRIGHT MEDICALITALY SRL Via Lambro, 3/ PESCHIERA BORROMEO (MI) 41 ZIMMER SRL Via Milano, SAN DONATO MILANESE (MI) 4. In data , il Seggio di Gara, in seduta pubblica, ha preso atto delle offerte pervenute ed ha proceduto alla verifica della corrispondenza tra la documentazione amministrativa e tecnica richiesta dalla lex specialis e quella presentata dai concorrenti; 5. Come si evince dal verbale di gara redatto in tale data, agli atti del Servizio Provveditorato, sono risultate formalmente corrette le offerte presentate dalle Ditte: nr DITTA 1 ADLER ORTHO SRL 2 B.BRAUN MILANO SPA 3 BIMAR SPA 4 BIOMET ITALIA SRL 5 BIOTIM SRL 6 BONESCHI & C. SPA 7 EON MEDICA SRL 8 EVOLUZIONI MEDICHE SRL 9 EXAMEDICAL SPA 10 GEISTLICH ITALIA SRL

5 nr DITTA 11 GRUPPO BIOIMPIANTI SRL 12 FIN-CERAMICA FAENZA SPA 13 HERAEUS SPA 14 IMPLANTCAST ITALIA SRL 15 INTRAUMA SRL 16 JOHNSON & JOHNSON SPA 17 LEPINE ITALIA SRL 18 LIMA-LTO SPA 19 M.I.T. ITALIA SRL 20 MBA ITALIA SRL 21 MEDACTA ITALIA SRL 22 MICROPORT ORTHOPEDICS SRL 23 MIDA TECNOLOGIA MEDICA SPA 24 MYRMEX SPA 25 NEUROMED SPA 26 NOVAGENIT SRL 27 ORTHOFIX SRL 28 S.A.M.O ITALIA SRL 29 SMITH & NEPHEW SRL 30 STRYKER ITALIA SRL 31 TORNIER SRL 32 WRIGHT MEDICALITALY SRL 6. I concorrenti: a) G21 Srl; b) Link Italia Spa; c) Permedica Spa; d) Zimmer Srl hanno prodotto una cauzione provvisoria dimezzata del 50%, ai sensi dell art. 75, comma 7) del D. Lgs. 163/2006, corredandola con la certificazione EN ISO in luogo della certificazione del sistema qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000; 7. IL concorrente Exatech Italia Spa dichiara di partecipare alla gara per i lotti ed ha prodotto una cauzione complessivamente insufficiente. L importo della cauzione corrisponde alla somma dimezzata prevista per i lotti , senza produrre alcuna certificazione, con omissione dell importo previsto per il lotto 99; 8. Il concorrente Implant Cast Innovation Srl dichiara di partecipare alla gara per i lotti ed ha prodotto una cauzione complessivamente insufficiente. L importo della cauzione corrisponde alla somma non dimezzata prevista per i lotti , con omissione degli importi previsti per i lotti ; 9. Il concorrente CEA Spa dichiara di partecipare alla gara per i lotti ed ha prodotto una cauzione complessivamente insufficiente. L importo della cauzione corrisponde alla somma non dimezzata dei lotti , con omissione dell importo previsto per il lotto 99;

6 10. Il concorrente Tekka Srl dichiara di partecipare alla gara per i lotto 1 e 99 ed ha prodotto una cauzione complessivamente insufficiente. L importo della cauzione corrisponde alla somma dimezzata prevista per il lotto 1, senza produrre alcuna certificazione, con omissione dell importo previsto per il lotto 99; 11. Il concorrente CEA Spa Spa ha pagato il contributo (c.d. tassa sulla gara) all AVCP (ora ANAC) in misura complessivamente insufficiente in quanto ha omesso il versamento per il lotto 99; 12. Il concorrente Exatech Italia Srl ha pagato il contributo (c.d. tassa sulla gara) all AVCP (ora ANAC) in misura complessivamente insufficiente in quanto ha omesso il versamento per il lotto 99; 13. Il concorrente OPA Medical Srl ha pagato il contributo (c.d. tassa sulla gara) all AVCP (ora ANAC) in misura complessivamente insufficiente in quanto ha omesso il versamento per il lotto 16; 14. Il concorrente Tekka Srl ha pagato il contributo (c.d. tassa sulla gara) all AVCP (ora ANAC) in misura complessivamente insufficiente in quanto ha omesso il versamento per il lotto 99; 15. In relazione alle situazioni illustrate nei precedenti punti da 6 a 14, si evidenza quanto segue: A. La procedura ristretta, ancorché suddivisa in lotti con attribuzione a ciascuno di essi di autonomo CIG, è una gara unica e quindi l assolvimento dell obbligo di versare il contributo a favore dell ANAC va riferito all intera gara e non ai singoli lotti. In tal senso si è espressa anche l Autorità di Vigilanza nel parere n 132: se la gara è unica, l assolvimento dell obbligo di versamento del contributo va riferito all intera gara e non ai singoli lotti. Analogo discorso può tranquillamente essere esteso alla garanzia a corredo dell offerta ex art. 75 del D. Lgs. 163/2006. D altro canto, l unicità della gara è provata sia dagli atti della gara stessa, sia dalla prescrizione del capitolato speciale secondo cui Chi presenta offerta per almeno un lotto è obbligato a presentare offerta anche per il lotto 99 (art. 6, punto 6 dell Allegato 3). A nulla rileva che la S.A. abbia assegnato a ciascun lotto un autonomo CIG con relativo importo. Tale opzione influisce sulla modalità di calcolo e versamento dell importo del contributo dovuto e del calcolo dell importo del deposito cauzionale, ma non incide sulla natura unitaria o meno della procedura. Dall affermata unicità della procedura di gara deriva che il mancato versamento del contributo a favore dell ANAC per un singolo lotto, così come la mancata costituzione della garanzia per un singolo lotto, non costituisce fattispecie escludente per il mancato versamento/mancata costituzione deposito cauzionale, bensì la differente ipotesi di incompleto versamento/cauzione insufficiente. Le considerazioni qui rappresentate determinano le seguenti conseguenze: B. Le fattispecie di cui al precedente punto 6 presentano due aspetti da valutare: B1. Se la certificazione EN ISO consenta il dimezzamento della cauzione a corredo dell offerta previsto dall art. 75, comma 7, del D. Lgs. 163/2006, oppure se tale possibilità sia indissolubilmente legata al possesso, e relativa dimostrazione, della certificazione del sistema qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000 come testualmente indica il succitato comma. Autorevole giurisprudenza ha stabilito che la certificazione EN ISO non può sostituire la certificazione UNI CEI ISO 9000 (Tar Veneto sentenza 19 giugno 2009 n. 1854; Consiglio di Stato sez. V sentenza 10 settembre 2010 n. 6530). In particolare, la citata sentenza del Consiglio di Stato ben chiarisce che la normativa UNI EN ISO interessa il settore dei dispositivi medici e specifica i requisiti per un sistema di gestione della qualità utilizzabile sia dalle organizzazioni responsabili della progettazione e produzione dei dispositivi che dalle organizzazioni che progettano ed erogano servizi ad essi correlati, di modo che per i fabbricanti, i distributori ed i provider dei servizi in ambito medicale questa certificazione rappresenta l impegno organizzativo dell azienda verso criteri di qualità del prodotto, che

7 rispecchiano i requisiti regolamentari e di mercato specificatamene riferiti al settore medicale. Le norme della certificazione ISO 9000 sono invece universali, la loro applicabilità prescinde dalla dimensione o dal settore di attività e le stesse definiscono principi generici che l organizzazione deve seguire in funzione della soddisfazione dei clienti, ma non i requisiti intrinseci dei prodotti, sicché tale certificazione è idonea a fornire un ulteriore testimonianza dell impegno dell organizzazione verso la soddisfazione del cliente ed il correlativo miglioramento continuo. Da ciò deriva che il solo possesso della certificazione ISO non esaurisce il possesso dei requisiti di cui alla certificazione ISO 9000; B2. Alla luce di quanto affermato nel precedente punto B1, le fattispecie in argomento vanno considerate alla stregua della cauzione insufficiente e, pertanto, come da consolidata giurisprudenza, sanabili in applicazione dell art. 46, comma 1 bis del D. Lgs. 163/2006 (Tar Brescia sentenza n. 530; Consiglio di Stato sez. VI - sentenza 13 febbraio 2013 n. 896; Tar Liguria sentenza 4 ottobre 2013 n. 1190; Tar Lazio sentenza 3 gennaio 2013 n. 16); B3. In alternativa, i concorrenti di cui al precedente punto 6 possono presentare certificazione UNI CEI ISO 9000 in corso di validità alla data di presentazione dell offerta; 16. Le fattispecie di cui ai punti vanno considerate alla stregua del precedente punto 15.B2 e, pertanto, la carenza parziale dell importo della cauzione provvisoria può essere sanata unicamente integrando la cauzione, non avendo presentato i concorrenti alcuna certificazione; 17. Le fattispecie di cui a punti sono ascrivibili all insufficiente versamento del contributo a favore dell ANAC e, in quanto tali, per le ragioni che si andranno ad illustrare, anch esse sanabili ai sensi dell art. 46, comma 1 bis) del D. Lgs. 163/2006; A. Come indicato nel precedente punto 15.A, l unicità della procedura di gara comporta che il mancato versamento del contributo a favore dell ANAC per un singolo lotto non costituisce fattispecie di mancato versamento, bensì la differente ipotesi di incompleto versamento. Quest ultima ipotesi non è considerata né dalla legge, né dalle deliberazioni dell ANAC, né dalla lex specialis. In difetto di una previsione normativa dell ipotesi di incompleto pagamento del contributo, è inammissibile che tale carenza possa determinare una legittima causa di esclusione. Altri motivi inducono poi ad invocare per le fattispecie in argomento il dovere di soccorso previsto dal citato art. 46 del D. Lgs. 163/2006; B. Il lotto 99 ha ingenerato nei concorrenti incertezze che sono sfociate nella formulazione di diversi quesiti ai quali la Stazione Appaltante ha puntualmente risposto; ciononostante si può ritenere che dubbi ed ambiguità non siano state del tutto dissolte, inducendo in errore alcuni concorrenti. Tale situazione impone di applicare il principio pacificamente accettato da unanime giurisprudenza in virtù del quale in presenza di disposizioni della lex spcialis non chiare, va perseguito l obiettivo della massima partecipazione in luogo dell espulsione dei concorrenti dalla competizione. Peraltro, tale principio è esplicitamente richiamato dalla lettera-invito, laddove viene indicato che in tema di esclusioni, l Azienda intende applicare il principio teleologico ed il principio della massima concorrenzialità che prevede la possibilità di chiedere chiarimenti/integrazioni in ordine al contenuto dei certificati, documenti e dichiarazioni presentati (art. 46 del D. Lgs. 163/2006; art. 6 della Legge 241/1990), sempre che ciò non leda il principio della par condicio tra i concorrenti ; C. Il dovere di soccorso va azionato anche in considerazione della gravità della eventuale sanzione espulsiva conseguente all insufficiente versamento del contributo all ANAC. Invero, sussiste una evidente sproporzione tra la sanzione (eventuale) e la carenza dell importo omesso, che si riduce a

8 poche decine di Euro, rispetto all impossibilità, per il prossimo quadriennio, di entrare nel novero dei fornitori di protesi ortopediche di ben 10 aziende ospedaliere della Lombardia; VISTA l istruttoria compiuta dal Funzionario sottoindicato che, in qualità di Responsabile del procedimento proponente ai sensi del Capo II della Legge 7 agosto 1990 n 241 e successive modificazioni e integrazioni, ne attesta la completezza; ACQUISITO il parere tecnico favorevole in merito espresso dal Responsabile del Servizio Provveditorato; ACQUISITI, per quanto di competenza, i pareri favorevoli in merito espressi dal Direttore Sanitario e dal Direttore Amministrativo; DELIBERA Per i motivi in premessa indicati: 1. Di prendere atto del Verbale redatto dal Seggio di Gara in data (depositato presso il Servizio Provveditorato) relativo alla fase di apertura della documentazione amministrativa e tecnica della procedura in oggetto; 2. Di ammettere alla fase della valutazione i seguenti operatori economici: nr DITTA INDIRIZZO CAP E CITTA' 1 ADLER ORTHO SRL Via Ciro Menotti, 11/d MILANO 2 B.BRAUN MILANO SPA Via Vincenzo da Seregno, MILANO 3 BIMAR SPA V.le della Repubblica, VERONA 4 BIOMET ITALIA SRL Via Della liberazione, S.GIULIANO MILANESE (MI) 5 BIOTIM SRL Via Taranto, MILANO 6 BONESCHI & C. SPA V.le Marche, 13/a MILANO 7 EON MEDICA SRL Via F. Crispi, MONZA BRIANZA 8 EVOLUZIONI MEDICHE SRL Via Lega Lombarda, ALBANO S.ALESSANDRO 9 EXAMEDICAL SPA Via Forlanini, ARCORE (MB) 10 GEISTLICH ITALIA SRL Via Castelletto, THIENE (VC) 11 GRUPPO BIOIMPIANTI SRL Via Liguria, PESCHIERA BORROMEO (MI) 12 FIN-CERAMICA FAENZA SPA Via Ravegnana, FAENZA (RA) 13 HERAEUS SPA Via Dei chiosi, CAVENAGO (MB) 14 IMPLANTCAST ITALIA SRL V.le Tiziano, ROMA 15 INTRAUMA SRL Via Rovigo, RIVOLI (TO) 16 JOHNSON & JOHNSON SPA Via del Mare, POMEZIA (Roma) 17 LEPINE ITALIA SRL Via Cassanese, SEGRATE (MI) 18 LIMA-LTO SPA Via Nazionale, 52 Villanuova SAN DANIELE FRIULI (UD)

9 nr DITTA INDIRIZZO CAP E CITTA' 19 M.I.T. ITALIA SRL Via L. Rocci, 32 L. Ivaccari PIACENZA 20 MBA ITALIA SRL Via Marsala, 34A GALLARATE (VA) 21 MEDACTA ITALIA SRL Via G. Stephenson, MILANO 22 MICROPORT ORTHOP. SRL Via Liguria, PESCHIERA BORROMEO (MI) 23 MIDA TECNOLOGIA SPA Viale Grene, MILANO 24 MYRMEX SPA Via Carlo Porta, 4A SAN GIULIANO MILANESE 25 NEUROMED SPA Via Principe Amedeo, TORINO 26 NOVAGENIT SRL Via Ciro Menotti, 11/D MILANO 27 ORTHOFIX SRL Via delle Nazioni, BUSSOLENGO (VR) 28 S.A.M.O ITALIA SRL Via G. Matteotti, CADRIANO GRANAROLO (BO) 29 SMITH & NEPHEW SRL Via De Capitani, 2a AGRATE BRIANZA (MB) 30 STRYKER ITALIA SRL Via degli Olmetti, FORMELLO (ROMA) 31 TORNIER SRL Via Parco, BIASSONO (MB) 32 WRIGHT MEDICALITALY SRL Via Lambro, 3/ PESCHIERA BORROMEO (MI) 3. Di ammettere con riserva e previo adempimento di quanto richiesto entro 20 giorni naturali e consecutivi dal ricevimento della comunicazione, i seguenti concorrenti: A) G21 Srl integrazione garanzia a corredo dell offerta per l importo di ,98. In alternativa, il concorrente può presentare certificazione UNI CEI ISO 9000 in corso di validità alla data di presentazione dell offerta; B) Link Italia Spa integrazione garanzia a corredo dell offerta per l importo di ,98. In alternativa, il concorrente può presentare certificazione UNI CEI ISO 9000 in corso di validità alla data di presentazione dell offerta; C) Permedica Spa integrazione garanzia a corredo dell offerta per l importo di ,78. In alternativa, il concorrente può presentare certificazione UNI CEI ISO 9000 in corso di validità alla data di presentazione dell offerta; D) Zimmer Srl integrazione garanzia a corredo dell offerta per l importo di ,98. In alternativa, il concorrente può presentare certificazione UNI CEI ISO 9000 in corso di validità alla data di presentazione dell offerta; E) Exactech Italia Srl integrazione garanzia a corredo dell offerta per l importo complessivo di ,56 ed integrazione contributo ANAC per l importo di 80,00; F) Implant Cast Innovation Srl integrazione garanzia a corredo dell offerta per l importo di ,00; G) CEA Spa integrazione garanzia a corredo dell offerta per l importo complessivo di ,56 ed integrazione contributo ANAC per l importo di 80,00; H) Tekka Srl integrazione garanzia a corredo dell offerta per l importo di ,58 ed integrazione contributo ANAC per l importo di 80,00;

10 I) OPA integrazione contributo ANAC per l importo di 80,00; 4. Di dare mandato al Responsabile del Procedimento Amministrativo di notificare a tutte le ditte interessate il presente provvedimento a mezzo PEC; 5. Di dare atto che ai sensi della D.G.R. della Regione Lombardia n. VI/16086 del 17/7/1996 il presente provvedimento non è soggetto a controllo e che il medesimo è immediatamente esecutivo giusta art. 18, comma 9, L.R. n. 33/09; 6. Di disporre ai sensi dell art. 18, comma 9, della L. R. 33/09 la pubblicazione del presente provvedimento all albo on line dell Ente. IL DIRETTORE GENERALE F.to (Dott. Marco Luigi Votta) IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO F.to (Dott. Cesare Meini) IL DIRETTORE SANITARIO F.to (Dr.ssa Annamaria Indelicato) SI ATTESTA LA LEGITTIMITÀ DELL ATTO PRESENTATO: Responsabile del procedimento amministrativo: F.to Dott. Giuseppe Solazzi Responsabile del Servizio Provveditorato: F.to Dott. Giuseppe Solazzi

11 CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE Copia della presente deliberazione n del è stata pubblicata all Albo on line dell Ente per la durata di giorni quindici consecutivi dal al inclusi. lì Il Funzionario addetto