I RIUNIONE. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Attilio Odero 2) Prof. Francesco Speziale 3) Prof Carlo Spartera

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI MEDICINA E FARMACIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/22 I RIUNIONE Il giorno 30/06/2011 alle ore presso i locali dell Aula Castrini (II Clinica Chirurgica, Dipartimento Paride Stefanini ) si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posti di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Medicina e Farmacia per il Settore s/d MED/22 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Attilio Odero 2) Prof. Francesco Speziale 3) Prof Carlo Spartera La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4 grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 9 e precisamente: -Brizzi Vincenzo -Capoccia Laura -Di Carlo Francesca -Marino Mario -Mastroddi Massimo -Misuraca Maria -Palombo Giovanni -Ricci Benedetto -Ruggiero Massimo Applicazione dei criteri per individuare l apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra Commissari e candidati

2 I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in collaborazione del commissario Prof. Francesco Speziale con il candidato Vincenzo Brizzi, Laura Capoccia, Mario Marino, Maria Misuraca, Massimo Ruggiero. La Commissione, dopo attenta analisi dei lavori in collaborazione presentati da candidati Vincenzo Brizzi, Laura Capoccia, Mario Marino, Maria Misuraca, Massimo Ruggiero, rileva che i loro contributi scientifici sono enucleabili e distinguibili. Preso atto di ciò, la Commissione procede all analisi dei lavori in collaborazione con i Commissari o con gli altri candidati. Esame dei curricula e della produzione scientifica La Commissione pertanto dovrà a) procedere all esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande Si passa quindi all esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. La Commissione viene sciolta alle ore 15:00 e si riconvoca per il giorno 01/07/2011 per la illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati. Roma, lì 30/06/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente prof Attilio Odero 2) Membro Prof. Carlo Spartera 3) Segretario Prof. Francesco Speziale

3 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI MEDICINA E FARMACIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/22 II RIUNIONE Il giorno 01/07/2011 alle ore 11:00 presso L Aula Castrini (II clinica chirurgica, dipartimento Paride Stefanini) si è riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n 1 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Farmacia per il Settore s/d Med/22 Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof Attilio Odero 2) Prof Francesco Speziale 3) Prof Carlo Spartera Si procede all appello nominale. Risultano presenti i Dottori: -Brizzi Vincenzo -Capoccia Laura -Marino Mario -Mastroddi Massimo -Misuraca Maria -Ruggiero Massimo Che previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto in aula. Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull illustrazione e discussione dei titoli da parte di ciascun candidato presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (Allegato B). Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la dr.ssa Capoccia Laura

4 Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Roma, lì 01/07/2011 Letto,approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1)Presidente Prof. Attilio Odero 2)Membro Prof. Carlo Spartera 3)Segretario Prof. Francesco Speziale

5 RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posti di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Medicina e Farmacia per il settore Med/22 s/d bandito dall Università di Roma LA SAPIENZA e composta dai Professori Attilio Odero, Francesco Speziale, Carlo Spartera (Decreto rettorale del 03/03/2011 pubblicato sulla G.U. n. 21 del 15/03/2011 ) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare 17/05/2011 I Riunione 30/06/2011 II Riunione 01/07/2011 SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Attilo Odero) e del Segretario (Prof. Francesco Speziale); presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al presente verbale) ed il calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89) dell elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d atto delle esclusioni e delle rinunce (.); identificazione dell apporto del candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura: 1)Vincenzo Brizzi 2)Laura Capoccia 3)Mario Marino 4)Massimo Mastroddi 5)Maria Misuraca 6)Massimo Ruggiero Stesura dei medaglioni curriculari, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l appello nominale si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità (o, in alternativa, a maggioranza)dei componenti, procede all indicazione del vincitore.

6 Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dr.ssa Laura Capoccia Roma,lì 05/09/2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Attilio Odero 2) Membro Prof. Carlo Spartera 3) Segretario Prof. Francesco Speziale

7 Giudizio per Commissario Prof. Attilio Odero BRIZZI VINCENZO Specialista con lode in Chirurgia Vascolare (2007). Attività clinica svolta prevalentemente in Centri Francesi (Lione e Bordeaux) dove gli sono state affidate mansioni di responsabilità gestionale. Buona la casistica operatoria. Attività didattica: prevalentemente tutoriale ed in Centri clinici stranieri, di cui non si ha certificazione ufficiale. Presenta 10 pubblicazioni per la valutazione comparativa del presente concorso, di cui 3 indexate e di buona fattura. E stato relatore in tre congressi internazionali su argomenti attinenti la materia di cui trattasi alla valutazione comparativa di cui sopra. Ha discusso con la Commissione con proprietà di termini e competenza e chiarimenti richiesti dalla Commissione. Giudizio: buono

8 Giudizio per Commissario Prof. Attilio Odero CAPOCCIA LAURA Specialista con lode nel 2006 in Chirurgia Vascolare. Impegno clinico continuativo presso strutture universitarie (Roma e Latina) oltre ch presso strutture private dove si è dedicata sia alla diagnostica non invasiva che ad attività più strettamente operatoria ed angiologia. Attività didattica costituita prevalentemente da tutoraggio a favore di Specializzandi in Chirurgia Vascolare. Autrice di 49 pubblicazioni a stampa di cui 12 presentate per la presente valutazione comparativa, sono tutte a primo nome e pubblicate tranne due su riviste internazionali indexate con buon I.F. 18 partecipazioni come Relatrice a Congressi Nazionali ed Internazionali, due volte invited speaker ad un importante congresso annuale a New York. N. 20 riconoscimenti nazionali ed internazionali. E stata nominata reviewer di riviste internazionali. Tali attività le hanno procurato una apprezzabile notorietà internazionale. Ha discusso con competenza e chiarezza i temi propostile dalla Commissione in ordine al monitoraggio cerebrale in corso di chirurgia dei TSA. Giudizio: Ottimo

9 Giudizio per Commissario Prof. Attilio Odero MARINO MARIO Specialista con lode in Chirurgia Vascolare dal Titolare dal 2009 di assegno di ricerca. Svolge prevalentemente attività clinica di stampo prevalentemente chirurgico a cui sembra particolarmente versato. L attività didattica è assai scarsa. L attività scientifica è scarsa (12 pubblicazioni in totale) presentata per la valutazione comparativa, di cui due indexate, di cui 1 (Lancet) ad alto I.F. (15) in collaborazione con moltisimi co autori, come indagine muticentrica. Ha partecipato come relatore a n. 4 Congressi Nazionali ed Internazionali. Ha illustrato la propria attività davanti alla Commissione in maniera chiara, anche se i contenuti si sono dimostrati piuttosto modesti. Giudizio: Discreto

10 Giudizio per Commissario Prof. Attilio Odero MASTRODDI MASSIMO Specialista in Chirurgia Vascolare con lode dal Attività clinica compatibile con la limitata esperienza del Candidato. Attività didattica non giudicabile. Attività scientifica: presenta n 6 pubblicazioni a stampa non indexate, mentre non risultano partecipazioni a Congressi in qualità di Relatore. Giudizio: Insufficiente, deve aumentare l impegno scientifico e didattico.

11 Giudizio per Commissario Prof. Attilio Odero MISURACA MARIA Specialista in Chirurgia Vascolare con lode dal Attività clinica continuativa dal 2005, dal 2007 Dirigente medico di 1 livello presso la Chirurgia Vascolare dell Ospedale di Latina. Attività di tutoraggio presso la Scuola di Specializzazione (Roma). Attività scientifica: nel 2009 ha conseguito il dottorato di ricerca in Chirurgia Vascolare. Dei 12 lavori presentati agli effetti della valutazione comparativa 4 sono indexati con buona collocazione editoriale. Presenta 6 partecipazioni a Congressi in qualità di Relatrice, mentre ha conseguito 2 premi di ricerca. Ha discusso con competenza, chiarezza ed appropriatezza in merito ai chiarimenti che la Commissione richiedeva circa la Sua attività scientifica. Giudizio: Buono

12 Giudizio per Commissario Prof. Attilio Odero RUGGIERO MASSIMO Specialista in Chirurgia Vascolare con lode dal Attività clinica: Dirigente di 1 livello a tempo determinato dal Non risulta avere particolare benemerenze in campo didattico. N 6 relazioni a congressi N 2 premi di ricerca. Su 12 lavori presentati agli effetti della valutazione comparativa n 4 sono indexati con discreta collocazione editoriale. Buona la discussione dei titoli di fronte alla Commissione. Necessita di ulteriore maturazione scientifica. Giudizio: Discreto

13 Giudizio per Commissario Prof. Carlo Spartera BRIZZI VINCENZO Specializzazione con lode nel Dal 2008 al 2010 ha svolto attività didattica ed universitaria presso l Ospedale di Bordeaux (Francia) dove è stato responsabile dell insegnamento di patologia vascolare. E stato co investigatore (a Bordeaux) nel protocollo di ricerca sulle fistole artero venose. In campo clinico ha frequentato nel 2006 il reparto di Chirurgia Vascolare dell Ospedale St. Joseph di Marsiglia e dal 2007 al 2010 come Chef de Clinique all Ospedale di Bordeaux acquisendo una buona casistica operatoria. In qualità di relatore ha partecipato a 3 congressi. Presenta 10 pubblicazioni di cui 3 indicizzate (IF ). La discussione sugli articoli portati per il giudizio di merito è stata bene articolata e il candidato ne ha discusso in modo esaustivo. Giudizio: buono

14 Giudizio per Commissario Prof. Carlo Spartera CAPOCCIA LAURA Specializzata con lode nel Vincitrice di una borsa triennale per un Dottorato di Ricerca in Patologia Umana (2007). L attività didattica universitaria (insegnamento della patologia e della clinica dell insufficienza cerebrovascolare) presso la II Scuola di Specializzazione in Chirurgia Vascolare è stata adeguata al ruolo ricoperto. Ha collaborato nella realizzazione e nel coordinamento di un progetto di ricerca nazionale per l insufficienza cerebrovascolare (STACI.IT). La sua attività assistenziale fa riferimento a frequenza in reparti di chirurgia vascolare sia universitari che ospedalieri. L attività scientifica è documentata da 49 lavori a stampa e delle 12 pubblicazioni presentate 7 sono indicizzate e di queste 6 sono a primo nome (IF: ) dimostrando un ottima continuità scientifica e di buon livello. Le sue pubblicazioni volte soprattutto alla diagnostica, al monitoraggio e alla terapia delle malattie cerebrovascolari, hanno avuto riscontro nella comunità scientifica. E stata relatore a 18 congressi ed ha conseguito 20 riconoscimenti in ambito nazionale ed internazionale (la candidata ha ottima conoscenza della lingua inglese e spagnola). E reviewer per importanti riviste scientifiche (Stroke, European Journal of Vascular and Endovascular Surgery, Archives of Medical Science). I temi proposti dalla commissione riguardanti i lavori presentati per il concorso sono stati trattati dalla candidata con competenza, appropriatezza tematica ed ottima padronanza degli argomenti. Giudizio: Ottimo

15 Giudizio per Commissario Prof. Carlo Spartera MARINO MARIO Specializzato con lode nel Nel 2009 vincitore di un assegno di ricerca nell ambito del rischio renale durante chirurgia endovascolare dell aorta addominale. In campo clinico ha frequentato sia come specializzando che dal 2008 come specialista il reparto di chirurgia Vascolare del Policlinico Umberto I acquisendo una buona casistica operatoria. Dal 2009 è titolare di contratto di Collaborazione Coordinata e Continuativa (Co.Co.Co.) presso il Policlinico Umberto I di Roma. Ha partecipato come relatore a 4 congressi. Presenta 12 pubblicazioni, 2 indicizzate (IF: ) ed 1 in particolare fa riferimento ad uno studio multicentrico europeo sul trattamento delle stenosi carotidee asintomatiche. Il lavoro risultante è stato pubblicato da un gruppo inglese sulla rivista Lancet. Analizzando i temi inerenti i lavori pubblicati il candidato ne ha dimostrato buona conoscenza e ne ha discusso in modo valido. Giudizio: Buono

16 Giudizio per Commissario Prof. Carlo Spartera MASTRODDI MASSIMO Specializzato con lode nel Non riporta attività didattiche universitarie né ha partecipato a gruppi di ricerca. Dal 2009 ricopre il ruolo di dirigente medico di I livello nella UOC di Chirurgia Vascolare di Latina. Presenta 6 pubblicazioni, nessuna indicizzata. La discussione riguardante gli argomenti dei lavori presentati ha dimostrato una discreta conoscenza degli argomenti da parte del candidato. Giudizio: Insufficiente

17 Giudizio per Commissario Prof. Carlo Spartera MISURACA MARIA Specializzata con lode nel Ha conseguito il dottorato di ricerca con lode nel Ha frequentato negli anni la Chirurgia Vascolare dell Ospedale S. Giovanni dell Addolorata di Roma. Dal 2007 è Dirigente Medico di I livello presso la UOC di Chirurgia Vascolare di Latina svolgendo attività clinica e di sala operatoria anche come primo operatore. Ha partecipato in qualità di relatore a congressi e convegni conseguendo un premio di riconoscimento per una comunicazione effettuata. Dal 2000 al 2004 presenta 12 pubblicazioni 6 delle quali indicizzate. Ha discusso in maniera esaustiva gli argomenti della commissione sui lavori prodotti. Giudizio: Buono

18 Giudizio per Commissario Prof. Carlo Spartera RUGGIERO MASSIMO Specializzato con lode nel Dal 2006 al 2010 ha rinnovato un assegno di ricerca nell ambito dello stent carotideo. Dal 2006 al 2010 ha avuto un contratto di Co.Co.Co. con l Azienda Policlinico Umberto I, acquisendo una discreta casistica operatoria. Ha partecipato in qualità di relatore a 6 congressi conseguendo 2 premi. Presenta 12 pubblicazioni 4 delle quali indicizzate (IF: 4.751). Ha discusso in maniera ottimale le domande della commissione relative alle pubblicazioni dimostrando buona conoscenza degli argomenti. Giudizio: Buono

19 Giudizio per Commissario Prof. Francesco Speziale BRIZZI VINCENZO Specializzazione con lode nel 2007; da quella data ha svolto attività didattica universitaria presso l Ospedale di Bordeaux (Francia) dove è stato responsabile dell insegnamento di patologia vascolare. Presso questa Università ha svolto attività di ricerca come co investigatore su un progetto riguardante le FAV. In campo clinico ha frequentato dal 2007 come Chef de Clinique l Ospedale di Bordeaux acquisendo una buona casistica operatoria anche come primo operatore. In qualità di relatore ha partecipato a 3 congressi. Presenta 10 pubblicazioni di cui 3 indicizzate. Ha discusso in maniera esaustiva i temi proposti dalla commissione. Giudizio: buono

20 Giudizio per Commissario Prof. Francesco Speziale CAPOCCIA LAURA Specializzazione con lode nel Vincitrice di una borsa triennale per un Dottorato di Ricerca in Patologia Umana (2007). Riporta un attività didattica universitaria (insegnamento della patologia e della clinica dell insufficienza cerebrovascolare) presso la II Scuola di Specializzazione in Chirurgia Vascolare adeguata al ruolo ricoperto. Ha collaborato nella realizzazione e nel coordinamento di un progetto di ricerca nazionale per l insufficienza cerebrovascolare (STACI.IT). La sua attività assistenziale fa riferimento a frequenza in reparti di chirurgia vascolare sia universitari che ospedalieri. Presenta una copiosa attività scientifica con 49 lavori a stampa e delle 12 pubblicazioni presentate 7 sono indicizzate e di queste 6 sono a primo nome. Nota alla comunità scientifica per le sue pubblicazioni volte soprattutto alla diagnostica, al monitoraggio e alla terapia delle malattie cerebrovascolari. Ha partecipato in qualità di relatore a 18 congressi. Riporta 20 riconoscimenti in ambito nazionale ed internazionale. E reviewer per importanti riviste scientifiche (Stroke, European Journal of Vascular and Endovascular Surgery, Archives of Medical Science). Ha discusso brillantemente i temi proposti dalla commissione con competenza ed appropriatezza tematica. Giudizio: Ottimo

21 Giudizio per Commissario Prof. Francesco Speziale MARINO MARIO Specializzazione con lode nel Nel 2009 vincitore di un assegno di ricerca sulla valutazione dell insulto renale dopo esclusione di aneurisma dell aorta addominale mediante posizionamento di endoprotesi. In campo clinico ha frequentato dal 2008 il reparto di chirurgia Vascolare del Policlinico Umberto I acquisendo una buona casistica operatoria anche come primo operatore. Dal 2009 è titolare di contratto di Collaborazione Coordinata e Continuativa (Co.Co.Co.) presso il Policlinico Umberto I di Roma. Ha partecipato come relatore a 4 congressi. Presenta 12 pubblicazioni, 2 indicizzate ed 1 in particolare fa riferimento ad uno studio multicentrico europeo sul trattamento delle stenosi carotidee asintomatiche con notevole impact factor (Lancet). Ha discusso in maniera esaustiva i temi proposti dalla commissione. Giudizio: Buono

22 Giudizio per Commissario Prof. Francesco Speziale MASTRODDI MASSIMO Specializzazione con lode nel Non riporta attività didattiche universitarie né ricerche. In campo clinico dal 2009 ricopre il ruolo di dirigente medico di I livello nella UOC di Chirurgia Vascolare di Latina. Presenta 6 pubblicazioni, nessuna delle quali indicizzata. Ha risposto alle domande rivoltegli dalla commissione in maniera esaustiva. Giudizio: Insufficiente

23 Giudizio per Commissario Prof. Francesco Speziale MISURACA MARIA Specializzazione con lode nel Ha conseguito il dottorato di ricerca nel In campo clinico riporta un esperienza maturata presso la Chirurgia Vascolare dell Ospedale S. Giovanni dell Addolorata di Roma ( ). Dal 2007 Dirigente Medico di I livello presso la UOC di Chirurgia Vascolare di Latina dove ha effettuato molti interventi come primo operatore e come aiuto. Ha partecipato in qualità di relatore a numerosi congressi conseguendo un premio di riconoscimento. Produce 12 pubblicazioni 6 delle quali indicizzate. Ha discusso in maniera esauriente le domande sottoposte dai commissari sui lavori prodotti. Giudizio: Buono

24 Giudizio per Commissario Prof. Francesco Speziale RUGGIERO MASSIMO Specializzazione con lode nel Vincitore di un assegno di ricerca sulle microembolie cerebrali in corso di stenting carotideo rinnovato per 4 anni ( ). In campo clinico dal 2006 al 2010 ha avuto un contratto di Co.Co.Co. con l Azienda Policlinico Umberto I acquisendo una buona casistica operatoria anche come primo operatore. Ha partecipato in qualità di relatore a 6 congressi conseguendo 2 premi. Presenta 12 pubblicazioni 4 delle quali indicizzate. Ha discusso in maniera ottimale le domande rivolte dai commissari relative alle sue pubblicazioni. Giudizio: Buono

25 Giudizio Collegiale BRIZZI VINCENZO Valutata l attività clinica, documentata da una notevole casistica operatoria in relazione all età ed esperienza del Candidato, e l attività didattica e di ricerca, che lo hanno visto coinvolto in progetti di tutoraggio e ricerca, la Commissione esprime per il Candidato giudizio complessivo buono.

26 Giudizio Collegiale CAPOCCIA LAURA Valutata l attività clinica, didattica e di ricerca, documentata da una ottima produzione scientifica in relazione all età, dall attività di reviewer per importanti riviste internazionali, dai riconoscimenti ottenuti e dalle relazioni presentate, anche come invited speaker, in importanti congressi nazionali ed internazionali, la Commissione esprime per la Candidata giudizio complessivo ottimo.

27 Giudizio Collegiale MARINO MARIO Valutata l attività clinica, a cui sembra particolarmente versato, e l attività didattica e di ricerca, che risultano al momento piuttosto esigue, la Commissione esprime per il Candidato giudizio complessivo buono.

28 Giudizio Collegiale MASTRODDI MASSIMO Valutata l attività clinica, compatibile con la limitata esperienza del Candidato, e l attività didattica e di ricerca, per le quali è necessario un maggiore impegno da parte del Candidato, la Commissione esprime giudizio complessivo insufficiente.

29 Giudizio Collegiale MISURACA MARIA Valutata l attività clinica, documentata da una buona casistica operatoria in relazione all età ed esperienza della Candidata, e l attività didattica e di ricerca, documentata da una produzione scientifica non continuativa ma di buon valore, la Commissione esprime per la Candidata giudizio complessivo buono.

30 Giudizio Collegiale RUGGIERO MASSIMO Valutata l attività clinica, didattica e di ricerca, che lo hanno visto coinvolto in progetti di tutoraggio e ricerca, la Commissione esprime per il Candidato giudizio complessivo buono.