I RIUNIONE. Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso.

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/04 (BANDO G.U. n. 94 DEL 4/12/2009) I RIUNIONE Il giorno 15 dicembre 2010 alle ore presso i locali dell Istituto di Diritto Privato della Facoltà di Giurisprudenza si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il Settore s/d IUS/04. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Carlo Angelici 2) Prof. Mario Bussoletti 3) Prof. Maurizio Sciuto La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4 grado incluso, con i candidati (art. 5, comma 2, d. lgs. 1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle rinunce sino ad ora pervenute (in particolare dei dottori Maurizio Onza e Andrea Zorzi) decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 7 e precisamente: 1) Scarpa Dario; 2) Filippelli Marilena; 3) Paolini Alessandra; 4) Benocci Alessandro; 5) Franchini Stufler Benedetta; 6) Merlino Pasquale Edoardo; 7) Toscano Nunzio Attilio. I commissari prendono atto che tra le pubblicazioni inviate dai candidati non vi sono lavori in collaborazione con i commissari. Valutazione dei curricula e della produzione scientifica

2 Si passa quindi all esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato, secondo l ordine dell elenco fornito dagli uffici (ALL. A). Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. I plichi rimangono a disposizione dei commissari sino alla prossima riunione. La Commissione viene sciolta alle ore e si riconvoca per il giorno 17 dicembre 2010, ore 10, per la illustrazione e la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati. Roma, lì 15 dicembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: 1) Presidente Prof. Carlo Angelici 2) Membro Prof. Mario Bussoletti 3) Segretario Prof. Maurizio Sciuto

3 ALL. A I RIUNIONE PROFILO CURRICOLARE DEI CANDIDATI Dario Scarpa Il candidato si è laureato nel 2000 nell Università di Napoli Federico II, ed ha conseguito nella medesima Università il Diploma di Specializzazione per le professioni legali nel 2003, e il dottorato di ricerca in Diritto dell economia nel Presenta molteplici pubblicazioni in tema soprattutto di diritto societario e tra essi due saggi monografici in materia di organizzazione societaria come sistema informativo e di patrimoni destinati. Ha svolto attività didattica presso diverse Università di Napoli come docente a contratto negli anni Marilena Filippelli La candidata si è laureata presso l Università La Sapienza di Roma nel 2004 ed ha conseguito nel 2008 il titolo di Dottore di Ricerca in Economia, Mercati, Istituzioni presso l IMT; dal 2008 è assegnista di Diritto commerciale presso l Università La Sapienza di Roma, ove collabora come cultore della materia. Presenta alcune pubblicazioni in materia di diritto della concorrenza ed in particolare un volume in edizione provvisoria sull abuso collettivo di posizione dominante. Paolini Alessandra La candidata si è laureata nel 2000 presso l Università di Roma La Sapienza e nel 2007 ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto commerciale presso l Università di Bari; collabora alla cattedra di diritto commerciale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Roma La Sapienza, e dal medesimo anno svolge attività di ricerca presso l Ufficio Studi del Consiglio Nazionale del Notariato; ha partecipato come relatore a molteplici convegni scientifici. Presenta una serie di pubblicazioni su argomenti vari di diritto commercialee fra essi un volume in edizione provvisoria del 2009 sulle modificazioni di fatto dell oggetto sociale. Benocci Alessandro Il candidato si è laureato nel 2001 nell Università Luiss Guido Carli di Roma e ha conseguito nel 2007 il titolo di dottore di ricerca in Diritto della banca e del mercato finanziario nell Università di Siena. Dal 2009 è assegnista di ricerca nella medesima Università. È stato in più occasioni visiting scholar, Associate o Researcher in Università straniere. È membro del comitato di redazione dell International Journal of Law and Finance.

4 Presenta numerose pubblicazioni, in materia di diritto societario e bancario, e in particolare due saggi monografici in tema di banca e industria e mercato del controllo societario. Franchini Stufler Benedetta La candidata si è laureata nel 1999 nell Università di Modena e Reggio Emilia e ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto delle relazioni commerciali e finanziaria nel Dal novembre 2006 al novembre 2007 è stata assegnasti in Diritto Commerciale nella medesima Università. Ha svolto attività didattica presso un Master Universitario istituito dall ICE e dalla Facoltà di Ingegneria di Modena. Presenta numerose pubblicazioni prevalentemente nel campo del diritto industriale e in particolare due monografie, in tema di know how e di consorzi. Merlino Pasquale Edoardo Il candidato si è laureato nel 2001 nell Università Luiss Guido Carli di Roma e presso la medesima Università ha conseguito nel 2003 il Diploma della Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali; nel 2007 ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto civile e romanistico e nel 2009 ha conseguito il Master in Diritto tributario professionale. Presenta molteplici pubblicazioni relative agli anni , fra cui una monografia in tema di patti parasociali e altri saggi di natura commentaristica o di annotazione a sentenza in materia di diritto del lavoro, di famiglia, societario e fallimentare. Ha svolto attività di collaborazione didattica, fra l altro, presso la Scuola di Specializzazione per le Professioni Legali dell Università La Sapienza di Roma. Toscano Nunzio Attilio il candidato si è laureato nel 2000 presso l Università di Pisa ed ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Diritto degli affari presso l Università Luiss Guido Carli di Roma nel Presenta molteplici pubblicazioni, fra cui diverse note a sentenza, prevalentemente in materia di diritto societario, oltre alla tesi di dottorato su Il socio d opera nella s.r.l.. Ha svolto attività di collaborazione didattica presso l Università Luiss Guido Carli di Roma.

5 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/04 (BANDO G.U. n. 94 DEL 4/12/2009) II RIUNIONE Il giorno 17 dicembre 2010 alle ore presso i locali dell Istituto di diritto privato della Facoltà di Giurisprudenza dell Università La Sapienza si è riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università La Sapienza per il Settore s/d IUS/04. Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Carlo Angelici 2) Prof. Mario Bussoletti 3) Prof. Maurizio Sciuto Si procede all appello nominale. Risultano assenti i Dottori: - Benedetta Franchini Stufler - Dario Scarpa - Nunzio Attilio Toscano. Risultano presenti i Dottori: - Alessandro Benocci - Marilena Filippelli - Pasquale Edoardo Merlino - Alessandra Paolini, che previo accertamento della loro identità personale (All. A) vengono invitati a prendere posto in aula. Come dai criteri a suo tempo prefissati, il colloquio verterà sull illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentati da ciascun candidato allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli e le proprie pubblicazioni. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e

6 collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (ALL. B). Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Alessandra Paolini. Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Roma, lì 17 dicembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Carlo Angelici 2) Membro Prof. Mario Bussoletti 3) Segretario Prof. Maurizio Sciuto

7 ALL. B AL VERBALE DELLA II RIUNIONE Benocci Alessandro Prof. Carlo Angelici L attività del candidato e la sua produzione scientifica ne evidenziano l attitudine alla ricerca, qualità confermate in sede di discussione dei titoli. Prof. Mario Bussoletti Il candidato dimostra un panorama di interessi vasto e attitudine agli studi. Nel colloquio il candidato dimostra attitudine agli studi. Prof. Maurizio Sciuto La produzione scientifica del candidato si è confrontata con temi attuali e di ampio respiro, affrontati con consapevolezza, anche del dibattito internazionale, di cui si rende compiutamente conto. Nel corso del colloquio il candidato dimostra prontezza dialettica e buona capacità espositiva. Giudizio collegiale Il candidato si fa apprezzare per l impegno nella ricerca e nella consapevole utilizzazione metodologica, anche di analisi economica; doti confermate nel corso della discussione orale. Filippelli Marilena Prof. Carlo Angelici La candidata si segnala per l impegno nella ricerca, per l ampia informazione e per la consapevole utilizzazione dei dati comparatistici. La discussione conferma la sua padronanza della specifica materia. Prof. Mario Bussoletti La candidata ha evidente attitudine alla ricerca e padronanza del dato comparatistico, confermate dalla discussione dei titoli, ma l area d indagine considerata dalle sue non numerose pubblicazioni appare meritevole di ulteriore ampliamento. Prof. Maurizio Sciuto La produzione scientifica della candidata, pur tematicamente concentrata, rivela spiccata attitudine alla ricerca e dimostra consapevolezza dei temi affrontati e padronanza nella ricerca e nell uso delle fonti, anche straniere, pervenendo a risultati spesso originali. Nel corso del colloquio la candidata conferma le predette doti, dimostrando altresì prontezza dialettica e buona capacità espositiva. Giudizio collegiale La candidata si dimostra studiosa di buon livello e in possesso dei necessari strumenti metodologici, adeguatamente evidenziati anche nel corso della discussione.

8 Merlino Pasquale Edoardo Prof. Carlo Angelici L attività del candidato può apprezzarsi soprattutto in relazione al saggio in materia di patti parasociali, per lo sforzo ricostruttivo anche se con risultati non sempre soddisfacenti. La discussione dei titoli ha confermato alcune incertezze del candidato. Prof. Mario Bussoletti Gli orizzonti della ricerca del candidato sono ampi, anche se dalla sua produzione emerge una certa discontinuità di esiti. Discontinuità confermata dalla discussione. Prof. Maurizio Sciuto La produzione scientifica del candidato è tematicamente molto varia, e si caratterizza per un approccio diligente anche se con risultati non sempre originali e del tutto convincenti. Nel corso del colloquio il candidato dimostra i pregi e i limiti segnalati. Giudizio collegiale Il candidato si dimostra studioso impegnato nello sforzo soprattutto di inserire i temi affrontati nelle prospettive generali. Anche all esito della discussione orale, si auspica che a tale impegno corrispondano in futuro migliori risultati che gli consentano la non ancora raggiunta maturazione. Paolini Alessandra Prof. Carlo Angelici L attività di ricerca della candidata si caratterizza per la sua continuità e specialmente con il saggio monografico per un approfondimento anche comparatistico di temi delicati e attualmente dibattuti, doti confermate nella discussione dei titoli. Prof. Mario Bussoletti Nonostante la ripetitività di alcuni contributi, la produzione della candidata è connotata da ricchezza e profondità di idee e attenzione al dato comparatistico, ciò che consente di considerarla una studiosa già matura. La discussione ha rivelato la padronanza di ulteriori aree del diritto commerciale. Prof. Maurizio Sciuto La produzione scientifica della candidata è continua e dedicata a temi soprattutto di diritto societario, affrontati con consapevolezza e sensibilità per il lato pratico, e con attenzione alla letteratura anche straniera, pervenendo a risultati convincenti. Nel corso

9 del colloquio la candidata conferma le predette doti, dimostrando altresì prontezza dialettica e ottima padronanza del dato comparatistico. Giudizio collegiale La candidata si dimostra studiosa matura e consapevole della portata ed implicazione dei problemi affrontati. Nel colloquio ha sostenuto con vivacità e convincentemente le proprie opinioni.

10 RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il settore s/d IUS04 bandito dall Università di Roma LA SAPIENZA e composta dai Professori Carlo Angelici, Mario Bussoletti e Maurizio Sciuto (Decreto rettorale del 30/6/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 27 luglio 2010, n. 59) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare: 15 ottobre 2010, ore 12,30; I Riunione: 15 dicembre 2010, ore 10,30; II Riunione: 17 dicembre 2010, ore 10,00 SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Carlo Angelici) e del Segretario (Prof. Maurizio Sciuto); presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al verbale della Riunione preliminare) ed il calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89) dell elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d atto delle rinunce; presa d atto della inesistenza di lavori dei candidati in collaborazione con alcuno dei commissari; stesura dei medaglioni curriculari ; esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli) : dopo l appello nominale si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli, sulle pubblicazioni e sul colloquio. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali.

11 Sulla base della comparazione effettuata e dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione, con deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Alessandra Paolini. Roma, lì 17 dicembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: 1) Presidente Prof. Carlo Angelici 2) Membro Prof. Mario Bussoletti 3) Segretario Prof. Maurizio Sciuto