GIUDIZIO INDIVIDUALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) ALLEGATO n. 1 AL VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA GIUDIZIO INDIVIDUALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: DOTT. BALZARRO ANNA CURRICULUM: La candidata ha conseguito due dottorati di ricerca e altri importanti titoli, e presenta pubblicazioni relative in particolare alla Resistenza in Italia e in Francia e alle memorie di essa, oltre che all educazione femminile durante il fascismo. La candidata mostra un percorso di ricerca maturo, una buona capacità di comparazione, un attento uso di fonti diverse e una produzione storiografica significativa. I titoli accademici ottenuti dalla candidata in Italia e in Francia, uniti a un ampia produzione scientifica mostrano le sue buone capacità di studiosa attenta e rigorosa. I titoli presentati dalla candidata indicano un percorso di ricerca maturo e di elevato livello qualitativo. Le pubblicazioni risultano apprezzabili sia per gli strumenti metodologici utilizzati, sia per l interpretazione dei fenomeni storici indagati. CANDIDATO: DOTT. DORONZO BARBARA CURRICULUM: La candidata ha conseguito un dottorato di ricerca e un assegno post-dottorato. Il suo curriculum presenta esperienze didattiche e scientifiche e la pubblicazione di alcuni saggi su temi relativi alla storia rurale e alla globalizzazione. Le pubblicazioni della candidata segnalano un attitudine alla ricerca che necessita di ulteriore maturazione. La candidata presenta alcuni lavori in volumi collettanei oltre a una monografia di notevole interesse su temi di storia rurale Le pubblicazioni privilegiano il tema della storia rurale in età contemporanea. Anche se non particolarmente ricche dal punto di vista quantitativo, esse risultano complessivamente di buon livello scientifico. CURRICULUM: CANDIDATO: DOTT. GALIMI VALERIA

2 Oltre al corso di perfezionamento presso la Scuola Superiore Sant Anna di Pisa equivalente al dottorato a una borsa post-dottorato e a un assegno di ricerca, la candidata ha al suo attivo la partecipazione a gruppi di ricerca in Italia e all estero, un attività didattica all interno delle sedi universitarie di Siena, Modena, Roma La Sapienza, e Sant Anna di Pisa, una monografia, una bibliografia ragionata assieme ad altro studioso, quattro curatele assieme ad altri studiosi e un importante corpo di contributi scientifici pubblicati da riviste e case editrici italiane e straniere Il significativo e importante curriculum didattico e scientifico della candidata rivela notevole maturità e significativa originalità di apporto storiografico. La candidata si segnala inoltre per continuità degli studi e per la capacità di indagare importanti e complessi nodi della Storia contemporanea I titoli e le pubblicazioni della candidata attestano piena maturità scientifica, continuità temporale, originalità e rigore metodologico La candidata presenta pubblicazioni di sicuro valore scientifico, tanto ricche dal punto di vista quantitativo quanto rilevanti e articolate rispetto ai temi trattati, in italiano e in lingua straniera CANDIDATO: DOTT. GIUNTA ALESSANDRA CURRICULUM: Laureata in filosofia e priva di titoli scientifici post-laurea attinenti al settore M-Sto/04, la candidata non presenta pubblicazioni. Il curriculum della candidata, estraneo al settore disciplinare M-Sto/04 è totalmente inadeguato ad un concorso da ricercatore La candidata non presenta titoli e pubblicazioni valutabili nel settore M-STO/04 Il curriculum non risulta attinente al settore disciplinare e non ci sono pubblicazioni da poter valutare CANDIDATO: DOTT. MOSELLA RAFFAELE CURRICULUM: Ha conseguito il dottorato di ricerca di cui presenta la tesi; frequenta un corso di postdottorato e non presenta altre pubblicazioni La tesi di dottorato indica la necessità di un ulteriore maturazione scientifica e di una maggiore attività di ricerca per poter presentarsi con adeguati titoli ad una valutazione comparativa da ricercatore nel settore M-Sto/04 La completa assenza di pubblicazioni non permette di valutare l attitudine alla ricerca del candidato

3 Il candidato presenta nel suo curriculum un titolo di dottore di ricerca; tuttavia non presenta pubblicazioni che permettano una più precisa valutazione della sua attività di ricerca CANDIDATO: DOTT. SANGIOVANNI ANDREA CURRICULUM: Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca, ottenendo poi un assegno di ricerca. Presenta pubblicazioni relative da un lato alla della stampa italiana e più in generale all universo dei media, dall altro alla storia e agli immaginari collettivi del movimento operaio. Il candidato unisce a una notevole padronanza della storiografia e a un originale e ricco utilizzo delle fonti, una notevole capacità di approfondimento critico, dando corpo in questo modo a contributi scientifici fortemente innovativi. La produzione scientifica del candidato, perfettamente conforme al settore scientifico disciplinare del bando di concorso e caratterizzata da continuità temporale, attesta la maturità raggiunta dal candidato nei suoi studi e nelle sue ricerche. I titoli presentati dal candidato mostrano un percorso di ricerca approfondito e continuo; le pubblicazioni, di ottimo livello scientifico, rivelano padronanza degli strumenti metodologici e utilizzano in modo originale un ampio ventaglio di fonti storiografiche. CANDIDATO: DOTT. MARIALUISA LUCIA SERGIO CURRICULUM: Oltre al dottorato di ricerca, a un assegno di ricerca e a una modesta attività didattica, la candidata presenta tre monografie relative in modo particolare alla cultura politica del mondo cattolico in relazione all età giolittiana e alla prima fase della Repubblica, oltre a contributi su riviste scientifiche e in opere collettanee dedicate prevalentemente a tali temi. La candidata mostra una buona capacità di ricerca e una continuità di studi che è documentata dalle pubblicazioni presentate La candidata presenta una buona produzione scientifica, in particolare tre monografie di notevole interesse I titoli e le pubblicazioni presentati dalla candidata rivelano un apprezzabile percorso di ricerca e una sicura padronanza delle materie trattate CANDIDATO: DOTT. SERINO STEFANIA CURRICULUM: Il curriculum non presenta attinenza con il settore disciplinare M-Sto/04. La candidata non ha al suo attivo pubblicazioni né altra attività di ricerca o didattica relativa alla Storia contemporanea. La candidata non presenta un curriculum idoneo alla prova di comparazione valutativa di carattere universitario.

4 Non è possibile formulare alcun giudizio sull attività scientifica della candidata. I titoli presentati non mostrano l avvio di alcun percorso di ricerca attinente la Storia contemporanea. Non presenta pubblicazioni né altri elementi che possano fornire apprezzabile valutazione CANDIDATO: DOTT. VISANI ALESSANDRO CURRICULUM: Il curriculum del candidato risulta ricco e articolato: al dottorato di ricerca unisce esperienze scientifiche in Italia e all estero di sicuro valore. La sua attività di ricerca ruota prevalentemente attorno ai temi del fascismo e della seconda guerra mondiale. Il candidato mostra una buona attitudine alla ricerca di cui danno testimonianza le sue pubblicazioni Il candidato presenta saggi di notevole interesse, in particolare le due monografie incentrate sui suoi due principali temi di ricerca Le due monografie e i numerosi saggi presentati dal candidato risultano complessivamente di buon livello scientifico e denotano una esperienza di ricerca in corso di formazione, ma sicuramente con solide basi

5 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) ALLEGATO n. 2 AL VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA GIUDIZIO COLLEGIALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: dott. BALZARRO ANNA Il curriculum e i titoli conseguiti dalla candidata in Italia e in Francia e un ampia e matura produzione scientifica documentano la capacità di approfondimento critico, la continuità dell attività di ricerca svolta e una notevole padronanza degli strumenti metodologici. CANDIDATO: dott. DORONZO BARBARA La candidata, pur presentando titoli e pubblicazioni di apprezzabile livello, non sembra aver ancora sviluppato una completa attitudine alla ricerca. CANDIDATO: dott. GALIMI VALERIA Il curriculum, i titoli e le pubblicazioni presentati dalla candidata rivelano un attività di ricerca caratterizzata da significativo livello scientifico e rigore metodologico. La produzione storiografica mostra una notevole padronanza degli strumenti della ricerca e dell uso delle fonti. CANDIDATO: dott. GIUNTA ALESSANDRA La commissione ritiene il curriculum della candidata non sufficiente a esprimere una valutazione positiva, mentre per quello che riguarda le sue attitudini scientifiche e i risultati raggiunti non sussistono elementi per una valutazione CANDIDATO: dott. MOSELLA RAFFAELE Accettabile il percorso di ricerca che mostra una graduale maturazione del candidato fino al conseguimento di un dottorato di ricerca e alla frequenza di un corso di post-dottorato. Carente, invece, la sua produzione scientifica che, al di là della tesi di dottorato, non presenta titoli valutabili. CANDIDATO: dott. SANGIOVANNI ANDREA Il curriculum e la produzione scientifica documentano un percorso di ricerca caratterizzato da notevole maturità, originalità scientifica e capacità di approfondimento critico, che ha trovato sbocco in pubblicazioni di significativa rilevanza, anche editoriale, che hanno avuto una importante diffusione all interno della comunità degli studiosi. CANDIDATO: dott. MARIALUISA LUCIA SERGIO La candidata mostra un attività di ricerca continua, articolata e ricca di esperienze interessanti. I risultati finora conseguiti sono di buon livello scientifico e rivelano attitudine nella ricerca scientifica in questo settore disciplinare. CANDIDATO: dott. SERINO STEFANIA La commissione considera il curriculum della candidata non adeguato alla valutazione comparativa per un posto di ricercatore nel settore disciplinare M-Sto/04.

6 CANDIDATO: dott. VISANI ALESSANDRO Il candidato presenta una nutrita serie di pubblicazioni e di esperienze scientifiche, maturate in Italia e all estero. Il livello qualitativo della sua produzione scientifica è senz altro di buon livello

7 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) ALLEGATO n. 1 AL VERBALE DELLA QUARTA SEDUTA GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Balzarro Anna Il candidato dimostra di conoscere la storiografia con una particolare attenzione alla storia eticopolitica e con una buona capacità critica. Buona capacità di analisi e di interpretazione degli eventi del dopoguerra e della storiografia ad essi relativa. Apprezzabile il riferimento alla storiografia di genere L elaborato segue un percorso ampio e argomentato, con numerosi riferimenti storiografici, e mostra una buona padronanza dell argomento richiesto GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Balzarro Anna L elaborato si sofferma in modo sufficiente su alcuni dei principali nodi relativi all utilizzo delle fonti denotando padronanza del dibattito esistente sull argomento Giudizio del Prof. Salvetti Patrizia L elaborato presenta un quadro di alcune nuove fonti storiografiche mostrando la conoscenza del dibattito storiografico a riguardo. Giudizio del Dott. Martellini Amoreno L elaborato mostra aderenza alla traccia proposta e individua alcune problematiche relative ai nodi storiografici più recenti. GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Sangiovanni Andrea

8 Il candidato ripercorre in modo approfondito e critico il dibattito storiografico sull Italia repubblicana con un forte taglio interpretativo e con una notevole capacità di individuare i principali nodi tematici. Giudizio del Prof. Salvetti Patrizia L elaborato attesta ottima padronanza dei vari approcci storiografici, anche sulla base dei contributi più recenti. Apprezzabile anche le capacità espositive. Giudizio del Dott. Martellini Amoreno L elaborato rivela la conoscenza di una apprezzabile molteplicità di tagli storiografici e indica una notevole quantità di riferimenti storiografici. GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Sangiovanni Andrea L elaborato denota una notevole capacità di approfondimento critico e rivisita in modo esemplare i principali nodi tematici connessi al tema. Giudizio del Prof. Salvetti Patrizia Ottima la conoscenza della storiografia esistente sull utilizzo delle fonti più recenti come pure la capacità espositiva. Giudizio del Dott. Martellini Amoreno L elaborato mostra un ampia e dettagliata conoscenza del tema proposto, presentando anche un taglio interpretativo originale. GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Serino Stefania Il candidato non ha colto l arco problematico proposto dal tema e non è sorretto dalla conoscenza del dibattito storiografico Giudizio del Prof. Salvetti Patrizia Il tema non risponde se non marginalmente alla traccia indicata e non attesta un adeguata conoscenza della storiografia esistente sull argomento Giudizio del Dott. Martellini Amoreno L elaborato non risponde ai temi suggeriti dalla traccia e non indica bibliografia scientifica né dibattito storiografico GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Serino Stefania

9 L elaborato affronta, seppure in modo scolastico, alcune importanti questioni connesse all uso delle fonti. Giudizio del Prof. Salvetti Patrizia Il tema è aderente alla traccia, per quanto risulti assente qualunque riferimento al dibattito storiografico esistente sull utilizzo delle fonti per la storia contemporanea. Giudizio del Dott. Martellini Amoreno L elaborato presenta una conoscenza di base dei temi proposti, anche se non affronta in modo approfondito la specificità delle nuove fonti per la storia contemporanea.

10 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) ALLEGATO n. 2 AL VERBALE DELLA QUARTA SEDUTA GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Balzarro Anna Il tema denota una buona padronanza del dibattito storiografico, rivisitato in modo puntuale ed attento in relazione ad alcune delle questioni più significative GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Balzarro Anna L elaborato analizza alcune fra le più importanti fonti entrate di recente nel dibattito storiografico di cui dimostra una buona conoscenza GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Sangiovanni Andrea Il tema denota una notevole padronanza del dibattito storiografico e una matura capacità interpretativa, oltre a una significativa capacità di individuare i principali nodi tematici e di approfondirli in modo critico GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Sangiovanni Andrea L elaborato denota un ottima preparazione sul tema richiesto e sintetizza il dibattito storiografico esistente con grande puntualità, originalità e capacità di approfondimento critico. GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Serino Stefania

11 Lo svolgimento prescinde largamente dal tema indicato e non contiene riferimenti apprezzabili al dibattito storiografico GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. Serino Stefania L elaborato risulta pertinente alla traccia e denota una conoscenza generale delle fonti storiche ancorché priva di riferimenti adeguati al dibattito storiografico.

12 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) ALLEGATO n. 1 AL VERBALE DELLA QUINTA SEDUTA GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PROVA ORALE CANDIDATO: dott. Balzarro Anna Giudizio del Prof. Guido CRAINZ La candidata conferma una buona conoscenza del dibattito storiografico e discute in modo appropriato i temi delle sue pubblicazioni. Giudizio del Prof. Patrizia SALVETTI La discussione sui due temi svolti, come pure quella sulle sue pubblicazioni, risulta ampiamente soddisfacente. Giudizio del Dott. Amoreno MARTELLINI La candidata nel corso della prova orale offre ulteriori elementi di prova sulle sue competenze storiografiche e discute con perizia dei temi proposti. CANDIDATO: dott. Sangiovanni Andrea Giudizio del Prof. Guido CRAINZ Il candidato risponde in modo puntuale alle domande riguardanti sia i titoli che le prove scritte mostrando una piena padronanza del dibattito storiografico. Giudizio del Prof. Patrizia SALVETTI Il candidato conferma le sue notevoli capacità di ricerca già evidenziate tanto nelle due prove scritte quanto nelle sue pubblicazioni. Giudizio del Dott. Amoreno MARTELLINI Il candidato affronta la discussione con padronanza dei temi e sicurezza espositiva, dando ulteriore prova delle sue competenze e delle sue attitudini alla ricerca storiografica. CANDIDATO: dott. Serino Stefania

13 Giudizio del Prof. Guido CRAINZ La candidata non mostra di conoscere in modo adeguato il dibattito storiografico e non presenta una preparazione sufficientemente approfondita. Giudizio del Prof. Patrizia SALVETTI La candidata ha dato prova di una discreta conoscenza dei temi generali della storia contemporanea, senza però approfondire gli aspetti relativi alla storiografia e alla metodologia di ricerca. Giudizio del Dott. Amoreno MARTELLINI La candidata nel corso dell esame orale conferma le carenze storiografiche e metodologiche emerse nelle prove scritte, pur dando prova di una conoscenza generale dei principali temi della storia contemporanea

14 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) ALLEGATO n. 2 AL VERBALE DELLA QUINTA SEDUTA GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PROVA ORALE CANDIDATO: dott. Balzarro Anna La discussione sui due temi svolti, come quella sulle pubblicazioni presentate, risulta ampiamente soddisfacente e conferma una buona padronanza del dibattito storiografico e delle metodologie di ricerca. Adeguata la conoscenza della lingua inglese. CANDIDATO: dott. Sangiovanni Andrea Il candidato, nel corso della discussione, affrontata con sicurezza espositiva, conferma la notevole padronanza dei temi della storia contemporanea già evidenziata tanto nelle due prove scritte quanto nelle sue pubblicazioni, dando ulteriore prova delle sue competenze. Adeguata la conoscenza della lingua inglese. CANDIDATO: dott. Serino Stefania La prova orale ha confermato gli elementi valutativi emersi dai due scritti: la candidata ha mostrato di possedere un bagaglio di conoscenze generali sui temi della storia contemporanea a cui non si accompagna però una adeguata conoscenza del dibattito storiografico e della metodologia di ricerca. Adeguata la conoscenza della lingua inglese.

15 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) ALLEGATO A AL VERBALE DELLA SESTA SEDUTA GIUDIZI INDIVIDUALI FINALI CANDIDATO: dott. Balzarro Anna La candidata presenta titoli di notevole qualità e mostra di sapersi muovere con padronanza all interno del dibattito storiografico. La preparazione complessiva della candidata, in base alle pubblicazioni, alle prove scritte e alla prova orale, risulta pienamente soddisfacente. Tutti gli elementi di valutazione concorrono a fornire un quadro di sicuro spessore della preparazione scientifica della candidata. CANDIDATO: dott. Sangiovanni Andrea Giudizio del Prof. Le pubblicazioni presentate mostrano una notevolissima qualità di ricerca e capacità di approfondimento critico. Il giudizio è stato confermato in tutte le prove scritte e orali nelle quali è apparsa inoltre evidente la sua piena padronanza del dibattito storiografico. L ottima preparazione del candidato nella prova orale conferma le capacità e competenze mostrate nelle prove scritte. Ottimo anche il giudizio sulle pubblicazioni presentate. Il candidato denota una ottima padronanza degli strumenti della ricerca e una competenza puntuale e approfondita della materia, evidenziando altresì capacità di interpretazione dei processi storici di taglio innovativo e originale. CANDIDATO: dott. Serino Stefania Le prove scritte e quella orale hanno mostrato una preparazione inadeguata e l assenza di titoli e pubblicazioni scientifiche conferma il giudizio. Le prove scritte e la prova orale sostenute dalla candidata, oltre alla mancanza di titoli e pubblicazioni, hanno evidenziato una non adeguata preparazione per il ruolo di ricercatore universitario. La candidata in tutte le prove d esame ha mostrato di non avere ancora raggiunto una piena maturità nell attività di ricerca, anche per la mancanza di titoli e pubblicazioni relativi al settore disciplinare in oggetto.

16 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) ALLEGATO B AL VERBALE DELLA SESTA SEDUTA GIUDIZI COLLEGIALI FINALI CANDIDATO: dott. Balzarro Anna La candidata ha presentato pubblicazioni di notevole qualità e nel corso delle prove oggetto di esame ha mostrato una buona preparazione complessiva unita a una buona capacità di esposizione e di sintesi. CANDIDATO: dott. Sangiovanni Andrea Il candidato, che presenta un ottima produzione scientifica, ha mostrato in tutte le prove oggetto d esame una notevolissima preparazione e capacità di approfondimento critico, risultando pienamente meritevole di entrare nei ruoli dei ricercatori universitari. CANDIDATO: dott. Serino Stefania La candidata, priva di titoli e di pubblicazioni scientifiche relative al settore M-Sto/04, non ha mostrato una adeguata conoscenza del dibattito storiografico sia nelle prove scritte che nella prova orale.

17 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE UNIVERSITARIO NEL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-STO/04 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 603 del 21 dicembre 2007 il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie speciale- n. 1 del 4 gennaio 2008) RELAZIONE FINALE La Commissione, nominata con D.R. n. 336 del 14 luglio 2008, pubblicato nella G.U. -4^ serie speciale- n. 60 del 1 agosto 2008 e reso noto anche per via telematica, così composta: - Prof. Guido CRAINZ - Presidente - Prof. Patrizia SALVETTI - Componente - Dott. Amoreno MARTELLINI - Segretario si è riunita il giorno 28 ottobre 2008, alle ore 16.10, presso l aula 207 della sede del Rettorato dell Università degli Studi di Teramo per redigere la presente relazione riassuntiva dei lavori svolti. La Commissione conferma di aver svolto le proprie attività sempre al completo nelle date sotto elencate, come di seguito indicato: 11 settembre ore 10.30: Seduta preliminare e formulazione dei criteri da seguire nella valutazione comparativa; stesura del calendario delle prove e definizione del programma delle riunioni. 27 ottobre ore 8.30: Valutazione delle pubblicazioni e dei titoli presentati. 27 ottobre ore 10.00: Prima prova scritta. 28 ottobre ore 9.00: Seconda prova scritta. 28 ottobre ore 11.25: Valutazione elaborati delle prove scritte. 28 ottobre ore 13.00: Prova orale e sua valutazione. 28 ottobre ore 14.45: Stesura dei giudizi individuali e collegiali complessivi, dichiarazione del vincitore e stesura delle presente relazione riassuntiva dei lavori svolti. Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Guido Crainz e al Dott. Amoreno Martellini. Successivamente ha preso visione dell elenco dei candidati che risultavano i seguenti: Balzarro Anna; Capussotti Enrica; Doronzo Barbara; Galimi Valeria; Giunta Alessandra; Lo Cascio Paola; Masella Raffaele; Sangiovanni Andrea; Sergio Marialuisa Lucia; Serino Stefania; Visani Alessandro. Ha preso atto, altresì, della rinuncia dei candidati dott. Capussotti Enrica e dott. Lo Cascio Paola. La Commissione, dopo aver proceduto alla nomina del vincitore nella persona del dott. Sangiovanni Andrea, termina i lavori alle ore del 28 ottobre 2008.

18 Letto, approvato e sottoscritto. - Prof. Guido CRAINZ - Presidente - Prof. Patrizia SALVETTI - Componente - Dott. Amoreno MARTELLINI - Segretario