Determinazione Dirigenziale

Transcript

1 Dipartimento Tutela Ambientale Direzione Gestione Territoriale Ambientale e del Verde UFFICIO APPALTI E LIQUIDAZIONI Determinazione Dirigenziale NUMERO REPERTORIO QL/1538/2018 del 18/12/2018 NUMERO PROTOCOLLO QL/94506/2018 del 18/12/2018 Oggetto: Determinazione a contrarre per l acquisto del Servizio di progettazione impiantistica per i lavori di riqualificazione Aranciera di S. Sisto. Importo del Servizio ,24 (comprensivo di spese e oneri accessori, del contributo integrativo INARCASSA pari al 4 %, IVA pari al 22% e del contributo ANAC pari ad 30,00. CIG DE3 N. GARA CUP J82G IL DIRETTORE ROSALBA MATASSA Responsabile procedimento: Roberto Vannelli Determinazione Dirigenziale firmata digitalmente da: ROSALBA MATASSA (D.lgs 267/2000) Visto di regolarità contabile e attestazione di copertura finanziaria. SABRINA GUGLIELMINO rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 1 di 12

2 PREMESSO CHE La Direzione del Dipartimento Tutela Ambientale ha la necessità di affidare l incarico per la progettazione impiantistica dei Lavori di riqualificazione Aranciera di S. Sisto, ubicata all interno del Semenzaio di S. Sisto Vecchio, sito in P.zza di Porta Metronia nc 2 in quanto, in ottemperanza a quanto previsto dall art. 46 della Legge 133/2008 che ha convertito in legge il D.Lgs 112/2008, è stata preliminarmente effettuata una ricognizione interna alla Macrostruttura Capitolina (nota prot. n. QL 13606/2018), atta a verificare la sussistenza di figure professionali in possesso dei requisiti necessari, ma con risultato negativo. Verificato che, allo stato attuale, all interno dell Amministrazione esistono carenze accertate fra le proprie dotazioni organiche, di figure tecniche in possesso dei requisiti richiesti per tali adempimenti, si rende necessario avviare la procedura di gara e aggiudicazione degli incarichi. Si è dovuto quindi procedere, per affidare gli incarichi, all individuazione di Professionisti esterni secondo il D. Lgs. N.50/2016 e s.mm.ii. e alle linee guida ANAC n.1. Per i lavori di riqualificazione dell Aranciera di S. Sisto sono messi a gara i servizi, che riguardano la progettazione e la predisposizione degli elaborati tecnici esecutivi dei progetti impiantistici. CONSIDERATO CHE I seguenti servizi dovranno essere resi da professionisti abilitati per: La progettazione di impianto elettrico superiore a 6 Kw La progettazione di impianto termico, di riscaldamento, di raffrescamento, di climatizzazione, di trattamento dell aria La progettazione di impianto antincendio Per la prestazione degli incarichi di progettazione soprariportati è stato stimato, attraverso il calcolo online per la determinazione dei corrispettivi da porre a base di gara nelle procedure di affidamento di contratti pubblici dei servizi relativi all'architettura e all'ingegneria, ai sensi del Decreto Legislativo del 18 aprile 2016, n. 50 (Codice degli appalti), e del relativo regolamento del Decreto del Ministero di Giustizia del 17 giugno 2016, il compenso complessivo di euro ,08 (comprensivo di spese e oneri accessori non superiori al 24.75% del CP), al netto del contributo integrativo INARCASSA pari al 4 % e dell IVA pari al 22%, che comprende le seguenti prestazioni: Rilievo architettonico del manufatto per progettazione esecutiva Elaborati di progettazione antincendio Elaborati e relazioni per impianti elettrici Elaborati e relazioni per impianti termici Relazione energetica Diagnosi energetica Relazioni generali e specialistiche, Elaborati grafici, Particolari costruttivi, Calcoli esecutivi degli impianti Computi metrici estimativi Collaudo tecnico funzionale degli impianti Attestato di certificazione energetica Le offerte, corredate da curriculum professionale, dovranno dimostrare i requisiti di abilitazione richiesti per poter effettuare l incarico Tenuto conto delle disposizioni dell art. 7 del D.L. 7 maggio 2012, n. 52 convertito nella Legge 6 luglio 2012, n. 94 rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 2 di 12

3 circa l obbligo per le amministrazioni pubbliche di cui all art. 1 del D.lgs. 30 marzo 2001, n.165 di fare ricorso al mercato elettronico della pubblica amministrazione per gli acquisti di beni e servizi di importo inferiore alla soglia di rilievo comunitario, il Responsabile del procedimento ha provveduto a verificare la possibilità di approvvigionamento del servizio in questione mediante gli strumenti di acquisto messi a disposizione da CONSIP S.p.a.; che è stata verificata la disponibilità nel MEPA con il bando Servizi Servizi Professionali Architettonici, di Costruzione, Ingegneria, Ispezione e Catasto Stradale ; che l'acquisto in questione è disciplinato dalle condizioni generali di contratto riguardanti la categoria merceologica del mercato elettronico Consip dei beni acquistati; che ai sensi dell articolo 32 secondo comma del D.lgs. 50/2016 e dell art. 192 primo comma del D.lgs. 267/2000: il fine che con il contratto si intende perseguire è la progettazione dell impianto elettrico, termico e antincendio in fase di esecuzione dei lavori di riqualificazione aranciera di San Sisto ; l oggetto del contratto è l affidamento del servizio di progettazione dell impianto elettrico, termico e antincendio in fase di esecuzione dei lavori di riqualificazione aranciera di San Sisto ; la modalità di scelta del contraente avverrà per il tramite di una procedura di acquisto con il MEPA di Consip ai sensi dell art. 36 comma 6 del D.lgs. 50/2016 mediante RDO (richiesta di offerta) sul sito rivolta, al fine di assicurare la massima trasparenza, parità di condizioni, concorrenza e partecipazione, a tutti gli operatori economici presenti nel catalogo MEPA per il bando Servizi Servizi Professionali Architettonici, di Costruzione, Ingegneria, Ispezione e Catasto Stradale ; Il criterio di aggiudicazione sarà quello dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 95, comma 3 del D.lgs. n. 50/2016, individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, secondo i seguenti criteri: Sezione 1 Criteri di valutazione OFFERTA TECNICA (punteggio massimo 70/100) Lettera d ordine CRITERI DI VALUTAZIONE Sub punteggi punteggi B1 Merito tecnico 30 Sub criterio B1.1 Merito tecnico Progettazione Esecutiva Impiantistica 15 Sub criterio B1.2 Merito tecnico Progettazione Antincendio 15 B2 Caratteristiche qualitative del servizio 20 Sub criterio B2.1 Team dedicato al Servizio 10 Sub criterio B2.2 Omogeneità del gruppo di progettazione 10 B3 Proposte Migliorative 20 C1 Ribasso sulla parcella posta a base di gara 30 TOTALE PUNTEGGIO 100 Criterio di valutazione B1 Merito tecnico. Il presente criterio di valutazione riguarda le caratteristiche dei servizi svolti dal concorrente e relativi agli interventi ritenuti dallo stesso significativi della propria capacità a realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico e organizzativo e si suddivide nei seguenti sub criteri, cui sono associati i seguenti sub pesi: - sub criterio B1.1 Progettazione Esecutiva Impiantistica - sub criterio B1.2 Progettazione Antincendio La documentazione presentata sarà oggetto di valutazione sulla scorta dei criteri di valutazione indicati nel presente Disciplinare. Sub criterio B1.1 Merito tecnico Progettazione Esecutiva rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 3 di 12

4 Il concorrente, al fine di ottenere il punteggio nel presente sub criterio di valutazione, deve rappresentare mediante apposita relazione, un massimo di nr. 2 incarichi di Progettazione Esecutiva Impiantistica svolti negli ultimi dieci anni e ritenuti dal concorrente particolarmente significativi della propria capacità e qualificazione professionale a svolgere le prestazioni di progettazione esecutiva in oggetto. La relazione deve inoltre specificare, in merito allo svolgimento di ogni singolo servizio: l indicazione del committente, l importo dei lavori oggetto di progettazione, l oggetto dell intervento (descrizione, classi e categorie delle opere), la data di inizio e fine del servizio di progettazione, i criteri e le modalità organizzative adottati, la dimensione della struttura utilizzata, nonché le attività svolte da ogni professionista del gruppo di lavoro presentato (con specifica indicazione degli importi e delle categorie dei lavori progettati). La documentazione dovrà essere relativa ad incarichi svolti effettivamente dal concorrente ovvero, in caso di soggetti associati, da uno o più dei soggetti facenti parte del raggruppamento. Sub criterio B1.2 Merito tecnico Progettazione Antincendio Il concorrente, al fine di ottenere il punteggio nel presente sub criterio di valutazione, deve rappresentare mediante apposita relazione, un massimo di nr. 2 incarichi svolti di Progettazione per l adeguamento Antincendio (anche solo definitiva), negli ultimi dieci anni e ritenuti dal concorrente particolarmente significativi della propria capacità e qualificazione professionale. La relazione deve inoltre specificare, in merito allo svolgimento di ogni singolo servizio: l indicazione del committente, l importo dei lavori oggetto di progettazione, l oggetto dell intervento (descrizione, classi e categorie delle opere), la data di inizio e fine del servizio di progettazione, i criteri e le modalità organizzative adottati, la dimensione della struttura utilizzata, nonché le attività svolte da ogni professionista del gruppo di lavoro presentato (con specifica indicazione degli importi e delle categorie dei lavori progettati). La documentazione dovrà essere relativa ad incarichi svolti effettivamente dal concorrente ovvero, in caso di soggetti associati, da uno o più dei soggetti facenti parte del raggruppamento. Criterio di valutazione B2 Caratteristiche qualitative del servizio. Il concorrente, al fine di ottenere il punteggio nel presente criterio di valutazione dovrà esporre, in modo chiaro e sintetico, i principi, i criteri e le scelte organizzative volte ad ottimizzare l esito delle prestazioni dedotte in contratto. A tal fine il concorrente dovrà redigere una relazione tecnica illustrativa e metodologica che espliciti le caratteristiche e le modalità con cui saranno svolte le prestazioni in oggetto con esplicito riferimento ai sub-criteri di valutazione di seguito indicati (ciascuno di essi dovrà costituire un paragrafo della relazione). Sub criterio B2.1 Team dedicato al servizio Dovranno essere illustrate con precisione e concretezza la struttura tecnico organizzativa, con relativo rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 4 di 12

5 organigramma, e le professionalità messe a disposizione dal concorrente per svolgere le prestazioni richieste e, in particolare, dovranno essere riportate le schede curriculum (CV) di tutte le professionalità impiegate nel team dedicato al servizio volte a dimostrare il possesso di una esperienza professionale adeguata alla tipologia e all importo dell incarico. Sub criterio B2.2 Omogeneità del gruppo di progettazione Per il presente sub-criterio sarà valutata l omogeneità del gruppo di lavoro in termini di numero di progetti realizzati da ogni singolo progettista con lo stesso team di progettazione. Il punteggio da attribuire ad ogni concorrente sarà determinato sulla base del numero di progetti sviluppati con lo stesso team di progettazione. E richiesta la compilazione di un allegato con un elenco sottoscritto dal concorrente e dai professionisti costituenti il gruppo di progettazione. Criterio di valutazione B3 - Proposte Migliorative Soluzioni Innovative Il concorrente, al fine di ottenere il punteggio previsto per il seguente criterio, deve proporre soluzioni progettuali innovative come segue. Dovranno essere illustrate proposte innovative per l espletamento dei singoli incarichi in 3 paragrafi differenti uno per ogni incarico che il concorrente intende adottare. Dovranno essere illustrate con precisione e concretezza in apposita relazione, eventuali soluzioni progettuali innovative utili a realizzare la messa a norma degli impianti. In ogni caso l adozione di tali soluzioni innovative dovrà essere espressamente approvata dalla Stazione Appaltante salva l acquisizione dei necessari pareri favorevoli del competente comando VV.F. e della Soprintendenza. La documentazione presentata sarà oggetto di valutazione sulla scorta dei criteri di valutazione indicati nel presente disciplinare. CRITERI E MODALITÀ PER L AGGIUDICAZIONE L appalto sarà aggiudicato, ai sensi dell art. 95 co. 3 lettera b) del D.Lgs n. 50/2016, secondo il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa, valutata da una apposita Commissione di gara nominata ai sensi dell art. 77 del D.Lgs n. 50/2016, che procederà alla valutazione delle offerte sulla base dei seguenti criteri (o elementi) e relativi fattori ponderali qui di seguito riassunti e riportati nella tabella successiva: Offerta Tecnica: max 70/100 punti, Offerta Economica: max 30/100 punti. Lettera d ordine CRITERI DI VALUTAZIONE Sub punteggi punteggi B1 Merito tecnico 30 Sub criterio B1.1 Merito tecnico Progettazione Esecutiva Impiantistica 15 Sub criterio B1.2 Merito tecnico Progettazione Antincendio 15 B2 Caratteristiche qualitative del servizio 20 Sub criterio B2.1 Team dedicato al Servizio 10 Sub criterio B2.2 Omogeneità del gruppo di progettazione 10 B3 Proposte Migliorative 20 C1 Ribasso sulla parcella posta a base di gara 30 TOTALE PUNTEGGIO 100 Criterio di valutazione B1 Merito tecnico. rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 5 di 12

6 Ai fini dell attribuzione dei punteggi stabiliti per il presente elemento di valutazione B1 Merito tecnico sono stabiliti i seguenti sub criteri cui sono associati i seguenti sub pesi. Sub criterio B1.1 Merito tecnico Progettazione Esecutiva Ai fini dell attribuzione del punteggio stabilito per il presente sub elemento di valutazione la Commissione giudicatrice terrà conto dei seguenti criteri motivazionali posti in ordine decrescente di importanza: Progettazione Esecutiva in ambito Impiantistico analogo all oggetto della progettazione in gara; punti 15 Progettazione Esecutiva in ambiti diversi ma che dimostrino complessità di progettazione. punti 10 Progettazione Esecutiva in ambiti diversi; punti 5 Sub criterio B1.2 Merito tecnico Progettazione Antincendio Ai fini dell attribuzione del punteggio stabilito per il presente sub elemento di valutazione la Commissione giudicatrice terrà conto dei seguenti criteri motivazionali posti in ordine decrescente di importanza: Progettazione Antincendio in ambito analogo all oggetto della progettazione in gara e Progettazione Antincendio in ambiti diversi Progettazione Antincendio in ambiti diversi; punti 15 punti 10 Criterio di valutazione B2 Caratteristiche qualitative del servizio Ai fini dell attribuzione dei punteggi stabiliti per il presente elemento di valutazione B2 sono stabiliti i seguenti sub criteri cui sono associati i seguenti sub pesi. Sub criterio B2.1 Team dedicato al servizio Ai fini dell attribuzione del punteggio stabilito per il presente sub elemento di valutazione la Commissione terrà conto dei seguenti criteri motivazionali posti in ordine decrescente di importanza: Esperienza e qualificazione professionale del soggetto incaricato dell integrazione tra le varie prestazioni specialistiche; Esperienza e qualificazione professionale dei componenti del team con riguardo ai soggetti indicati per lo sviluppo dei diversi aspetti progettuali; punti 10 punti 5 Sub criterio B2.2 Omogeneità del gruppo di progettazione Ai fini dell attribuzione del punteggio stabilito per il presente sub elemento di valutazione la Commissione terrà conto del seguente criterio: numero di progetti realizzati insieme da tutti i componenti del team 3; punti 10 rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 6 di 12

7 numero di progetti realizzati insieme da tutti i componenti del team =2; punti 5 numero di progetti realizzati insieme da tutti i componenti del team =1 punti 2 numero di progetti realizzati insieme da tutti i componenti del team =0 punti 0 Criterio di valutazione B3 Proposte Migliorative Soluzioni Innovative L attribuzione del punteggio stabilito per il presente elemento di valutazione B3 sarà assegnato ai concorrenti, con riferimento alle soluzioni progettuali innovative utili a realizzare la messa a norma degli impianti oggetto dell appalto. La commissione terrà conto del seguente criterio motivazionale: soluzioni progettuali innovative che comportino una migliore fruibilità o minore ingombro degli spazi interni o esterni degli edifici, minore impatto paesaggistico, risparmio energetico, maggiore accessibilità, miglioramento delle caratteristiche estetiche e che comportino un risparmio di spesa nella esecuzione punti 20 soluzioni innovative che comportino un minore impatto paesaggistico, risparmio energetico, maggiore accessibilità, miglioramento delle caratteristiche estetiche e che comportino un risparmio di spesa nella esecuzione soluzioni progettuali innovative che comportino un risparmio di spesa nella esecuzione punti 15 punti 10 Sezione 2 Criteri di valutazione OFFERTA ECONOMICA (punteggio massimo 30/100) I concorrenti dovranno indicare lo sconto percentuale unico espresso in cifre/lettere offerto sul prezzo a base d asta soggetto a ribasso fissato dalla stazione appaltante. L importo unitario soggetto a ribasso è pari ad ,08. Per il servizio oggetto del bando di gara il punteggio massimo di punti 30 sarà attribuito al concorrente che offre il ribasso percentuale maggiore. Alle altre offerte sarà attribuito un minor punteggio determinato dalla seguente formula: Ribasso % offerta in esame x 30 max. ribasso % offerta L appalto sarà aggiudicato al concorrente che avrà ottenuto il punteggio complessivo maggiore (punteggio massimo di 100 punti) derivato dalla somma dei punteggi ottenuti per l offerta tecnica e l offerta economica. Non sono ammesse offerte in aumento. In caso di discordanza tra valori espressi in cifre e valori espressi in lettere sarà preso in considerazione il valore espresso in lettere. rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 7 di 12

8 l offerta economica dovrà, inoltre riportare l indicazione, ai sensi dell art. 95 comma 10 del D.lgs. n.50/2016 s.m.i., dei costi della sicurezza da rischio specifico (o aziendale); In caso di offerte valutate con punteggio complessivo identico, si aggiudicherà la gara in favore dell offerta che abbia ottenuto il maggior punteggio relativamente all offerta tecnica. Qualora anche i punteggi attribuiti al valore tecnico dovessero essere uguali, si procederà all aggiudicazione ai sensi dell art. 77 del R.D. n. 827 del 23 maggio Si procederà alla determinazione della soglia di presunta anomalia ai sensi dell art. 97, comma 3, del D. Lgs. n. 50/2016. L Amministrazione procederà contemporaneamente alla verifica di anomalia delle migliori offerte. Considerato che si pone, pertanto, la necessità qualificata e non generica di provvedere immediatamente all esecuzione del servizio e procedere, quindi, al contestuale impegno della spesa prevista di complessive ,24 (comprensivo di spese e oneri accessori non superiori al 24.75% del CP) al netto del contributo integrativo INARCASSA pari al 4 %, dell IVA pari al 22% e del contributo ANAC di 30,00 che si procederà all adempimento degli obblighi di pubblicazione di cui al D.lgs. n. 33/2013 nell apposita Sezione Trasparenza del sito istituzionale di Roma Capitale; Preso atto della dichiarazione resa dal R.U.P., Arch. Roberto Vannelli, con cui si attesta l insussistenza delle situazioni di conflitto di interessi di cui sopra, come da nota allegata in atti; che con Deliberazione n. 18 del la Giunta Capitolina ha approvato il Piano Triennale per la prevenzione della Corruzione e per la Trasparenza (P.T.P.C.T.) relativo al triennio , che prevede tra l altro, l obbligo in capo al Dirigente di riferimento di attestare l insussistenza di situazioni di conflitto di interessi in attuazione dell art. 6/bis della Legge n. 241/1990 e degli artt. 6, comma 2, e 7 del D.P.R. n. 62/2013; che il presente atto deve intendersi munito del parere di regolarità tecnica previsto dall art.147 bis del T.U.E.L. nonché dall art. 7 del vigente Regolamento del Sistema dei Controlli Interni approvato dal Commissario Straordinario con i poteri dell Assemblea Capitolina n. 37 del 6 maggio 2016; Visti Il Capitolato Speciale descrittivo e prestazionale, il Disciplinare di Gara, la Relazione Tecnica Illustrativa e le Condizioni particolari di contratto, il Computo metrico ed estimativo e gli altri elaborati di gara facenti parte integrante e sostanziale del presente provvedimento; Visto lo Statuto di Roma Capitale adottato con Deliberazione dell Assemblea Capitolina n. 8 del 7 marzo 2013; Visto il decreto legislativo 18 agosto 2000, n Testo unico delle leggi sull ordinamento degli enti locali ; Visto il decreto legislativo Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50 e ss.mm.ii ; Visto il D.L.gs. 19 aprile 2017, n. 56, recante: Disposizioni integrative e correttive al decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50 ; Vista la D.G.C. n. 18 del 31 gennaio 2018 di approvazione del PTPCT 2018/2020; rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 8 di 12

9 DETERMINA Di contrarre, per i motivi esposti in narrativa, per l acquisto del Servizio di progettazione impiantistica per i lavori di riqualificazione Aranciera di S. Sisto ,24 (comprensivo di spese e oneri, del contributo integrativo INARCASSA pari al 4 %, dell IVA pari al 22% e del contributo Anac pari ad 30,00. - CIG DE3 - N. GARA CUP J82G Di stabilire che l acquisto avvenga tramite l utilizzo del mercato elettronico con la modalità della R.d.O. (Richiesta di Offerta) sul sito dove si sono individuate le caratteristiche tecniche del servizio nel catalogo Servizi Servizi Professionali Architettonici, di Costruzione, Ingegneria, Ispezione e Catasto Stradale, e l aggiudicazione avverrà con il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell art. 95, comma 3 del D.lgs. n. 50/ Di dare atto che si procederà all affidamento anche in presenza di una sola offerta valida e congrua per l Amministrazione; l offerente è vincolato alla propria offerta per un periodo di 180 giorni dalla scadenza fissata per la ricezione delle offerte stesse. - Di impegnare la somma di ,24 (comprensivo di spese e oneri, del contributo integrativo INARCASSA pari al 4 %, dell IVA pari al 22% e del contributo Anac pari ad 30,00. - Di stabilire che con successiva determinazione dirigenziale si procederà all aggiudicazione definitiva della gara ed al contestuale sub impegno della spesa derivante dall offerta economica presentata dal concorrente aggiudicatario. La procedura approvata con il presente atto non è, in ogni caso, vincolante per Roma Capitale; - Di dare atto che il servizio decorreranno dalla data del Verbale di avvio dell esecuzione del contratto; - Di dare atto che i rapporti contrattuali saranno regolati in base all art. 17, ultimo alinea del R.D del 18 novembre Di dare atto dell avvenuto accertamento dell insussistenza di situazioni di conflitto di interessi per il Responsabile Unico del Procedimento in attuazione dell art. 6 bis della Legge n. 241/1990 e degli artt. 6, comma 2, e 7 del D.P.R. n. 62/2013, come da nota allegata in atti; - Di attestare l insussistenza di situazioni di conflitto di interessi per il Dirigente firmatario del presente provvedimento, in attuazione dell art. 6 bis della Legge n. 241/1990 e degli artt. 6, comma 2, e 7 del D.P.R. n. 62/2013; - Di procederà all adempimento degli obblighi di pubblicazione di cui al D.lgs. n.33 del 2013 nell apposita Sezione Trasparenza del sito istituzionale di Roma Capitale. La spesa del presente atto, per il suo ammontare complessivo di ,24 grava sul Bilancio 2018 come segue: posizione finanziaria U IPE centro di costo 1VP SCHEDA MATRICI COAN DA ALLEGARE CENTRO VOCE TIT. INT. IMPORTO ATTIVITA DI DETTAGLIO DESCRIZIONE DI COSTO ECONOMICA 1VP IPE ,24 1VP 5006 Manutenzione ordinaria edifici rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 9 di 12

10 Spazio Riservato alla Ragioneria Generale: SI COMUNICA COME DA CHE IL NUMERO DELL'OPERA E' IL SEGUENTE OP OPERA OP PER ,24 PROGETTO TECNICO PT LOTTO LT SUBLOTTO LT /1 IMPEGNO N PER ,24 IL DIRETTORE ROSALBA MATASSA rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 10 di 12

11 Elenco Allegati DESCRIZIONE check_list_impianti.pdf CIG_ DE3.pdf CRITERI_IMPIANTI.doc DISCIPLINARE_DI_GARA_impianti.doc n._1487_nomina_rup_vannelli.pdf CUP_J82G pdf conflitto_interessi_vannelli_progettaziione.pdf pianta_arancera_a3_model.pdf prospetto_e_sezione_longitudinale_arancera_a3_model.pdf QL calcolo_spesa_impianti.pdf QL capitolato_impianti.pdf QL elaborati_grafici_impianti.pdf QL prospetto_economico_impianti.pdf QL relazione_tecnica_impianti.pdf QL schema_contratto_impianti.pdf sez_e_prosp_trasversali_arancera_a3_model.pdf Opera.msg rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 11 di 12

12 nota_iv_uo_rif_83506.pdf rif: Repertorio: QL /1538/2018 del 18/12/2018 Pagina 12 di 12