Mamiani, Maurizio (1996) Newton e l'apocalisse. I Castelli di Yale, I (1). pp ISSN I l t e m a N E W T O N E L AP OC A L I S SE

Transcript

1 I l t e m a N E W T O N E L AP OC A L I S SE La prima versione del Trattato sull Apocalisse di Isaac Newton, che risale agli anni settanta del Seicento, contiene una serie di riflessioni e di strumenti metodologici di estremo interesse per una più piena comprensione dei legami tra scienza e religione nella delicata fase di formazione del pensiero scientifico moderno. Darò qui solo una traccia, semplificata ma coerente con il testo, delle principali linee di sviluppo e di giustificazione dell ermeneutica newtoniana. L oscurità dell Apocalisse impone al suo interprete un dilemma: o esso esprime i piani di Dio i più saggi e adatti allo scopo o è del tutto insensato 1. La seconda parte del dilemma parrebbe suffragata dal fatto che, secondo Newton, nessuno aveva avuto successo nel tentativo di comprenderne le visioni, e quindi il libro della Rivelazione era stato trascurato da tutte le Chiese. Ma allora insiste Newton perché Dio ha dato la scrittura profetica? Ha scherzato? Se le profezie non dovevano mai essere intese, a quale scopo Dio le ha rivelate? Newton introduce a più riprese l argomento del disegno per affermare la perfetta comprensibilità dell Apocalisse. Il disegno, lo scopo costituiscono la condizione preliminare dell interpretazione stessa. Se Dio parla, parla per essere inteso. Le profezie devono quindi contenere un significato accertabile, semplice e comprensibile all intelletto, adatto a tutti gli uomini, senza richiedere la mediazione dei dotti. Ma allora perché esse sono così oscure tanto che Newton stesso ritiene che neppure gli uomini più dotti le abbiano mai comprese? L unica soluzione del dilemma è quella di far rientrare l oscurità stessa della profezia tra i piani di Dio. 5

2 L oscurità è il mezzo di cui Dio si serve per prolungare nel tempo la rivelazione («E perciò più a lungo sono rimaste nell oscurità, più sono le speranze che sia giunto il tempo in cui devono essere rese manifeste» 2 ) e per discriminare i veri cristiani dagli apostati. Il vero cristiano è così caratterizzato dalla sua sincera «ricerca della verità». È questa la condizione basilare del vero credente. Il resto l illuminazione dell intelligenza è opera di Dio. Il cristiano è dunque caratterizzato dal suo «understanding», il quale non coincide affatto con la dote naturale dell intelligenza, come si capisce dalla condanna di Newton di quella che Vico chiamerà «la boria dei dotti»: Ed è per questo scopo che esse [le profezie dell Apocalisse] sono avvolte nell oscurità, e formulate dalla saggezza di Dio in modo che gli sconsiderati, gli orgogliosi, gli arroganti, i presuntuosi, i saccenti, gli scettici, quelli i cui giudizi sono dominati dai loro desideri, dai loro interessi, dalle mode del mondo, dal rispetto umano, dall apparenza esterna delle cose o da altri pregiudizi; e tutti quelli che, per quanto ricche siano le loro doti naturali, tuttavia non sono capaci di scorgere la saggezza di Dio nel meccanismo della creazione; che questi uomini, i cui cuori sono così induriti, vedendo vedano e non percepiscano, e udendo odano e non capiscano 3. C è in Newton il motivo del ritorno alla semplicità evangelica che si manifestava ai bambini e «al popolo basso», «ye inferiour p e o p l e» 4. Questo motivo non diventa mai socialmente eversivo, perché la Chiesa è intesa come una società virtuale, composta dai singoli ricercatori della verità, ai quali soltanto Dio si rivolge. Newton vuole distinguersi dalle teste calde che, in nome di qualche passo male inteso delle Scritture, censurano e biasimano i superiori e inveiscono contro ciò che non gli va a genio 5. L «understanding» cui Newton fa appello è quello capace di scorgere la saggezza di Dio, l unità del suo disegno, tanto nella natura, quanto nella scrittura. È un «understanding» comune a tutti gli uomini, che è caratterizzato in positivo dalla dinamicità della ricerca individuale della verità, e acquista una forte connotazione etica del contrasto con chi è accecato dai pregiudizi. Cer- 6

3 N E W T O N E L A P O C A L I S S E tamente anche l «understanding» di Newton è eversivo, ma il suo scopo non è questo: esso deve cogliere il disegno di Dio, e aderirvi. Tutti dunque possono comprendere la sostanza della profezia con assoluta certezza. Ma qual è la sostanza della profezia? La profezia ha un contenuto e una funzione o scopo. Il contenuto della profezia è la storia, nient altro che la storia delle cose che devono accadere 6. Da questo punto di vista, essa non differisce dalla storia comune se non per il diverso riferimento al tempo. Il tempo che l uomo può conoscere è solo quello passato, mentre è propria della rivelazione divina la conoscenza del futuro. Ma l identità di contenuto tra la profezia e la storia esige che si interpreti la prima con i medesimi mezzi con cui si costruisce la seconda. Ecco perché Newton parla di costruzione della profezia, che è l esito proprio della sua interpretazione. Sul significato particolare che il termine «costruzione» riveste nell ermeneutica newtoniana occorre rifarci anche all influenza della tradizione grammaticale, logica e retorica che Newton aveva appreso nel manuale di logica del Sanderson, di cui parlerò in seguito. Per intendere l Apocalisse occorre dunque fissare delle regole di costruzione. Queste saranno precedute da regole generali per interpretare le parole e il linguaggio della Scrittura, e saranno seguite da regole specifiche per interpretare l Apocalisse. Oltre a un contenuto, la profezia ha una funzione o uno scopo. Per quale motivo Dio ha rivelato agli uomini la storia futura? Indubbiamente perché riteneva utile che fosse conosciuta dagli uomini. C è dunque nella storia degli ultimi eventi un contenuto la cui conoscenza non può non essere necessaria agli uomini e alla Chiesa. Infatti: Tutte le profezie sacre sono date per l uso della Chiesa, e perciò devono essere capite dalla Chiesa in quei tempi per il cui uso Dio le ha destinate. Ma queste profezie non furono mai capite dalla Chiesa dei primi tempi: essi non pretesero affatto di capirle, né pensarono che interessassero i loro tempi, ma con consenso universale tramandarono alla posterità la famosa tradizione dell Anticristo, di cui si descri- 7

4 veva la venuta negli ultimi tempi. E perciò dal momento che queste profezie non sono state ancora intese, e Dio non può essere deluso, dobbiamo riconoscere che esse furono scritte e si dimostreranno utili per il tempo presente e futuro, e così non sono ancora compiute. Perciò gli uomini stiano attenti a non tentare di distorcere o intralciare l uso di queste scritture, per non trovarsi a lottare contro Dio 7. Lo scopo delle profezie dell Apocalisse è l edificazione della vera Chiesa, che si realizzerà alla fine dei tempi. Le Chiese storiche non sono ancora la vera Chiesa. Anzi. La necessaria degenerazione delle Chiese, per Newton, non solo è scritta a chiare lettere nell Apocalisse, ma è una pura constatazione di buon senso se si considera la loro molteplicità. L unica Chiesa che Newton riconosce, come si è già accennato, è una Chiesa virtuale composta di persone sparse nello spazio e nel tempo, scelte da Dio, la cui vita è caratterizzata dalla ricerca della verità. Questa Chiesa virtuale diverrà reale solo alla fine dei tempi. Se questo è lo scopo dell Apocalisse, allora il suo contenuto è chiaro: in questa profezia viene narrata la storia dell Anticristo affinché i veri credenti possano riconoscerlo, e, non aderendo al suo regno, salvarsi. Infatti «il loro intento è mettere alla prova gli uomini e convertire i migliori; così che la Chiesa possa essere più pura e meno frammista di ipocriti e persone indifferenti» 8. Newton ritiene di aver individuato in questo modo il contenuto semplice e razionale dell Apocalisse. I cristiani devono affrontare la stessa prova degli Ebrei, e, se non la supereranno, subire la stessa condanna, perché Dio è giusto oltre che misericordioso: E se Dio fu così adirato con gli Ebrei perché non avevano esaminato più diligentemente le profezie che egli aveva dato loro per riconoscere Cristo, perché dovremmo pensare che ci scuserà se non esamineremo le profezie che ci ha dato per riconoscere l Anticristo? Poiché certamente aderire all Anticristo deve essere per i cristiani un errore tanto pericoloso e tanto facile quanto lo fu per gli Ebrei rifiutare Cristo. E perciò è tanto nostro dovere sforzarci di essere in grado di riconoscerlo, noi che possiamo evitarlo, quanto lo fu il loro di riconoscere Cristo che potevano seguire 9. 8

5 N E W T O N E L A P O C A L I S S E È il mistero dell iniquità, dunque, al centro dell Apocalisse, riassunto nella figura dell Anticristo, che è la figura dell inganno per antonomasia. L Anticristo assomma in sé ogni inganno, e l inganno per essere veramente efficace deve essere seducente e presentarsi con le vesti esteriori della verità. Ma se l ora dell Anticristo non fosse ancora venuta? Newton prevede questa obiezione, e nella sua risposta mostra di non avere una concezione dell Anticristo puramente escatologica. In quanto principe dell inganno, egli è preceduto da qualunque inganno sia perpetrato ai danni degli uomini, e la molteplicità stessa delle religioni, in base a una considerazione semplicemente probabilistica, rende l inganno sempre possibile: L Anticristo doveva sedurre l intero mondo cristiano e perciò può facilmente sedurti, se non sei ben preparato a riconoscerlo. Ma se ancora egli non fosse venuto in questo mondo, pure in mezzo a tante religioni, di cui solo una può essere quella vera e forse nessuna di quelle che conosci, non è poi così incredibile che tu possa essere ingannato, e perciò ti interessa essere molto circospetto 10. Ed è proprio per questa circospezione, assai vicina al dubbio cartesiano, che Newton doveva denunciare gli errori degli interpreti dotti. In che cosa avevano errato questi interpreti? Fondamentalmente per un eccesso di immaginazione. Newton la chiama, per sottolinearne la negatività, immaginazione privata, cioè soggettiva, arbitraria. È questa l eresia per antonomasia: avere più fiducia in se stessi e nelle proprie immaginazioni che nella Rivelazione. Non comprendendo veramente la parola di Dio, essi vi hanno sovrapposto la propria. Il parallelismo con il metodo scientifico di Newton risulta assai chiaro: le immaginazioni private che corrompono l interpretazione delle Scritture, sovrapponendovisi, sono del tutto equivalenti alle ipotesi e ai sogni temerari dei filosofi ipotetici che si sovrappongono alla realtà dei fenomeni, cioè, da ultimo, al piano della creazione, all opera di Dio. L affermazione metodologica di Newton che più ha colpito la comunità scientifica del suo tempo, hypotheses non fingo, signi- 9

6 fica anche non sovrappongo la mia immaginazione a quella di Dio, distorcendola. La scoperta dell oggettività almeno come idea regolativa ha dovuto percorrere la tortuosa via dell ermeneutica biblica. Tra gli interpreti che l hanno preceduto, Newton assolve soltanto, e in parte, Joseph Mede, riconoscendogli il merito di aver iniziato a metodizzare l Apocalisse. Per gli altri ha parole assai dure, poiché si sono presi la libertà «di distorcere le parti della profezia dal loro ordine naturale secondo il loro capriccio, senza riguardo ai caratteri interni mediante i quali dovevano essere dapprima connessi». In questo modo «non sarebbe stato molto difficile, tra la grande varietà di cose del mondo, applicarle più volte a tale varietà, in modo da avere una qualche parvenza di interpretazione. E ancora tutto ciò che ho visto oltre i lavori di Mede è così raffazzonato e costruito senza alcuna debita proporzione, che temo che alcuni di questi autori non credano affatto alle loro stesse interpretazioni» 11. L ordine naturale, i caratteri interni, la debita proporzione sono i nuovi criteri interpretativi che Newton vuole introdurre. Per Newton è evidente che non possono coesistere non dico molte, ma neppure due diverse interpretazioni della Rivelazione, pena lo smarrimento della parola divina. Se nessuno può raggiungere una qualche certezza nella conoscenza delle Scritture «ciò equivale a rendere le Scritture una regola di fede non certa, e così riflettere l incertezza sullo spirito di Dio che le ha dettate» 12. Ma poiché vi è perfetta omologia tra le parole di Dio e le sue opere, questo stesso argomento ha valore anche nella ricerca scientifica. Giungiamo così al cuore tanto del metodo ermeneutico di Newton quanto del suo metodo scientifico, che può essere riassunto nelle parole che terminano la non breve introduzione al Tr a t t a t o: non lottare contro Dio 1 3. Questo imperativo, tradotto in termini positivi, costituisce il «metodo» di Newton: ridurre la profezia al suo significato univoco, ridurre i fenomeni a una legge unica. L univocità della profezia e l unicità delle leggi della natura sono il segno della loro verità: «È vero che un artefice può costruire una macchina capace di essere assemblata in più 10

7 N E W T O N E L A P O C A L I S S E di un modo con uguale congruenza, e che una frase può essere ambigua: ma questa obiezione non può aver luogo per l Apocalisse, perché Dio che sapeva comporlo senza ambiguità lo intese come una parola di fede» 1 4. E nemmeno può aver luogo per il mondo un analoga obiezione, senza misconoscere la perfezione d e l l a r t e f i c e. Il metodo ermeneutico di Newton prevede tre fasi. La prima fase consiste in sedici regole di interpretazione, ordinate dal generale al particolare «la cui considerazione può preparare il giudizio del lettore, consentendogli di sapere quando una interpretazione è genuina e qual è la migliore delle due interpretazioni» 15. Secondo Manuel 16 esse sarebbero una replica delle regulae philo - s o p h a n d i dei P r i n c i p i a, ma l incongruenza temporale (le regole dei Principia sono state scritte quasi quarant anni dopo quelle del Trattato) è eccessiva persino per chi, come Manuel, usa strumenti psicanalitici per sondare le profondità della scienza classica. È vero ovviamente il contrario. Queste regole sono in gran parte una rielaborazione di quelle contenute nel Logicae artis compendium di Robert Sanderson 1 7, un manuale di logica e retorica, ampiamente indebitato con la tradizione aristotelica, che faceva parte del curriculum universitario seguito da Newton. Non passerò in rassegna queste regole una per una, né le confronterò con quelle, notissime, dei Principia 18. Voglio solo sottolineare la funzione che esse hanno tanto nell ermeneutica newtoniana dell Apocalisse quanto nella scienza matematico-sperimentale dei Principia. Esse hanno il compito di garantire l interpretazione, fissandone le condizioni formali di possibilità. In altre parole, ci consentono di sapere qual è la migliore di due interpretazioni (che si tratti di interpretare il linguaggio rivelato o il mondo nei suoi fenomeni non fa molta differenza per Newton, giacché sia la Rivelazione sia la creazione del mondo discendono da Dio e dalla sua volontà). Questa funzione delle regole rimane inalterata nei P r i n c i p i a. Anche in questo caso, ci consentono di stabilire qual è la migliore di due interpretazioni dello stesso esperimento. La seconda fase del metodo consiste nell elaborazione delle definizioni. Il linguaggio profetico deve essere compreso nella 11

8 propria specificità di linguaggio figurato. Esso era il più adatto a comunicare le verità rivelate perché era quello meglio compreso da tutti. Il ragionamento di Newton è il seguente: Dio diede le profezie perché fossero interpretate dal talento umano (se non potevano essere comprese, forse che Dio ha scherzato?); le Sacre Scritture attestano che gli antichi saggi (i maghi del Faraone, i caldei, i magi orientali e gli interpreti dei sogni) avevano questo talento; dunque, la dottrina degli antichi interpreti è certa. La conclusione viene rafforzata dalla considerazione dell accordo delle tre nazioni orientali (Egitto, Persia e India) attestato dall arabo Achmet, autore di un libro sull interpretazione dei sogni, che h a conservato e trasmesso questa antica dottrina, «dal momento che è insolito un simile accordo sulle dottrine che diverse nazioni, o diversi uomini nella stessa nazione, formulano secondo le loro private immaginazioni» 1 9. Di fatto, le definizioni costituiscono il vocabolario del linguagg i o profetico. «Con questi mezzi aggiunge Newton il linguaggio dei profeti diventerà certo e la libertà di forzarlo a immaginazioni private sarà esclusa. Chiamo definizioni i punti a cui riduco queste parole» 2 0. Fatta salva la particolarità del linguaggio profetico, le definizioni hanno la medesima funzione anche nei P r i n c i p i a. La terza fase del metodo consiste nelle proposizioni. Premesse le regole e le definizioni, l Apocalisse viene divisa in parti che vengono paragonate tra di loro e quindi ordinate. La sostanza della profezia viene stesa in proposizioni, a ognuna delle quali viene aggiunta la ragione di verità, cioè la dimostrazione. Le proposizioni dei P r i n c i p i a, fatta salva la diversità del contenuto, vengono trattate allo stesso modo. È vero che nel Trattato N e w t o n usa definizioni linguistiche e nei P r i n c i p i a definizioni matematiche; tuttavia, poiché sono entrambe trattate m o re geometrico, Newton le considera allo stesso modo: esempio di fusione, o forse non del tutto consapevole confusione, tra metodi tradizionalmente distinti. Il metodo di interpretazione dell Apocalisse è dunque, formalmente, lo stesso metodo matematico-sperimentale dei P r i n c i p i a. Per di più, un apparato molto simile anche per l ottica era stato 12

9 N E W T O N E L A P O C A L I S S E descritto da Newton in un passo di una lettera a Oldenburg del 1672: Per adempiere il vostro invito [...] compilai una serie di tali esperimenti con il proposito di ridurre la teoria dei colori a proposizioni e di provare ogni proposizione con uno o più di questi esperimenti mediante l aiuto di nozioni comuni redatte in forma di definizioni e assiomi ad imitazione del metodo con il quale i matematici sono soliti provare le loro dottrine 21. Il metodo scientifico di Newton ha così gli stessi pregi e gli stessi difetti del suo metodo ermeneutico. Sui pregi è forse inutile insistere, anche se la specularità dei due metodi ci consente di valutare meglio entrambi. La conseguenza principale del metodo ermeneutico di Newton è una forma di dogmatismo eroico: Colui che senza miglior fondamento della sua opinione privata o dell opinione di un autorità umana quale che sia, volgerà le Scritture dal significato palese a un allegoria o a qualche altro significato meno naturale, manifesta di riporre nelle sue proprie immaginazioni o in quell autorità umana una fiducia maggiore che nelle Scritture e di conseguenza di non essere un vero credente. E perciò l opinione di tali uomini, per quanto numerosi essi siano, non deve essere presa in considerazione. È per questo e non per una reale incertezza delle Scritture che i commentatori le hanno così distorte; e questa è stata la porta attraverso cui tutte le eresie si sono insinuate e hanno scacciato l antica fede 22. Con la svalutazione dell immaginazione privata Newton intendeva ridurre al minimo gli arbitrî interpretativi, ma nello stesso tempo il suo metodo impediva l esercizio della critica e della discussione. Dopo la costruzione, la verità dell Apocalisse è pienamente scoperta. Non c è più nulla da investigare «dal momento che le ragioni con cui ho provato ogni particolare sono di tale evidenza che non possono non muovere l assenso di qualsiasi person a moderata e imparziale che la leggerà con sufficiente attenzione, credendo sinceramente alle Scritture» 2 3. Chi non darà quest assenso, sarà con ciò stesso posto al di fuori della Chiesa, della comu- 13

10 nità virtuale dei ricercatori della verità. Allo scopo basta l «understanding» di «un semplice uomo comune». Infatti se leggerà soltanto le Scritture «può darne un giudizio e sentirne la forza con altrettanta chiarezza e certezza con cui può apprendere una dimostrazione di Euclide» 2 4. Il fondamento di questo dogmatismo di Newton è certamente il senso forte da lui attribuito alla nozione di verità, che si origina in ogni caso da Dio. Ogni errore è implicitamente un eresia. Per mitigare questo aspetto, Newton precisa: «Tuttavia non vorrei che questa affermazione fosse intesa come un impedimento per una ricerca ulteriore da parte di altre persone. Sospetto che esistano ancora altri misteri da scoprire. E come il signor Mede pose i fondamenti, e io ho costruito su di essi, così spero che altri procederanno oltre, finché l opera sarà compiuta» 2 5. Ma questa ricerca ulteriore va intesa come cumulativa. Essa andrà ad aggiungersi a ciò che è certo. Newton non accetta obiezioni: Quindi se qualcuno obietterà che la mia costruzione dell Apocalisse è incerta, con la pretesa che sarebbe possibile trovare altri modi, non deve essere preso in cosiderazione a meno che non mostri in che cosa ciò che ho fatto può essere corretto. Se i modi per i quali egli obietta fossero meno naturali o fondati su ragioni più deboli, questa cosa stessa sarebbe la dimostrazione sufficiente che essi sono falsi, e che egli non cerca la verità ma l interesse di parte. E se il metodo che io ho seguito fosse in accordo alla natura e allo spirito della profezia, non ocorrerebbe nessuna altra dimostrazione per convincerlo 26. Non aspettiamoci da Newton un atteggiamento diverso in campo scientifico, poiché il metodo scientifico di Newton è fondato sugli stessi criteri del suo metodo ermeneutico. Così, incalzato dalle obiezioni di Hooke alla sua teoria dei colori, Newton aveva già risposto ad Oldenburg con lo stesso tenore e quasi con le stesse parole usate nel Tr a t t a t o: «... mi sembra lecito desiderare che tutte le obiezioni, tratte da Ipotesi o qualsiasi altra immaginazione, siano sospese tranne queste due: mostrare l insufficienza degli esperimenti [...] oppure addurre altri esperimenti che direttamente mi contraddicono, se può sembrare che ne esistano»

11 N E W T O N E L A P O C A L I S S E Ciò nondimeno le settanta definizioni in cui Newton restringe e condensa il linguaggio figurato delle profezie hanno la stessa arbitrarietà delle definizioni matematiche dei fenomeni ricavate dagli esperimenti. Che sia molto più difficile accorgersi di quest ultima che non della prima è un effetto su cui occorrerebbe riflettere per comprendere meglio la natura della scienza newtoniana, e il grande successo che ottenne. N O T E 1 I. NEWTON, Trattato sull Apocalisse, a cura di M. MAMIANI, Bollati e Boringhieri, Torino, 1994, p Ivi, p Ivi, p. 35. Corsivo aggiunto. 4 Ivi, p Ivi, pp Ivi, p Ivi, pp Ivi, p Ivi, p Ibid. 11 Ivi, p Ivi, p Ivi, p Ivi, p Ivi, p F.E. MANUEL, The religion of Isaac Newton, Oxford, 1974, p Oxoniae, Ora in edizione anastatica, Bologna, Su questo punto, e per un confronto dettagliato tra le leggi della logica di Sanderson e le regole newtoniane per l interpretazione dell Apocalisse, cfr. M. MA- MIANI, La scienza esatta delle profezie, in I. NEWTON, Trattato sull Apocalisse, cit., pp. xxx-xxxiv. 19 Ivi, p Ivi, p The Correspondence of Isaac Newton, a cura di H.W. TU R N B U L L, Cambridge, 1959, vol. I, p Cfr. anche M. MAMIANI, Isaac Newton filosofo della natura, Firenze, 1976, pp I. NEWTON, Trattato sull Apocalisse, cit., p Ivi, p Ivi, p

12 25 Ivi, p Ivi, pp The Correspondence of Isaac Newton, cit., p