Il giorno 24 marzo 2016 il Nucleo di valutazione dell Università degli Studi di Siena, regolarmente convocato, si è riunito telematicamente.

Transcript

1 NUCLEO DI VALUTAZIONE Verbale della riunione del Nucleo di valutazione del 24 marzo 2016 Il giorno 24 marzo 2016 il Nucleo di valutazione dell Università degli Studi di Siena, regolarmente convocato, si è riunito telematicamente. L ordine del giorno della riunione è il seguente: 1) Comunicazioni del Presidente 2) Approvazione parere aggiornamento triennale elenchi SSD allegati al D.R. di istituzione dei Dipartimenti 3) Approvazione parere richiesta riduzione carico didattico - a.a. 2015/2016 4) Programmazione lavori Relazione accreditamento Dottorati di ricerca - II ciclo 5) Varie ed eventuali Nominativi P Ass Ag Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Marco MASI Paolo ROSSI Pasquale RUGGIERO Alessandra ZANGRILLI (Legenda: P = presente, Ag = assente giustificato, Ass = assente) Sono presenti presso gli uffici del Rettorato i Proff. Giulio Ghellini e Pasquale Ruggiero e la studentessa Alessandra Zangrilli. Hanno regolarmente ricevuto e risposto alla convocazione i seguenti componenti del Nucleo, collegati tramite skype: Prof.ssa Vincenza Capursi, Dott.ssa Marzia Foroni, Prof. Paolo Rossi. È assente giustificato l Ing. Marco Masi.

2 È collegata inoltre la Dott.ssa Sonia Boldrini, responsabile del Servizio di supporto al Nucleo di valutazione. Il Presidente Prof. Ghellini dà inizio alla riunione alle ore 14.50, trasmettendo i documenti relativi ai punti all ordine del giorno. 1. Comunicazioni del Presidente Il Presidente informa i colleghi che il componente del Nucleo di valutazione, Dott. Masi, non risulta presente alla riunione odierna per i problemi già noti e suggerisce ai colleghi di chiedere al Rettore di considerare la riapertura dei termini per la chiamata di un componente esterno nel Nucleo di valutazione; in particolare, dato il crescente coinvolgimento del Nucleo in attività legate al tema della performance, con competenze specifiche in tal senso. Il Nucleo concorda e dà mandato al Presidente di indirizzare la suddetta lettera al Rettore. Il Presidente comunica, inoltre, ai colleghi che alla presente riunione interverrà il Direttore generale Vicario, Dott. Colucci, per ragguagliare il Nucleo sullo stato di avanzamento della revisione del Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance, alla luce delle Linee Guida per la gestione integrata del Ciclo della Performance delle università statali italiane emanate da ANVUR nel luglio 2015, e del Piano Integrato Il Presidente propone di prevedere il suo intervento al termine del punto all ordine del giorno relativo alle Comunicazioni; il Nucleo approva. Il Presidente informa i colleghi che non risultano pubblicate sul sito Amministrazione trasparente le informazioni relative alle procedure comparative per il reclutamento del personale docente e propone di segnalare il punto con nota al Direttore Generale; il Nucleo concorda. Il Presidente comunica, infine, ai colleghi che con Nota MIUR n dell sono state fornite le Indicazioni operative sulle procedure di accreditamento dei dottorati A.A II ciclo, che ribadiscono come le proposte di accreditamento di Corsi di dottorato già accreditati di cui si propone la prosecuzione debbano essere corredate dalla relazione del Nucleo di valutazione, da inserire sull apposito sito Nuclei Cineca entro il 15 aprile prossimo. Il Presidente informa i colleghi di aver, inoltre, concordato con il Delegato alla promozione di politiche di Ateneo per la Ricerca, Prof. Sorrentino, di inviare ad ANVUR e MIUR una richiesta di dilazione dei tempi per l invio della Relazione del Nucleo rispetto alla chiusura delle schede di proposta da parte dell Ateneo, da trasmettere per conoscenza a tutti i componenti del Nucleo. In 2

3 attesa di ulteriori informazioni sui tempi e le modalità della procedura, il Nucleo di valutazione concorda di aggiornarsi sul punto in questione. Alle ore 15:05 interviene alla riunione il Direttore generale Vicario, Dott. Colucci, per una breve illustrazione del Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance allegato al Piano Integrato Il Dott. Colucci rende noto che entrambi i documenti verranno sottoposti all attenzione del Consiglio di Amministrazione nella seduta del 31 marzo prossimo. Il Dott. Colucci precisa che il Sistema presentato è un adeguamento di quello attualmente vigente alla luce delle esperienze maturate nel corso del biennio in cui è stato applicato, e di cui è sua intenzione anticipare qui brevemente i contenuti, in particolare per quanto riguarda gli aspetti emendati: nel Sistema sono, infatti, stati introdotti indicatori globali di performance, che consentano di identificare la performance complessiva dell Ateneo in un certo anno e di confrontarla con quella degli anni successivi, distinti per le aree ricerca, didattica e gestione, i cui risultati pesano anche sulla valutazione del Direttore generale e dell unico Dirigente dell Ateneo; si è inoltre deciso di inserire nel Sistema anche il quadro relativo al Sistema di valutazione delle posizioni organizzative; sono stati, infine, presi in considerazione anche indicatori di natura finanziaria. Il Dott. Colucci sottolinea come gli indicatori didattica e ricerca siano stati individuati in maniera spuria, non costruendone di nuovi ma utilizzando quelli già a disposizione: il 50% degli elementi deriva da indicatori scelti autonomamente dall Ateneo e legati alla distribuzione delle risorse, in base al modello adottato per la distribuzione POE (22% dimensione, 39% performance didattica, 39% performance ricerca), senza però tenere conto dell elemento dimensionale; per il restante 50% si sono utilizzati tutti gli indicatori adottati dal MIUR per l assegnazione dei Fondi (FFO premiale, Programmazione triennale, Dottorati di ricerca, Internazionalizzazione). Sul fronte della gestione, prosegue il Dott. Colucci, si è costruito un indicatore 50% esterno (ISEF, indicatore della situazione economico-finanziaria dell Ateneo), 50% interno (una serie di indicatori, distinti per contesto di Ateneo e dipartimenti, tra i quali risultati delle indagini di customer satisfaction; tassi di assenteismo; risultati delle indagini sul benessere organizzativo, che verrà presto promossa, seppur in ritardo; possibilità di ricambio generazionale; ciclo economico). Per le strutture centrali, conclude il Dott. Colucci, gli indicatori sono 18, tra i quali: una maggiore attenzione al potenziamento degli orari di apertura al pubblico, di servizi agli studenti e biblioteche, segnalato anche dal Nucleo di valutazione; e indicatori legati ai temi trasparenza e anticorruzione, al tema della sostenibilità e all aspetto della riduzione del contenzioso. Il Dott. Colucci precisa che, in 3

4 attesa del parere del Nucleo di valutazione, il Sistema verrà sottoposto all attenzione del Consiglio di Amministrazione nella seduta del 31 marzo, in quanto ciò è necessario per comprendere alcuni passaggi del Piano integrato della Performance; ma con l avvertenza che il suo contenuto potrà essere adeguato successivamente per tenere conto di eventuali osservazioni/integrazioni da parte del Nucleo. Il Presidente del Nucleo ringrazia il Dott. Colucci per l intervento e conferma che il Nucleo si prenderà il tempo necessario per l espressione del proprio parere. Alle ore 15:35 il Dott. Colucci lascia la riunione. 2. Approvazione parere aggiornamento triennale elenchi SSD allegati al D.R. di istituzione dei Dipartimenti Il Presidente informa i colleghi che nell ambito della ridefinizione del quadro dipartimentale di Ateneo per il nuovo triennio , la cui calendarizzazione è stata deliberata dal Consiglio di Amministrazione del 29 giugno 2015, e delle procedure in seguito avviate per l aggiornamento triennale degli elenchi dei settori scientifico-disciplinari allegati al decreto di istituzione dei Dipartimenti dell Ateneo, sono state indirizzate al Nucleo di valutazione richieste di parere relative all integrazione dell elenco dei settori scientifico-disciplinari allegato al D.R. n del di istituzione, tra gli altri, dei Dipartimenti di: Biotecnologie mediche; Biotecnologie, Chimica e Farmacia; Economia politica e Statistica; Medicina molecolare e dello Sviluppo; Scienze della Formazione, Scienze umane e della Comunicazione interculturale; Scienze della Vita; Scienze fisiche, della Terra e dell Ambiente; Scienze mediche, chirurgiche e neuroscienze; Scienze politiche e internazionali. Alle ore 16:02 la Dott.ssa Foroni lascia la seduta telematica per problemi di collegamento telematico. Il Presidente segnala che sono arrivate nella giornata odierna due richieste da parte del Dipartimento di Ingegneria dell Informazione e Scienze matematiche e del Dipartimento di Scienze mediche, chirurgiche e neuroscienze e chiede ai colleghi se siano intenzionati a prendere in considerazione anche queste richieste o a procedere con le sole richieste ricevute in precedenza. Il Nucleo decide di analizzare anche le proposte avanzate dai suddetti Dipartimenti. 4

5 Il compito di pronunciarsi in materia è attribuito al Nucleo di valutazione dallo Statuto (art. 15, comma 4) e dal Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche (art. 3) dell Università di Siena, per i quali il preventivo parere del Nucleo concorre alla deliberazione delle modifiche dei Dipartimenti da parte del Consiglio di Amministrazione. Il Presidente riassume brevemente ai colleghi il metodo a suo tempo adottato per la costituzione dei Dipartimenti dell Ateneo e i relativi elenchi di SSD e per la redazione del relativo Regolamento, volutamente tendente a porre dei limiti ad un eccessiva crescita degli elenchi stessi, tramite le tre condizioni previste all art. 3, comma 3. Il Prof. Rossi, illustrando brevemente la soluzione a suo tempo adottata nell Ateneo di Pisa, suggerisce di adottare un criterio per cui le richieste del medesimo ambito scientifico del Dipartimento vengano automaticamente accettate mentre quelle che esulano dal quello vengano attentamente vagliate. La Prof.ssa Capursi chiede lumi sui compiti assegnati al Nucleo di valutazione dalla normativa di Ateneo, in particolare se questi debbano intendersi come di sola verifica delle tre condizioni suddette o se possano estendersi ad analisi a più ampio spettro. Il Presidente ritiene utile svolgere l attività di verifica prevista anche per evidenziare al Senato Accademico le criticità che ne emergono, dovute anche alla rigidità del Regolamento, senza creare pericolosi precedenti. Il concetto di "ragionevolezza scientifica" è da intendersi primariamente dal punto di vista dell'attività di ricerca piuttosto che dal punto di vista dell'offerta didattica di un dipartimento. Essendo infatti i dipartimenti strutture essenziali per lo svolgimento delle attività di ricerca dell'università, è opportuno che tali strutture sviluppino capacità e competenze di ricerca nei settori di ricerca omogenei per fini e per metodo. Criterio quest'ultimo che deve essere, solo successivamente, combinato con la esistente disponibilità per il SSD oggetto di discussione di risorse umane in altri dipartimenti dell'ateneo, così come già previsto dal regolamento di Ateneo sulle strutture scientifiche e didattiche. Pertanto, è potenzialmente ritenuta ragionevole, dal punto di vista scientifico, l'attivazione di un nuovo SSD in dipartimenti nei quali il SSD, risponda ai criteri di cui sopra anche se il SSD stesso non sia presente nell¹offerta dei CdS di cui il dipartimento è titolare o contitolare. Per tali motivazioni il Nucleo, su suggerimento del Prof. Rossi, propone una valutazione distinguendo tre possibili casi: fascia a) PARERE FAVOREVOLE in quanto richieste che risultano conformi al Regolamento; 5

6 fascia b) PARERE FAVOREVOLE per ragionevolezza scientifica, in quanto richieste non conformi al Regolamento ma che rispondono a criteri di ragionevolezza scientifica; fascia c) PARERE NON FAVOREVOLE in quanto richieste non conformi né al Regolamento né a criteri di ragionevolezza scientifica. Il Prof. Ghellini concorda e suggerisce di esprimere il parere per Dipartimento. Il Nucleo concorda su entrambe le proposte e inizia l analisi delle richieste di integrazione dei settori scientifico-disciplinari avanzate dai Dipartimenti. Alle ore 16:02 il Prof. Ghellini lascia la seduta telematica per dar modo ai colleghi di analizzare le proposte avanzate dal Dipartimento di Economia politica e Statistica, a cui lo stesso afferisce. Alle ore 16:15 il Prof. Ghellini si collega nuovamente alla seduta telematica. Il Nucleo segnala la necessità di evidenziare nel prossimo futuro ai vertici dell Ateneo le possibili patologie di sistema che dovessero emergere dall analisi promossa per l espressione del presente parere e da ulteriori studi sulla distribuzione dei SSD tra i Dipartimenti. Il Prof. Rossi si dichiara disponibile a promuovere una dettagliata analisi della distribuzione dei SSD nei Dipartimenti dell Ateneo. Dopo breve discussione, il Nucleo di valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Marco MASI Paolo ROSSI Pasquale RUGGIERO Alessandra ZANGRILLI (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente) - Visto l art. 2, comma 2 lett. r) della Legge 240/2010; - Visti gli artt. 15, commi 4 e 31, comma 2 dello Statuto dell Università degli Studi di Siena; - Visto l art. 3 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche; - Vista la delibera del Consiglio di Amministrazione del avente ad oggetto Dipartimenti: assetto triennio 2012/2015 e avvio triennio 2015/2018 ; 6

7 - Vista la presa d atto da parte del Senato Accademico, nella seduta del , della necessità di avviare le procedure per l aggiornamento triennale degli elenchi dei SSD allegati al Decreto di istituzione dei Dipartimenti dell Ateneo (D.R. n. 1069/2012); - Considerata la successiva comunicazione in merito all aggiornamento dell elenco dei SSD allegato al D.R. n. 1069/2012, indirizzata dalla Divisione Atti normativi e Affari istituzionali ai Direttori dei Dipartimenti in data , con scadenza per l invio delle richieste stabilita per il ; - Viste le deliberazioni assunte dai Dipartimenti di Biotecnologie, Chimica e Farmacia (n. 5/2016 del ); Biotecnologie mediche (n. 66/2016 del ); Economia politica e Statistica (n. 17/2016 del , successivamente integrata con nota del Direttore in data ); Ingegneria dell Informazione e Scienze matematiche (n. 42/2016 del ); Medicina molecolare e dello Sviluppo (n. 31/2016 del ); Scienze della Formazione, Scienze umane e della Comunicazione interculturale (n. 33/2016 del ); Scienze della Vita (n. 38/2016 del ); Scienze fisiche, della Terra e dell Ambiente (n. 55/2016 del ); Scienze mediche, chirurgiche e neuroscienze (n. 37/2016 del e n. 42/2016 del ); Scienze politiche e internazionali (n. 43/2016 del ), successivamente integrata con nota del Direttore in data ; approva il parere formulato sulla richiesta di integrazione dei settori scientifico-disciplinari allegato al D.R. n del di istituzione, tra gli altri, dei Dipartimenti di Biotecnologie mediche; Biotecnologie, Chimica e Farmacia; Economia politica e Statistica; Ingegneria dell Informazione e Scienze matematiche; Medicina molecolare e dello Sviluppo; Scienze della Formazione, Scienze umane e della Comunicazione interculturale; Scienze della Vita; Scienze fisiche, della Terra e dell Ambiente; Scienze Mediche, Chirurgiche e neuroscienze; Scienze politiche e internazionali (All. 1). 3. Approvazione parere richiesta riduzione carico didattico - a.a. 2015/2016 Il Presidente comunica che è pervenuta, per l espressione del parere da parte del Nucleo di valutazione previsto dallo Statuto, la richiesta di riduzione del carico didattico del Prof. Roberto DI PIETRA, Direttore del Dipartimento di Studi aziendali e giuridici (prot. n VII/4 del ). 7

8 Dopo breve discussione, il Nucleo di valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Marco MASI Paolo ROSSI Pasquale RUGGIERO Alessandra ZANGRILLI (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente) - Visto l art. 6, comma 7, della L. 240/2010 Norme in materia di organizzazione delle università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario ; - Visto l art. 11, comma 4, dello Statuto dell Università degli Studi di Siena; - Visto l art. 3, comma 4, parte III, dell Atto di indirizzo in materia di Offerta Formativa approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del ; - Presa visione della richiesta di riduzione del carico didattico presentata e della deliberazione assunta dal Consiglio di Dipartimento di Studi Aziendali e Giuridici in data ; esprime parere favorevole alla richiesta di riduzione del carico didattico presentata dal Prof. Roberto DI PIETRA. 4. Programmazione lavori Relazione accreditamento Dottorati di ricerca - II ciclo Il Presidente, ricordando ai colleghi quanto anticipato nelle Comunicazioni, precisa di essere in attesa di informazioni sulla tempistica programmata dall Ateneo per l inserimento delle schede delle proposte dei Corsi, che nel ciclo precedente risultavano pari a 11 (Economics; Biochimica e Biologia molecolare; Biotecnologie mediche; Filologia e Critica; Fisica sperimentale; Genetica, Oncologia e Medicina clinica; Ingegneria e Scienza dell Informazione; Medicina molecolare; Scienze chimiche e farmaceutiche; Scienze della Vita; Scienze e Tecnologie ambientali, geologiche e polari). 8

9 5. Varie ed eventuali La Prof.ssa Capursi chiede notizie del materiale da ricevere ai fini della Relazione prevista da ANVUR per il 30 aprile 2016 sulla rilevazione dell opinione degli studenti. Il Presidente fa presente che l ufficio di supporto procederà all invio del materiale ai componenti del Nucleo entro il 10 aprile prossimo. Il Nucleo di valutazione conferma la propria intenzione di tornare a riunirsi nel mese di aprile prossimo, con data da stabilire in base alle scadenze delle procedure relative ai Dottorati e alla Relazione annuale dei Nuclei di valutazione. Il verbale è approvato seduta stante (Allegati 1-5). Non essendovi altro da trattare, la riunione termina alle ore 16:50. Il Segretario Dott.ssa Sonia Boldrini Il Presidente Prof. Giulio Ghellini 9

10 Allegato 1 10

11 Allegato 2 11

12 Allegato 3 12

13 Allegato 4 13

14 Allegato 5 14