Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 17 dicembre 2018

Transcript

1 NUCLEO DI VALUTAZIONE Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 17 dicembre 2018 Il giorno 17 dicembre 2018 alle ore 14,30 il Nucleo di Valutazione di Ateneo, regolarmente convocato, si riunisce telematicamente. L ordine del giorno della riunione è il seguente: 1. Comunicazioni del Presidente 2. Incontro con il Presidente PQA e programma di lavoro Espressione parere su Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance (SMVP) 4. Espressione parere richieste integrazione elenchi SSD Dipartimenti 5. Analisi Progetti scientifici dipartimentali triennio ed eventuale espressione di parere 6. Varie ed eventuali Nominativi P Ass Ag Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Antonio MARINELLO Marco MASI * Leonardo NIERO Paolo ROSSI (Legenda: P = presente, Ag = assente giustificato, Ass = assente) Hanno regolarmente ricevuto e risposto alla convocazione la Prof.ssa Capursi, il Prof. Antonio Marinello, il Sig. Leonardo Niero e il Prof. Paolo Rossi. Sono presenti presso gli uffici del Rettorato i Proff. Giulio Ghellini e Antonio Marinello e la Dott.ssa Marzia Foroni. * L Ing. Marco Masi non partecipa alla riunione in quanto ancora in attesa di autorizzazione da parte dell ente di appartenenza.

2 È assente giustificato il Sig. Leonardo Niero. Sono presenti, infine, la Dott.ssa Sonia Boldrini e la Dott.ssa Silvia Satta, rispettivamente responsabile e componente del Servizio di supporto al Nucleo di Valutazione. Il Presidente Prof. Ghellini dà inizio alla riunione alle ore 14.40, trasmettendo i documenti relativi ai punti all ordine del giorno. 1. Comunicazioni del Presidente 1. Si è tenuta questa mattina, alla presenza dei componenti del Nucleo Prof. Ghellini e Dott.ssa Foroni, la presentazione dei risultati dell Indagine 2018 sul Benessere organizzativo curata dal Servizio di supporto al NdV (allegato A). All evento hanno partecipato la responsabile dell Ufficio programmazione, organizzazione e valutazione, Dott.ssa Pluchino; la Presidentessa del CUG, Dott.ssa Maria Teresa Ferraro, e la Dott.ssa Silvia Satta del Servizio di supporto al NdV. Numerosi sono stati gli interventi nella discussione al termine dei lavori, a testimonianza dell interesse suscitato dal tema. 2. Il Presidente ha partecipato all assemblea ordinaria CONVUI del 10 dicembre scorso, in cui sono stati trattati, in particolare, i temi legati alle Linee guida ANVUR su performance e Terza missione. Nell occasione si sono, inoltre, svolte le elezioni del nuovo Consiglio direttivo. Sono risultati eletti i seguenti professori, già Presidenti di NdV: Angela Stefania Bergantino (Università di Padova), Giulio Ghellini (Università di Siena), Pietro Pulina (Università di Sassari), Maurizio Sasso (Università del Sannio) e Cristiano Violani (Università La Sapienza di Roma). I colleghi si congratulano con il Presidente. Segue dibattito sulle osservazioni da indirizzare all ANVUR a proposito delle Linee guida sulla TM, in particolare con i Proff. Capursi e Rossi, e sulla performance, in particolare con il Prof. Marinello e la Dott.ssa Foroni. 3. L Ateneo, in seguito alla proroga delle scadenze comunicata dal MIUR con Nota n del 28 novembre 2018, ha reso noto il nuovo calendario delle scadenze interne per l accreditamento dei CdS a.a. 2019/2020: attivazione nuovi CdS parte OFF e modifica ordinamento didattico CdS 25 gennaio 2019; restanti informazioni sui CdS, compresa la relazione dei Nuclei, 8 marzo 2019; attivazione CdS già istituiti 24 maggio Il NdV ha ricordato, con una ulteriore mail, all Amministrazione l opportunità di procedere alla verifica della congruità dei curricula dei docenti a contratto ex art. 23, comma 1 della L. 240/2010 2

3 e resta in attesa di ricevere la relativa documentazione per gli aa.aa. 2016/2017, 2017/2018, 2018/ Ha preso avvio la rilevazione delle opinioni dei dottorandi di ricerca promossa dall ANVUR per tramite dei singoli Atenei. Alle ore il Prof. Rossi lascia la riunione. 2. Incontro con il Presidente PQA e programma di lavoro 2019 Il Presidente del Nucleo e il Presidente del Presidio della Qualità di Ateneo, Prof. Andrea Garzelli, ritengono importante che i due organi, procedendo alla definizione dei rispettivi piani di lavoro per il 2019, ipotizzino momenti di condivisione, evitando sovrapposizioni o disallineamenti nei tempi e nelle scadenze interne. A tal fine, e più in generale per fare il punto sulle attività in programma per il 2019, alle ore il Presidente PQA si collega via skype alla riunione. Il Prof. Garzelli riassume ai componenti del Nucleo i principali obiettivi che si è dato il PQA per il 2019, a partire dai lavori della relazione annuale del Nucleo, nei due step di primavera e autunno, e dall analisi degli Indicatori, punto indicato come deficitario anche dalla CEV nella visita dello scorso maggio. Le attività che il PQA intende promuovere nei prossimi mesi sono l analisi delle informazioni per le Relazioni annuali CPDS e il monitoraggio delle azioni correttive. Il Prof. Ghellini, ringraziando il collega per l intervento, ritiene che, per quanto riguarda le Relazioni delle CPDS, il feedback del Nucleo potrà, in futuro, concludersi entro il mese di luglio di ogni anno, in modo da poter fornire elementi utili alle CPDS stesse e al PQA. Resta irrisolto il nodo dei tempi in cui si svolgono l analisi degli indicatori per la Relazione annuale da parte del Nucleo, vincolata ai tempi dettati dall ANVUR, e quella per la redazione delle SMA da parte di PQA e CdS. Vengono approfonditi anche tempi e modalità di redazione dei Riesami ciclici dei CdS e della Relazione del Nucleo sulle opinioni degli studenti, con scadenza al 30 aprile di ogni anno. Il Presidente del Nucleo ricorda la proposta di giungere ad una restituzione parziale dei dati, della quale Nucleo e PQA avranno modo di discutere in altra occasione. La Prof.ssa Capursi chiede se, in particolare, per la Settimana della restituzione si pensi ad una operazione a livello di Ateneo o di CdS/Dipartimento, come da lei ritenuto più utile, con un forte coinvolgimento da parte delle CPDS. 3

4 Il Presidente del PQA concorda su una restituzione più personalizzata, per tipologia di CdS, per esempio. Resta da concordare anche il calendario dei lavori per gli audit ai CdS/Dipartimenti, da promuovere orientativamente, come in passato, nei mesi di marzo/maggio, anche in vista delle azioni di monitoraggio da intraprendere dopo la visita della CEV. Alle ore il Prof. Garzelli lascia la riunione. 3. Espressione parere su Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance (SMVP) Il Nucleo di Valutazione ha ricevuto in data la bozza delle sezioni I e II del Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance (SMVP) dell Ateneo. Durante lo svolgimento dei lavori, il Nucleo, come riportato nel verbale della riunione del 27 novembre scorso, aveva già avuto modo di esprimersi sull argomento e di trasmettere all Amministrazione le proprie considerazioni, di cui la stessa mostra di avere tenuto conto in questo documento. Il SMVP, come previsto dell art. 5, comma 1, lettera a del D. Lgs. 74/2017, deve essere aggiornato annualmente previo parere vincolante dell Organismo indipendente di valutazione. La Dott.ssa Foroni rileva come, a proposito della capacità di differenziazione dei giudizi, il documento illustri le modalità di calcolo ma non i principi ad esso sottesi, quando invece dovrebbe essere il contrario, e chiede una formulazione più precisa di cosa l Ateneo intenda con la capacità del valutatore di differenziare i giudizi, sia in termini di persone che di aspetti comportamentali analizzati. Alla lettura del testo, infatti, appare come tale scelta sia finalizzata a differenziare i giudizi tra i vari componenti del personale TA nell ambito della stessa struttura, creando possibili effetti indesiderati di competizione tra colleghi. Infine, la Dott.ssa Foroni propone che il meccanismo di trasformazione del livello di raggiungimento degli obiettivi di performance nella parte premiale della retribuzione del DG e dei Dirigenti (sezioni dalla 7.1 in poi) sia rinviato ai documenti della contrattazione decentrata e non riportato nel SMVP. Tale proposta è finalizzata al mantenimento della distinzione tra gli strumenti di valutazione, ovvero lo SMVP, e quelli premiali, legati alle politiche di sviluppo e incentivazione del personale. 4

5 Il Nucleo, in attesa di disporre dell intera documentazione e, in particolare della sezione III del SMVP, conferma la positiva risposta fornita dall Amministrazione alle osservazioni fin qui avanzate, ivi compresa l eliminazione del punteggio assegnato in caso di raggiungimento dell extra-target, la redazione di un glossario iniziale e le modifiche alla scala di valutazione dei comportamenti organizzativi. 4. Espressione parere integrazione elenchi SSD Dipartimenti Il Presidente informa i colleghi che in data e sono pervenute al Nucleo di Valutazione due richieste di pronunciamento in merito all integrazione dell elenco dei settori scientifico-disciplinari allegati al D.R. n del di istituzione dei Dipartimenti, da parte del Dipartimento di Scienze fisiche, della Terra e dell Ambiente e del Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni culturali. Il Presidente ricorda che, come previsto dall art. 3 del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche, il parere del Nucleo è necessario per l espressione del Consiglio di Amministrazione in merito alla modificazione dell elenco dei settori scientifico disciplinari allegati al Decreto Rettorale di istituzione dei Dipartimenti, sulla base del quale gli stessi Dipartimenti sono autorizzati a proporre l assegnazione di posti a tempo indeterminato e determinato per docenti e la chiamata di professori e ricercatori a tempo indeterminato e determinato. In particolare, nel citato articolo 3 del Regolamento sono esplicitati, come segue, i criteri a cui un settore scientifico-disciplinare deve rispondere per essere incluso nei suddetti elenchi: a) essere funzionale al progetto scientifico e didattico; b) essere previsto negli ordinamenti dei Corsi di Studio di cui il Dipartimento abbia la titolarità o contitolarità; c) qualora vi siano docenti di Ateneo inquadrati nello stesso settore scientifico-disciplinare o in settori scientifico-disciplinari facenti parte del medesimo settore concorsuale, ai sensi del D.M. 21 luglio 2011 n. 336 e successive modificazioni, almeno uno di essi afferisca al Dipartimento. Il Dipartimento di Scienze fisiche, della Terra e dell Ambiente, che ha deliberato in materia nella seduta del Consiglio del , propone l integrazione dell elenco dei SSD con i seguenti: BIO/15 (Biologia farmaceutica), ICAR/12 (Tecnologia dell architettura), ICAR/20 (Tecnica e 5

6 pianificazione urbanistica), ICAR/21 (Urbanistica), ING-IND/16 (Tecnologie e sistemi di lavorazione), ING-IND/28 (Ingegneria e sicurezza degli scavi), L-ANT/01 (Preistoria e protostoria), L- ANT/10 (Metodologie della ricerca archeologica), SECS-P/13 (Scienze merceologiche). Dalle verifiche effettuate sulla base di quanto previsto dall art. 3, comma 3, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, è emerso che: - i SSD sono ritenuti dal Dipartimento del tutto coerenti e funzionali con le attività didattiche, scientifiche e di ricerca presenti nel Dipartimento stesso; - i soli SSD BIO/15 e ING-IND/28 sono attualmente previsti nell ordinamento didattico di CdS di cui il Dipartimento è titolare o contitolare (rispettivamente CdL Scienze ambientali e naturali e CdLM Geoscienze e Geologia applicata ); - nell organico di Dipartimento risulta inquadrato un docente nel solo SSD BIO/15; nei SSD L- ANT/01 e L-ANT/10 risultano inquadrati rispettivamente 1 e 2 docenti, tutti afferenti al Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni culturali; nei SSD ICAR/12, ICAR/20, ICAR/21, ING- IND/16, ING-IND/28 e SECS-P/13 non risulta inquadrato nessun docente in Ateneo. Estendendo l analisi ai relativi settori concorsuali, solo in un caso (10/A1 Archeologia) il settore è rappresentato in Ateneo da 12 docenti, tutti afferenti al Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni culturali. Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Antonio MARINELLO Leonardo NIERO Paolo ROSSI (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente) - Visto l art. 15 comma 4 dello Statuto dell Università degli Studi di Siena, emanato con D.R. n. 164/2012 del e modificato con D.R. n. 93/2015 del ; - Visto l art. 3 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche; - Vista la delibera Rep. 294/2018 del del Consiglio del Dipartimento di Scienze fisiche, della Terra e dell Ambiente; - Preso atto della documentazione trasmessa dalla Divisione Atti normativi in data ; 6

7 - Verificato il parziale rispetto delle condizioni regolamentari previste; esprime i seguenti pareri all integrazione dell elenco dei SSD del Dipartimento di Scienze fisiche, della Terra e dell Ambiente: a) parere favorevole per i SSD BIO/15, ING-IND/28; b) parere non favorevole per i SSD ICAR/12, L-ANT/01, L-ANT/10, in quanto già presenti in Ateneo docenti di tali SSD o relativi settori concorsuali in altri Dipartimenti; c) parere non favorevole per i SSD ING-IND/16 e SECS-P/13, in quanto non sono attualmente presenti docenti e offerta didattica su tali SSD nell Ateneo e gli stessi non risultano congruenti con l attività scientifica progettata per il triennio dal Dipartimento; d) il Nucleo non esprime, infine, parere negativo sull integrazione dell elenco dei SSD del Dipartimento di Scienze fisiche, della Terra e dell Ambiente con i SSD ICAR/20, ICAR/21, in quanto, pur non essendo attualmente presenti docenti e offerta didattica su tali SSD nell Ateneo, gli stessi risultano parzialmente congruenti con l attività scientifica progettata per il triennio dal Dipartimento. Il Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni culturali, che ha deliberato in materia nella seduta del Consiglio del , propone l integrazione dell elenco dei SSD con i seguenti: L-ANT/02 (Storia greca), L-ANT/03 (Storia romana), M-FIL/08 (Storia della filosofia medievale) e M-STO/07 (Storia del cristianesimo e delle chiese). Dalle verifiche effettuate sulla base di quanto previsto dall art. 3, comma 3, del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche, è emerso che: - i SSD sono ritenuti dal Dipartimento del tutto coerenti e funzionali con le attività didattiche, scientifiche e di ricerca presenti nel Dipartimento stesso; - i SSD sono attualmente previsti nell ordinamento didattico di 3 CdS di cui il Dipartimento è titolare (CdL Scienze storiche e dei Beni culturali, CdLM Archeologia e Storia e Filosofia ); - nell organico di Dipartimento non risulta inquadrato nessun docente nei SSD in questione; in Ateneo nei SSD L-ANT/02 e L-ANT/03 risulta inquadrato un docente per SSD, entrambi afferenti al Dipartimento di Filologia e Critica delle Letterature antiche e moderne; nei SSD M-FIL/08 e M- STO/07 non risulta inquadrato nessun docente in Ateneo. Estendendo l analisi ai relativi settori 7

8 concorsuali, nel caso di M-FIL/08 e M-STO/07 i relativi settori concorsuali (11/C5 Storia della filosofia e 11/A4 Scienze del libro e del documento e scienze storico religiose) sono rappresentati in Ateneo da docenti afferenti al Dipartimento. Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione: Nominativi F C Ast Ag Ass Giulio GHELLINI (Presidente) Vincenza CAPURSI Marzia FORONI Antonio MARINELLO Leonardo NIERO Paolo ROSSI (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente) - Visto l art. 15 comma 4 dello Statuto dell Università degli Studi di Siena, emanato con D.R. n. 164/2012 del e modificato con D.R. n. 93/2015 del ; - Visto l art. 3 del Regolamento delle strutture scientifiche e didattiche; - Vista la delibera Rep. 243/2018 del del Consiglio del Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni culturali; - Preso atto della documentazione trasmessa dalla Divisione Atti normativi in data ; - Verificato il parziale rispetto delle condizioni regolamentari previste; esprime parere favorevole all integrazione dell elenco dei SSD del Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni culturali con i SSD M-FIL/08 e M-STO/07 e parere non favorevole all integrazione dell elenco dei SSD con i SSD L-ANT/02 e L-ANT/03. 8

9 5. Analisi Progetti scientifici dipartimentali triennio ed eventuale espressione di parere Tace in quanto non sono presenti effettive, sostanziali proposte di modifiche di assetti dipartimentali, così come recita la delibera del CdA del 6 giugno 2018 a proposito della necessità di acquisire il parere del Nucleo. 6. Varie ed eventuali Tace. Il verbale è approvato seduta stante. Non essendovi altro da trattare, la riunione termina alle ore Il Segretario Dott.ssa Sonia Boldrini Il Presidente Prof. Giulio Ghellini 9